Verbazingwekkend hoe slecht sommige mensen berichten lezen op dit forum
Het is soms verbazingwekkend hoe slecht sommige mensen berichten lezen en daarop soms verwarrende onbegrijpelijke antwoorden geven. En vervolgens van alles veronderstellen dat je mogelijkerwijs bedoeld zou hebben wat je helemaal niet bedoeld heb en dit wordt dan als een aanname gedeponeerd.
Je zou bijna denken laat ze eerst eens een cursus nederlands nemen. (klinkt misschien wat hatelijk maar toch...misschien geen slecht idee) Maar kunnen ze in de praktijk óók luisteren ! Het lijkt wel of ze zich bijvoorbaat aangevallen voelen als je wat scherpte brengt in de discussie, waarvan ik juist vind dat dit spanning ten goede komt en de discussie levendig. Sommige gaan door op hun eigen gedachten en zijn weinig bereid zich in de zienswijze van de ander in te leven. Juist pedofielen zouden dit als tot hun bagage moeten rekenen omdat de buitenwacht al véél minder bereid is te luisteren.
Wat is hierop jullie mening en hoe kunnen wij dit verbeteren. Hopelijk zijn ook de "slecht luisterenden"
door dit bericht beter bereid op een volwaardige wijze te discussieren.
Freedom
Ach ja, dat hoort er gewoon bij. Ik denk wat dat betreft dat je post er weinig verandering in kan brengen
-- Twisty
Dat komt OOK door de lastige opbouw van de site.Ikben regelmatig m'n reacties kwijt of zie ze op een -volgens mij- heel andere plek staan. Ik heb nu gewoon op de knop 'reageer' gedrukt,zou toch logisch moeten zijn.Benieuwd waar deze reactie opduikt...
In het begin had ik ook dat ik regelmatig mij reacties niet kon terug vinden. Dit kun je echter voorkomen door een eigen account te maken. Dit kun je bovenaan rechts vinden onder het hoofdstuk: Over deze site.
Veel succes,
Freedom.
Jammer dat je zonder meer vindt dat het er gewoon bij hoort. Mensen zouden toch dacht ik hier uit iets kunnen leren. In feite zijn sommige pedo's dus helaas niet anders dan de hetero's. Barstensvol vooroordelen en niet bereid tot nadenken en of luisteren/ goed lezen !
Jammer. Weer een illusie minder.
gelukkig.. zijn we TOCH gewone normale mensen
He, eindelijk een leuke reactie. Een beetje relativeren kan geen kwaad. Bedankt.
Freedom
"Mensen zouden toch dacht ik hier uit iets kunnen leren. In feite zijn sommige pedo's dus helaas niet anders dan de hetero's. Barstensvol vooroordelen en niet bereid tot nadenken en of luisteren/ goed lezen !"
Ik vind het knap dat je dat allemaal uit dat ene zinnetje haalt.
Knap ironisch ook dat je eerst schrijft dat ik "niet anders dan de hetero's" ben (waarmee je bedoelt dat ik "barstensvol vooroordelen" zit) en daarna lekker een vooroordeel/generalisatie toepast op alle hetero's. Ik ben niet zo gesteld op mensen die hooghartig hypocriet gaan lopen doen. Heb je ergens kritiek op en wil je dat van de daken schreeuwen: fine. Zorg er dan wel voor dat je niet hetzelfde doet als de persoon die je beschuldigd.
Dat mensen niet lezen hoort er verder gewoon bij, period. Je zult de vele Anoniem'pjes die hier met ingedrukte shift-toets binnen komen stuiteren echt niet 'verbeteren' waardoor ze ineens in een lange reply genuanceerd op je ingaan. Ze lezen blijkbaar iets wat compleet niet in hun wereldbeeld past en moeten dan even in een Telegraaf-style wat stoom van zich afblazen. Comes with the territory; pedofilie is nou eenmaal een beladen onderwerp.
Overigens zou ik willen aanraden om een beetje gas terug te nemen qua beschuldigingen die je nu maakt (en waar ik nu ook 'gezellig' aan meedoe); mensen gaan je er niet serieuzer op nemen, zeker niet als je tegen personen zegt dat ze goed moeten lezen wat ze schrijven, terwijl je zelf niet goed leest waar je op reageert. (topic 'Leeftijdsgrens seks', reactie op Roderik) Niet iedereen heeft kwade intenties (zelfs ik kan aardig doen
), ga er gewoon een beetje relaxed mee om 
-- Twisty
Als je mij hooghartig en hypocriet vindt. Waarom reageer je dan ? Ik heb aan Roderik al mijn kritiek geuit dus ga ik dat hier niet weer doen.
Bovendien geld ook voor jou. Eerst eens beter lezen wat ik schrijf. Ik lees héél goed waar ik op reageer. Ik reageer precies op wat hij schrijft.Ik ben namelijk niet dislectisch ! Bovendien ga ik niet bijvoorbaat uit van kwade bedoelingen. Maar jullie kennelijk wel bij mij !! Echter mijn reacties schijnen jullie nog al hoog te zitten. Dit begint buiten proportionele afmetingen te krijgen.
Maar goed zoals je wilt, ik zal gas terugnemen. We maken er een gezellig theekransje van.
Ik had gehoopt aansluiting te vinden met andere pedo's op dit forum. Dit laatste begin ik echter sterk te betwijfelen.
Wat mij betreft sluit ik deze bijdrage. Doe geen moeite, ik zal op deze bijdrage niet meer reageren ! Kennelijk zijn er te veel (ik probeer me voorzichtig uittedrukken en niet man en paard te noemen. Wie de schoen past trekt hem aan.) mensen die niet opgewassen zijn tegen mijn stellingnamen. Te veel confronterend waarschijnlijk.
Dus ik zou zeggen: Het ga jullie goed, het beste....En ga maar lekker door met jullie.................
Doei !! Doei !!
Misschien moet je je eigen advies ook maar eens ter harte nemen: goed lezen en luisteren. TwistedSociety merkte terecht op dat er altijd mensen zullen zijn die zonder te lezen of te begrijpen wat iemand schrijft maar neerkalken wat er bij hen opkomt, en dat het dus weinig zin heeft om je daar zo druk over te maken. Concentreer je op de mensen die je wel kunt bereiken met je woorden. Daarop gaf jij TS een steek onder water door te concluderen dat hij dus net zo vol vooroordelen zit als hetero's en dat jij daarmee dus een illusie armer bent geworden. Het leek mij onnodig om de discussie opeens zo scherp te gaan stellen vooral omdat TS eigenlijk heel terloops en relativerend zijn opmerking maakte. Jouw reactie daarop komt op mij zo in ieder geval wel erg overdreven provocerend over, en helaas is zoiets dan ook niet bevorderend voor de discussie.
Dit laatste trek ik terug over sommige pedo's die net zoals hetero's barstensvol vooroordelen zijn.
Er had moeten staan: Dat SOMMIGE pedo's net zoals SOMMIGE hetero's, barstenvol vooroordelen zijn
Dat is dus in algemene zin bedoeld. Niet op hem van toepassing.
Sorry voor mijn ongelukkige uitspraak.
Freedom
Jij bent gewoon een anti en jij vind bij voorkeur al het sexueel contact tussen een minderjarige en een meerderjarige slecht.
Jij zult alles in werking stellen om "ons" (nu val ik onder de catagorie partherofiel) in kwaad daglicht te stellen.
Uit je posts in topic Leeftijdsgrens seks. Maak ik uit dat je nogal wat ouderwets bent.
Jij beweert dat niemand van 12/13 seks mag hebben omdat ze nog te kinds zijn. "Waarom niet ? Ze zijn wel geslachtsrijp. Maar hun een geslachtsrijpheid loopt niet synchroon met hun geestelijke rijpingsproces." dit terwijl meisjes fysiek en emotioneel 2 a 3 jaren voorop lopen.
Jij vind 16 een mooie grens maar het liefst heb je 18.
Ik zou graag een bron willen hebben waarin staat dat mensen van 12/13/14/15/16/17 jaar nooit emotioneel klaar kunnen zijn voor seks.
Dit is immers wat jij beweert.
Ik vind jou standpunt gewoon te extreem... en te ouderwets.
De evolutie of onze lieve heer heeft er voor gezorgd dat mensen geslachtsrijp zijn.
Wanneer ze dat zijn, zijn ze klaar voor seks.
Zoals je eerder al aangaf is het inderdaad vrij recentelijk dat seks met minderjarigen verboden is. En waarom? Omdat, er dan misbruik van KAN worden gemaakt.
Daarom heeft het nederlands rechtsystreem iets bedacht:
"Hij die met iemand, die de leeftijd van 12 jaren, maar nog niet die van 16 jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 8 jaren of geldboete van de vijfde categorie."
Hierbij geld ook het hoorrecht:
Artikel 167a is een nieuw artikel en in de plaats gekomen van het klachtvereiste. Uit onderzoek is naar voren gekomen dat het klachtvereiste in de praktijk niet bevredigend functioneert. Het klachtvereiste was o.a. van toepassing bij het plegen van ontuchtige handelingen met een minderjarige tussen 12 en 16 jaar. Gebleken is dat het klachtvereiste soms in de weg staat aan een effectieve opsporing van kinderprostitutie en sekstoerisme. Ook is vastgesteld dat het klachtvereiste mogelijk maakt dat strafrechtelijk wordt opgetreden naar aanleiding van een klacht van de wettelijk vertegenwoordiger, terwijl de minderjarige ten aanzien van wie het feit is gepleegd, geen vervolging wenst. Verder is gebleken dat in de praktijk het onderscheid tussen het indienen van een klacht en het doen van een aangifte enigszins aan het vervloeien is. De regering is van oordeel dat de doeleinden van het klachtvereiste een evenwicht tussen bescherming van het kind tussen 12 en 16 jaar tegen seksueel misbruik én bescherming van dat kind tegen aantasting van zijn groeiende seksuele vrijheid evengoed en beter langs andere weg kunnen worden gerealiseerd. Het klachtvereiste is dus vervallen en gelijktijdig wordt een verplichting ingevoerd voor het openbaar ministerie om de minderjarige in de gelegenheid te stellen zijn of haar mening over het gepleegde feit kenbaar te maken.
Dit hoorrecht is ook mede tot stand gekomen omdat, de overheid ook weet dat mensen in die leeftijdscatagorie aan het expirimenteren kunnen zijn.
Dit was mijn mening over u.
Met enig tekst en uitleg over het hoorrecht.
Ik ben inderdaad antie. Ik vind alle seks beneden de 16 verkeerd. Precies om de redenen die ik heb uitgelegd. Dit is mijn mening en die ben ik niet van plan te veranderen. En wat betreft jouw opmerking dat ik ouderwets zou zijn: Dat mag je vinden. Dat jij je aangesproken/ aangevallen voelt zal wel zijn redenen hebben, maar dat zegt meer iets over jou dan van mij. Ik stel niemand in een kwaad daglicht. Dat is jouw persoonlijke invulling van mijn betoog. Nogmaals ik doe niets anders dan mijn persoonlijke mening geven. Daar heb ik geen bronnen, zoals jij schrijft voor nodig. En wat het hoorrecht betreft. Dat intereseerd me niet.Ik heb geen wetten nodig om mijn gevoel en verstand te volgen wat wel of niet juist is.
Maar dit even terzijde. Dit wordt natuurlijk een oeverloze discussie van een ja en nee strijd en daar pas ik voor !
Ik heb geen zin om te treden in een sfeer van aanvallen en verdedigen.
Wat mij betreft, met alle respect: Einde discussie.
Freedom