Waar moet je ermee heen?
Waar moet je ermee heen?
—
12 september 2008, 12:36
Pedofielen moeten lang en zwaar gestraft worden. Ze mogen nooit en te nimmer meer in hun oude provincie wonen. Maar waar dan wel? Beter te maken zijn ze niet. Als je ze levenslang opsluit dan weet je zeker dat ze nooit meer in hun oude fout vervallen.
Joden moeten lang en zwaar gestraft worden. Ze mogen nooit en te nimmer meer in hun oude provincie wonen. Maar waar dan wel? Beter te maken zijn ze niet. Als je ze levenslang opsluit dan weet je zeker dat ze nooit meer in hun oude fout vervallen.
Negers moeten lang en zwaar gestraft worden. Ze mogen nooit en te nimmer meer in hun oude provincie wonen. Maar waar dan wel? Beter te maken zijn ze niet. Als je ze levenslang opsluit dan weet je zeker dat ze nooit meer in hun oude fout vervallen.
Moslims moeten lang en zwaar gestraft worden. Ze mogen nooit en te nimmer meer in hun oude provincie wonen. Maar waar dan wel? Beter te maken zijn ze niet. Als je ze levenslang opsluit dan weet je zeker dat ze nooit meer in hun oude fout vervallen.
Christenen moeten lang en zwaar gestraft worden. Ze mogen nooit en te nimmer meer in hun oude provincie wonen. Maar waar dan wel? Beter te maken zijn ze niet. Als je ze levenslang opsluit dan weet je zeker dat ze nooit meer in hun oude fout vervallen.
Wetenschappers moeten lang en zwaar gestraft worden. Ze mogen nooit en te nimmer meer in hun oude provincie wonen. Maar waar dan wel? Beter te maken zijn ze niet. Als je ze levenslang opsluit dan weet je zeker dat ze nooit meer in hun oude fout vervallen.
Heksen moeten lang en zwaar gestraft worden. Ze mogen nooit en te nimmer meer in hun oude provincie wonen. Maar waar dan wel? Beter te maken zijn ze niet. Als je ze levenslang opsluit dan weet je zeker dat ze nooit meer in hun oude fout vervallen.
Intellectuelen moeten lang en zwaar gestraft worden. Ze mogen nooit en te nimmer meer in hun oude provincie wonen. Maar waar dan wel? Beter te maken zijn ze niet. Als je ze levenslang opsluit dan weet je zeker dat ze nooit meer in hun oude fout vervallen.
Mensen met een laag IQ moeten lang en zwaar gestraft worden. Ze mogen nooit en te nimmer meer in hun oude provincie wonen. Maar waar dan wel? Beter te maken zijn ze niet. Als je ze levenslang opsluit dan weet je zeker dat ze nooit meer in hun oude fout vervallen.
Zo! Mag dit topic nu in de vuilnisbak, of heeft iemand nog iets nuttigs toe te voegen?
Ja wel hoor Psoof nog eentje ! Anoniempjes zoals hierboven, moeten een radicale heropvoeding krijgen
Ze moeten worden gedwongen 10 jaar lang onder goedboedelende integere pedofielen te verblijven.
Persoonlijk ervaren hoe lief die voor kinderen zijn en daarna laat je ze een positief rapport schrijven naar alle psychiaters, psychologen, maatschappelijke onwerkbare werkers, jeugdinstellingen, therapeuteraars, rechters, ministeries, burgemeesters en andere hardnekkige pedohaters.
Misschien kan dat alleen nog helpen tegen deze blinde gehoorgestoorden.
Zo niet ? Dan kan je ze altijd nog per raket enkele reis het heelal in schieten.
Freedom
”Ze moeten worden gedwongen 10 jaar lang onder goedboedelende integere pedofielen te verblijven.”
Dit vind ik werkelijk een inhumane gedachte van je Freedom. Hoe kun je iemand – wie dan ook – dwingen om 10 jaar onder een pedofiel te blijven. Als je bedenkt dat zelfs kinderen niet bestand zijn tegen al die positieve aandacht en toewijding, hoe kun je dat een volwassen anoniem dan ooit aan willen doen!
Werkelijk inhumaan. Ik heb er geen andere woorden voor!
Snik, snik.
Waar je ermee heen moet? Ik weet wel wat... Mag ik alsjeblieft gestraft worden op een onbewoond en paradijselijk eiland door het liefste en knapste meisje van de wereld? Mag zij mij met haar heerlijke snoetje zo onbeschrijflijk vertederend aankijken dat ik gek word? En telkens als ik haar bijna in mijn armen mag sluiten, snelt ze schaterlachend weer een stukje verder en zo plaagt ze me tot ik er bij neerval. Hmmmm......
Uh, ik denk dat ik ook wel gestraft wil worden. Zo. Maar niet te veel zon en hitte.
Tenenkrommende 'discussies' zijn het dezer dagen omtrent dit onderwerp. Gestraft is kennelijk niet gestraft genoeg als het om pedofielen gaat. Neen, die moeten verjaagd. Pek en veren, een brandmerk en de stad uit. En de volgende stad uit. En de volgende stad uit. Nergens meer laten wonen! Laat ze maar op een bankje in het park... o nee, in het park willen we ze al zeker niet! Opjagen, achtervolgen, niet met rust laten die griezels!
Dumpen in een bejaardenhuis? Een bejaardenhuis op een eilandje zonder verbinding met het vasteland?
Ach, doe die prullenbak maar.
'But I don't want to go among mad people,' Alice remarked.
'Oh, you can't help that,' said the Cat: 'we're all mad here. I'm mad. You're mad.'
'How do you know I'm mad?' said Alice.
'You must be' said the Cat 'or you wouldn't have come here.'
De reactie op dit onderwerp is zowel logisch als onhandig. Het is logisch, omdat de schrijver blijk geeft van een kortzichtige blijk van onvermogen betreffende de materie.
Onhandig is het, omdat deze schrijver uiting geeft aan een onderbuikgevoel dat alsmaar breder ondersteund lijkt te worden. Hieraan voorbij gaan en het cynisch verketteren staat gelijk aan het miskennen van een belangrijk maatschappelijk fenomeen.
De schrijver doelde vast op kindermisbruikers. Niet iedereen weet de nuances. Zelfs in de media en politiek wordt over pedofielen gesproken als misbruikers bedoeld worden. Neem het een gewone burger eens kwalijk?
Kindermisbruikers mogen wat mij betreft zwaar en lang gestraft worden, jullie zijn het daar vast ook mee eens.
Het verplaatsen van veroordeelden naar andere provincies of steden lijkt voor die stad of provincie handig, maar het verplaatst alleen maar een probleem en lost niets op natuurlijk. Maar als zelfs een burgemeester van een grote stad zulks voorstelt, hoe kan je het een burger kwalijk nemen dat die zoiets als logisch bedenkt?
Mocht je integratie van pedofilie voorstaan, dan is het verketteren van iedereen die niet precies weet hoe het allemaal in elkaar steekt niet handig. Wil je integratie, dan heb je ook de domme en/of minder ontwikkelde mensen nodig. Die afserveren vanwege hun gebrek aan inzicht of gebrek aan inzet om van de materie af te willen weten is niet slim. Personen willen met steeds minder moeite steeds meer informatie zo makkelijk mogelijk tot zich nemen. Dat is een maatschappelijke ontwikkeling waar je mee te maken hebt.
Indien je respect wenst, zal je die zelf eerst moeten tonen. Ook al erger je aan de schijnbare dommigheid van 's mensens reacties. Dan juist is respect een uitdaging, maar net zo belangrijk.
gr. Pat
------------
www.odendaals.nl
Je praat als een dominee vanaf de kansel.
Ik ben allergies voor domme mensen. En als iemand zulke domme kort door de bocht verzinsels schrijft ben ik niet bereid met iemand meetedenken en in discussie te gaan ! Dan maar geen intergratie en begrip voor pedo,s Dat zal me een rotzorg zijn langzamerhand. Misschien iets voor jonge mensen zoals jullie. Maar aan mij ? Niet meer besteed !
Ik ga voortaan mijn tijd en energie aan deze vuilnis niet meer steken.
Tenslotte ga je ook geen drol omdraaien om te zien of er nog een lekker hapje aan zit.
Freedom
Je hebt helemaal gelijk. Wanneer het mijn doel is om een breder begrip te krijgen voor pedofilie, dan is mijn manier van reageren in deze inderdaad niet handig. Even heb ik op het punt gestaan om op dit onderwerp serieus te reageren, zoals men dat van mij gewend is op dit forum, maar de manier waarop dit gepost was ging mij net even iets te ver.
Wanneer iemand op dit forum een bepaald standpunt inneemt, een onderwerp post en bereid is daarover serieus van gedachten te wisselen, dan ben ik de laatste die cynisch gaat lopen doen.
De ervaring leert dat het in sommige gevallen bij voorbaat weinig tot geen zin heeft om in discussie te gaan. Dat is zinloos en zonde van de tijd. Mensen die de mening van de massa volgen zullen dit blijven doen.
Als burgemeesters en andere bestuurders er een zelfde ongenuanceerde mening op na houden, dan kun je dat de simpele burger inderdaad nauwelijks kwalijk nemen. Ik zeg hier bewust nauwelijks, want ook dit kent grenzen. Elke burger dient namelijk de wet te kennen en elke burger dient te weten dat hij zich niet zomaar beledigend of discriminerend mag uitlaten.
Een bredere integratie van pedofilie komt eerder tot stand door een eerlijke discussie met mensen die ruimdenkend zijn, dan te reageren op bovenstaande anoniem. Ik steek mijn energie liever in eerstgenoemde.
Hoewel Psoof inmiddels al positief gereageerd heeft op jouw reactie, Pat, had ik toch niet het gevoel dat hij de schrijver verketterde maar wel dat onderbuikidee. OK, nuancering is gewenst. Maar juist door diezelfde stelling in te nemen op andere minderheidsgroepen in de samenleving, brengt hij naar mijn mening al een heel stuk nuancering aan. Soms zien mensen pas wat ze zeggen als je het op zo'n manier brengt. Daarna staan ze hopelijk open voor een oprechte discussie over het echte probleem en de echte oplossing.
Veel mensen roepen ook alleen maar na wat ze anderen hebben horen zeggen. In dit geval nog wel burgemeesters van grote steden. Of die precies hebben gezegd dat veroordeelde pedoseksuelen nergens meer terug zouden moeten keren... maar dat is wel wat 'de volksmond' er van maakt. Diezelfde 'volksmond' vindt het uitstekend als pedofielen worden achtervolgd en bedreigd middels huis-aan-huis- verspreide pamfletten en foto's, gegevens op internet. Verhuist de engerd? Dan verhuizen al die intimidaties gewoon mee. Maar iedereen die ook maar even stilstaat bij de implicaties van deze handelwijze, beseft dat dit géén 'oplossing' is.
Beter werd een traject als genoemd in het topic "vrijwiligger houdt pedofiel in het gareel" [Nieuws]
[http://www.pedofilie.nl/node/1202]
nog eens naar boven gehaald. Zo kan het ook: zo kan het béter!
Nu vind ik persoonlijk dat de pedofiel die na vrijlating terugkeert in hetzelfde flatgebouw als zijn slachtoffer, een jongetje van 5 heb ik begrepen, de eer aan zichzelf zou moeten houden en het aanbod van een andere woning [mits niet in een bejaardenhuis, wat hem wel is aangeboden] aan zou moeten nemen. Hij maakt van het leven van dat kind en z'n familie een chaos en van dat van zichzelf ook, want reken maar dat hij de nodige bedreigingen zal ondervinden en geen rust krijgt.
De vraag is: moet dan dan echt naar een bejaardenhuis, of is gewoon een andere wijk, misschien met minder kinderen, een betere optie. Ik zou het een teken van oprechte spijt vinden als deze pedofiel [pedoseksueel] de zaak niet tot op de spits gaat drijven. Daarmee zou hij zichzelf en andere pedofielen een groot plezier doen. En [de familie van] het kind een kans geven het gebeuren los te laten.
Tenzij daar een directe aanleiding voor is gaan er geen topics de vuilnisbak in. Hebben we nooit gedaan en ik zie geen reden dat nu te veranderen. Als een onderwerp je niet boeit kan je er ook gewoon niet op reageren, dan zakt het namelijk vanzelf zover weg dat niemand het meer leest.
Het probleem ligt anders Jorge. Het gaat er niet om of het wel of niet boeit. Maar het is ergenis.
Zoveel ergenis dat je dit soort reacties kan verwachten.
Gelukkig maar zou ik zerggen dat er mensen zijn die er verontwaardigd op reageren.
Niet iedereen denkt zo zakelijk en clean zoals jij.
Freedom
Een forum is een plek waar mensen bij elkaar komen. Waar mensen bij elkaar komen ontstaan soms irritaties. Als je je echt laat opfokken door zoiets kleins dan hecht je volgens mij teveel emotionele waarde aan een forum, maar dat is een persoonlijke mening.
Sorry Jorge, je begrijpt blijkbaar niet wat ik bedoel.
Je kan irritatie krijgen door dat je elkaar verkeerd begrijpt. Dat is 1.
(dat kan opgelost worden)
Je kan irritatie krijgen als je in weerwil van een goede discussie de ander niet kan overtuigen, maar er zit een kern van waarde en waarheid in wat of hij/zij beweerd. Een andere zienwijze om weer op verder te gaan. Dat is 2.
Je kan irritatie krijgen omdat iemand in eerste instantie niet bereid is dingen aan te nemen, maar uiteindelijk toch te overtuigen is van de andere visie. Dat is mooi meegenomen. Dat is 3.
En Last but not Least.
Je kan irritatie, krijgen, omdat er kort door de bocht, domme figuren zijn, die altijd gelijk willen hebben.
Deze mensen zijn helemaal niet bereid om op dit discussieforom te discussieren, maar er alleen maar op uit hun gram te halen en met wraakgevoelens rondlopen.Deze mense geven daarom ook nooit antwoord.
Daar kan en wil ik niks mee. Ik kan uiteraard niet beslissen dat deze mensen van dit forum geweerd moeten worden, daar ga ik niet over. Maar ik zou het wel een goede zaak vinden als dit gebeurde. Omdat deze mensen de sfeer op dit forum verzieken. Nooit inhoudelijk ergens op ingaan. en mijnsinziens niet op dit forum thuishoren.
Dit is voor mij pas ergenis en dit reken ik jullie aan !
Freedom
Je kan ook besluiten om je er niet aan te ergeren.
Je eigen ergernis kan je niemand aanrekenen, dat doe jij zelf in jouw hoofd.
Je eigen ergenis kan je niemand aanrekenen, dat doe jij je zelf in jouw hoofd.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ja, maar wel voortvloeiend aan een mijnsinziens verkeerd beleid.
En dat kan ik anderen wel aanrekenen !
Ergenissen kunnen voorkomen worden door deze figuren te weren.
Zolang dat niet gebeurd erger ik mij hier aan of het nou wel of niet in mijn hoofd zit.
En na de reacties van anderen gelezen te hebben, ben ik duidelijk niet de enige.
Freedom
Dan zou je voor persoonlijk gemak een potentieel goed bedoeld maar (voor ons) kortzichtig stuk kritiek moeten weren. Dat staat loodrecht op het doel van dit forum. Volgens mij is dit er vooral voor informatie over pedofilie, voor pedofielen en niet-pedofielen. Dan moet vrijheid van inhoudelijke dingen zeggen of vragen gewoon behouden worden. Alleen schelden of systematisch niet op inhoud in gaan lijken me valide redenen om iemand te weren.
Sorry Freedom maar ben het hier niet met je eens, lees nog eens rustig de reactie van Pat3766 na, ik vind dat hij gelijk heeft en dat je wel een beetje overdreven reageert zo. Oke, de topicstarter verwart pedofiel met kindermisbruiker, net zoals de media en een groot deel van de maatschappij. Dat is jammer natuurlijk, maar toch niet een reden om iemand daarom meteen van het forum te weren?
Jouw idee. Niet de mijne. Ik heb uitgelegd waarom en daar blijf ik bij.
Freedom
Begrijp jij ook wat ik bedoel?