Al dan niet of of anoniem een beetje kromme vraagstelling heeft, vind ik het stuitend dat anoniem nog maar net binnen is of hij/zij word direct afgekat.
Is het gebruikelijk nieuwe mensen zo welkom te heten?
Is het gebruikelijk nieuwe mensen zo welkom te heten ?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Is het gebruikelijk dat mensen zo zonder enige uitleg binnen komen stuiteren ?
Als ze/hij serieuze vragen wil stellen, log je dan eerst maar eens behoorlijk met een schuilnaam in.
Ik vind het toch al niet goed, dat anoniemen zomaar als gesprekspartners binnen willen komen.
Ik vind het een kwestie van normale beleefdheid, je zelf voortestellen. Wel of niet met schuilnaam.
Op deze manier vind ik dit forum verwateren.
Sorry, Freedom, ik ga je terugfluiten. Je mening over anonieme bezoekers respecteer ik, en ik vraag van jou om te respecteren dat wij graag open willen staan voor anonieme bezoekers. Als je daar moeite mee hebt, is het prima als je er niet op reageert. Als je wel reageert, houd de toon dan alsjeblieft een beetje aardig.
Even een vergelijking Jorge, Hoe zou je het vinden, je zit thuis in een gezelschap, en er is één persoon die het vertikt zich met zijn naam of toenaam bekend te maken. Iedereen doet dat wel behalve die ene. Zou jij dat dan geen belediging vinden tegenover de rest ? Ik zou zeggen laat die ander eerst het gezelschap waar hij/zij is binnengedrongen respecteren en niet anders om.
Ik hoef niemand te respecteren die mij niet respecteerd. Ik vind het een kwestie van normaal fatsoen dat de ander zich eerst bekend maakt.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
en ik vraag van jou om te respecteren dat wij graag open willen staan voor anonieme bezoekers. Als je daar moeite mee hebt, is het prima als je er niet op reageert. Als je wel reageert, houd de toon dan alsjeblieft een beetje aardig.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Het niet reageren zou betekenen dat ik dit zou gedogen. Met alle respect Jorge maar daar kan ik niet in meegaan.
Bovendien kon ik mij niet aan de indruk ontrekken, dat we gewoon door deze persoon met ze allen in in de zijk werden genomen.
Als dat niet zo is exuses. Maar ik zou zeggen: Stap uit je Anoniem zijn (Je eigen naam hoef je uiteraard niet te noemen. Ik heet ook niet in het dagelijks leven Freedom Maarrrrr............)
En expliceer eens wat meer als je dit meent wat je bedoeld en wat je egenlijk vindt. Want dit vind ik te vaag.
Bij mij thuis zou ik vinden dat je daar niks over te zeggen hebt als ik als gastheer dat niet op prijs stel. Je zou bovendien bij mij thuis bijzonder onwelkom zijn als je andere gasten afsnauwt.
Bij mij thuis zou ik vinden dat je daar niks over te zeggen hebt als ik als gastheer dat niet op prijs stel. Je zou bovendien bij mij thuis bijzonder onwelkom zijn als je andere gasten afsnauwt.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Natuurlijk heb ik daar niets over te zeggen in jouw huis, maar dat zeg ik niet.
Ik vraag wat jij ervan zou vinden als......
Dat is niet het zelfde.
Bovendien vind ik dat ik die persoon niet heb afgesnauwd. Maar met enige reserve heb benaderd.
Ook dat is niet hetzelfde !
Vervolgens was mijn reactie op Psoof gericht, die ik met enig cynisme- humor op zijn verkeerde woordgebruik/ vraagstelling attendeerde. Als we alles zo netjes en formeel moeten brengen, wordt het hier een saaie boel.
Jullie zijn hier wel een stelletje: Kruitje roer me niet zeg !
Wat is precies het verschil tussen anoniem zijn en een schuilnaam te gebruiken? Je verhult in beide gevallen je identiteit. Het enige verschil is dat in het ene geval één persoon zijn anonimiteit om 1 naam centreert en in het andere geval dat meerdere mensen onder 1 naam schuil gaan. Maar dan nog is iemand anoniem.
Iemand komt binnen omdat hij of zij met een vraag zit. Misschien wil iemand zich juist hier helemaal niet voorstellen, juist omdat het al een hele stap was om überhaupt iets in het 'openbaar' te posten.
Freedom, dit is niet jouw forum, evenmin dat het het mijne is. Jij bepaalt niet, evenmin als dat niet kan doen, hoe mensen zich hier horen te gedragen. Dat kan betekenen dat je je soms zal moeten storen aan mensen. Dat doe ik ook.
----------
Ify
Freedom, dit is niet jouw forum, evenmin dat het het mijne is. Jij bepaalt niet...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ik bepaal wat mij stoort ! Dat recht heb ik ! Maar ik heb NOOIT gezegd dat ik hier het beleid bepaal.
Dat doet het team, alhoewel het beleid mij wel vaak stoort. Ook dat RECHT heb ik !!!
Je toon klinkt hier weer voor mij, voor de zoveelste keer zéér aanmatigend en voor mij onaanvaardbaar !
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Al dan niet of of anoniem een beetje kromme vraagstelling heeft, vind ik het stuitend dat anoniem nog maar net binnen is of hij/zij word direct afgekat.
Is het gebruikelijk nieuwe mensen zo welkom te heten?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
In welke zin heb ik hem/haar afgekat ?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2 November, 2008 - 19:27 — Anoniem
hey ik val op dikke meisjes van 9 zijn hier ook mensen die dezelfde voorkeur hebben? zo ja waarom?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mijn reactie was:
Zoja, waarom niet.
Is dat afkatten ? Van mij alleen een vraag. That"s it.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ik had ook al aan Jorge uitgelegd wat ik tenaanzien van Psoof bedoelde.
Lees maar eens terug. Hieronder.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Even denken hoor..... Wat komt eerst Dik en daarna Negen ? Of anders om ?
En is dik een karaktereigenschap ? Is negen een karaktereigenschap ?
Nou begrijp ik het. Natuurlijk.
Daarom ben ik gek op roomijs, omdat het een karaktereigenschap is.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dat is HUMOR ify ! Niet gericht naar anoniem maar naar Psoof.
Omdat hij 9 en dik eigenschappen noemden.
Moet ik dan alles voorkauwen wat ik bedoel.
Je stoort je aan anonieme mensen, je stoort je aan het team en het mag duidelijk zijn dat je je aan mij en nog een aantal andere mensen hier stoort. Zoals je zelf zegt: dat is je goed recht. Maar als iemand aangeeft dat hij zich aan jouw cynische toon stoort, ookal was deze aan psoof gericht, dan is het huis te klein en voel je je aangevallen. Kortom: jij mag je aan alles en iedereen storen en dit breed verkondigen. Ik mag echter niet opperen dat ik me aan je woorden stoort, want vervolgens denk je direct dat ik ruzie zoek.
Ik gaf aan hoe ik het interpreteerde en wat mij stoorde. Ik wilde je er alleen op wijzen dat je initiële reactie een negatieve bijsmaak had die eventuele nieuwe leden kan afschrikken. En bestaande. Ik kan me voorstellen dat jou dat niets kan schelen en dat je je daar aan stoort. Dat is je goed recht.
Wat me bedroefd is dat op deze manier bijna elke forum topic afdwaalt van het oorspronkelijke onderwerp en telkens uitdraait op een welles-niettes-discussie.
Wat me bedroefd is dat op deze manier bijna elke forum topic afdwaalt van het oorspronkelijke onderwerp en telkens uitdraait op een welles-niettes-discussie.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dat doe jij en nog een aantal. Niet ik
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Maar als iemand aangeeft dat hij zich aan jouw cynische toon stoort, ookal was deze aan psoof gericht, dan is het huis te klein en voel je je aangevallen. Kortom: jij mag je aan alles en iedereen storen en dit breed verkondigen. Ik mag echter niet opperen dat ik me aan je woorden stoort, want vervolgens denk je direct dat ik ruzie zoek
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Daar heb je een punt. Daar heb je gelijk in. Ik moet ook jouw kant van storen respecteren..
Maar ik vind het zo jammer dat mijn cynisme als kwaadaardig wordt uitgelegd, wat het helemaal niet is. Het is mijn vorm van uitdragen van colegialiteit. En omdat ik eerder zeer zinnige discussies met hem had gehad, ging ik er van uit dat hij mijn invalshoek wel zou begrijpen.
Daarom gaan zo vaak hier dingen de mist in. Omdat er op een discussieforum met alleen tekst een aantal wezelijke kenmerken ontbreken namelijk: Mimiek, lichaamstaal, klank, intonatie.
Voor zuiver rationele gesprekken is dat niet zo'n probleem wel zoals bij mij , emoties een rol spelen.
Mijn cynisme/ humor/zwarte humor/ kwinkslagen/ serieuze benaderingen/ emotionele gram halen/ troost willen schenken aan anderen/ bespiegelingen/Hartstocht/ passie/ raad willen geven waarvan ik vind dat ze het nodig hebben. Dit alles zijn mijn wezenseigenschappen en manier van comuniceren. Ook real. Nooit problemen ondervonden.
Ik had trouwens al mijn exuses aan Anoniem aangeboden als ze mij verkeerd zou hebben geinterpreteerd en begrepen. Maar daar wordt volledig aan voorbij gegaan !
Jij mag je aan mij storen. Kan ik mij heel goed voorstellen Maar al zou ik hier eindegen als een eenzame eilandbewoner, ik zou mij zelf verloochenen door mijn gedrag te veranderen
Men probeert hier mensen te stimuleren om hun mening te geven. Men hoopt ook anderen over te halen om mee te praten.
Het is goed je te beseffen wat het effect is van je postings. Jij bedoelt humor met je opmerking. Ik las (en anderen blijkbaar ook) cynisme. Cynisme stoot af en nodigt niet uit tot het voeren van gesprek.
Ook al vindt je een opmerking dom of vaag of niet gepast. Ook al erger je aan een anonieme poster.
------------
www.odendaals.nl
Het is goed je te beseffen wat het effect is van je postings. Jij bedoelt humor met je opmerking. Ik las (en anderen blijkbaar ook) cynisme. Cynisme stoot af en nodigt niet uit tot het voeren van gesprek.
Ook al vindt je een opmerking dom of vaag of niet gepast. Ook al erger je aan een anonieme poster.
Ik heb alles duidelijk en netjes uitgelegd Ook naar Anoniem mijn exuses aangeboden.
En cynisme heeft voor jou een andere betekenis dan voor mij.
Ik heb me nergens geergerd aan de Anonieme poster.
Er wordt mij weer opnieuw van alles in mijn schoenen geschoven.
Na een half jaar op dit forum te hebben rondgezworven, kan ik me nu goed voorstellen dat de maatschappij een BLOEDHEKEL heeft aan pedofielen Ik sta nu 100 % achter ze. !
Zelfs jij bent dus een meeloper geworden. Dit noem ik dus verraad !!!!!!!
Jammer ik kon goed met je opschieten. Maar óók voor jou dan en alle anderen mensen hier:
TIME OUT !!!!!
Beste Freedom,
Je reageert een beetje overdreven emotioneel. Ik zou mezelf niet een meeloper willen noemen. Door de bank genomen kies ik mijn eigen pad.
Je reageert nu niet als een vrij kind, maar als een aangepast kind. Waar komt die reactie vandaan?
Ik meen dat ik me niet aanvallend naar je toe heb gedragen. Mocht je dat zo ervaren hebben, dan vind ik dat jammer, dat was niet de bedoeling. Ik bedoelde aan te geven dat communicatie een zender en een ontvanger benodigen. Jij was de zender, maar de ontvanger ontving niet wat jij zendde, maar een andere boodschap. Sommige boodschappen geven ruimte voor interpretatie en daar wilde ik je op wijzen. Als mensen je boodschap op mererlei wijzen kunnen interpreteren, dan zal dat ook zo gebeuren. Daar kan je last van hebben.
Ik zou het zo mooi vinden als de krachtige boodschap die juist jij hier kan uitstralen vanuit je vrije kind, ook zo ervaren kan blijven worden. Die aangepaste kindreactie van nu is jammer en onnodig.
Jammer jammer dat je dit forum verlaat. Ik ben je nog steeds erg dankbaar voor de reacties die je gegeven hebt op (o.a.) mijn item 'Vriendschap die over gaat...', daar heb ik veel aan gehad!
Ben je dronken of heb je gewoon een emotionele bui? In elk geval raad ik je aan niet telkens te roepen dat je weggaat - mensen gaan je er steeds minder serieus van nemen.
(geschreven door anna, excuus voor de verkeerde gebruikersnaam)
............of zo interpreteerde ik het tenminste. Als Freedom het forum verlaat zou ik dat net als Meso ook jammer vinden. Ik vind dat hij mooie dingen geschreven heeft, vooral het sprookje vond ik mooi, en in andere topics gaf hij mij ook een romantisch beeld van pedofilie.
Ik was wel verbaasd over zijn reactie op Pat. Bij het woord 'meeloper' denk ik ook aan 'pesters'. Als Freedom de anderen misschien heeft gezien als pesters, kan ik me zijn emotionele reactie op Pat wel voorstellen. Ik kan me ook best voorstellen dat hij de anderen als pesters heeft gezien, ik vond de toon die in vorige topics tegen Freedom werd aangeslagen vaak uitermate denigrerend. Ik vind het ook gemeen dat Jorge nu suggereert dat Freedom dronken is.
Persoonlijk vind ik Freedoms eerste reactie in deze topic niet zo stuitend(zo ja , waarom niet), en de reactie van Psoof iets cynischer, maar ook niet stuitend. Om verder off-topic gereutel te voorkomen, had Ivy ook gewoon meteen een inhoudelijke reactie kunnen plaatsen, zoals Jorge later deed.
De manier waarop Freedom eerder Ivy zelf heeft verwelkomd was waarschijnlijk wel stuitend voor Ivy, maar ik vond het ook geen goede binnenkomer om te zeggen dat de discussie de laatste dagen volledig ontspoorde, dankzij Freedom. Daar was ik het absoluut niet mee eens (de hele discussie begon volgens mij met een provocerende opmerking van DNH, Freedom gaf gewoon zijn mening, en ik begrijp niet waarom iemand een 'potentieel inhoudelijke discussie' begint met 'gutteguttegut'.)
Ik vind ook niet dat er door Freedom een ideaalbeeld van een pedofiel wordt gepredikt . Freedom doet zichzelf niet mooier voor dan hij is en is erg open, ook over zijn zwakke kanten, en heeft zelfspot. Ik denk ook dat hij helemaal niet wil optreden als moraalridder, hij klopt zichzelf niet op de borst dat hij nooit seks met een kind heeft gehad, maar als hij op dat punt juist wordt aangevallen, kan ik me voorstellen dat dat kwetsend is.
Freedom veroordeelt mensen niet zo snel , en heeft sympathie voor mensen die eerlijk zijn, wat ook blijkt uit zijn sympathie voor 'Mens' in het verleden. Hij houdt niet van hypocrisie en rechtpraten wat krom is.
Ik begrijp niet waarom in de betreffende discussie alleen Freedom de wind van voren kreeg (windvaantjes gaan trouwens niet tegen de storm in), terwijl Pat en ikzelf niet werden aangevallen. Ik denk dat Pat ook niet de meest tactische opmerkingen maakte en ikzelf zal waarschijnlijk ook mensen hebben gekwetst (vooral Lucy, besefte ik achteraf, dit was overigens niet mijn bedoeling ). Wordt het Freedom extra kwalijk genomen, omdat hij als pedofiel zou heulen met de vijandige maatschappij? Of is het ordinair pesten geweest en wordt hij gekleineerd omdat hij zichzelf open en kwetsbaar opstelt, zichzelf niet gewichtig wil voordoen, zich soms op de kast laat jagen, en steeds maar zijn excuses blijft maken aan de anderen.
Het lijkt me overduidelijk dat Freedom het niet echt meent dat hij nu 100 procent achter de pedohaters staat, volgens mij heeft hij zich door anderen in de rol van pedohater laten dwingen. Het lijkt me ook duidelijk dat Freedom niet dezelfde persoon is als Verfent.
Ik vind het stuitend dat Fredon steeds zichzelf moet verdedigen tegenover anderen, zijn excuses moet blijven maken, terwijl anderen een denigrerende toon aanslaan en nooit excuses maken.
Ik vind het ook stuitend dat Freedom elders op het forum zelfs een opdringerige seksuele avance naar een jongen moet gaan verzinnen om er weer bij te mogen horen. Ben ik nu helemaal in DE OMGEKEERDE WERELD?! Ik denk dat ik mij nu even moet terugkeren naar de realiteit.
time out, ajuuparapluu
Zo, deze thread staat al aardig vol met off-topic gereutel, dus maar eens een inhoudelijke reactie
Er zijn denk ik vrij weinig pedofielen die op dikke meisjes van 9 vallen. Ze zijn er ongetwijfeld, maar het zal even duren voor je ze vindt. Er zijn sowieso meer pedofielen die op jongens vallen (op internet althans) en dan vallen de meesten ook nog op slanke jongens. Dat neemt natuurlijk niet weg dat je de meeste bijverschijnselen van het pedofiel zijn wel deelt met die mensen - het omgaan met een soms problematische seksualiteit, het in de gaten houden van ethische grenzen, het al dan niet een volwassen partner kunnen hebben, enzovoort. Allemaal belangrijke thema's die hier op Pedofilie.nl regelmatig besproken worden.
waarom gedragen jullie je nu zo kinderachtig alleen omdat ik anoniem ben? geef gewoon antwoord op m'n vraag dan ist maar klaar erg klantvriendelijk hierzo
Jorge heeft wel gelijk. Ik val ook op jonge meisjes, maar dan uitsluitend op slanke meisjes. Daar schieten mijn hormonen helemaal van op hol. Zodra ze (te) dik zijn, is het helemaal over voor mij. Met jongens heb ik al helemaal niks.
Zoja, waarom niet.
Freedom
Zijn 9 en dik de belangrijkste karaktereigenschappen waar je op valt?
Kinderen zijn het waard!
Even denken hoor..... Wat komt eerst Dik en daarna Negen ? Of anders om ?
En is dik een karaktereigenschap ? Is negen een karaktereigenschap ?
Nou begrijp ik het. Natuurlijk.
Daarom ben ik gek op roomijs, omdat het een karaktereigenschap is.
Freedom
Al dan niet of of anoniem een beetje kromme vraagstelling heeft, vind ik het stuitend dat anoniem nog maar net binnen is of hij/zij word direct afgekat.
Is het gebruikelijk nieuwe mensen zo welkom te heten?
----------
Ify
Is het gebruikelijk nieuwe mensen zo welkom te heten ?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Is het gebruikelijk dat mensen zo zonder enige uitleg binnen komen stuiteren ?
Als ze/hij serieuze vragen wil stellen, log je dan eerst maar eens behoorlijk met een schuilnaam in.
Ik vind het toch al niet goed, dat anoniemen zomaar als gesprekspartners binnen willen komen.
Ik vind het een kwestie van normale beleefdheid, je zelf voortestellen. Wel of niet met schuilnaam.
Op deze manier vind ik dit forum verwateren.
Ik vind daarom jouw reactie stuitend !
Freedom
Sorry, Freedom, ik ga je terugfluiten. Je mening over anonieme bezoekers respecteer ik, en ik vraag van jou om te respecteren dat wij graag open willen staan voor anonieme bezoekers. Als je daar moeite mee hebt, is het prima als je er niet op reageert. Als je wel reageert, houd de toon dan alsjeblieft een beetje aardig.
Even een vergelijking Jorge, Hoe zou je het vinden, je zit thuis in een gezelschap, en er is één persoon die het vertikt zich met zijn naam of toenaam bekend te maken. Iedereen doet dat wel behalve die ene. Zou jij dat dan geen belediging vinden tegenover de rest ? Ik zou zeggen laat die ander eerst het gezelschap waar hij/zij is binnengedrongen respecteren en niet anders om.
Ik hoef niemand te respecteren die mij niet respecteerd. Ik vind het een kwestie van normaal fatsoen dat de ander zich eerst bekend maakt.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
en ik vraag van jou om te respecteren dat wij graag open willen staan voor anonieme bezoekers. Als je daar moeite mee hebt, is het prima als je er niet op reageert. Als je wel reageert, houd de toon dan alsjeblieft een beetje aardig.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Het niet reageren zou betekenen dat ik dit zou gedogen. Met alle respect Jorge maar daar kan ik niet in meegaan.
Bovendien kon ik mij niet aan de indruk ontrekken, dat we gewoon door deze persoon met ze allen in in de zijk werden genomen.
Als dat niet zo is exuses. Maar ik zou zeggen: Stap uit je Anoniem zijn (Je eigen naam hoef je uiteraard niet te noemen. Ik heet ook niet in het dagelijks leven Freedom Maarrrrr............)
En expliceer eens wat meer als je dit meent wat je bedoeld en wat je egenlijk vindt. Want dit vind ik te vaag.
Freedom
Bij mij thuis zou ik vinden dat je daar niks over te zeggen hebt als ik als gastheer dat niet op prijs stel. Je zou bovendien bij mij thuis bijzonder onwelkom zijn als je andere gasten afsnauwt.
Bij mij thuis zou ik vinden dat je daar niks over te zeggen hebt als ik als gastheer dat niet op prijs stel. Je zou bovendien bij mij thuis bijzonder onwelkom zijn als je andere gasten afsnauwt.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Natuurlijk heb ik daar niets over te zeggen in jouw huis, maar dat zeg ik niet.
Ik vraag wat jij ervan zou vinden als......
Dat is niet het zelfde.
Bovendien vind ik dat ik die persoon niet heb afgesnauwd. Maar met enige reserve heb benaderd.
Ook dat is niet hetzelfde !
Vervolgens was mijn reactie op Psoof gericht, die ik met enig cynisme- humor op zijn verkeerde woordgebruik/ vraagstelling attendeerde. Als we alles zo netjes en formeel moeten brengen, wordt het hier een saaie boel.
Jullie zijn hier wel een stelletje: Kruitje roer me niet zeg !
Freedom
Wat is precies het verschil tussen anoniem zijn en een schuilnaam te gebruiken? Je verhult in beide gevallen je identiteit. Het enige verschil is dat in het ene geval één persoon zijn anonimiteit om 1 naam centreert en in het andere geval dat meerdere mensen onder 1 naam schuil gaan. Maar dan nog is iemand anoniem.
Iemand komt binnen omdat hij of zij met een vraag zit. Misschien wil iemand zich juist hier helemaal niet voorstellen, juist omdat het al een hele stap was om überhaupt iets in het 'openbaar' te posten.
Freedom, dit is niet jouw forum, evenmin dat het het mijne is. Jij bepaalt niet, evenmin als dat niet kan doen, hoe mensen zich hier horen te gedragen. Dat kan betekenen dat je je soms zal moeten storen aan mensen. Dat doe ik ook.
----------
Ify
Freedom, dit is niet jouw forum, evenmin dat het het mijne is. Jij bepaalt niet...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ik bepaal wat mij stoort ! Dat recht heb ik ! Maar ik heb NOOIT gezegd dat ik hier het beleid bepaal.
Dat doet het team, alhoewel het beleid mij wel vaak stoort. Ook dat RECHT heb ik !!!
Je toon klinkt hier weer voor mij, voor de zoveelste keer zéér aanmatigend en voor mij onaanvaardbaar !
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Al dan niet of of anoniem een beetje kromme vraagstelling heeft, vind ik het stuitend dat anoniem nog maar net binnen is of hij/zij word direct afgekat.
Is het gebruikelijk nieuwe mensen zo welkom te heten?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
In welke zin heb ik hem/haar afgekat ?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2 November, 2008 - 19:27 — Anoniem
hey ik val op dikke meisjes van 9 zijn hier ook mensen die dezelfde voorkeur hebben? zo ja waarom?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mijn reactie was:
Zoja, waarom niet.
Is dat afkatten ? Van mij alleen een vraag. That"s it.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ik had ook al aan Jorge uitgelegd wat ik tenaanzien van Psoof bedoelde.
Lees maar eens terug. Hieronder.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Even denken hoor..... Wat komt eerst Dik en daarna Negen ? Of anders om ?
En is dik een karaktereigenschap ? Is negen een karaktereigenschap ?
Nou begrijp ik het. Natuurlijk.
Daarom ben ik gek op roomijs, omdat het een karaktereigenschap is.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dat is HUMOR ify ! Niet gericht naar anoniem maar naar Psoof.
Omdat hij 9 en dik eigenschappen noemden.
Moet ik dan alles voorkauwen wat ik bedoel.
Jezus, wat een kleinzielig gedoe hier !!!
Freedom
Je stoort je aan anonieme mensen, je stoort je aan het team en het mag duidelijk zijn dat je je aan mij en nog een aantal andere mensen hier stoort. Zoals je zelf zegt: dat is je goed recht. Maar als iemand aangeeft dat hij zich aan jouw cynische toon stoort, ookal was deze aan psoof gericht, dan is het huis te klein en voel je je aangevallen. Kortom: jij mag je aan alles en iedereen storen en dit breed verkondigen. Ik mag echter niet opperen dat ik me aan je woorden stoort, want vervolgens denk je direct dat ik ruzie zoek.
Ik gaf aan hoe ik het interpreteerde en wat mij stoorde. Ik wilde je er alleen op wijzen dat je initiële reactie een negatieve bijsmaak had die eventuele nieuwe leden kan afschrikken. En bestaande. Ik kan me voorstellen dat jou dat niets kan schelen en dat je je daar aan stoort. Dat is je goed recht.
Wat me bedroefd is dat op deze manier bijna elke forum topic afdwaalt van het oorspronkelijke onderwerp en telkens uitdraait op een welles-niettes-discussie.
----------
Ify
Wat me bedroefd is dat op deze manier bijna elke forum topic afdwaalt van het oorspronkelijke onderwerp en telkens uitdraait op een welles-niettes-discussie.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dat doe jij en nog een aantal. Niet ik
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Maar als iemand aangeeft dat hij zich aan jouw cynische toon stoort, ookal was deze aan psoof gericht, dan is het huis te klein en voel je je aangevallen. Kortom: jij mag je aan alles en iedereen storen en dit breed verkondigen. Ik mag echter niet opperen dat ik me aan je woorden stoort, want vervolgens denk je direct dat ik ruzie zoek
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Daar heb je een punt. Daar heb je gelijk in. Ik moet ook jouw kant van storen respecteren..
Maar ik vind het zo jammer dat mijn cynisme als kwaadaardig wordt uitgelegd, wat het helemaal niet is. Het is mijn vorm van uitdragen van colegialiteit. En omdat ik eerder zeer zinnige discussies met hem had gehad, ging ik er van uit dat hij mijn invalshoek wel zou begrijpen.
Daarom gaan zo vaak hier dingen de mist in. Omdat er op een discussieforum met alleen tekst een aantal wezelijke kenmerken ontbreken namelijk: Mimiek, lichaamstaal, klank, intonatie.
Voor zuiver rationele gesprekken is dat niet zo'n probleem wel zoals bij mij , emoties een rol spelen.
Mijn cynisme/ humor/zwarte humor/ kwinkslagen/ serieuze benaderingen/ emotionele gram halen/ troost willen schenken aan anderen/ bespiegelingen/Hartstocht/ passie/ raad willen geven waarvan ik vind dat ze het nodig hebben. Dit alles zijn mijn wezenseigenschappen en manier van comuniceren. Ook real. Nooit problemen ondervonden.
Ik had trouwens al mijn exuses aan Anoniem aangeboden als ze mij verkeerd zou hebben geinterpreteerd en begrepen. Maar daar wordt volledig aan voorbij gegaan !
Jij mag je aan mij storen. Kan ik mij heel goed voorstellen Maar al zou ik hier eindegen als een eenzame eilandbewoner, ik zou mij zelf verloochenen door mijn gedrag te veranderen
Freedom.
----------
@Freedom:
Men probeert hier mensen te stimuleren om hun mening te geven. Men hoopt ook anderen over te halen om mee te praten.
Het is goed je te beseffen wat het effect is van je postings. Jij bedoelt humor met je opmerking. Ik las (en anderen blijkbaar ook) cynisme. Cynisme stoot af en nodigt niet uit tot het voeren van gesprek.
Ook al vindt je een opmerking dom of vaag of niet gepast. Ook al erger je aan een anonieme poster.
------------
www.odendaals.nl
Het is goed je te beseffen wat het effect is van je postings. Jij bedoelt humor met je opmerking. Ik las (en anderen blijkbaar ook) cynisme. Cynisme stoot af en nodigt niet uit tot het voeren van gesprek.
Ook al vindt je een opmerking dom of vaag of niet gepast. Ook al erger je aan een anonieme poster.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ik heb alles duidelijk en netjes uitgelegd Ook naar Anoniem mijn exuses aangeboden.
En cynisme heeft voor jou een andere betekenis dan voor mij.
Ik heb me nergens geergerd aan de Anonieme poster.
Er wordt mij weer opnieuw van alles in mijn schoenen geschoven.
Na een half jaar op dit forum te hebben rondgezworven, kan ik me nu goed voorstellen dat de maatschappij een BLOEDHEKEL heeft aan pedofielen Ik sta nu 100 % achter ze. !
Zelfs jij bent dus een meeloper geworden. Dit noem ik dus verraad !!!!!!!
Jammer ik kon goed met je opschieten. Maar óók voor jou dan en alle anderen mensen hier:
TIME OUT !!!!!
Ajuparaplu !
Beste Freedom,
Je reageert een beetje overdreven emotioneel. Ik zou mezelf niet een meeloper willen noemen. Door de bank genomen kies ik mijn eigen pad.
Je reageert nu niet als een vrij kind, maar als een aangepast kind. Waar komt die reactie vandaan?
Ik meen dat ik me niet aanvallend naar je toe heb gedragen. Mocht je dat zo ervaren hebben, dan vind ik dat jammer, dat was niet de bedoeling. Ik bedoelde aan te geven dat communicatie een zender en een ontvanger benodigen. Jij was de zender, maar de ontvanger ontving niet wat jij zendde, maar een andere boodschap. Sommige boodschappen geven ruimte voor interpretatie en daar wilde ik je op wijzen. Als mensen je boodschap op mererlei wijzen kunnen interpreteren, dan zal dat ook zo gebeuren. Daar kan je last van hebben.
Ik zou het zo mooi vinden als de krachtige boodschap die juist jij hier kan uitstralen vanuit je vrije kind, ook zo ervaren kan blijven worden. Die aangepaste kindreactie van nu is jammer en onnodig.
------------
www.odendaals.nl
Jammer jammer dat je dit forum verlaat. Ik ben je nog steeds erg dankbaar voor de reacties die je gegeven hebt op (o.a.) mijn item 'Vriendschap die over gaat...', daar heb ik veel aan gehad!
Groetjes meso
Ben je dronken of heb je gewoon een emotionele bui? In elk geval raad ik je aan niet telkens te roepen dat je weggaat - mensen gaan je er steeds minder serieus van nemen.
Freedom heeft nu niet gezegd dat hij weg gaat, maar dat hij een time-out neemt.
(geschreven door anna, excuus voor de verkeerde gebruikersnaam)
............of zo interpreteerde ik het tenminste. Als Freedom het forum verlaat zou ik dat net als Meso ook jammer vinden. Ik vind dat hij mooie dingen geschreven heeft, vooral het sprookje vond ik mooi, en in andere topics gaf hij mij ook een romantisch beeld van pedofilie.
Ik was wel verbaasd over zijn reactie op Pat. Bij het woord 'meeloper' denk ik ook aan 'pesters'. Als Freedom de anderen misschien heeft gezien als pesters, kan ik me zijn emotionele reactie op Pat wel voorstellen. Ik kan me ook best voorstellen dat hij de anderen als pesters heeft gezien, ik vond de toon die in vorige topics tegen Freedom werd aangeslagen vaak uitermate denigrerend. Ik vind het ook gemeen dat Jorge nu suggereert dat Freedom dronken is.
Persoonlijk vind ik Freedoms eerste reactie in deze topic niet zo stuitend(zo ja , waarom niet), en de reactie van Psoof iets cynischer, maar ook niet stuitend. Om verder off-topic gereutel te voorkomen, had Ivy ook gewoon meteen een inhoudelijke reactie kunnen plaatsen, zoals Jorge later deed.
De manier waarop Freedom eerder Ivy zelf heeft verwelkomd was waarschijnlijk wel stuitend voor Ivy, maar ik vond het ook geen goede binnenkomer om te zeggen dat de discussie de laatste dagen volledig ontspoorde, dankzij Freedom. Daar was ik het absoluut niet mee eens (de hele discussie begon volgens mij met een provocerende opmerking van DNH, Freedom gaf gewoon zijn mening, en ik begrijp niet waarom iemand een 'potentieel inhoudelijke discussie' begint met 'gutteguttegut'.)
Ik vind ook niet dat er door Freedom een ideaalbeeld van een pedofiel wordt gepredikt . Freedom doet zichzelf niet mooier voor dan hij is en is erg open, ook over zijn zwakke kanten, en heeft zelfspot. Ik denk ook dat hij helemaal niet wil optreden als moraalridder, hij klopt zichzelf niet op de borst dat hij nooit seks met een kind heeft gehad, maar als hij op dat punt juist wordt aangevallen, kan ik me voorstellen dat dat kwetsend is.
Freedom veroordeelt mensen niet zo snel , en heeft sympathie voor mensen die eerlijk zijn, wat ook blijkt uit zijn sympathie voor 'Mens' in het verleden. Hij houdt niet van hypocrisie en rechtpraten wat krom is.
Ik begrijp niet waarom in de betreffende discussie alleen Freedom de wind van voren kreeg (windvaantjes gaan trouwens niet tegen de storm in), terwijl Pat en ikzelf niet werden aangevallen. Ik denk dat Pat ook niet de meest tactische opmerkingen maakte en ikzelf zal waarschijnlijk ook mensen hebben gekwetst (vooral Lucy, besefte ik achteraf, dit was overigens niet mijn bedoeling ). Wordt het Freedom extra kwalijk genomen, omdat hij als pedofiel zou heulen met de vijandige maatschappij? Of is het ordinair pesten geweest en wordt hij gekleineerd omdat hij zichzelf open en kwetsbaar opstelt, zichzelf niet gewichtig wil voordoen, zich soms op de kast laat jagen, en steeds maar zijn excuses blijft maken aan de anderen.
Het lijkt me overduidelijk dat Freedom het niet echt meent dat hij nu 100 procent achter de pedohaters staat, volgens mij heeft hij zich door anderen in de rol van pedohater laten dwingen. Het lijkt me ook duidelijk dat Freedom niet dezelfde persoon is als Verfent.
Ik vind het stuitend dat Fredon steeds zichzelf moet verdedigen tegenover anderen, zijn excuses moet blijven maken, terwijl anderen een denigrerende toon aanslaan en nooit excuses maken.
Ik vind het ook stuitend dat Freedom elders op het forum zelfs een opdringerige seksuele avance naar een jongen moet gaan verzinnen om er weer bij te mogen horen. Ben ik nu helemaal in DE OMGEKEERDE WERELD?! Ik denk dat ik mij nu even moet terugkeren naar de realiteit.
time out, ajuuparapluu
Zo, deze thread staat al aardig vol met off-topic gereutel, dus maar eens een inhoudelijke reactie
Er zijn denk ik vrij weinig pedofielen die op dikke meisjes van 9 vallen. Ze zijn er ongetwijfeld, maar het zal even duren voor je ze vindt. Er zijn sowieso meer pedofielen die op jongens vallen (op internet althans) en dan vallen de meesten ook nog op slanke jongens. Dat neemt natuurlijk niet weg dat je de meeste bijverschijnselen van het pedofiel zijn wel deelt met die mensen - het omgaan met een soms problematische seksualiteit, het in de gaten houden van ethische grenzen, het al dan niet een volwassen partner kunnen hebben, enzovoort. Allemaal belangrijke thema's die hier op Pedofilie.nl regelmatig besproken worden.
waarom gedragen jullie je nu zo kinderachtig alleen omdat ik anoniem ben? geef gewoon antwoord op m'n vraag dan ist maar klaar erg klantvriendelijk hierzo
ik val zo erg op jonge meisjes
van 5 tot 10 jaar
en ik weet niet waarom
natuur denk ik
groeten one girl lover
En ik val dus op meisjes van 7-14 en ik vermoed waarom.
Mijn ziel en geest waarschijnlijk
Jorge heeft wel gelijk. Ik val ook op jonge meisjes, maar dan uitsluitend op slanke meisjes. Daar schieten mijn hormonen helemaal van op hol. Zodra ze (te) dik zijn, is het helemaal over voor mij. Met jongens heb ik al helemaal niks.