Ik wil hier niemand mee beledigen, maar het is wel degelijk een documentaire die gemaakt is voor mensen die duidelijk zelf wat minder goed in staat zijn na te denken. De documentaire begint met een probleem, eentje die daadwerkelijk bestaat en ook wel ernstig is. Tot zover klopt de documentaire, maar daarna raakt kant nog wal, doordat het probleem wordt gelegd bij dat vrijwilligers organisaties niet verplicht zijn melding te maken en verplicht zijn om een VOG te vragen. Nergens in de uitzending wordt er nagedacht wat voor andere gevolgen de verplichtte aanvraag van een VOG kan betekenen. Iemand die hier een beetje dieper over nadenkt zal zien dat er gehele vrijwilligers organisaties die nu al te kampen hebben met een te kort aan vrijwilligers, dan volledig zullen moeten opdoeken. Dat is niet omdat er zoveel pedofiele vrijwilligers zijn, maar omdat de stap naar vrijwilliger te groot wordt.

Veel vrijwilligers beginnen doordat ze gevraagd worden en besluiten om het dan maar eens te proberen. Dat is al een redelijke stap, omdat je op dat moment wel een redelijk grote verantwoordelijkheid naar je toe schuift. Als je dan ook nog eens 30 Euro moet betalen wordt die stap nog groter en zal iemand die lichtjes twijfelt er dan voor kiezen om het dan toch maar niet te doen en ik denk dat die groep enorm groot is. Dan heb je nog een groep tijdelijke vrijwilligers, dat kan voor enkele maanden zijn (stagiaire) of zelfs voor een enkele keer (hulp). Moet deze groep voor die korte tijd ook een dergelijke papiertje halen of laten ze dit gat lekker open. Dan is er nog een andere groep die bij meerdere organisaties vrijwilligers en een groep die redelijk vaak wisselt van vrijwilligers werk. Moet deze groep elke keer opnieuw zo'n papiertje aanvragen, want dat is in het bedrijfsleven wel zo. Voor deze groep kan het dus dan aardig in de papieren gaan lopen.

Nu hoor ik mensen denk; "maar je kan toch ook de vrijwilligers organisaties laten betalen?". Dat zou kunnen, maar ook dat zorgt dat het probleem wat ik hier boven beschrijf gedeeltelijk aanwezig blijft. Als de organisatie dat moet gaan betalen, kan betekenen dat de omzet wel eens met meer dan 10% kan gaan stijgen (afhankelijk van de organisatie). Dat is een flinke rip in de portomonee van die organisaties en kan voor sommige organisaties net de druppel die de emmer doet overlopen. Mocht dat niet het geval zijn, dan houd je nog steeds een probleem. Zo'n organisatie betaald voor jou 30 Euro en dan kan je als organisatie wel wat terug verwachten, zo zou ik dat in elk geval voelen als vrijwilliger. Ik zou me in eerste instantie niet zoveel verplichtingen naar me toe willen slepen als vrijwilliger en zou eerder kiezen om dan maar nee te zeggen. Ik denk dat ik daar absoluut niet de enige in ben, wat dus kan resulteren dat sommige van die organisaties kunnen gaan opdoeken. Daarbij, wanneer moet zo'n VOG aangevraagd worden de eerste keer, later pas en wat voor die groep die slechts één keertje komen helpen? Een helper voor een keertje kan al een keertje teveel zijn, dus zal je die ook een VOG moeten vragen wat resulteerd in dat je die helper niet kan vragen voor volgende week, omdat dan het VOG nog niet binnen is, wat betekent dat je de kinderen voor volgende week weer naar huis kan sturen. Hoever willen we gaan met deze maatregelen?

Er is echter wel een oplossing voor het probleem dat ik geopperd heb. Namelijk het VOG gratis maken voor vrijwilligers organisaties. Het is nog steeds veel geld voor de samenleving, maar als men denkt kinderen mee te helpen, dan zou het toch de moeite waard moeten zijn. Zelfs hierover heb ik geen woord gehoord in Zembla, ik hoor er eigenlijk zelden wat van op TV of in de politiek.

Wat wel irritant is aan de uitzending is dat er wordt gedaan alsof dit de ideale oplossing is tegen misbruik in verenigingen. Een meldingsplicht wilt nog steeds niet zeggen dat iemand ook daadwerkelijk het ook zal vermelden, zeker niet al die kleine opstapelingen. Het enige waar je voor zorgt is dat je nog iemand hebt die je aan de hoogste boom kan gaan ophangen. De schade die je daarmee kan gaan aanrichten is enorm groot. Iemand gaat een vriend, collega of de persoon die op hen vertrouwd bij het minst of geringste verraden. Daarnaast kan het ook nog eens je organisatie behoorlijk schaden, door bijvoorbeeld een slechte sfeer en slechte publiciteit. Daarnaast kan de verdachte je ook nog eens gaan beschuldigen van laster en smaad, ja die meldingsplicht gaat hem worden. Ook het VOG is een maatregel met enorme gaten. Zo duurt het een tijd voor een aanvraag is voldaan en in die tussentijd gaat een vrijwilliger en de organisatie niet wachten, dus in die tijd heeft die vrijwilliger nog steeds de tijd. Hetzelfde geldt voor tijdelijke hulp. Doordat de aanvraag een tijdje duurt ga je niet voor alle tijdelijke hulpjes een VOG aanvragen, zelfs als deze gratis zouden zijn. Daarnaast kan het heel lang duren voor een misbruiker uiteindelijk gepakt en gestrafd wordt. Hier kunnen zelfs tientallen jaren van misbruik overheen gaan. Dat betekent dat die VOG tegen die personen geen enkele zin heeft. Je baant je dan veilig met het idee dat er geen misbruikers zijn, terwijl er eentje onder je neus de kinderen aan het misbruiken is. Ik wil absoluut het VOG niet afkraken, maar het ook zeker niet brengen als DE OPLOSSING. Het zal zeker wel helpen om die uiterst kleine groep aan te pakken die van de ene naar de andere organisatie springt om zo door te kunnen gaan met hun praktijken, maar het zal zeker er niet voor zorgen dat de kinderen niet meer kwetsbaar zijn voor grof misbruik.

Het enige probleem wat ik nog heb met het VOG is dat geseponeerde mensen deze ook niet kunnen krijgen, terwijl ze nooit veroordeeld zijn door gebrek aan tijd of bewijs. Dat kan betekenen dat de personen in kwestie dus nooit schuldig zijn geweest, maar hierdoor wel tien jaar worden gestraft doordat ze geen VOG kunnen krijgen. Hetzelfde geldt voor de groep die een andere straf of iets dergelijks hebben gekregen ipv een taakstraf of gevangenisstraf. Iemand kan bijvoorbeeld voor een boete of therapie kiezen om zo het risico op een strafblad te vermijden of om af te zijn van al dat gezeik wat een dergelijke zaak met zich mee brengt. Ook dat kan betekenen dat iemand gewoon onschuldig kan zijn. Ik vind het niet echt passend om deze groepen ook te straffen voor zo'n lange tijd. Wat betreft de groep die wel een taakstraf of gevangenis straf hebben gehad, maar niet echt een gevaar hoeven te zijn voor de kinderen van de organisatie waar ze willen gaan werken. Daar denk ik dan van dat die gewoon pech hebben. Ze hebben iets gedaan waarvan ze konden weten dat dit de consequenties kunnen zijn. En voor de groep die eigenlijk zelfs onschuldig waren is het wel vette pech, maar dat was het ook al bij de straf die ze gekregen hebben. Niet alles is uit te sluiten.

Wel jammer dat dit soort dingen allemaal niet zijn voorgekomen in het programma. Die expert die ze erbij gehaald hebben leek ook wel behoorlijk genuanceerd. Hij maakte duidelijk onderscheid tussen verschillende soorten pedofielen, alleen door knipwerk van het programma kwam deze nuance voor mensen die wat minder goed nadenken of mensen die niet bekent zijn met deze materie niet naar voren. Wat wel jammer is.