Interessant artikel
Uit: Annual Review of Clinical Psychology, Vol. 5: 391-407 (Volume publication date April 2009)
The prevalence of pedophilia in the general population is unknown because large-scale epidemiological surveys have not yet been conducted.
Met andere woorden: we hebben geen flauw idee hoeveel pedofielen er nu eigenlijk zijn
Much smaller surveys of convenience samples suggest that the upper limit for the prevalence of pedophilia is around 5%, as almost all of these surveys have shown that 3% to 9% of male respondents acknowledge sexual fantasies or sexual contact involving prepubescent children (e.g., Briere & Runtz 1989, Fromuth et al. 1991, Templeman & Stinnett 1991). Only some of these respondents might meet the diagnostic criteria for pedophilia, however, as these surveys have not asked questions regarding the intensity or persistence of sexual fantasies or behavior.
Dus: 3 tot 9% (!!!) van de onderzochte mannen heeft seksuele fantasieen over, of zelfs seksueel contact met kinderen...
In addition, approximately 40% to 50% of sex offenders with child victims are not pedophiles based on their sexual arousal or behavior.
Ofwel 40 tot 50% van de delinquenten die veroordeeld zijn voor kindermisbruik zijn geen pedofielen!
Much less is known about pedophiles outside of clinical or correctional settings, especially pedophiles who have no history of sexual contacts with children. Such research is difficult to conduct, particularly in today’s political and social environment and because of the fear and outrage that pedophilia elicits, but this work is needed if we are to fully understand the etiology and course of pedophilia and to develop strategies to prevent sexual offenses against children.
Onderzoek onder pedofielen die geen kinderen misbruiken is moeilijk vanwege het huidige maatschappelijke klimaat
Pedophilia is not synonymous with sexual offending against children.
Pedofilie is geen synoniem voor kindermisbruik!
En dat zijn de harde feiten...
Ik kan wel bij het artikel... 
zou voor mij $78.-- kosten...??!!
Dat doen we dus even niet voor US-leesvoer, hoe interessant of lezenswaardig het dan ook moge zijn.
geef mij kalmte, moed, wijsheid, en kracht
Jongens zijn de meest ontembare wezens op deze aarde (Plato)
Het hele boek kost $ 78,-. Die $ 20,- is voor alleen het losse artikel in PDF-formaat.
Maargoed, inmiddels heb ik dankzij een tip van Buzz het hele artikel in mijn bezit.
"Dus: 3 tot 9% (!!!) van de onderzochte mannen heeft seksuele fantasieen over, of zelfs seksueel contact met kinderen..."
Dat is uit nuance getrokken van het citaat dat je er pal boven hebt staan. De nuance die er daar bij staat is dat een aantal van hen geen pedofiel zal zijn omdat de fantasieën niet frequent zijn. Zo verrassend lijkt me dit dan ook niet. Volgens mij val je van je stoel als je gaat onderzoeken hoeveel mensen wel eens een moordfantasie hebben gehad (of niet, als je al weet dat dat cijfer belachelijk hoog ligt).
Wat natuurlijk niet wil zeggen dat we allemaal een stelletje moordenaars zijn of zo. Zo schokkend zijn die dingen wat mij betreft helemaal niet, ik sta ook van deze cijfertjes niet echt te kijken. Fantasieën, och, de mens heeft zijn rare trekjes.
Verder zijn 50 of 60% van de delinquenten dus wél pedofiel, volgens jouw statistieken. Koppel dat nog eens met de geschatte cijfers van pedofielen, zeg dat het 2-5% is (een overdreven hoge schatting). Dan is 2-5% van de bevolking verantwoordelijk voor 50-60% van alle seksueel misbruik... Niet iets om trots op te zijn.
Dus ongeveer 98% van de bevolking (de niet-pedo's) pleegt 50% van het misbruik, en 2% (de pedo's) doen de overige 50%, als wat jij hier zegt klopt. Dan zijn statistisch gezien die 2% van de bevolking 49x zo gevaarlijk als niet-pedofielen, als het gaat om kindermisbruik.
Nu is de absolute hoeveelheid "gevaarlijk zijn" niet noodzakelijk heel hoog bij pedofielen... Maar wel zoveel hoger dan bij niet-pedofielen, statistisch gezien dus.
Harde feiten, dat zijn het wel ja.
Ach ja, je hebt leugens en je hebt statistiek zeggen ze wel eens..
Ik bedoel maar te zeggen: volgens bepaalde mensen ben je ziek in je hoofd als je alleen al fantaseert over seks met een kind. Als vervolgens blijkt dat zelfs een procent of 9 van de mannen dit wel eens doet dan zijn er heel veel mannen ziek in hun hoofd.
Dat ligt meer aan het falen van het "ziek-denken". Abnormaal zijn zou gelijk staan aan ziek zijn, en dat is vrij bizar, want de standaard is compleet arbitrair bepaald. Wat nu normaal is was dat vroeger niet, ziek-zijn is dan sowieso niet absoluut. Vervolgens zijn er niet eens duidelijke maatstaven waarop ziek-zijn bepaald wordt; een groot deel pseudo-wetenschappelijke psychiatrie, en een groot deel meningen van de bevolking (die ervoor gezorgd heeft dat bijv. homoseksualiteit nu geen ziekte meer is; vroeger was die dat wel).
Op dit moment ben je inderdaad ziek in je hoofd als je fantaseert over seks met een kind, volgens enkele van die maatstaven (volk).
Waar je tegen op moet treden zijn nepcijfers van recidive. Er wordt beweerd dat recidive onder pedoseksuelen "extreem hoog" ligt, of "90%" of zo hoor je wel eens. Ik wil daar concrete en nauwkeurige cijfers van zien, met benoemd zien om welke groep het gaat.
Wel heb ik gelezen dat het recidive onder pedofielen juist veel hoger zou liggen (dan heb je 't waarschijnlijk vooral over ontucht, geen zwaar misbruik) dan bij niet-pedofielen, die seksueel misbruik plegen. Dit was te lezen in een onderzoek "pedoseksuele delinquentie", door Nederlandse justitie in 2004 als ik me niet vergis:
De kans op recidive van pedoseksuele delinquentie wordt vooral gezien als een functie van pedoseksuele voorkeur. In het algemeen wordt geconstateerd dat de kans op speciale (= gelijksoortige) recidive het grootst is bij plegers van pedoseksuele delicten met een specifieke en mogelijk zelfs exclusieve pedoseksuele voorkeur. Het is bekend dat met name de groep met een homoseksuele voorkeur voor jongens in de vroege puberteitsjaren aan dit kenmerk voldoet. Bij deze groep ‘knapenminnaars’ worden dan ook consistent de hoogste recidivepercentages met gelijksoortige pedoseksuele delinquentie gevonden (Robinson, 1989; Frenken, 1997; Hanson e.a., 1992). Laatstgenoemde onderzoekers concludeerden dat de ‘hoogste risicogroep’ Recidive bij pedoseksuele delinquentie in termen van frequentie van recidive bestond uit nooit-getrouwde mannen met extrafamiliale jongens als slachtoffers. Deze groep kennelijke ‘knapenminnaars’ vertoonde over een lange recidiveperiode van ruim 30 jaar een recidivepercentage van niet minder dan 77%.
Terwijl het totale recidive-cijfer dus slechts op 10-20% ligt, ongeveer net zo hoog als bij andere misdrijven. Kanttekening die hier nog bij moet, is dat dit wel onderzoek is uit '92 dat 30 jaar tijd bestrijkt; dat is van '62 tot '92, en daar zit dus ook de hele hippie-tijd tussen. Niet om flauw te zijn, maar dat zal vast een significante bijdrage hebben geleverd aan de hoogte van dit recidive-cijfer. Viezeriken die 20 jaar geleden iets hebben geflikflooid zouden dit tegenwoordig echt niet zo snel meer doen, omdat de maatschappelijke situatie zo sterk veranderd is.
(bron van de quote: http://www.wodc.nl/images/ob220_Volledige%20tekst_tcm44-58467.pdf , Hoofdstuk 6.1.1, pagina 66-67 )
Hierbij een link naar een site met een waslijst aan onderzoeken naar recidive.
http://sexoffenderstudies.blogspot.com/search/label/Recidivism
De oudere onderzoeken zijn nogal eens vervuild doordat de onderzoekers simpelweg elke herveroordeling als recidive aanmerkten zonder te kijken naar de reden van veroordeling.
Lijkt me een vooraanstaand wetenschappelijk instituut. Ik heb geprobeerd het hele artikel te downloaden, maar dat zou me 20 US$ kosten. Hoe kom jij aan deze citaten?