Hoi,
Wat me interessant lijkt om te horen van jullie: vallen jullie alleen op jongere, minder rijpe, meisjes of jongens, of vinden jullie volwassen mannen of vrouwen ook aantrekkelijk/opwindend?
Als jullie niet houden van volwassenen (ofwel een volwassen lichaam van de door jou gewenste sekse), kunnen jullie dan aangeven wat jullie er niet aan bevalt?
Zelf kijk ik als hetero ook graag naar volwassen vrouwen, en kan een mooi mannenlijf ook waarderen. Vooral bij vrouwen kan ik mijn ogen uitkijken, wat een vormen! Maar ik heb mezelf nooit gezien als een man die vrouwen 'neukt'. Meisjes ook niet trouwens, die knuffel ik liever.
Hoe zit dat bij jullie?
Groetjes,
Man, 36
Ik vind zelf alleen jonge meisjes en jonge volwassen vrouwen tot een jaar of 26 aantrekkelijk/opwindend. Bij mannen of jongens heb ik dat gevoel totaal niet, alhoewel een beetje mooi gespierd lijf er natuurlijk wel goed uitziet. Maar opwindend of aantrekkelijk? Nee. Ik moet er niet aan denken om een mannen- of jongenslijf dicht tegen mij aan te voelen, daar krijg ik nou niet bepaald een goed gevoel van. Niet dat ik een hekel heb aan ze hoor, maar intimiteit, nee, doe mij dan maar een leuk lief meisje of een aantrekkelijke jonge vrouw om vast te houden en mee te knuffelen.
Volwassen vrouwen boven de 30 vind ik niet zo aantrekkelijk, maar misschien komt dat omdat ikzelf nog jong ben? Al kan ik het me nauwelijks voorstellen dat dit nog gaat veranderen in de toekomst. Waarom ik dit zo voel weet ik ook niet precies, het zal wel iets onbewusts zijn.
Dag Alcor,
Ik weet niet hoe oud je bent, maar het lijkt me compleet natuurlijk dat je als man valt op vrouwen die jonger zijn dan jezelf. Ik ben zelf 36, en zoek ook niet echt een vrouw van boven de 40/45. Liever jonger dan ikzelf!
Volwassen mannen of vrouwen kunnen heel interessant zijn. Ik kan ze zelfs mooi vinden.
Maar de schoonheid van een volwassene valt in het niet bij die van een jonge jongen.
Bij het zien van een mooie volwassene kan ik de schoonheid benoemen, maar voel ik er niets bij.
Bij het zien van een mooie jongen (lang liet alle jongens trouwens) voel ik het in heel mijn lichaam.
Met gemak kan ik een lijst fysieke kenmerken opnoemen die ik prachtig vind. Maar uiteindelijk gaat het om de jongen in zijn totaliteit. Om wie hij is. Het gevoel…
Je schrijft:
Maar ik heb mezelf nooit gezien als een man die vrouwen 'neukt'.
Ik begrijp niet goed wat je hiermee wilt zeggen.
Mvg
meso
Hoi Meso,
Daarmee bedoel ik dat ik het idee van het verrichten van de daad nooit aan mezelf heb kunnen koppelen. Ik zie mezelf gewoon geen sex hebben. Alsof ik en sex twee dingen zijn die niet matchen. Heb dan ook maar zelden, en met weinig overtuiging, gefantaseerd over penetratie van een vrouw. Maar dat zal losstaan van het onderwerp van deze site.
Ergens lijkt het prille, het onrijpe me meer te raken dan het rijpe volwassene. Tederheid is voor mij belangrijk, en meisjes roepen dat meer bij mij op dan volwassen vrouwen.
Waarmee ik niet uitsluit dat ik toch iets met een volwassen vrouw kan hebben. Ik kan toch ook naar een vrouw kijken en me met haar willen verbinden [maar 'hij weet niet hoe, hij weet niet hoe, hij weet niet hoe...of 'hij weet het wel', maar dan blijft toch dat idee vertederen van een aanhankelijk meisje op schoot.].
Afijn, ik weet het ook niet allemaal
- maar ik wil wel verbinding met het vrouwelijke...
neukt of dat in ieder geval heeft gedaan.
Vooral bij vrouwen kan ik mijn ogen uitkijken, wat een vormen! Maar ik heb mezelf nooit gezien als een man die vrouwen 'neukt'.
Ja, ik kan ook bij vrouwen mijn ogen uitkijken en ik zie ze wel als sexuele partners. Vooral als ze brede heupen hebben. En niet te grote borsten. Ik weet niet waarom dat mijn smaak is en hij is totaal uit de mode. Als ik mijn ogen uitkijk, dan is dat bij klassieke beelden en schilderijen, want die zijn wel naar mijn smaak. Van de Venus van Milo (kijk maar eens goed, die zou voor de Playboy subiet worden afgewezen) tot Mata Hari aan toe.
Er is alleen iets in me dat ik niet kan plaatsen: ik kijk ook mijn ogen uit bij sommige kleine meisjes. Zo zelfs dat ik er een erectie bij krijg. Een volkomen nutteloze, want ik pieker er niet over, met een klein meisje sex te hebben. Ik aanvaard het maar zoals het is. En ik heb een manier gevonden om er nog van te genieten ook. Enfin, dat is bekend, want daarmee ben ik hier op pedofilie.nl binnen komen stommelen.
Hoi Albert,
Leuk toch, dat interesses bij iedereen weer anders liggen....
('leuk' uiteraard zolang niemand kwaad gedaan wordt).
Is het in jouw geval dan iets in het wezen van het meisje? Het onbevangen levendige samen met de schoonheid kan ook al mooi zijn om te zien, voor sommigen zelfs opwindend. Of gaat het meer om bepaalde lichaamsdelen, en kan een naaktfoto ook al opwinding teweeg brengen?
Ik zou er ook niet over piekeren om met een klein meisje iets te doen, ik zou al blij worden van de platonische lijfelijkheid die ze soms tentoonspreiden. Zo leuk als ze op schoot willen komen, dat vertrouwen in je hebben. Dan is het wel taboe om iets groeiends in je broek te hebben, maar in mijn geval is dat dan meer van het genieten van dat ze zo dichtbij is, dan dat ik iets seksueels zou willen.
Hoi Man,
Voor het antwoord heb ik een dag of twee de tijd genomen. Als ik per omgaande had geantwoord, dan was het misschien wel leesbaar geweest, maar niet waar.
Het "wezen" van een meisje verschilt niet zo veel van het "wezen" van een jongen. Ik vind het prettig om met jongens en meisjes om te gaan, niet om met hen de Copernicaanse omkering van Immanuel Kant door te spreken, wel omdat het gesprek zelf een aantrekkelijk proces is. Ze laten zich corrigeren als ze het mis hebben. Dat is bij volwassenen niet helemaal verdwenen, maar het gaat wel moeizaam en dat maakt voor mij de omgang met volwassenen vervelend. Mijn chef heeft me voor zich gewonnen door mij zijn vertrouwen te geven, maar ik moet wel toegeven dat hij in het gesprek niet makkelijk is; hij neemt veel te veel tijd voor zichzelf. Het "wezen" van een mens, als dat al bestaat, is voor mij niet de sexuele aantrekkelijkheid.
Sexueel aantrekkelijk zijn voor mij personen van het vrouwelijk geslacht. Dat is een kwestie van esthetiek. Een beeld zou ook voldoen en dat had ik hier al eens beweerd: Het was maar een beeld. Ik heb binnen die helft van het mensdom natuurlijk mijn voorkeuren. Volwassen vrouwen, mits... En kleine meisjes, mits...
Ik knap niet af op borsten, wel op grote. Dat we grote borsten mooi moeten vinden is ons door Hollywood aangepraat. Ik knap niet af op schaamhaar, wel op geschoren oksels terwijl het schaamhaar er nog aan zit. Dat de oksels geschoren moeten worden is een cultuuruiting, "Het hoort zo." Dat het schaamhaar er dan aan blijft zitten is een gedachtenkronkel die de dames achteloos in hun lingerie verbergen.
Wat kleine meisjes betreft: als ze zo jong zijn dat ze nog een peuterbuik hebben, dan zijn het kinderen, aandoenlijk maar niet aantrekkelijk. Als ze overgewicht hebben, dan is medelijden mijn emotie. Nou ja, je snapt het wel.
De twee soorten aantrekkelijkheid vallen alleen bij kleine meisjes voor mij samen.
Hoi,
Echte seksuele opwinding en ook echte intense liefde/verliefdheid voel ik alleen voor meisjes onder de twaalf, dertien jaar.
Ik kan volwassen vrouwen wel heel mooi vinden en er ook mee vrijen, maar dan mist de intensiteit en de echte liefde en is het vooral zeer tijdelijk lustgevoel.
'Wat er niet aan hen bevalt'? Nou: ze hebben grote borsten en haar en rondingen die volwassen vrouwen nu eenmaal hebben.
Mannen vind ik zelden lichamelijk aantrekkelijk. En eigenlijk nooit 'opwindend'.
Dank voor je reactie Lucy!
Ik snap dat, als borsten en schaamhaar bij meisjes hun intrede doen, dat voor jou niet (meer) aantrekkelijk is. Maar ik neem aan dat je liefde voor meisjes meer wordt getriggerd door hun hele wezen dan door de fysieke kenmerken. Ikzelf ben erg gevoelig voor schoonheid (soms ben ik niet van deze wereld, ik lijk wel engeltjes te zoeken), maar zal niet zeggen dat ik verliefd word op een meisje/vrouw puur om haar buitenkant.
Vaak is het natuurlijk lastig te omschrijven: wat maakt dat je verliefd wordt op persoon A, maar niet op persoon B...
groetjes, Man.