Waarom vallen de meeste pedofielen op jongens?
Waarom vallen de meeste pedofielen op jongens?
—
19 april 2010, 02:43
Ben ik erg nieuwsgierig naar. Bij volwassenen is ca. 10% homo, maar onder pedofielen ca. de helft, of, heb ik de indruk, zelfs meer als de helft.
Waarom ik het wil weten, ik denk dat het (deels) antwoord kan geven wat pedofilie precies is en hoe het ontstaat.
Omdat jongens mooier zijn.
Nee, serieus: dat weten we niet. Is nooit onderzoek naar gedaan of zo, dus je kan er weinig over zeggen.
Wat je wel nog even kan aanstippelen is het enorme grijsgebied en de overlap tussen hetero's en hetero-pedofielen, en tussen homo's en homo-pedofielen. Een hetero die een meid van 15 (extra) aantrekkelijk vindt, is geen uitzondering. Een homo die jongere knaapjes ook wel erg mooi en lekker kan vinden, evenmin. Of dat pedofilie is? Officiëel niet, maar wel is het zo dat pedofielen heel grootschalig óók gewoon op 14-jarigen vallen. Onder de pedofielen zitten veel homo's die ook gewoon op jongens van 20+ vallen (zeker onder de oudere pedofielen). Homo's? Pedo's? Zeg het maar.
Homofilie en pedofilie hebben geen aanwijsbare relatie evenals dat met andere sexuele orientaties niet is. Wat mij betreft mag het dan ook alleen staan. Als wij en de maatschappij pedofilie als zodanig leren accepteren komen we er wellicht nog achter wat het precies is. Wat ik wel weet is dat het met zoeken naar liefde te maken heeft. Zo gaat ieder zijns weegs.
Als het zo zou zijn dat bijv. 50% van de pedofielen homoseksueel zijn, is er ten opzichte van de "normale" verdeling tussen hetero- en homoseksueel wel degelijk een relatie. En volgens mij is deze verdeling helemaal niet zo vergezocht, en zit het wellicht echt daar ergens in die buurt.
Het is tevens zo dat de homo-beweging zich pas van pedofilie los heeft gemaakt toen zij zich zijn gaan emanciperen in de jaren 60-70. Daarvóór was dat één pot nat.
Als je eenmaal in de parafilie duikt, dan is de verhouding homo-hetero anders dan je zou verwachten op grond van "normale" sexuele voorkeuren. Volgens mij ging de vraagstelling daarover.
Ik weet trouwens niet of "de meeste" pedofielen op jongetjes vallen. Daar heeft in-limboy al iets verstandigs over gezegd. Inderdaad heeft de homo-beweging zich pas van pedofilie losgemaakt toen die zich ging emanciperen en was het daarvóór één pot nat, Griekse beginselen.
Ik kwam dat nog eens tegen bij het lezen van een vroege roman van Louis-Paul Boon, Abel Gholaerts (1944). De wettige vader van Abel, Germain Gholaerts, wordt beschreven als een man met vreemde neigingen. Hij trekt stiekem vrouwenkleren aan en hij wordt betrapt als hij met een jongetje dingen doet die het daglicht niet kunnen verdragen. Boon beschrijft die dingen niet, maar vermeldt alleen dat ze hem op vijf jaar cel komen te staan.
Wat het verband is tussen travestie en het rotzooien met minderjarigen? Joost mag het weten, maar in die tijd was het allemaal homofilie. Ik wil er Boon trouwens niet mee afvallen, want die had zelf liever niet dat deze roman werd heruitgegeven en ik ben blij dat het wel is gebeurd. Maar nu dwaal ik af.
Terug naar de oorspronkelijke vraagstelling. Voordat ik daar wat aan bijdraag, een voorbehoud dat al eerder is gemaakt: er is geen onderzoek naar gedaan. Wat ik hier ga schrijven is een onderzoeksvoorstel, meer niet.
Homofiel betekent dat je een sterke aantrekking voelt tot hetzelfde geslacht. In ieder geval sterker dan de aantrekking tot het andere geslacht. Als je "een beetje" homofiel bent en "iets meer" heterofiel, dan ben je volgens mij niet eens een afwijking maar in ieder geval niet homo, hooguit bisexueel.
Die sterke aantrekkingskracht, daar gaat het volgens mij om. Als je een sterke aantrekking voelt tot iets anders dan een volwassene van het andere geslacht, dan ben je parafiel. Maar als dat níet zo is, voel je dan wél een sterke aantrekking tot een volwassene van het andere geslacht? Hoe sterk dan? Ja, je kunt verliefd worden en dan is het pretting, met de ander te paren. Wil je dan ook de anus van de ander likken, zoals Wolfgang Amadeus Mozart en Jan Wolkers dat beschreven? En hoe staat het ervoor als de verliefdheid voorbij is? En kun je op meer dan één persoon van het andere geslacht zo wild worden?
Volgens de statistieken voelt de meerderheid zich aangetrokken tot volwassenen van het andere geslacht. Hoeveel van die meerderheid heeft echt het Mozart-Wolkers syndroom? Het zou me niet verbazen als dat percentage van dezelfde orde van grootte zou zijn als het percentage parafielen.
Jij schreef:
"Ik weet trouwens niet of "de meeste" pedofielen op jongetjes vallen. Daar heeft in-limboy al iets verstandigs over gezegd. Inderdaad heeft de homo-beweging zich pas van pedofilie losgemaakt toen die zich ging emanciperen en was het daarvóór één pot nat, Griekse beginselen."
Ik wilde in de eerste instantie ook "de Grieken" noemen, maar dat leek me toch niet verstandig, omdat dat wel iets lastiger zit; ik had niet het gevoel dat "seks met jonge jongens" een uitzonderingspositie heeft wereldwijd gezien ten opzichte van soortgelijke heteroseksuele contacten. De 'islamitische landen', die heden ten dage flink onder druk staan van de westerse landen, halen tegenwoordig geregeld de media met trouwerijen van minderjarige meisjes. En ja, daar komt ook seks bij kijken. Dit gebeurt echter al héél lang, dat zal mogelijk zelfs terug te voeren zijn naar de tijd van de oude Grieken. Het schijnt me te heugen dat het meiske van Mohammed (uit de Koran) 9 was toen zij trouwden (en seks hadden). Maar dit is hetero-, niet homoseksueel. Dit gegeven doet mij denken dat de pederastie bij de Grieken niet representatief is voor een inherent verband tussen homo's en "pedofielen". Wat op dat vlak gebeurt en normaal is, is gewoon cultureel bepaald. Bij de oude grieken werden adolescente jongens ingewijd in seks door mannen, wat als educatief werd beschouwd, in het begin ook prestigieus, maar een tijdlang daarna als "moreel verwerpelijk". In Islamitische landen is het al heel lang gebruikelijk om meisjes op jonge leeftijd te trouwen, en dan ook seks te hebben. En ik meen me te herinneren (van iets dat Marth ooit schreef) dat het in China (of Japan?) vroeger gebruikelijk was om je kind te masturberen, om het te kalmeren.
Dat homo's en pedofielen één pot nat waren, is slechts bij ons, bij de westerlingen, en wel vlak voordat de homoseksuelen zich gingen emanciperen. Ik denk niet dat je een lijn kan trekken tussen dat en de oude Grieken; dat waren compleet verschillende culturen, daar is niet één doorlopende lijn. Zo zijn er andere culturen met juist tegenovergestelde gebruiken, zoals ik hierboven beschreef.
Maar het is wél zo dat het één pot nat was, en jouw voorbeeld van Boon vind ik heel degelijk. Een ander ietwat grappig voorbeeld is het filmpje "boys beware", een Amerikaans propaganda-filmpje uit de jaren '50, waarin jongens gewaarschuwd worden voor "the homosexual". "A person who demands an intimate relationship with members of the same sex". Die zouden jonge jongens bevrienden, meenemen, vieze plaatjes laten zien, en.... soms zelfs geweld gebruiken / moorden.
.http://www.youtube.com/watch?v=p4enfUyGWSY
Beste in-limboy,
Het liefst zou ik die twee woorden willen schrappen, maar dan haal ik jouw bijdrage onderuit. Laat maar staan dus.
Ik had geen verwijzing naar de antieke geschiedenis op het oog, maar alleen de manier waarop men aan het begin van de 20e eeuw tegen homofilie aan keek. Zelfs Gerard Reve heeft zich van de term "Griekse beginselen" bediend.
Toch zou ik die erg zijdelingse opmerking het liefst schrappen, omdat die kennelijk de aandacht heeft afgeleid van wat ik wilde betogen.
Groetjes,
Albert
Ik vraag me af wat Reve dan heeft gedoeld met die "griekse beginselen". Zelf dacht ik dat dat over die pederastie ging omdat dat er wel vaker bij wordt gehaald omtrent het onderwerp pedofilie/jongensliefde.
De pointe van je betoog is overigens niet verloren gegaan, denk ik. Je voorbeelden waren goed. Ik kan er echter maar beperkt in mee gaan, want ik ken het genoemde "anus-likken" niet, noch herken ik een dergelijke neiging in mij. Maar ik lees het met een glimlach.
En ik meen me te herinneren (van iets dat Marth ooit schreef) dat het in China (of Japan?) vroeger gebruikelijk was om je kind te masturberen, om het te kalmeren.
Ook in West-Europa. De kindermeisjes sliepen bij de kinderen in de bedstede en masturbeerden ze regelmatig om ze in slaap te krijgen en zelf ook rust te hebben.
Las ik in een pedagogisch boekwerkje op een oppas-adres dat de oppasmoeder kies in de boekenkast achter een rijtje boeken had gelegd.
Waarom zou ze dat nou gedaan hebben, vroeg ik mij toen al af.
Geen idee van titel of schrijver helaas, het was een pocket-uitgave iig.
Ik ben dus pedo (let wel: niet-praktizerend!), want ik fantaseer over jongetjes van 7 - 12 en over meisjes van een jaar of 10 tot .... m'n eigen leeftijd denk ik (53). Ik ben ook nog 's getrouwd, dus hetero. Ik heb niets met puberjongens en mannen. Dus vraag ik me af wat ik dan ben???
ziek???
.
Of is het dat pas wanneer je de fantasieen in daden omzet? Mijn probleem is dat ik tot de ontdekking kwam dat omdat ik mijn fantasien niet meer in daden om wil zetten dat mijn fantasien een pijn erbij kregen dat het loze dromerijen werden. Achteraf gezien waren het dat altijd al
Ik weet hartstikke goed dat mijn fantasieën loze dromerijen zijn.
(En soms denk ik "dat kan je niet zeker weten". Inderdaad. Maar er zit grote kans in dat over 10 jaar echt al mijn fantasietjes in die richting 'loze dromerij' zullen blijken te zijn.)
Maar dat doet mij geen pijn.
OK, 't is niet realistisch, maar soms is het toch fijn om even helemaal in die fantasie op te gaan? Zelfs al komt 'ie nooit uit.
Ik snap best wat je bedoelt, hoor.
Maargoed. Als je even verder denkt... Wie heeft er nou niet vage plannen of verlangens van "wat 'ie ooit nog gaat doen en bereiken"? Dat is menselijk.
Ik wil alleen maar zeggen: hoeft niet pijnlijk te blijven. En die dromen hoef je daarom ook niet helemaal te begraven, zelfs al weet je dat ze 'loos' zijn.
Een mens met een nogal bijzondere seksuele voorkeur
Ik val toch echt op meisjes hoor.