Ik weet uberhaupt niet of er in de gezondheidszorg (of waar dan ook) ooit die diagnose gesteld wordt.
Bij strafzaken volgens mij wel; de wetenschap dat Dutroux géén pedofiel is moet toch ergens vandaan komen? Maar je opmerking is terecht. Ik had Anoniem willen antwoorden dat zijn vraag niet specifiek is, maar dat leek me een open deur intrappen en ik liet het erbij zitten. Jouw antwoord is beter dan wat ik in mijn hoofd had.
Richtlijnen zijn antwoorden op vragen. Je moet weten, aan wie je de vraag stelt om een antwoord te krijgen waar je wat aan hebt.
Je kunt de vraag ook aan een zoekmachine stellen. Kun je ook een antwoord krijgen waar je niets aan hebt, maar dan is tenminste duidelijk wat er aan de vraag schort.
Kunt altijd proberen een exemplaar van de DSM-4 te bestuderen, daarin staat op een wereldwijd geaccepteerde wijze omschreven onder welke voorwaarden de diagnose "pedofilie" gesteld mag worden.
zie ook: http://www.pedofilie.nl/node/21
DSM-IV (ja, dat hoort met Romeinse cijfers) is een Amerikaans model voor diagnostiek, niet Nederlands. Het is ook in het Engels geschreven en ik ken het persoonlijk niet in het Nederlands (misschien is het er wel, ik ken het alleen niet). Wel is het ook in Nederland de standaard voor psychiaters.
Verder heb ik er nog nooit van gehoord dat psychiaters in Nederland de diagnose 'pedofiel' stellen. Maar ook nu weer: ik ken het niet, dat wil niet zeggen dat het niet bestaat. Als een psychiater die diagnose wil stellen zal hij of zij zich in principe aan de DSM houden. Mijn ervaring is dat pedofilie in de hulpverlening vaak als neiging wordt omschreven; om dat te zeggen hoef je geen diagnose te stellen en de diagnose zelf heeft toch vrij weinig functie, zolang het geen forensische psychiatrie betreft.
Overigens vind ik de omschrijving in de DSM weinig treffend... Dan liever onze eigen definitie hier op deze site
Pedofilie valt onder de term parafilie, waaronder ook exhibitionisme, voyeurisme, fetisjisme, seksueel masochisme, etc.. Iemand diagnosticeren als 'pedofiel' staat dan ook ongeveer gelijk aan iemand diagnosticeren als 'masochist', of 'fetisjist' en dat is volgens mij ook niet gebruikelijk in de psychiatrie. Het zijn volgens mij vooral etiketten die gebruikt worden om problematische gevallen hiervan van een psychiatrisch kader te kunnen voorzien. Zo zal iemand met een voorliefde voor seksueel masochisme die zijn/haar ei helemaal kwijt kan als sub bij iemand met een voorliefde voor seksueel sadisme (dom) nooit geëtiketteerd worden als zijnde psychisch gestoord of zo. Pas als de voorliefde leidt tot maatschappelijk ongewenst gedrag dan heeft de psychiatrie handvatten om daar iets mee te doen. Waarom ze daarvoor zo'n labeltje uit de DSM nodig hebben snap ik ook niet precies, maar ja iemand heeft dat ooit bedacht en oude gewoonten verdwijnen kennelijk niet zo snel.
Iemand diagnosticeren als 'pedofiel' staat dan ook ongeveer gelijk aan iemand diagnosticeren als 'masochist', of 'fetisjist' en dat is volgens mij ook niet gebruikelijk in de psychiatrie.
[..]
Pas als de voorliefde leidt tot maatschappelijk ongewenst gedrag dan heeft de psychiatrie handvatten om daar iets mee te doen.
Kleine opmerking: in deze laatst geciteerde zin haal je het cruciale element aan. Maar let wel dat pedofilie (volgens 'men') wel véél sneller tot maatschappelijk ongewenst gedrag kan leiden: denk aan kinderpono, en (de wens tot) seksuele contacten met kinderen.
Een belangrijk criterium in de DSM-IV-tr is inderdaad dat de persoon ofwel gehandeld heeft op zijn gevoelens (ofwel seks heeft gehad met een kind), ofwel dat er op persoonlijk of maatschappelijk niveau last uit ontspringt. Dan krijg je de rare situatie dat iemand die pedofiele gevoelens heeft en in het onderwijs zit waarvan men het niet weet (en geen problemen heeft) daardoor geen pedofiel is; maar zodra men erachter komt, en hij zijn baan verliest, en hij daardoor depressief raakt: dan is hij wel pedofiel, want dan ondervindt hij er last door.
Ik weet niet zo'n site te vinden. Ik weet uberhaupt niet of er in de gezondheidszorg (of waar dan ook) ooit die diagnose gesteld wordt.
Kun je aangeven wat jij denkt dat het nut van zo'n diagnose zou zijn? Of waarom je deze vraag stelde?
Dan kan ik een beetje begrijpen wat jij zelf met 'pedofilie' bedoelt, in je oorspronkelijke bericht...
Ik weet uberhaupt niet of er in de gezondheidszorg (of waar dan ook) ooit die diagnose gesteld wordt.
Bij strafzaken volgens mij wel; de wetenschap dat Dutroux géén pedofiel is moet toch ergens vandaan komen? Maar je opmerking is terecht. Ik had Anoniem willen antwoorden dat zijn vraag niet specifiek is, maar dat leek me een open deur intrappen en ik liet het erbij zitten. Jouw antwoord is beter dan wat ik in mijn hoofd had.
Richtlijnen zijn antwoorden op vragen. Je moet weten, aan wie je de vraag stelt om een antwoord te krijgen waar je wat aan hebt.
Je kunt de vraag ook aan een zoekmachine stellen. Kun je ook een antwoord krijgen waar je niets aan hebt, maar dan is tenminste duidelijk wat er aan de vraag schort.
Kunt altijd proberen een exemplaar van de DSM-4 te bestuderen, daarin staat op een wereldwijd geaccepteerde wijze omschreven onder welke voorwaarden de diagnose "pedofilie" gesteld mag worden.
zie ook: http://www.pedofilie.nl/node/21
DSM-IV (ja, dat hoort met Romeinse cijfers) is een Amerikaans model voor diagnostiek, niet Nederlands. Het is ook in het Engels geschreven en ik ken het persoonlijk niet in het Nederlands (misschien is het er wel, ik ken het alleen niet). Wel is het ook in Nederland de standaard voor psychiaters.
Verder heb ik er nog nooit van gehoord dat psychiaters in Nederland de diagnose 'pedofiel' stellen. Maar ook nu weer: ik ken het niet, dat wil niet zeggen dat het niet bestaat. Als een psychiater die diagnose wil stellen zal hij of zij zich in principe aan de DSM houden. Mijn ervaring is dat pedofilie in de hulpverlening vaak als neiging wordt omschreven; om dat te zeggen hoef je geen diagnose te stellen en de diagnose zelf heeft toch vrij weinig functie, zolang het geen forensische psychiatrie betreft.
Overigens vind ik de omschrijving in de DSM weinig treffend... Dan liever onze eigen definitie hier op deze site
Pedofilie valt onder de term parafilie, waaronder ook exhibitionisme, voyeurisme, fetisjisme, seksueel masochisme, etc.. Iemand diagnosticeren als 'pedofiel' staat dan ook ongeveer gelijk aan iemand diagnosticeren als 'masochist', of 'fetisjist' en dat is volgens mij ook niet gebruikelijk in de psychiatrie. Het zijn volgens mij vooral etiketten die gebruikt worden om problematische gevallen hiervan van een psychiatrisch kader te kunnen voorzien. Zo zal iemand met een voorliefde voor seksueel masochisme die zijn/haar ei helemaal kwijt kan als sub bij iemand met een voorliefde voor seksueel sadisme (dom) nooit geëtiketteerd worden als zijnde psychisch gestoord of zo. Pas als de voorliefde leidt tot maatschappelijk ongewenst gedrag dan heeft de psychiatrie handvatten om daar iets mee te doen. Waarom ze daarvoor zo'n labeltje uit de DSM nodig hebben snap ik ook niet precies, maar ja iemand heeft dat ooit bedacht en oude gewoonten verdwijnen kennelijk niet zo snel.
Iemand diagnosticeren als 'pedofiel' staat dan ook ongeveer gelijk aan iemand diagnosticeren als 'masochist', of 'fetisjist' en dat is volgens mij ook niet gebruikelijk in de psychiatrie.
[..]
Pas als de voorliefde leidt tot maatschappelijk ongewenst gedrag dan heeft de psychiatrie handvatten om daar iets mee te doen.
Kleine opmerking: in deze laatst geciteerde zin haal je het cruciale element aan. Maar let wel dat pedofilie (volgens 'men') wel véél sneller tot maatschappelijk ongewenst gedrag kan leiden: denk aan kinderpono, en (de wens tot) seksuele contacten met kinderen.
Een belangrijk criterium in de DSM-IV-tr is inderdaad dat de persoon ofwel gehandeld heeft op zijn gevoelens (ofwel seks heeft gehad met een kind), ofwel dat er op persoonlijk of maatschappelijk niveau last uit ontspringt. Dan krijg je de rare situatie dat iemand die pedofiele gevoelens heeft en in het onderwijs zit waarvan men het niet weet (en geen problemen heeft) daardoor geen pedofiel is; maar zodra men erachter komt, en hij zijn baan verliest, en hij daardoor depressief raakt: dan is hij wel pedofiel, want dan ondervindt hij er last door.
Gekke psychiaters.