Wat is hij dan?
Hallo,
Mijn probleem is als volgt;
Mijn ex met wie ik een dochter heb van nu 5 en ik zijn sinds ruim 3 jaar uit elkaar. Waarom? Door zijn alcoholverslaving die na 1,5 jaar eindelijk clean te zijn geweest weer heftig de kop op stak, zijn niet kunnen inleven in de gevaren die dreigen voor kinderen (lees: gevaar voor water als een kind nog niet kan zwemmen, een kind van 4 een handstand laten doen en loslaten zodat ze op haar hoofd op de pafuizen valt, kortom niet kunnen zorgen voor een kind). Dit laatste is ook de reden samen met de reden die ik zo ga noemen dat hij onze dochter eens per week 4 uur(op aandringen van mij) onder toezicht van mij bij ons thuis mag zien. Daar is onderzoek genoeg naar gedaan. Waar niet naar? Naar het feit dat ik dus 3 jaar geleden heel erg veel (meer dan 2000!!) foto's en filmpjes tegenkwam op zijn computer en op een cd rom. Ik confronteerde hem ermee. Eerst was het 'per ongeluk op zon site gekomen' het antwoord. Later bekende hij en was het dat hij benieuwd was naar de lichamelijke ontwikkeling van kinderen tussen 5 en 16 jaar. Hij had ze gedownload en was van plan deze op cd rom te zetten en te distribueren. Had zelfs een postbus aangevraagd, maar nog niets verzonden. Wel een aanvraag. Ik was ten einde raad en heb alles gedelete en de cd rom gebroken. Reactie van mij. En ben bij hem weggegaan nadat dit nog een keer voor kwam. Hij had nooit 18 plus foto's op de computer, alleen kinderporno of dergelijk gerelateerde foto's en veel lolitaspul, zoals dat schijnbaar heet. De kinderbescherming heeft hem aangeboden hulp te zoeken/krijgen. Vond hij niet nodig, hij deed het niet meer. Ineens vroeg de man van de kinderbescherming. Ja was zijn antwoord. Spontaan 'genezen'. Die man geloofde dat niet, maar omdat er geen aanklacht liep en het alleen ging om de omgangsregeling werd er verder niets mee gedaan. Tot op heden vandaag niet.
Echter blijf ik met de vraag zitten: wat is mijn ex nou eigenlijk? In mijn ogen is dit niet normaal en heb ik hem een niet praktiserend pedofiel genoemd. Ik zou graag jullie mening weten.
Alvast bedankt!
vgr moeder van een dochter van 5
Ik zie dat het misschien niet duidelijk is dat het alleen om foto's en video's gaat van kinderen die bloot waren in niet kinderlijke poses en handelingen (ook op de video's) verrichtten als arale bevrediging en penetratie. Even ter verduidelijking. mvg Moeder van dochter van 5
Wat hij is, doet er eigenlijk niet eens zo toe toch? Hoe je het wil noemen, het is in ieder geval niet iemand die je zonder toezicht in de buurt van je kind wilt laten. Als hij al geld ziet te verdienen in gedownloade kinderporno ziet hij dat mischien ook wel in zijn eigen dochter...wie weet. Waar hij dit normaal niet zou doen zou hij het in een dronken bui mischien wél doen.
Wat arale bevrediging is, is mij overigens een raadsel
Greetz,
Bl4u
Geen idee wat jouw ex is. Dat kan je hem beter zelf vragen. Het kan van alles zijn; puur commerciele motieven, zelf geilen op die plaatjes en filmpjes of er een soort machtsgevoel uit halen (veel pedoseksueel misbruik is gemotiveerd door machtswellust). Geen zinnig woord van te zeggen zonder de man zelf te kennen.
Genezen van pedofilie bestaat overigens niet. Je seksuele voorkeur ligt weliswaar niet 100% vast, maar kan niet ineens radicaal veranderen. Val je op minderjarige meisjes, dan is dat dus niet ineens over. De leeftijd van de meisjes kan hooguit in de loop der tijd iets veranderen.
Bedankt alvast voor jullie reacties. Arale bevrediging is een typfout, je kunt het wel raden denk ik...
De nadruk komt wellicht meer te liggen op het commerciele, daar hij het wilde verkopen, maar dat was 1keer. Ik vond later (bedenk ik me nu net) ook nog uitgeprintte foto's. Hij zei dat hij er niet op geilde, maar uit nieuwsgierigheid bekeek. Wel een beetje erg veel dan, niet? En vaak zo bleek later. En natte wc papiertjes lijkt me nu ook niet echt bij nieuwsgierigheid horen. Anderzijds spreekt hij zichzelf zo tegen. Bijvoorbeeld toen onze dochter een baby was en de opa's en oma's enthousiast foto's maakten. Ook van de kleine in bad. Dat was volgens hem uit den boze, die hoefden geen naaktfoto's van zijn dochter, dat wilde hij pertinent niet hebben, zei hij. Terwijl ik dat dan weer heel normaal vind, want daar denken zij niet eens bij na. Die zijn gewoon enthousiast over hun kleindochter in bad. Ik kan er (weer eens) niet van slapen. Toch blijf ik blij dat ik onze dochter niet meegegeef. Ik zou het mezelf nooit vergeven als er wel wat zou gebeuren als ik haar meegeef terwijl ik dit weet. Ik ben gaan googlen omdat ik meningen wilde weten en kwam zodoende hier. Ben erg benieuwd naar nog meer meningen...bedankt alvast
Beste Anoniem,
Je verhaal is niet alleen een vraag, maar ook een bijdrage. Misschien niet zo bedoeld, maar het geeft voor mij een nieuwe wending aan de discussies.
Als antwoord op je vraag is mijn eerste ingeving: hij is onvolwassen. Wat een volwassene onderscheidt van een kind is dat de volwassene de gevolgen van zijn handelen kan overzien en daar de verantwoordelijkheid voor neemt. Als hij niet voor een kind kan zorgen, dan noem ik hem onvolwassen.
Bekijken en uitwisselen van beelden waarvoor kinderen zijn misbruikt, is evengoed handelen zonder zich rekenschap te geven van de gevolgen. Evengoed een uiting van onvolwassenheid.
Of pedofilie echt een grote rol bij hem speelt, weet ik niet. Dat hangt af van de vraag, in hoeverre onvolwassenheid een rol speelt bij pedofilie in het algemeen. Daar heb ik geen antwoord op. Ik bedenk het naar aanleiding van je verhaal.
Wat een volwassene onderscheidt van een kind is dat de volwassene de gevolgen van zijn handelen kan overzien en daar de verantwoordelijkheid voor neemt.
Alleen mensen die alles weten kunnen de gevolgen van hun handelen overzien.
En die mensen bestaan niet.
Waar blijft het onderscheid dan?
Beste Albert,
Dank voor je reactie. Wat jij zegt klopt deels. Althans zo lijkt het. Dat hij onvolwassen is bedoel ik. Helaas is dat niet aan de orde. Hij is 40 (niet dat dat veel zegt) en heeft een heel goed stel hersens. Alleen gebruikt hij die zelden. Klinkt heel onaardig, maar het is zo. Op het ene moment kun je heel normaal met hem praten en denk je dat er niets met hem aan de hand is en de volgende keer komt hij van een planeet waarvan het bestaan nog niet is ontdekt. Voorbeeldje:
Sinterklaas. Ik gaf hem de ruimte om een extra middag te komen om hem de gelegenheid te geven het te vieren. Hij zou zelf een kadootje kopen na wat tips van mij. Hij kwam aan met een racebaan voor oudere kinderen en volwassenen. Maar goed...
Hij zou zondagsmiddags komen, maar belde zaterdagavond om 23 uur op dat hij er vanaf zag. Omdat hij er niet achter stond dat hij met zijn dochter iets zou vieren wat niet waar was. Nou moet je weten dat hij een pathologisch leugenaar is. Verder dat hij het niet leuk vond dat onze kleine niet zou weten dat het kado van hem kwam. En zo zijn er legio dingen te benoemen. Helaas gaat hij steeds vreemder doen en heeft hij steeds vreemdere denkbeelden.
Nu ik er dieper over terug denk komen er meer dingen boven die ik me herinner. Zo zat hij nagenoeg elke nacht tot minstens 3 uur snachts online. Als ik dan wakker werd en ging kijken waar hij bleef dan klikte hij van alles weg als ik de kamer binnen kwam en werd dan boos als ik vroeg wat hij deed. Soms stond er onderaan de pagina nog een site open. Vaak msn. Een adres waar ik niet in kon. Als ik dat wel eens vroeg, dan zei hij dat dat oud was en niet meer bestond. Terwijl juist dat msn adres open stond dan. Ik heb het een paar keer toch aangeklikt toen ik daar veel heisa over maakte. Wat bleek? Hij had gesprekken met hele jonge meiden en ook wel smiddags en dan waren ze in de leeftijd van 10 tot 16. Hij deed zich dan ook voor als iemand van net iets ouder dan die meisjes en praatte in hun taal en vaak ook richting sexueel uitdagende en insinuerende dingen. Als ik daar dan wat van zei dan was het voor de grap, uit verveling of iets dergelijks.
Dat vond ik toen al erg vreemd kan ik mij herinneren.
Verder nog dat als we in een zwembad waren dat hij dan bijna gebiologeerd keek naar meisjes van 10-16. En een kleindochter van de man van zijn moeder die toen 13 was. Hij zocht steeds haar kontakt en zij ook naar hem later. Dat laatste kan. Een pubermeisje vindt dat vaak interessant denk ik. Maar het viel zo op dat mensen zijn dat hij wel heel goed op kon schieten met haar en ik wel lucht leek. Laatste voelde voor mij zo, snap je? Maar goed dan denk je daar niet direct aan.
Nu heeft hij de laatste maanden weer kontakt met een heel kinderlijk meisje die bij hem film komt kijken en slaapt. Zij ziet er uit als 16-17 , maar is 22. Zijn vorgie relaties (ik heb ruim 7 jaar een relatie gehad met hem) waren heel kort. Geen diepgang en redelijk oppervlakkig. Ik was de eerst lange relatie. Wij schelen 4 jaar en ik zie er wel wat jonger uit dan 36, maar niet zoveel. Waarom met mij dan wel zo lang? Ik persoonlijkj denk omdat ik heel positief in het leven sta en dat ook overbreng. Vooral in de zin naar anderen. Dat ze meer zelfvertrouwen krijgen en ja, ook omdat ik zon beetje alles voor hem deed. Wel lekker makkelijk, want lui is hij ook. Maar das natuurlijk niet het ergste.
Nu heb ik al geruime tijd een nieuwe relatie. Met iemand die als een echte vaderfiguur is voor de kleine, zijn verantwoordelijkheden kent en neemt en denkt en doet als de gemiddelde mens.
Wat een verschil!
Zo zie je, achteraf al dingen gezien, maar toen niet bij nagedacht of genegeerd. Wilde het misschien ook niet weten.
Geeft dit nog meer duidelijkheid?
Groetjes
Ik hoop nog meningen van anderen te krijgen...
Ik hoop nog meningen van anderen te krijgen...
Ja, ik ook. Ik zou mijn "diagnose" kunnen bijstellen, nu je meer informatie hebt gegeven. Maar jij hebt meer aan kritiek die een ander fris van de lever geeft.
Nou goed, nog een poging van mij dan.
Pedofiele gevoelens komen niet alleen voor bij mensen die zichzelf pedofiel durven te noemen. Je zou ze de kost moeten geven die dergelijke gevoelens wel hebben, maar daar van schrikken, ze niet bij zichzelf toestaan, proberen die gevoelens te overschreeuwen of weg te redeneren. Ik geloof dat die reactie niet gezond is en dat die reactie wordt bevorderd door het taboe op pedofilie. Dat is de reden dat ik voor de kat z'n intieme delen op dit forum zit te typen.
Je ex heeft, dat is mij wel duidelijk, gevoelens bij zichzelf opgemerkt die hij niet goed kan hanteren. Dat die gevoelens bestaan, vind ik niet zo opmerkelijk. Ik heb ze zelf ook. De vraag is, waarom hij er zo mee omgaat.
Ik hoop nog meningen van anderen te krijgen...
Ik ben eigenlijk wel benieuwd waarom je zo graag wilt weten welk plakkertje er volgens ons op hem geplakt moet worden. Is dit omdat je denkt dat hij gevaarlijker zou zijn voor je kinderen als hij pedofiel zou zijn dan wanneer hij dat niet is?
Ik weet niet of hij echt pedofiel is of dat er een andere reden is waarom hij tot bepaalde gedragingen en handelingen overgaat. Hij lijkt me in elk geval geen zuivere kerel, pedofiel of geen pedofiel. Ik zou ook huiverig zijn om je kinderen aan hem toe te vertrouwen.
Ik wil niet per definitie een plakkertje, maar meer meningen over het wel of niet de kleine te zullen toevertrouwen. Ik denk dat ik het juiste doe en heb gedaan, zo ook de mensen in mijn omgeving. Toch ben ik benieuwd naar de meningen hier, juist omdat er openlijk en rationeler (vaak ) naar gekeken word dan in de naaste omgeving.
Ik wil niet per definitie een plakkertje
En die krijg je ook niet, althans niet van mij
Je ex is m.i. in de war en op dit moment een gevaar voor jullie dochter. Geef hem niet teveel tijd om naar een misbruik-situatie toe te werken want ik denk dat hij niet ineens gaat praktiseren maar dat dat een proces wordt dat enigszins parallel kan gaan lopen aan z'n eigen ontdekkingsreis. Ook om je ex in bescherming te nemen want de kans zit er in dat hij spijt gaat krijgen van handelingen die hij verricht terwijl hij nog in een leerproces zit.
Misschien kan hij -als hij z'n gevoelens en wensen wat meer op een rijtje heeft- z'n verantwoordelijkheden weer aan.
Therapietje zou dat proces kunnen versnellen. Samen in therapie gaan (bestaat dat ook voor ex-en?) lijkt me het heilzaamste omdat jullie zolang jullie dochter leeft aan elkaar overgeleverd zijn en dat de gezamenlijke therapie de communicatie verbeterd (of het gebrek eraan blootlegt).
En communicatie is voor mensen het enige middel om problemen op te lossen.
(Deze post is enkel gebaseerd op je uitspraken op dit forum en hoe ik die interpreteerde, je kunt er overigens geen rechten aan ontlenen.
)
Ik ontleen er geen rechten aan;-) haha
bedankt voor je reactie en voor je advies.
Therapie is zelfs aangedragen door de raad voor de kinderbescherming die in t kader van de zaak naar omgangsregeling een onderzoek heeft gedaan naar hem (een aantal gesprekken was ik bij). Hij geeft echter aan dat dat niet nodig is. Hij is er mee gestopt zei hij. Ineens vroeg de man. Ja ineens. Dat geloofde de man niet en de gedragsdeskundige ook niet. Hij wil dus niet geholpen worden. Nergens mee overigens...
Vandaar ook dat hij nu onze dochter voor onbepaalde tijd (inweze tot ze 18 is) alleen onder toezicht van mij bij ons thuis mag zien, iedere zaterdag 4 uurtjes.
Ik zit dus 4 uur lang te kijken naar hen samen. Ik laat hem spelen, maar verlies ze niet uit het oog, ook op aanraden van de RvdK. Het kan niet anders. Als ouders uit elkaar gaan, jammer dan. Een goede omgangsregeling zou mooi zijn, maar het moet wel verantwoord zijn...
Vandaar ook dat hij nu onze dochter voor onbepaalde tijd (in wezen tot ze 18 is) alleen onder toezicht van mij bij ons thuis mag zien, iedere zaterdag 4 uurtjes.
Ik zit dus 4 uur lang te kijken naar hen samen. Ik laat hem spelen, maar verlies ze niet uit het oog, ook op aanraden van de RvdK. Het kan niet anders.
Dat is helemaal niet zo'n slechte oplossing, gezien de situatie.
Wel jammer dat je ex geen hulp wil.
Want dat betekent ook dat de communicatie tussen jou en hem daardoor verstoorder raakt.
Maargoed, het leven is niet perfect.