Wat mag nu wel en wat niet?
Wat mag nu wel en wat niet?
—
26 juli 2004, 17:17
Hallo ik ben een Girllover van 29 jaar oud, graag wilde ik weten wat nu wel en niet mag. Concreet wil ik dan als voorbeeld aandragen de websites van LS Team. (Voor andere Girllovers vast wel bekend.
Aangezien men stelt dat het om kunst gaat (de schoonheid van het lichaam, bla bla bla) Ik geef toe dat ik er zelf graag naar kijk. Maar twijfel aan de legaliteit ervan.
Kan iemand mij hier antwoord op geven?
Groet Denis
Is er wel leven op dit forum?
ja, ook ik wacht af in spanning op iemand die hier iets meer over kan zeggen. Ook ik ben 29 en heb wel eens op dergelijke sites gesurft en vraag me af of dit legaal is of dat er straks een mannetje van de internetpoltie bij me aan de deur gaat staan. Ik moet zeggen dat het in mijn geval meer uit een gevoel van nieuwsgierigheid komt dat ik die site bezocht dan van opwinding.
Puur het bezoeken van publiek toegankelijke sites zal je zelden in de problemen brengen. Mensen kunnen nou eenmaal in de vreemdste uithoeken terecht komen tijdens het browsen, en dat weet justitie ook wel.
Echter, als mensen zich gaan begeven in de sites waar betaald moet worden en/of systematisch (grote) hoeveelheden plaatjes gaan downloaden en met mensen 'handelen' is er zeker een kans dat justitie je verdacht gaat vinden en je na gaat trekken en mogelijk langs komt.
--
The problem with people is that they're only human...
Ja hoor, vrij actief zelfs (de site is vrij nieuw).
Jawel hoor, er is zeker wel leven hier. Alleen een boel mensen die hier posten hebben school, werk en andere verplichtingen. Aangezien het alleen om een nederlandstalig forum gaat en het niet zo superdruk is, kan het soms even duren voordat er een reactie komt
--
The problem with people is that they're only human...
Kinderporno an sich ben ik absoluut niet blij mee, maar bijvoorbeeld fotos van kinderen die spelen op het strand of zo vallen wat mij betreft binnen het legale. Ik denk meer dat mensen een probleem hebben met de (al dan niet optredende) sexuele gevoelens die pedofielen ervaren bij het zien van die beelden die voor negatieviteit zorgt.
Welkom overigens, voor zover ik weet ben jij de eerste GL die hier langskomt.
..omdat het gewoon niet precies duidelijk is wat wel mag. Wat niet mag is in veel gevallen wel duidelijk, maar wat wel mag is erg vaag omschreven in de wetgeving, en daardoor onderhevig aan de interpretatie van de rechter en de waan van de dag.
De website waar je het over hebt is mij onbekend, dus ik kan daar weinig over zeggen.
Ik wil je aanraden om als je twijfelt aan de legaliteit, te zorgen dat de bestanden niet op je computer (blijven) staan.
Tim
Ik zelf ben niet bekend met de website van LS Team, dus kan daar weinig over zeggen. Aangaande de vraag, ik neem aan dat het over het al of niet legaal zijn van foto's gaat.
Ik geloof dat het officieel zo is dat kinderen in een 'seksuele pose' illegaal zijn. Dat wil zeggen dus zo goed als of volledig naakt en duidelijk in een pose die 'niet natuurlijk is'. Foto's uit een naturisten kamp mogen dus officieel wel, maar een jongentje dat op het strand rondloopt en toevallig een erectie heeft mag dan weer niet, want dat wordt als seksueel gezien.
In onze bibliotheek is een stuk opgenomen met de wetgeving aangaande dit onderwerp. Eventueel is er wat meer uitleg te vinden op Seksueelmisdrijf.nl, waar het wat toegelicht wordt in "layman's terms". Meer links naar informatie hieromtrent is te vinden in onze Links sectie
--
The problem with people is that they're only human...
Misschien helpen deze links?
Begin eens hier: http://wetten.overheid.nl/cgi-bin/deeplink/law1/title=Wetboek%20van%20Strafrecht/ (2de boek, titel XIV)
Of ga eens goegeluh op de worden:
'kinderporno en wetboek van strafrecht'
Groet
Peter
*die deze: http://www.justitie.nl/pers/persberichten/archief/Archief_2002/011002Virtuele_kinderporno_vanaf_1oktober_2002_strafbaar.asp?List=Y&ComponentID=10946&SourcePageID=684&ComponentID=14930&SourcePageID=7259
ook wel aardig vind..
Ik wil het Team Pedofilie.nl vragen om de links naar het NRC Handelsblad te verwijderen. Daar is de oude wetgeving te vinden. Deze is niet langer van toepassing. Pedofielen kunnen op deze manier in de problemen komen.
Norbert
Denis
De crux zit hem in de formulering (in eigen woorden) welke poses als sexueel opwindend ervaren kunnen worden. Het moet gaan om de objectieve beelddragers zelf. Niet om subjectieve gevoelens. Dus alle plaatjes met volwassen geslachtdelen erbij zijn echt fout. Het gaat net om die schemerzone tussen bloot en bloot-prikkelend. Het is in de wet mijns inziens niet zo duidelijk. Ik zou zeggen, een voorbeeld, een Bourboulon is vaak net over het randje. Een Hamilton meestal niet.
groet
Dimitri