Weet iemand toevallig?
Weet iemand toevallig?
Hallo,
Ik vroeg me af hoe het met die petitie van Henk Bres is afgelopen. Weet iemand dat toevallig?
Groetjes,
Meisje
Hallo,
Ik vroeg me af hoe het met die petitie van Henk Bres is afgelopen. Weet iemand dat toevallig?
Groetjes,
Meisje
Zou je even moeten googelen. Persoonlijk heb ik niet veel zin en behoefte om me in deze man en zijn petitie te vediepen. 't Komt vanzelf een keertje in het nieuws.
groet,
meso
Persoonlijk heb ik ook niet veel zin en behoefte om me in deze man te verdiepen. Maar wel in zijn petitie.
Henk Bres is geen brandschone burger.
Hij deed een beroep op het gesundes Volksempfinden.
Hij slaagde daar ook nog in (zijn petitie kreeg voldoende handtekeningen).
Kamerleden hebben daar inderdaad op gereageerd met de wens om een verbod op de vereniging Martijn te onderzoeken.
Vervolgens horen we daar opvallend weinig van.
Die kamerleden zijn gevoelig voor de stem des volks, da's duidelijk.
Hoe machtig is die stem des volks als we niet toevallig in een verkiezingsjaar zitten?
Dat vind ik interessant. Niet de uitkomst. De boodschap is: houd je als pedo gedeisd. Doe ik al.
Hij deed een beroep op het gesundes Volksempfinden.
Hee, dat ken je? Daar ging wel wat fout hea.
ontopic: Martijn mag van mij verboden worden. Alles mag van mij verboden worden.
Ik heb er nooit wat aan gehad en ik ga toch wel mijn eigen gang.
En dat gaat me nog aardig af ook.
Daar heb ik niemands kluppie voor nodig.
Omdat je je lot niet in de handen van een ander moet leggen.
Vind ik.
En wat is jullie mening over groep MARTIJN, moet die verboden worden?
groetjes,
Emy
Waarom zouden ze verboden moeten worden? Ze zeggen dat ze vinden dat seks met kinderen moet kunnen. Verder niets. Je mening geven mag in Nederland, dus is er geen reden om de vereniging te verbieden.
Los daarvan bereiken ze het tegenovergestelde van wat ze willen en daarom zou ik het fijner vinden als Martijn zou ophouden te bestaan. Maar ik hoopte de afgelopen vijf jaar op een stille dood en die is er niet gekomen. De voortdurende discussie erover is het bestaansrecht van Martijn, maar ook die discussie werkt contraproductief. Uiteindelijk zijn er alleen maar verliezers en dat vind ik jammer. Jammer voor de mensen die er oprecht met de beste bedoelingen energie in steken en jammer voor de mensen die zich druk maken om helemaal niets.
Als je ze geen aandacht geeft neem je hun bestaansrecht weg. Dan houden ze er vanzelf een keer mee op. Of niet, maar daar heeft dan ook niemand last van.
Ik ben het ook niet altijd eens met de werkwijzen en standpunten van Martijn, maar ik vind niet dat er reden is tot een verbod (ze doen niets illegaals), en als ze om welke reden dan ook ophouden te bestaan hoop ik wel dat er een alternatief voor in de plaats komt. Dat alternatief mag er overigens ook nu al wel komen. Daarbij denk ik aan een vereniging of organisatie die de belangen van pedofielen behartigt op een manier die beter aansluit bij hoe de maatschappij nu eenmaal denkt over pedofilie, en die ook een plek is waar pedofielen echt kunnen aankloppen voor hulp (b.v. middels een doorverwijzing naar een goede, betrouwbare hulpverlener). Er kleven teveel smetten aan Martijn om hier nog een gezonde, betrouwbaar overkomende club van te maken.
Het verhaal rondom het verbieden van MARTIJN is een beetje te vergelijken met de poging om de Hells Angels te verbieden. Individuele leden hebben rottigheid uitgehaald, maar dat kan je de club niet aanrekenen. Daarom verwacht ik dat een eventuele poging de vereniging aan te pakken uiteindelijk ook niet gaat lukken. Of ze moeten als vereniging zo stom zijn zich (bewijsbaar) in te laten met illegale praktijken.
Hopelijk is deze website in enige vorm een alternatief voor MARTIJN. Belangrijkste voorwaarde voor een serieus alternatief, zodat het een realistische kans maakt breed geaccepteerd te worden, is het afzien van het pleiten voor de (gedeeltelijke) legalisering van seks met minderjarigen. Dat is in het huidige maatschappelijke klimaat totaal onrealistisch en zorgt er alleen maar voor dat je heel hard terug wordt geschopt in het verdomhoekje.
Ik kwam een keer op de site van Martijn zonder te weten wat voor site het eigenlijk was. Natuurlijk kwam ik er heel snel achter wat voor site het was. Ik kan niet zeggen dat ik het eens ben met hoe de site beheerd werd. Het type berichten op dat forum varieerde van onschuldig tot walgelijk. In het algemene publiek zal het van walgelijk tot "geef ze de doodstraf" varieren.
Veel posts over bepaalde sexy kinderen, dingen die ze daarmee willen doen, etc. Ook veel posts over het verlagen van de legale leeftijd tot 12 of (veel) jonger.
Daarnaast blijkt er dus ook veel illegaal materiaal uitgewisselt te worden (wat me niets verbaasde als ik zag wat de algemene mening daar was)
Ik vind Martijn, en hun verleden politiek partij, absoluut walgelijk en een gevaar voor de acceptatie van pedofilie.
Maar... het is nog steeds vrijheid van meningsuiting. Je kan de leden die materiaal uitwisselen oppakken en de bak in gooien, maar niet de club ontbinden.
Deze website bevalt me prima. Martijn kende ik al veel langer maar ik voelde me er nooit door aangetrokken.
Zelf ben ik ook een tijd lid van het forum geweest.
Het boegbeeld van Martijn is fout tevens de ideeen om de politiek in te gaan.
De verhalen op het forum waren niet mals en veel in details waardoor verheerlijking aanwezig was.
Enig ongemakkelijk met de rare figuren maar wel zeer vrij om te zeggen wat je dacht of beleeft had. De doelstellingen van deze forum is anders. Het heeft zijn positieve en negatieve punten. Bij gebrek aan andere keuzes blijf ik wel hangen.
De doelstellingen van deze forum is anders. Het heeft zijn positieve en negatieve punten. Bij gebrek aan andere keuzes blijf ik wel hangen.
Gun jezelf alleen het beste en doe het niet met minder!
@jorge
wat me opvalt is dat jij je heel kundig heb gemaakt in het "verzachten" van woorden, typische iets voor een pedo. Je noemt het niet een kind maar een prepuberaal. Je noemt het niet verkrachting (een kind is nooit wilsbekwaam) maar wederzijde gevoelens. Iedere vorm van sexueel contact met een kind is dmv misleiding. Daar hebben ze een woord voor, grooming, dat zal je wel heel bekend voorkomen. Geef hier maar een santwoord op, of word je nu stil?
@jorge
wat me opvalt is dat jij je heel kundig heb gemaakt in het "verzachten" van woorden, typische iets voor een pedo. Je noemt het niet een kind maar een prepuberaal. Je noemt het niet verkrachting (een kind is nooit wilsbekwaam) maar wederzijde gevoelens. Iedere vorm van sexueel contact met een kind is dmv misleiding. Daar hebben ze een woord voor, grooming, dat zal je wel heel bekend voorkomen. Geef hier maar een santwoord op, of word je nu stil?
Laat ik eens een santwoord geven.
Zolang jij zegt dat Jorge woorden ' verzacht' en jij gaat woorden 'verharden' dan komen jullie er nooit uit.
Je bent hier waarschijnlijk om iets meer aan de weet te komen.
Dat kan hier ook.
Daar is deze site voor.
Op deze site zijn pedo' s en antipedo' s en mensen die nog niet weten -of inmiddels niet meer weten- wat ze zijn.
Ik snap je wel maar een discussie heeft minstens twee mensen nodig die er aan meewerken.
It takes two to tango.
Henk en Ingrid,
Bij deze wil ik het toch even voor Jorge opnemen. Zoals het forum nu is, een plek waar met nuance gesproken kan worden over pedofilie, niet alleen over de positieve, maar zeker ook over de negatieve aspecten, is voor een heel groot deel te danken aan de inspanningen van moderator Jorge. Jorge kan nuance aanbrengen waar dat nodig is, maar zal de harde feiten nooit ontkennen. Hij verdient deze rare reactie van jou/ jullie niet. Wat willen jij of jullie met zo'n reactie bereiken? Maak een keuze: praat mee over pedofilie, maar dan op basis van argumenten en met respect voor elkaar, of als je de behoefte hebt te trollen, doe dat dan ergens anders.
Mark, dank voor je complimenten, al vrees ik wel dat het wat Henk en Ingrid betreft een beetje paarlen voor de zwijnen zijn. De kans dat de vooringenomen galspuwer die die post schreef jouw reactie ooit nog leest lijkt me ca. 1%. En ik kan me ook niet echt aangesproken voelen door zoiets, vind het alleen jammer dat veel mensen echt geen millimeter verder kijken dan hun neus lang is.
Alsjeblieft! Ik weet het, niet reageren op trollen, maar de neiging is zo sterk. Dan wil ik toch ff wat rechtzetten. Wat mij betreft verwijder je de hele boel. Groeten.
vind het alleen jammer dat veel mensen echt geen millimeter verder kijken dan hun neus lang is.
Ik kijk wel verder dan m' n neus lang is en daarom ben je hier op het forum.
Ik vind je lief
Over tien jaar ga je hier weg en dan wonen wij samen.
Toch?
Nja, ik bedoel: er komen hier meerdere soorten mensen en je wist dat maar toch hoopte je ook op een stukje erkenning toch?
Dus je wist al dat sommige mensen geen millimeter verder kijken dan hun neus lang is.
Da's toch de reden voor dit forum?
Soms ben je grappig. Maar soms ook gruwelijk irritant, of gewoon niet te volgen.
Soms zie ik een inhoudelijk heel goede reactie, soms gaat het ook weer helemaal nergens over en gedraag je je als de eerste de beste trol.
Een saai en voorspelbaar persoon ben je in ieder geval niet. En nee, ik ben niet jaloers. Jij zit in mijn computer en die kan ik gelukkig uitzetten.
Soms ben je grappig. Maar soms ook gruwelijk irritant, of gewoon niet te volgen.
Soms zie ik een inhoudelijk heel goede reactie, soms gaat het ook weer helemaal nergens over en gedraag je je als de eerste de beste trol.
Het is inderdaad goed om je te bedenken dat het slechts jouw beleving is.
Maar ik vind je wel aardig.
Daar heb je helemaal gelijk in. Of ik jou aardig vind, dat weet ik nog niet. Daar ben je me tot nu toe (ook vorige periode) te wispelturig voor. Ik moet wel zeggen dat ik positief ben over je nieuwe start, al heb ik nog wel een bepaalde reserve.
Maar help je Meisje3 met deze reactie?
Graag weer naar de inhoud.
Ik hoop inderdaad stiekem best wel op af en toe een stukje erkenning en ik weet dat dit soort mensen er toch wel komen. Daarom hap ik er ook niet op, het is toch zinloos. Maar dat neemt niet weg dat ik dat op zich jammer vind. Kan je verder helemaal niets mee behalve ter kennisgeving aannemen.
Helemaal met je eens dus, behalve over dat samenwonen misschien - sorry kerel, ik ben al bezet
Voor niet weet wie Henk Bres is, en/of wil weten hoe het afgelopen is :
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/6178/Thomas-von-der-Dunk/article/detail/2816180/2011/07/25/Wanneer-zijn-we-eindelijk-eens-Henk-Bres-zat-.dhtml
http://www.nu.nl/binnenland/2563818/actie-henk-bres-pedovereniging-martijn-geslaagd.html
Met name het eerste artikel is erg verhelderend, de actie van Henk Bres blijkt overigens al gestart te zijn in 2006 en hij heeft in 2011 zijn doel bereikt met 40.000 handtekeningen
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/6178/Thomas-von-der-Dunk/article/detail/2816180/2011/07/25/Wanneer-zijn-we-eindelijk-eens-Henk-Bres-zat-.dhtml
Wat een verschrikkelijk niet objectief opinie-schrijfsel. Nu weet ik nog niet wie die Henk Bres is.
Wel dat hij evenals de schrijver van die Volkskrant-opinie graag in de spotlights lijkt te willen staan.
Sowieso bedankt, maar ik vroeg me eigenlijk af hoe de kamergesprekken zijn verlopen. En of MARTIJN verboden wordt of niet.
Het eerste artikel vond ik eigenlijk heel vervelend om te lezen, het was zeg maar alles behalve objectief. En hoewel ik totaal geen fan van Henk Bres ben houd ik daar niet zo van.
Meisje
Wat een verschrikkelijk niet objectief opinie-schrijfsel.
Het eerste artikel vond ik eigenlijk heel vervelend om te lezen, het was zeg maar alles behalve objectief.
Het artikel was voor de opiniepagina geschreven en hoefde dus niet objectief te zijn.
Wat er mis aan is, is dat het op jullie niet de indruk wekte, objectief te zijn.
Het is dus slecht geschreven.
Sowieso bedankt, maar ik vroeg me eigenlijk af hoe de kamergesprekken zijn verlopen. En of MARTIJN verboden wordt of niet.
Ik geeft gelijk toe dat ik op dit moment niet op de hoogte ben van dat huidige vraagstuk.
Maar toch denk ik dat er vrij vergaande wetswijzigingen nodig zijn om de vereniging te kunnen verbieden.
Ik zie dat nog niet gebeuren in de nabije toekomst.
Dat komt misschien ook door Wilders die de vrijheid van meningsuiting behoorlijk aan de orde stelt.
het is dus slecht geschreven
Ja, dat vind ik. Want ik wilde iets over die Bres te weten komen maar las ondertussen zo goed als enkel iets over de gedachten van de schrijver.
En daar kwam ik daar niet voor. Ik dacht dat ik iets over die Bres te weten zou gaan komen.
.. maar niet te lui om kritiek te geven
Henk Bres (Den Haag, 29 augustus 1952) is een bekende Nederlandse mediapersoonlijkheid. Hij werd vooral bekend door zijn optreden als deelnemer in het discussieprogramma Het Lagerhuis van de VARA. Hij was werkzaam als seksclubhouder en taxichauffeur en is fervent aanhanger van ADO Den Haag.
Bres was deelnemer aan programma's als Waku Waku (KRO), Big Brother VIPS (Veronica), Bobo's in the Bush (Yorin; 2003) en BNN presenteert AVRO's Sterrenslag in de Sneeuw (BNN, 2005). Ook was hij coach van Rens Vrolijk, een krachtsporter, die regelmatig (tussen 1990 en 1995) meedeed aan de wedstrijd Sterkste Man van Nederland, een jaarlijks, tweedelig, in september, op televisie (RTL 7) uitgezonden programma.
Momenteel is Bres werkzaam bij Den Haag FM 92.0, de lokale omroep van Den Haag. Hier werkt hij mee aan het programma "De Start van de nacht". Op werkdagen was Bres te horen tussen 18 en 19 uur in het programma "Klessebres" samen met Sarah Ramos, maar dat is vanwege de bezuinigingen bij Den Haag FM gestopt. Verder schrijft Bres een wekelijkse column voor de weekkrant de Posthoorn.
In juli 2011 kwam hij in het nieuws omdat hij in het kader van het burgerinitiatief genoeg handtekeningen had verzameld om in de Tweede Kamer een debat over een verbod op vereniging Martijn aan te kunnen vragen. Dit werd door schrijver Anton Dautzenberg (zelf lid van MARTIJN) vergeleken met 'een heksenjacht'.
.. maar niet te lui om kritiek te geven
Thnx voor de info, nu weet ik daardoor dat die Bres graag zelf in de spotlights staat.
En dan weet ik wel genoeg over hem.
Thnx.
(Ik ben trouwens alleen lui als ik dat wil
)