Mannen met pedofiele gevoelens: WELKOM!
Beste lezers,
Om te beginnen een korte voorstelronde; wij zijn Gizem, Kavita en Luuc. Wij zijn bezig met een afstudeeronderzoek aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Wij onderzoeken pedofilie.
In de media is pedofilie tegenwoordig een hot topic. In kranten en op tv wordt er veel aandacht besteed aan de vermeende “pedofielen” die de samenleving voor onze kinderen onveilig maken. Dit beeld is zeer eenzijdig en vaak vol met onjuiste feiten. Diverse begrippen worden onterecht toegepast, waardoor het negatieve beeld extra wordt benadrukt. Dit vinden wij zeer spijtig. Wij hopen hier middels ons onderzoek nuance in aan te kunnen brengen.
Voor ons onderzoek zijn wij op zoek naar mannen die te maken hebben met seksuele gevoelens voor kinderen. Participanten worden gevraagd diverse vragenlijsten in te vullen en computertaakjes uit te voeren.
Mochten er naar aanleiding van dit bericht vragen of opmerkingen zijn ontstaan, dan verwijzen wij graag naar onze website, www.pedoscience.com. Tevens zijn wij via het [KNIP; geen emailadressen, gebruik het contactformulier -team Pedofilie.nl] te bereiken.
Met vriendelijke groet,
Team PedoScience:
Gizem Kahraman,
Kavita Boedjarath &
Luuc den Toom
Ik heb jullie al persoonlijk laten weten dat ik dit een heel goed initiatief vind. Eindelijk een goede stap in de richting van serieus wetenschappelijk onderzoek naar mensen met pedofiele gevoelens die geen kinderen misbruiken. Maar waarom zoeken jullie alleen mannen? Er zijn ook best veel vrouwen met pedofiele gevoelens en het taboe daarop is zelfs nog wat groter.
Beste Buzz,
Bedankt voor je positieve reactie! Om in te gaan op je vraag waarom we alleen mannen zoeken; naar ons idee hoor je in de media enkel berichtgevingen waarbij mannen betrokken zijn. Daarom richten wij in dit onderzoek de aandacht op mannelijke pedofielen. Het is desalniettemin een heel goed idee om ook onderzoek te doen naar vrouwelijke pedofielen. Dit is wellicht een doelgroep waar we in vervolgonderzoek aandacht aan kunnen besteden. Fijn dat je meedenkt!
Vriendelijke groeten,
Team Pedoscience
Veel succes! Ik vind het een goed initiatief en ik hoop dat jullie veel positieve reacties krijgen.
! Zie mailtje
Ik overweeg mee te doen.. Overtuig me
Gizem, Kavita en Luuc,
Jullie site is meer dan een dag onbereikbaar. Ik krijg op de URL niet eens een "Not found" maar een "Forbidden" melding.
Als jullie genoeg aanmeldingen hebben, dan is dit niet de manier om dat te communiceren.
En als er problemen zijn, dan kunnen jullie dat op deze plaats uitleggen.
Graag.
Gizem, Kavita en Luuc,
Jullie site is meer dan een dag onbereikbaar. Ik krijg op de URL niet eens een "Not found" maar een "Forbidden" melding.
Als jullie genoeg aanmeldingen hebben, dan is dit niet de manier om dat te communiceren.
En als er problemen zijn, dan kunnen jullie dat op deze plaats uitleggen.
Graag.
Wil ze niet verdedigen in deze maar ook dit forum is wel eens onbereikbaar zal dus vast en reden voor zijn waarom dat daar nu ook gebeurd
Beste lezers,
Onze excuses! De site is inderdaad tijdelijk offline. Dit was de eerste keer dat ik een website bouwde en heb een fout gemaakt die ik tot nu toe nog niet heb weten te herstellen. Ik heb daarom professionele hulp moeten inschakelen. Mijn verwachting is dat de site vanaf volgende week weer in de lucht is. Ik zal mettertijd nog een berichtje posten op dit forum om u hiervan op de hoogte te stellen. Het onderzoek gaat dus gewoon door.
Als team is het niet onze bedoeling geweest uw vertrouwen te schaden; wij doen er alles aan om alles weer gereed te krijgen. Bedankt voor uw begrip!
Vriendelijke groeten,
Luuc den Toom
PedoScience Team
Inderdaad, als je in een "oeps" situatie zit, dan kun je vergeten dat je het aan deze en gene en nog eens iemand moet communiceren. Het is duidelijk. Je hebt van jouw kant begrip getoond voor ons. Ja, sorry, maar "Forbidden" zag er wel erg dreigend uit.
Ik heb me nog niet aangemeld, maar dat komt er wel van.
Wat valt hier aan te onderzoeken?
Het is gewoon heel simpel, blijf met je poten van kinderen af dan is er geen probleem.
Kun je dat niet.. zoek je maar hulp..
Geen tijd aan besteden aan deze onzin aub, zo krijgen die pedofielen ook maar een ego van hier tot tokio.
Inderdaad, geen tijd aan besteden, aan zulke simplistische en inhoudsloze reacties zoals die van jou. Los jij je eigen problemen eerst maar op voordat je ons komt lastigvallen. Volgens mij ben jij degene die last heeft van een te groot ego.
Beste Lezers,
Inmiddels is het probleem verholpen en is onze website weer in de lucht. Het e-mailverkeer van de afgelopen dagen zal ook zo spoedig mogelijk worden behandeld en beantwoord. Schroom niet om ons te benaderen. Bedankt voor uw begrip!
Vriendelijke groeten,
Luuc den Toom,
PedoScience Team
Beste lezers,
Ondertussen druppelen de aanmeldingen gestaag binnen. Als team willen wij u daar hartelijk voor bedanken!
Uiteraard zijn meer aanmeldingen nog steeds meer dan welkom! We hebben gisteren een persbericht uitgegeven; voor degenen die dit interessant vinden volgt hieronder een link. Bedankt voor uw enthousiasme en support!
met vriendelijke groeten,
Luuc den Toom, Team PedoScience
Persbericht PedoScience
Een interview met ons team op KijkopKennis, een initiatief van de opleiding Journalistiek in Leiden.
Interview met PedoScience op KijkopKennis
Ben wel benieuwd naar dit onderzoek.
Wat gaat er onderzocht worden, en hoe. En wat is het beoogde doel?
En wat zou je in godsnaam op die computer moeten doen?
Word er getracht achter de oorzaak van pedofilie te komen? Is het aangeboren? Aangeleerd? Vanaf welke leeftijd ontwikkeld zich dat? Dat zijn wel vragen die mij interessant lijken.
En word wat dat betreft bij het onderzoek onderscheid gemaakt tussen boy-lovers en girl-lovers? Want ik geloof echt dat dit verschillende oorzaken heeft namelijk.
Ik zie dat er ook een controlegroep is. De niet pedo.
Misschien een idee voor een tweede controle groep? De pedohater? Lijkt me wel interessant.
(zolang die 2 groepen maar niet bij elkaar gezet worden, lol).
Vraag me ook af, gaat er ook gevraagd worden naar ervaringen? Want die zijn vaak illegaal, en dus gevaarlijk om daar eerlijk over te zijn.
Is het niet beter om de interview online te doen dan?
Beste Mens,
Ik zal proberen uw vragen zo duidelijk mogelijk te beantwoorden. Gezien het feit dat de deelnemers nog getest zullen worden, kunnen wij helaas niet te veel prijsgeven. Voorkennis kan namelijk leiden tot beïnvloeding van de onderzoeksresultaten.
Er zal onderzoek worden gedaan naar drie verschillende aspecten bij mannen met pedofiele gevoelens. Dit zijn achtereenvolgens executieve functies, de persoonlijkheid van pedofielen en de impulscontrole. Ons doel is om een verschil te vinden tussen de drie groepen (praktiserend, niet-praktiserend en controle) op bovengenoemde aspecten. Over de computertaakjes kan ik helaas niet veel vertellen. Het zijn in ieder geval korte taakjes die bovendien best leuk zijn om te maken
.
We zullen met ons onderzoek geen antwoord proberen te vinden op vragen als “aangeboren of aangeleerd”. Er zal tevens geen onderscheid worden gemaakt tussen boy-lovers en girl-lovers. Dit betekend echter niet dat het niet zeer interessante vraagstukken zijn! Wellicht dat vervolgonderzoek zich hierop kan richten.
De suggestie voor een tweede controlegroep is iets waar wij zelf ook over hebben nagedacht. Helaas hebben wij niet genoeg middelen en tijd om zoveel deelnemers te werven. Ons onderzoek betreft namelijk een afstudeerproject voor de master Klinische Psychologie. Kortom, het beschikbare budget is gering en we voelen de druk om af te studeren steeds zwaarder worden!
Er zal een korte vragenlijst worden afgenomen die het voor ons mogelijk maakt om de deelnemers te kunnen plaatsen in een bepaalde groep. Dit kan gevoelige informatie betreffen, daarom gaan wij uiterst discreet om met de minimale gegevens die we hebben van de deelnemers. Tevens geldt dat wij ethisch gezien verplicht zijn de verkregen informatie van de deelnemers anoniem te verwerken. Overigens wordt er alleen gebruik gemaakt van een nummer die aan de deelnemers wordt toegekend. We stellen het niet verplicht om de ware identiteit prijs te geven. Helaas is het niet mogelijk om het onderzoek online uit te voeren. Zo geldt dat fysiek contact een vereiste is voor het gestructureerde interview. Tevens willen wij externe invloeden kunnen uitsluiten, zodat de betrouwbaarheid van het onderzoek niet in het geding komt.
Hopelijk heb ik hiermee je vragen beantwoord
. We waarderen het enorm dat u oprecht geïnteresseerd bent en met ons meedenkt!
Met vriendelijke groet,
Kavita Boedjarath
PedoScience Team
Ah... ok. Het doel is dus om het verschil te vinden tussen praktiserend en niet praktiserend. Waarbij ik me trouwens afvraag of je het bezit hebben van kinderporno bijvoorbeeld wel als praktiserend kan beschouwen?
Ik weet ook niet of dat echt een goede onderscheidend eigenschap is. Er zijn verschillen die echt veel belangrijker zijn, zoals, wat ik al zei, boy en girllover, maar ook de pedofiel die alleen intimiteit met een kind wil en de pedofiel die lichamelijk contact wil. En natuurlijk heb je ook nog de kinderverkrachter, maar die groep zal wel moeilijk te vinden zijn...
Het verschil tussen iemand met kinderporno en niet zal denk ik niet zo groot zijn. En zal voornamelijk afhangen van de angst om betrapt te worden, hun vaardigheid om het te vinden, maar voornamelijk de behoefte aan porno in het algemeen.
Ik ben het met je eens dat het bezit of bekijken van kinderporno niet als 'praktiserend' kan worden gezien. Bovendien, als je het wel als praktiseren beschouwt dan ontstaat het probleem: hoe vaak moet je het zien of gezien hebben om als praktiserend te worden beschouwd? Is een keertje kijken uit nieuwsgierigheid dan al voldoende? Ik zou het dus niet als onderscheidend criterium gebruiken.
Waar je ook goed op moet letten bij het uikiezen van de groep praktiserende pedofielen is hun motief. Een kindermisbruiker hoeft niet pedofiel te zijn. Er kan sprake zijn van b.v. machtsmisbruik. Zorg dus dat je wel die mensen uitkiest die echt pedofiele gevoelens hebben, anders is het geen eerlijke vergelijking. Dan zou je net zo goed een kindermoordenaar kunnen vergelijken met een pedofiel, en dat lijkt me vrij zinloos.
Exact.
Net als een homoseksueel die nog nooit seks gehad heeft.
Is die ook praktiserend, als hij wat porno bekeken heeft? En inderdaad, ook als hij het ooit eens, misschien gezien heeft uit nieuwsgierigheid?
Maar ja.. we moeten ons misschien niet teveel met het onderzoek gaan bemoeien, misschien... maar ik zou, als ik meewerk, wel willen dat het nut heeft. En dan zou ik toch graag willen dat ze een aparte groep maken die alleen kinderporno kijken, maar het verder niet praktiseren. Desnoods wat kleinere groepen, als ze de middelen er niet voor hebben. (Hoezo eigenlijk niet genoeg middelen? Krijgen de proefpersonen betaald dan?)
ALS je onderzoek doet, dan moet je het wel goed doen idd..
Voor de geïnteresseerden onder ons, in de Metro van vandaag is er een stuk gepubliceerd over ons onderzoek…. Wellicht leuk om te lezen
Artikel in de Metro: Studenten doen onderzoek naar pedofiele gevoelens
Jullie zijn wel erg in het nieuws he?
Het is ook wel bijzonder, denk ik, dat studenten zich voor zoiets interesseren. En jullie hebben er zelfs moeite voor moeten doen om het te mogen? Waarom was er dan zoveel weerstand tegen?
En waarom zijn jullie er eigenlijk zo'n affiniteit mee?
Best(e) Mens,
Om een antwoord te geven op de twee niet-retorische vragen die je stelt:
1. Jullie hebben er moeite voor moeten doen om dit onderwerp te doen; waarom was er dan zoveel weerstand tegen?
- In het krantenartikel staat dat we "moesten vechten om dit onderwerp te doen", dat wil in principe niet zeggen dat er weerstand was, aangezien onder coach het onderwerp zelf heeft aangedragen. Vervolgens kun je er als student naar solliciteren om een bepaald onderwerp te mogen onderzoeken. Resultaat was dat bijna alle masterstudenten klinische psychologie hiernaar hebben gesolliciteerd; om aangenomen te worden moesten we ons dus onderscheiden van de rest, aangezien er maar plek voor drie was.
2. Waarom hebben jullie zo'n affiniteit met dit onderwerp?
- Pedofilie is in deze tijd een beladen onderwerp; er heerst een gigantisch taboe op. Voor een nieuwsgierige psychologiestudent springt zo'n onderwerp er meteen tussenuit! Bovendien is het -misschien mede door het taboe- een onderwerp dat tijdens de gehele bacheloropleiding niet echt uitvoerig aan de orde is gekomen. Voor mij (Luuc) persoonlijk: ik vind het altijd interessant om iets te exploreren wat andere mensen (vaak door bekrompenheid) niet zo snel zouden exploreren. Ik sta open voor alternatieve views op een onderwerp, ik bijt me er graag in vast en weet er graag alles over. Ik heb graag uitdaging als ik iets doe. Een afstudeeronderwerp als pedofilie is zodoende, denk ik, zeer geschikt voor mij.
Ik hoop dat ik hiermee je vragen heb beantwoord.
Hartelijke groet,
Luuc,
Team PedoScience
haha! Dat werpt een heel ander licht op de zaak! Vechten om die plek te krijgen!
Ik realiseerde me niet dat het zo'n populair afstudeeropdracht was onder studenten!
Ik wil graag meewerken aan welk (nuttig) onderzoek dan ook, omdat ik ermee eens ben dat er weinig echte feiten bekend zijn, en dan er veel te veel vooroordelen zijn.
Toch stel ik, opnieuw, vraagtekens bij het feit of je het kijken naar kinderporno onder praktiseren moet verstaan.
Naar aanleiding van jullie antwoord op de vraag waarom vrouwen niet mee mogen doen, concludeer ik dat het jullie vooral gaat om de haat van de maatschappij tegen de pedo's.
Schijnbaar nemen jullie de praktiserende pedo's en niet pedo's als ijkpunt, en willen jullie bepalen of niet praktiserende pedo's verstandelijk bij de niet pedo's horen, of bij de groep van die 'gevaarlijke' praktiserende pedo?
Waaruit dan geconcludeerd zou kunnen worden of die niet praktiserende pedo terecht, of niet terecht gehaat word door de maatschappij, want op dit moment worden ze allemaal op 1 hoop gegooid.
Correct me if I am wrong
Maar ik zou het toch prettig vinden dat de pedo's die echt seksueel contact hebben of hebben gehad met kinderen (dus pedoseksuelen) als ijkpunt worden genomen, of is daar te moeilijk aan te komen? (ik zou er zelf wel een aantal kennen, maar willen waarschijnlijk niet meewerken).
Eventueel zouden jullie met Mark, hier op de site, kunnen samenwerken. Die werkt namelijk in een TBS kliniek met pedoseksuelen. Hij zou op zijn minst kunnen vragen of ze mee willen werken?
Maar ook op deze site zijn wel enkele pedoseksuelen te vinden, die er best voor uit durven komen omdat ze er al voor veroordeelt zijn.
Lijkt mij persoonlijk ook heel veel interessant om bijvoorbeeld te onderzoeken of efebofielen verstandelijk dichter bij de pedofiel zit, of bij de niet-pedo's.
Want OOK die worden allemaal op 1 hoop gegooid met pedofielen, terwijl ik denk dat efebofilie niets anders is als een seksuele voorkeur, terwijl pedofilie echt een stoornis is. (volgens mij).
Ook het verschil tussen boy en girllover is waarschijnlijk veel interessanter als de meeste mensen denken. Omdat het ontstaan hiervan een hele andere oorzaak heeft, en dit zou echt vele vragen kunnen beantwoorden.
Maar zoals gezegd... misschien ooit voor een vervolgonderzoek
Wel zou ik, bij het interview het 1 en ander vastleggen, zodat deze gegevens eventueel weer gebruikt zou kunnen worden bij die verdere onderzoek.
"Toch stel ik, opnieuw, vraagtekens bij het feit of je het kijken naar kinderporno onder praktiseren moet verstaan."
- Eerlijk gezegd stellen wij ook onze vraagtekens daarbij. Wanneer we beginnen de data te analyseren zullen we in principe van uitgaan (NB. je moet ergens beginnen). Echter, wanneer uit de data blijkt dat de groepen beter op een andere manier kunnen worden onderscheiden, zullen we op zoek gaan naar die manier (e.g. consumptie van kinderporno uitsluiten van criteria praktiserende pedofilie etc.). Aan elke deelnemer zal ook door middel van een "classificeringsvragenlijstje" worden gevraagd of er sprake is (geweest) van seksueel contact / consumptie van kinderporno en waar de voorkeur naar uitgaat (jongens / meisjes / leeftijdsklasse). Dit doen we om een zo compleet mogelijk beeld te krijgen en om de data zo goed mogelijk te analyseren. Zodoende wordt dus ook efebofilie en boy- vs. girllover in kaart gebracht (hiermee vul ik wellicht aan wat mijn teamgenote Kavita in een eerdere post hierover heeft gezegd).
"Naar aanleiding van jullie antwoord op de vraag waarom vrouwen niet mee mogen doen, concludeer ik dat het jullie vooral gaat om de haat van de maatschappij tegen de pedo's."
Vrouwens doen in principe niet mee, omdat dan het onderzoek te groot/breed wordt voor een afstudeerproject. En bovendien is het inderdaad zo dat je vrijwel nooit iets hoort over de vrouwelijke pedofiel, hoewel ik het bestaan daarvan zeker niet durf te ontkennen. Lijkt mij zeer interessant voor verder onderzoek (wie weet in de vorm van promoveeronderzoek).
"Schijnbaar nemen jullie de praktiserende pedo's en niet pedo's als ijkpunt, en willen jullie bepalen of niet praktiserende pedo's verstandelijk bij de niet pedo's horen, of bij de groep van die 'gevaarlijke' praktiserende pedo? Waaruit dan geconcludeerd zou kunnen worden of die niet praktiserende pedo terecht, of niet terecht gehaat word door de maatschappij, want op dit moment worden ze allemaal op 1 hoop gegooid."
Om het duidelijker te maken: wij nemen geen enkele "groep" als ijkpunt; we willen onderzoeken of er verschillende soorten pedofielen zijn (als in "praktiserend" of "niet-praktiserend" en in hoeverre die van elkaar verschillen) waarbij er bovendien een niet-pedofiele groep wordt meegenomen (dit noemen we een "controlegroep" en hiermee wordt de wetenschappelijke waarde vergroot).
Je woordkeuze is subliem: "schijnbaar".
"Wel zou ik, bij het interview het 1 en ander vastleggen, zodat deze gegevens eventueel weer gebruikt zou kunnen worden bij die verdere onderzoek."
Deze mogelijkheid krijg je!
Goh er zijn zoveel van die onderzoeken en interviews en er is geen 1 "studenten-groep" die eens gewoon een boekje erover open slaat.
Nee, ze gaan liever op fora om te vragen en dan met name email contact en ontmoetingen in het echt.
Gek, evengoed, toch.
Beste EdgarFriendly,
Wat bedoel je precies? Welk boekje kun je ons aanbevelen om open te slaan? Naar ons idee hebben we de afgelopen maanden ongeveer alles gelezen en opgezocht wat er te vinden is (Engels-, Duits-, en Nederlandstalig). Aanbevelingen vinden we echter altijd fijn!
Vriendelijke groeten,
Luuc,
Team PedoScience
Ik bedoel hiermee dat jullie volgens mij van die zelf benaamde "pedo-jagers" zijn.
Kijk eens op newgon zou ik zo zeggen. Zat te lezen.
Toedels.
Sorry, Edgar, maar wat je nu zegt slaat nergens op. Waar baseer je je op? Deze studenten zijn juist het meest open van alle studenten of anderen tot nu toe die hier zijn gekomen voor onderzoek(jes) en vragenlijsten voor pedofielen. Jij slaat nu door in je argwaan...
hehe.. lol.
Ach... je weet het nooit. Het zou typisch iets Amerikaans zijn... die lokken wel vaker criminelen ergens mee.. dat ze een prijs gewonnen hebben ofzo, en dan komt er ineens een team van agenten binnen!
En ik moet heel eerlijk zeggen... dat er wel een moment was dat ik er aan dacht... stel je voor.. dat er een paar pedojagers er achter zit, dat je ergens naartoe gelokt word, en dan een paar pedo-rammers naar binnen komen!
Maar volgens mij kan je er ook voor kiezen om die interviews en testjes in he Erasmus zelf te doen, en dan lijkt me die risico wel minimaal
Maar ik ben niet zo paranoia.
Ja hee, goed idee! Bij een school rond gaan hangen als pedofiel....
Huh?
Waarom niet?
Omdat je misschien gelynched kan worden ofzo, omdat je bij ene school komt?
Erasmus is een universiteit, dus volgens mij zullen de meeste studenten wel over de 16 jaar zijn.
En als het zo is dat je ze toch te jong vind, dan maakt het niet uit waar je afspreekt, denk ik, want het zijn die studenten ZELF die de interviews doen?
Beste EdgarFriendly,
"Ik bedoel hiermee dat jullie volgens mij van die zelf benaamde "pedo-jagers" zijn."
Zou een onderwijsinstelling als Erasmus Universiteit Rotterdam hier onderdeel van willen zijn?
Wat Newgon aangaat, ik kende de website al. Jammer dat je zo hard moet zoeken naar wetenschappelijk onderbouwde informatie op die website. Alsnog hartelijk dank!
EDIT: ik zie nu waar alle wetenschappelijke info staat! Perfect! Dank je wel.
Groeten,
Luuc
Graag gedaan.
Ik geloof dat ik voldoende kennis en inschattingsvermogen heb om echte en oprechte studenten van bedriegers te onderscheiden. Ik heb dan ook al aan diverse onderzoeken i.v.m. pedofilie meegedaan, en dat heeft me nooit in de problemen gebracht, mijn inschatting was dan ook steeds juist.
Ook in dit geval heb ik geen enkel reden om er aan te twijfelen dat het hier oprechte en eerlijke studenten betreft en geen 'pedo-jagers'. Het is spijtig dat sommigen zo in argwaan vervallen, dat ze weigeren te zien dat niet de hele wereld pedo's een kopje kleiner wil maken maar dat er ook oprechte en eerlijke niet-pedofielen zijn die met een open geest het thema pedofilie willen bespreken, bestuderen, ...
Ik wist niet eens dat er zoveel onderzoeken er naar waren!
Ik vraag me af of die onderzoekers ook van elkaar leren, of dat ze steeds weer het wiel opnieuw uitvinden...
Maar ik zou best wel een paar van die onderzoeksresultaten willen zien.
En of ze al eens iets wijzer zijn geworden.
Zover ik weet, weten ze nog echt helemaal NIKS! Ze weten niet eens zeker of het een ziekte is, of niet, of dat het aangeboren is, of niet, hoe het ontstaat, ze weten niet eens hoeveel pedofielen er zijn bij benadering! (tussen 0,1% en 4% vind ik wel een hele grote marge).
Dus wat hebben al die onderzoeken nu al opgeleverd?
Het betreft heel vaak onderzoeken door studenten. En hoewel ik de kwaliteit van onderzoeken door studenten ook geen onrecht wil aandoen, zijn studenten geen volleerde onderzoekers en hebben ze meestal een heel beperkt budget en tijd ter beschikking, veel te beperkt om een zeer groot onderzoek te doen.
Het doel van zo'n onderzoeken is minstens zoveel aantonen dat men op een correcte manier een onderzoek kan voeren (met alles wat daarbij hoort, van het zoeken naar goede onderzoeksvraag, tot het uitwerken van een onderzoek, het statistisch verwerken van de gevonden gegeven en dit alles in een goed rapport gieten), dan eigenlijk nieuwe kennis te vergaren.
Om 'echt' volwaardig onderzoek te doen dient men dus budgetten vrij te krijgen, en daar wringt vaak het schoentje. Want wie wil nu betalen voor een onderzoek naar pedofilie?
Als je echter op de databases van universiteiten zou zoeken, dan zullen die onderzoeksresultaten daar wel te vinden zijn.
Ok... ik heb vandaag de kop er af gebeten, en een bezoekje gebracht aan de Erasmus.
Ik was in het begin ietsjes lichtelijk nerveus, en bang dat er echt expliciete vragen gesteld zouden gaan worden, maar dat viel erg mee, nergens word het echt persoonlijk.
Ze hebben nu iets van 20 personen, de meeste via deze site, maar ze kunnen er wel wat meer gebruiken.
Ik kreeg zelfs reiskosten vergoed
Bij de computertaakjes dacht ik wel, wat heeft dit met pedofilie te maken, en zouden ze echt verschil gaan zien met de controlegroep?
Maar ik zal niet op de details ingaan... ik heb begrepen dat het beetje spontaan moet zijn..
denk dat het totaal iets van anderhalf uur geduurt heeft...
Ze hebben nu iets van 20 personen, de meeste via deze site, maar ze kunnen er wel wat meer gebruiken.
Ik bied me regelmatig aan als proefkonijn maar er wordt nooit op gereageerd tot nu toe.
Misschien denken de dames en heren onderzoekers dat ik hun resultaten door de war kan schoppen?
Tja..
Wel aangemeld op hun website?
pedoscience.com ?
Ik heb me ook maar even aangemeld. Ben wel benieuwd.
Wel aangemeld op hun website?
pedoscience.com ?
Nee inderdaad.
Dat gaat me ook wel iets te ver trouwens.
Het is maar aanmelden. Je hoeft je niet te registreren ofzo...
Maar nee, het is geen eis, zoals je daar ook kunt lezen.
Daar staat:
U kunt ook een e-mail sturen naar info@pedoscience.com met als onderwerp “aanmelden”. Vermeld in de e-mail uw nickname.
Ze kunnen best nog wel een paar gebruiken. Ze zaten nu aan de ondergrens van 20 personen, maar mijn ervaring zegt dat veel op het laatste moment afzeggen.
En ze hebben studenten OV, dus ze kunnen overal in NL afspreken
Het is maar aanmelden. Je hoeft je niet te registreren ofzo...
Maar nee, het is geen eis, zoals je daar ook kunt lezen.
Daar staat:
U kunt ook een e-mail sturen naar info@pedoscience.com met als onderwerp “aanmelden”. Vermeld in de e-mail uw nickname.
Ze kunnen best nog wel een paar gebruiken. Ze zaten nu aan de ondergrens van 20 personen, maar mijn ervaring zegt dat veel op het laatste moment afzeggen.
En ze hebben studenten OV, dus ze kunnen overal in NL afspreken
Oké ik ga ff kijken daar.
Maar ik zet m'n cookies wel uit hoor
edit: Toen ik dit las op hun site: 'Pedofielenverenigingen en -fora proberen een heel ander beeld over pedofilie te schetsen dan de media'.
Toen wilde ik wel ineens méér.
hehe... lol.
En je hoeft echt niet bang te zijn om naar die universiteit te gaan hoor.
Ze hebben in het gebouw psychologie een heel aparte afdeling voor testpersonen. Het is ze niets vreemds daar. En ze gaan naar een apart lokaal. Heel prive.
Heb ook wel gehoord van sommige anderen dat ze ergens op een neutraal terrein afspreken. Maar ik kan me niet zo goed voorstellen hoe dat dan gaat.
In een cafe ofzo? Lijkt me ten eerste geen rustige ruimte waar je die computertestjes kan doen, en ten tweede niet echt discreet...
Gisteren heb ik ook meegedaan aan het onderzoek. Het nam ong. 2 1/2 uur in beslag, en is hartelijk en aangenaam verlopen. Het gestructureerde intervieuw en de vragenlijsten dwingen je wel even over jezelf na te denken, maar hebbben op het eerste zicht weinig rechtstreeks met pedofilie als dusdanig te maken. Ze proberen met deze (denk ik) een aantal persoonlijkheidskenmerken te achterhalen en ook wel ervaringen uit je jeugd (vb. werd je in jeugdjaren mishandeld, te beantwoorden met ja of neen) wellicht om vast te stellen of er al dan niet significante verschillen inzake persoonlijkheidskenmerken zijn t.o.v. de controlegroep. De computertaken lijken op het eerste zicht gewone computerspelletjes, maar hebben allicht ook wel hun betekenis in het geheel van het onderzoek. Hopelijk kan het resultaat van dit onderzoek er toe bijdragen om alvast vanuit het standpunt van de wetenschap mensen met pedofiele gevoelens te beschouwen als heel gewone mensen. Wie zich vooralsnog wil aanmelden kan dit best dringend doen. DOEN, ! nu er mogelijkheid voorhanden is om van onze zaak eens de goede zaak te maken ! Ik ben blij dat ik mijn medewerking verleende ! En indien je dit vraagt krijg je na afloop en verwerking een persoonlijk "resultaat", en ook het eindresultaat van het team zal meegedeeld worden. daarvoor alleen al zou je het doen.
Het zal mij ook benieuwen. Morgen ben ik aan de beurt. Ik ben in ieder geval blij dat jij er zo positief over bent.
Ik zou het -naar aanleiding van voorgaande posts- leuk vinden als Jorge die test zou gaan doorlopen en dat hij dan vanuit zijn 'vak-visie' daar een reflectie op geeft.
Want daar is vraag naar.
Nou ik ben vandaag dus ook geweest en moet ook zeggen dat het prima verlopen is. Hele aardige studenten. Alleen verwachten ze nu totaal zo'n 20 gevoelsgenoten te krijgen. Dit is voor een goed onderzoek eigenlijk wel wat weinig. Dus mensen als jullie je nog niet hebben aangemeld doe dat dan gewoon.
Die 2 studenden die ik nu gesproken heb die hebben in ieder geval al een heel positief beeld van ons. Dus dat zijn er alweer 2. Je moet toch klein beginnen.
Vanmorgen ben ik bij de mensen van PedoScience langs geweest. Ze zijn inmiddels druk bezig met hun onderzoek en hebben tegen de 20 respondenten op dit moment. Om de relevantie van het onderzoek groter te maken zoeken zij nog steeds naar meer mensen met pedofiele gevoelens die willen meedoen aan het onderzoek.
Ik werd er hartelijk ontvangen, kreeg mijn kosten vergoed. Het onderzoek zelf is feitelijk een soort persoonlijkheidsonderzoek. Er wordt niet gevraagd naar je pedofiele gevoelens, behalve om aan te geven op welke groepen je valt: meisjes/jongens en een leeftijdsindeling. Het onderzoek kostte mij iets minder dan 2 uur tijd, plus reistijd naar Rotterdam.
Het onderzoek moet uiteindelijk aantonen of er een significant verschil in persoonlijkheid is tussen mensen met pedofiele gevoelens en mensen zonder pedofiele gevoelens. Het onderzoek omvat dus ook een controlegroep zonder pedofiele gevoelens. Dit is nuttig onderzoek en verdient dan ook de aandacht, vind ik. Dus wil je een bijdrage leveren aan de nog zeer gebrekkige kennis over pedofilie: meld je aan! Deze mensen zijn betrouwbaar en aardig, dus weinig reden om niet te gaan.
Het onderzoek moet uiteindelijk aantonen of er een significant verschil in persoonlijkheid is tussen mensen met pedofiele gevoelens en mensen zonder pedofiele gevoelens. Het onderzoek omvat dus ook een controlegroep zonder pedofiele gevoelens.
Mooi dat je het ook deed.
Ik had me al aangemeld en ik heb uiteindelijk (ze moeten van ver komen) een afspraak met hen volgende week.
Ik hoop dat ze iets met me kunnen of met de gegevens die ze aan mij kunnen onttrekken.
En ik hoop dat anderen daar weer iets mee kunnen.
Want daar gaat het om natuurlijk.
Ik had op BM ook al een extra oproep gedaan. Daardoor heb ik in ieder geval 1 iemand ook bereidt gevonden om zich aan te melden.
Ik heb dus ook meegewerkt aan het onderzoek en heel positief gevonden (zie eerdere reactie). Vraagje : Wat is BM ?
Boymoment. Een wat luchtiger forum dan p.nl.
Een ander type forum, voor bl’ers. Je hebt pas toegang als je een account aanmaakt. P.nl treedt meer naar buiten en wil ook discussies aangaan met niet- pedo’s en mensen die indirect betrokken zijn. Enkel de typering ‘luchter’, vind ik niet goed gekozen.
Ik kon zo snel even geen andere woord bedenken
Leukste vraag... heb je in je jeugd wel eens dieren mishandelt?
Tsja... wie niet. Muggen, vlooien, vliegen, spinnen, wormen en mieren. Of ze dat er ook onder verstaan?
Dat moesten ze even met een expert overleggen.. maar het zou ook afhangen van de antwoorden van anderen.
Spinnen, wormen en vliegen doe ik in ieder geval geen haartje kwaad meer! Dus ben mijn leven al een beetje aan het beteren
Veel positieve reacties! Gaaf!
Er zijn blijkbaar best pedofielen (ook zonder justitieel verleden) bereid mee te werken aan wetenschappelijk onderzoek. Ik ben heel benieuwd naar de uitkomsten en de conclusies. Laat dit een positieve impuls zijn voor andere onderzoekers en pedofielen.
Nu ik nog.. wie volgt?
Vandaag een prettige ontmoeting met Luuc van PedoScience.
Best spannend om met ‘een onbekende’ over pedofilie praten. Door zijn sympathieke en uitnodigende houding was het contact niet moeilijk. We hadden interessante gesprekken en de tests waren goed te doen. Een leuke en nuttige ervaring. Over de kwaliteit van het onderzoek kan ik niets zeggen, maar ik ben ervan overtuigd dat de intentie van deze onderzoekers goed is.
Ik hoop van harte, dat nog meer mensen zich zullen aanmelden. Je hoeft niet per se af te reizen naar Rotterdam, je kunt ook zelf een geschikte locatie uitzoeken. Luuc had tweeënhalf uur in de trein gezeten om mij te ontmoeten. Hij had, op verzoek, een ruimte geregeld op een universiteit bij mij in de buurt.
Wetenschappers die het aandurven taboes te doorbreken verdienen steun.
Nieuwe deelnemers zijn zeer welkom!
Beste p.nl'ers,
We willen iedereen tussendoor alvast hartelijk bedanken voor de bijdrage die is geleverd aan ons onderzoek en ook voor de positieve berichten hier op p.nl! Dat waarderen we erg!
We gaan nog door met het testen; ondertussen hebben we zestien geschikte deelnemers gehad en hebben we nog drie afspraken staan. Een erg mooie tussenstand dus.
Maar nu eerst: even vakantie. Van 5 augustus tot en met 15 augustus zal er geen email- of telefoonverkeer plaatsvinden. Bedankt voor jullie begrip!
We houden jullie op de hoogte.
Hartelijke groeten,
Gizem, Kavita en Luuc
Mede doordat Jorge en Meso als teamleden ook geweest zijn geeft dat een veilig gevoel en daardoor heb ik ook een afspraak gemaakt. Dit is dan na de vakantie van het P-S-team. Luuc heb ik telefonisch kort gesproken en hij komt aardig over. Rotterdam is door mijn prive situatie qua reistijd te ver voor mij en ik ben voor hun slechts beschikbaar op een specifieke dag en tijd en daar kwamen ze mij direct in tegemoet. We hebben op een locatie in de buurt afgesproken. Petje af alvast voor hun.
Hi Gizem, Lavita & Luuc
Als ik het goed heb vernomen is de studierichting Criminologie van de Erasmus Universitiet en de Universiteit Utrecht op dit moment uitgebreid bezig met een project over Pedofilie. Dit project staat onder de bezielende leiding van de bekende criminoloog Henk v.d Bunt. Dat beloofd op zich al veel goeds!
Een aantal studenten is op dit moment spraakmakend en baanbrekend werk aan het verrichten omtrent dit onderwerp. Ik heb inmiddels ook mijn bijdrage geleverd aan dit onderzoek.
Het zou leuk zijn als er wat informatie tussen de verschillende projectgroepen gedeeld zou worden. Dit scheelt namelijk een hoop dubbel werk.
Ben bereid tot verder contact hierover.
Groet,
Psoof.
Ik ben wel benieuwd naar dat onderzoek. Kun je daar wat meer over vertellen? Het liefst hier op het forum, als dat niet kan maar je me natuurlijk ook mailen.
JP
Het is de studierichting Criminologie waar het project plaatsvindt, dus helaas zal de focus wederom voornamelijk zijn op zedendelinquentie en niet op pedofilie in het algemeen.
Wel wordt de rol van de media onderzocht. In het kort staat de rol van de media in relatie tot de kans op recidive centraal, maar ik heb mijn best gedaan om de rol van de media bij de polarisatie rondom pedofilie ook aan bod te laten komen.
Professor Henk v/d Bunt, die het onderzoek leidt, is de voormalig directeur van het WODC (Wetenschappelijk Onderzoek & Documentatie Centrum) van het ministerie van Justitie. Het is de bedoeling dat deze maand een eindrapportage gepubliceerd wordt, dat eveneens aan de Minister overhandigd wordt.
Ik blijf hieromtrent vinger aan de pols houden en zal interessante ontwikkelingen op dit forum posten.
Groet,
Psoof.
Ik ben ook benieuwd naar dat onderzoek. heel benieuwd.
laat ons er maar meer over weten als je meer weet!
gr,
Tim
tsja...
aan ZULK soort onderzoek, waar pedofilie en criminelen altijd maar weer en eeuwig met elkaar in verband word gebracht, zou ik toch nooit meewerken.
Zo kom je nooit van het stigmatiseerde af.
Beste lezers,
Het is alweer enige tijd geleden dat jullie iets van ons hebben vernomen. Daarom even een update.
Inmiddels is Gizem weg uit ons team, omdat ze versneld wilde afstuderen. Kavita en ik (Luuc) zijn nog bezig. We hebben ondertussen bijna het beoogd aantal mannen geinterviewd en getest. Iedereen bedankt voor de bijdrage tot nu toe!
We moeten nu een geschikte niet-pedofiele mannengroep verzamelen die qua leeftijd en opleidingsniveau zoveel mogelijk overeenkomt met de groep die we al hebben getest. Daar zijn we nu mee bezig.
Wanneer alle data verzameld is, kunnen we deze snel gaan analyseren en zullen alle deelnemers een persoonlijk mailtje krijgen met een kort verslagje.
Vervolgens moeten we scripties schrijven; we verwachten dat dit redelijk vlot zal gaan - hierna zullen we de scripties beschikbaar stellen op het internet. Op zowel onze website als op p.nl zal een link naar de verslagen komen.
Bedankt voor alle warme belangstelling en een goed weekend!
Hartelijke groeten,
Luuc (en Kavita en Gizem natuurlijk!)
Ik vroeg me al af hoe het stond met het onderzoek. Enig idee wanneer het dan helemaal klaar is?
Dag JP,
Het doel is dat we voor 1 janurari 2013 alles af hebben. Begin februari zal er namelijk een volgend groepje studenten verder gaan met dit onderwerp; Kavita en ik zullen hier nog nauw bij betrokken zijn.
Overigens, waar de focus van dit vervolgonderzoek op zal liggen is nog niet helemaal duidelijk, maar ik kan vrijwel zeker zeggen dat hierover informatie op p.nl zal worden geplaatst.
Hartelijke groeten,
Luuc
Ik ben ook wel benieuwd naar resultaten
Er heeft zich trouwens weer een nieuwe vrijwilliger gemeld, heb ik gehoord? Tenminste, dat hoorde ik op het nieuws, dat Robert Mikelson zich wil laten onderzoeken op dezelfde afdeling op het Erasmus universiteit!
(Hij vertrouwt de Pieter Baan centrum mensen niet).
Ik weet niet of het doorgaat natuurlijk, maar zullen daar dan ook studenten bij betrokken zijn?
Hey Pedoscience people,
Hoe staat het er mee? Wil het afronden van de studie niet zo vlotten? Heb ik nog zo mijn best gedaan om op een mooie zomerse middag hele vervelende en saaie testjes uit te voeren (alles voor de wetenschap natuurlijk), zie ik de resultaten maar vertragen en vertragen. Is er trouwens wel eens onderzoek gedaan of dit misschien te maken heeft met jullie heteroseksualiteit? Ik ken immers heel veel langzame hetero's. En ik ken ook ongeduldige pedofielen (ikzelf voornamelijk).
Maar alle gekheid op een stokje....kunnen jullie aangeven wanneer we jullie rapport kunnen verwachten? Ik bedoel nu 1 januari al enige tijd is gepasseerd? Ik ben namelijk heel benieuwd of pedofielen qua persoonlijkheid type significant afwijken van het slome heterovolk.
Met goede groet,
P_T
Ja ben eigenlijk ook wel benieuwd naar de bevindingen van ons hippe Pedo Science Team. Waarschijnlijk zijn ze niet geslaagd en zijn ze nu op wijven-jacht in de kroeg...
Het is de studierichting Criminologie waar het project plaatsvindt, dus helaas zal de focus wederom voornamelijk zijn op zedendelinquentie en niet op pedofilie in het algemeen.
Pedofilie is toch echt alleen voor iedereen interessant als het niet mag.
Het strafrecht (de mening van de meerderheid) moet daarbij betrokken worden.
En (wetenschappelijk) onderzoek wordt voornamelijk slechts gedaan op gebieden waar winst (of verandering) geboekt kan worden.
Het is toch echt een mogelijkheid dat het hier om de vraag gaat hoe criminologen naar pedofilie of 'ontucht' met kinderen kijken en of dat anders kan of moet.
tsja...
aan ZULK soort onderzoek, waar pedofilie en criminelen altijd maar weer en eeuwig met elkaar in verband word gebracht, zou ik toch nooit meewerken.
Zo kom je nooit van het stigmatiseerde af.
Zoals hierboven: pedofilie en strafrecht worden nu eenmaal met elkaar in verband gebracht.
Een ieder die meewerkt aan het veranderen (van de intensiviteit) daarvan, doet z'n ding.
Niet zo negatief doen.
Of: niet zo niets doen.
@De rest: niet te ongeduldig, het komt (iig voor studenten) niet op 'n maandje aan
Pedofilie is toch echt alleen voor iedereen interessant als het niet mag.
Sinds wanneer mag pedofilie niet? Bij gevoelige onderwerpen is een juiste woordkeuze essentieel.
Beste lezers,
Van een deelnemer kreeg ik zojuist te horen dat hij geen e-mail naar ons kon versturen, omdat onze mailbox volzat. Dit wist ik helaas niet, maar heb het meteen opgelost. Excuses voor het eventuele ongemak!
Vriendelijke groeten,
Luuc den Toom
ik ben zelf bijna 50,maar ik raak niet opgewonden van vrouwen van mijn eigen leeftijd.
ik vind meisjes zo tussen de 18 en 25 heel interessant ,daar raak ik wel opgewonden van.
als ik masterubeer fantaseer ik over meisjes van die leefijd.maar het blijft bij fantaseren.
ik zal nooit uit mijzelf contact zoeken met een meisje van die leeftijd,maar als een meisje van die leeftijd zich zelf aanbied,ben ik bang dat ik haar niet kan weerstaan.
ben ik een pedofiel?ook al heb ik nooit echt seks gahad met een meisje veel jonger dan ik.
mvg gert
Dit is eigenlijk het verkeerde topic voor je vraag, Gert, maar nu het hier toch staat zal ik maar even een reactie geven. De leeftijdscategorie waar jij op valt zijn duidelijk geen kinderen meer. Boven de 18 ben je volgens de wet in alles volwassen (voor zover ik weet). Je bent gewoon een gezonde vent wat mij betreft, want het overgrote deel van de volwassen mannen zal toch het meest opgewonden raken van jonge meiden van rond die leeftijd. Dat je niet op vrouwen van je eigen leeftijd valt is lastig en mogelijk een probleem als je echt op zoek bent naar een relatie, maar het is niet onmogelijk. Er zijn op zich genoeg jonge vrouwen die op oudere mannen vallen. In elk geval heb je geen last van wetten die je dit verbieden. Je zal hooguit door de samenleving als 'oude snoeper' of wie weet zelfs 'viespeuk' worden gezien, maar niet als pedo (althans, niet door mensen met een klein beetje verstand).
Ik weet dat sommige mannen de neiging hebben om naar alle vrouwelijks personen te verwijzen als meisjes (en sommige vrouwen/mannen om naar alle mannelijke personen te verwijzen als jongens), maar zeker op een forum als pedofilie.nl is het aangeraden om juiste termen te hanteren die geen verwarring kunnen veroorzaken.
Daarom vind ik het woord 'meisjes' hier totaal absurd. Laat er geen twijfel over bestaan, jongedames/vrouwen van 18-25 jaar zijn geen meisjes. Over de grens tussen meisje en vrouw kan je discussiëren, maar bij meisjes gaat het toch minstens om minderjarige personen.
Dat je als man valt op fysiek (bijna) volgroeide personen van 18-25 jaar heeft natuurlijk totaal niets met pedofilie te maken en is zelf bijzonder normaal. De 50-jarige heteroseksuele mannen die 18-25-jarige vrouwen niet aantrekkelijk vinden zullen eerder uitzonderingen zijn. Dat je enkel valt op vrouwen van die leeftijd is misschien niet zo algemeen, maar zal ook niet uitzonderlijk zijn en heeft evenmin iets te maken met pedofilie.
Valt me wel op dat er HEEL veel mannen zijn die zeggen dat ze vallen op vrouwen vanaf 18 jaar.
Is dat nu toeval, dat dit precies de leeftijd is wanneer je meerderjarig word? Of gewoon schijnheilig? Of hebben ze de leeftijd wanneer je meerderjarig word juist aangepast aan de sexuele voorkeur van die mannen?
Het zou me heel erg verbazen als daar geen aanzienlijk deel 'maatschappelijk gewenst antwoord' bij komt te kijken.
Ik moet zegen dat ik ook altijd zeg van af 18... maar even eerlijk vrijwel elke man vind meisjes van 16-17 die er 9 van de 10 keer al best volwassen uit zien ook aantrekkelijk. En daar hoor ik ook bij.