De media hype Sytze van der V.
Beste mensen,
Ik kan mij erg boosmaken over de berichtgeving omtrent Sytze. Het is op zoveel niveaus afkeurenswaardig.
Dit betreft een man met een licht verstandelijk beperking. Waarom moet dit breed uitgemeten worden in de media?
Deze man heeft zijn straf gehad en moet begeleiding krijgen in plaats van media aandacht.
Om een verstandelijk beperkte man op deze manier te " pakken " is zeer triest. Ik daag mensen uit om de reacties op fok.nl te lezen. Ik ga mij niet verlagen tot hun niveau maar een pandemie enkel besmettelijk voor mensen van dat niveau zou prettig zijn. Man... wat een ruimte hebben we dan!
Mensen.... probeer alvorens je ergens op reageert vanaf je computertje ergens weet van te hebben... Kijk naar deze man in een intervieuw..
Het is eigenlijk ronduit zielig en hij vertegenwoordigt absoluut niet de overgrote groep andersdenkenden ( pedofielen, boylovers hoe je het maar wilt noemen )
Groet,
S.
[NB: We hebben besloten dit topic tijdig te sluiten om flamewars te voorkomen - team]
Op hyves staat er ook een nieuwsbericht over ook daar zijn de reacties bijna allemaal van mensen die niet even de moeite doen om zich te verdiepen in het onderwepr
En neem ook dat belachelijke woonverbod. De kamer heeft recentelijk een woonverbod voor veroordeelde zedendelinquenten goedgekeurd. Burgemeesters kunnen nu elke veroordeelde zedendelinquent uit hun gemeente weren. Maar als alle burgemeesters van ALLE gemeenten dit nu gaan doen, waar moet hij dan heen?
Ik stel het me nu al voor:
"Ja, goedemiddag. Politie! Wat zijn wij hier aan het doen. Wij zijn hier toch niet wonen, hoop ik? Nou, dat mag u helemaal niet! U bent namelijk veroordeeld en heeft een woonverbod. U mag helemaal niet wonen. En dat weet u best, want dit is niet de eerste keer dat we u betrappen op wonen."
"Maaruh, ik inmiddels in elke gemeente van Nederland een woonverbod!"
"Ja, dat zal allemaal best, maar dat moet u dan maar met Reclassering bespreken. Die zijn er tenslotte voor om u te helpen! Wij van de Pliesie en handhaven alleen maar de wet. Dat moet u ook begrijpen. Dus uh, spullen pakken en wegwezen."
Fred Teeven (Staatssecretaris van Schijnveilligheid), wil ook zo snel mogelijk een reisverbod voor veroordeelde delinquenten. Dus het land uit kan ook niet!
Massaal kotsen op iemand die zijn straf reeds heeft uitgezeten en vervolgens huilen als het mis gaat:
http://www.nu.nl/binnenland/2862248/verdachte-ernstig-misbruik-jongetje-opgepakt.html
Het is heel erg voor dit jongetje, maar wel een logisch gevolg van het uit de maatschappij schoppen van mensen.
Groet,
Psoof.
Het is heel erg voor dit jongetje, maar wel een logisch gevolg van het uit de maatschappij schoppen van mensen.
Ik ben het er met eens dat zo'n woonverbod niets positiefs oplevert. Ik ben het er ook met eens dat mensen die hun straf hebben uitgezeten, toch op allerlei manieren blijven 'pesten', evenmin iets positiefs oplevert.
Maar ik vind het veel te kort door de bocht om te suggereren dat één bepaalde concrete situatie niet was voorgevallen indien de maatschappij anders met veroordeelde kindermisbruikers zou omgaan. Dat is onmogelijk te concluderen, want ook mits goede opvang, zonder woonverbod, ... kan je er zeker van zijn dat er af en toe veroordeelde kindermisbruikers opnieuw in de fout zullen gaan. Dat aantal mag dan (aanzienlijk) verkleint kunnen worden, 100% uitsluiten is onmogelijk.
De meeste mensen die ik er over hoor zijn het er wel over eens dat een totale woonverbod niets oplost, en alleen maar gevaren oplevert.
(Iemand met vaste woonplaats is ook veel beter in de gaten te houden).
Iedereen vind dat hij ergens moet wonen.
Alleen niet bij hun in de buurt!
Beste Psoof,
Je kan wel leuk schrijven moet ik zeggen
Het is uitermate vreemd dat dit in de wetgeving erdoor is gekomen. Maar de meeste halen de media niet.
Die Sytze wel, mogelijk komt dit mede door zijn interview, maar de journalisten pakken dit graag op en vermelden het weer in het nieuws.
Want het duurt wel lang voordat er weer een nieuwe misbruikzaak is nietwaar? " Al verwacht ik binnen niet al te lange tijd vele zaken want de politie heeft zich zwaar uitgebreid online "
Ff vraagje hoe weet je dat die man gezeten heeft en uitgekost is? In het nieuws geweest of? Zou Sytze een potentieel risico kunnen zijn of wordt dit in de hand gewerkt omdat hij toch al nergens terecht kan... Bedoel de stap om dan iets fout te doen is toch kleiner..
Soms, lees vaak, vraag ik me af hoeveel mensen er echt ( kunnen ) nadenken?
Groet,
S.
@S.
Sytze heeft in de media, maar ook hier op het forum, heel duidelijk verwoord dat hij niets fout heeft gedaan, en dat hij dit leven gewoon voort wil zetten.
Dus doen wat hij wil: sex met jongens!
Dat is volgens mij de grootste moeilijkheid die hij zich op de hals heeft gehaald.
Hij geeft blijk helemaal geen spijt te hebben van zijn verkeerde daden.
Daarom denk ik dat niemand deze persoon naast zich wil hebben wonen.
Al vind ik het wel erg ver gaan, dat hij nu hij een plaats gevonden had, weer opgejaagd gaat worden.
Volgens mij heeft de reclassering hier een hele grote steek laten vallen.
Reclassering moet je weer op weg helpen, maar hij is nu van de wal in de sloot geholpen.
Gelukkig heb ik heel positieve ervaringen met de reclassering!
Beste Niew Leven,
Ik heb jou verhaal gelezen en die vind ik op zijn zachts gezegd opmerkelijk. Maar ik vraag me af waarom je dat nu classifiseerd als misbruik?
Dat is waarschijnlijk afhankelijk van hoe het tot stand is gekomen, en weet niet of je daar inhoudelijk op in wil gaan ( niet de handelingen maar het ontstaan ervan ) Was er sprake van dwang? Heb je pijn geleden, luisterde hij niet naar je? Als er geen sprake was van dwang of manipulatie is het geen misbruik. Wellicht had je het liever niet gedaan, en zocht je eigenlijk aandacht. Maar dat maakt het nogsteeds geen misbruik maar een keuze die achteraf gezien alleen voor de aandacht was.Hoe ervaarde je het toen der tijd?
Groet,
S.
Maar ik vraag me af waarom je dat nu classifiseerd als misbruik?
Ik lees even terug en kom in de post van Nieuw Leven de term 'misbruik' in het geheel niet tegen!
Wat bedoel je precies???
Beste,
Uit een andere post afkomstig..
Groet,
S.
Misbruik is misschien vaak een zwaar woord. Maar dat doet er natuurlijk totaal niet aan af dat je gewoon geen sex met kinderen moet hebben. Simpelweg omdat je niet in de toekomst kan kijken en dus niet weet hoe het kind er op latere leeftijd mee om zal gaan.
Ik heb hem in een interview anders wel horen zeggen dat hij spijt heeft voor waar hij is voor veroordeeld, vanwege het leed wat die jongens overkomt.
Daar bedoelt hij het leed van de media aandacht mee, maar toch...
Hier op het forum ben ik met Sytze meerdere keren in discussie geweest, en hij blijft volhouden dat hij niets verkeerds gedaan heeft, en dat hij op deze voet door wil blijven gaan.
Dat is volgens mij de hoofdreden dat niemand deze man in de buurt wil hebben.
Als je laat zien dat je doorhebt wat je fout hebt gedaan en laat zien dat je op en andere manier in het leven staat, dan is er nog wel wat mogelijk, maar niet op deze manier.
Als veroordeelde pedo kun je geen wensen meer hebben, maar mag je wel een nieuwe plek krijgen om een nieuwe start te maken.
Ik ben heel blij geweest met de kans die ik gekregen heb. Ik heb daar volop gebruik van gemaakt.
Maar de eerste die deze nieuwe start moet maken ben je zelf.
Betuig spijt en beter je leven!
Ik kan me voorstellen dat hij zegt dat hij niets verkeerd gedaan heeft en dat hij denkt dat de hele wereld om hem heen ongelijk heeft.
Zulke gevoelens heb ik ook wel regelmatig.
Maar ik kan me niet voorstellen dat hij gezegd heeft dat hij gewoon doorgaat?
Dan mag je hem gerust quoten hoor...
Ik kan me voorstellen dat hij zegt dat hij niets verkeerd gedaan heeft en dat hij denkt dat de hele wereld om hem heen ongelijk heeft.
Zulke gevoelens heb ik ook wel regelmatig.
Maar ik kan me niet voorstellen dat hij gezegd heeft dat hij gewoon doorgaat?
Dan mag je hem gerust quoten hoor...
Als Sytze heeft gezegt dat hij niks verkeerd heeft gedaan en hij denkt dat de hele wereld ongelijk heeft.
Zegt hij eigenlijk al dat ie op de zelfde voet wil door gaan want de wereld heeft toch ongelijk ??.
Ik weet helemaal niets van de achtergronden van deze zaak. Ik weet dus ook niet of deze verdachte ooit ergens voor heeft gezeten, maar ik weet wel zeker dat deze man ooit door de maatschappij is uitgekotst.
Hoe komt hij anders als zwerver op straat terecht? Een promotie tot voorzitter van de Raad van Bestuur van de Rabobank met een vergoeding van 80.000 EU voor slechts vier vergaderingen en een bonus van 2.000.000 is nou een niet bepaald een reden om op straat te belanden. Daarnaast lijkt me het dak-en thuisloos zijn ook niet een of andere hippe trend voor rijke lui zoontjes, dus er is zonder twijfel iets heftigs gebeurd waardoor deze man op straat is beland.
Grote kans dat dit in beginsel of als gevolg van alles een impact heeft gehad op zijn seksualiteit. Laat ik zeggen dat na jarenlang de beste vriend van een berg vuilniszakken te zijn geweest dit nooit een positief gevolg voor zijn zelfbeeld gehad kan hebben!
Er was kennelijk niemand in zijn omgeving waarmee hij zijn gedachten en gevoelens kon delen en er was kennelijk niemand die hem van zijn gruwelijke daad heeft kunnen weerhouden.
Groet,
Psoof.
Sytze word heel vaak verweten dat hij zelf die publiciteit opzoekt.
Helemaal eens daarmee ben ik het niet. Meestal zet hij 1 regel op Facebook, soms eens in de paar maanden, en dan word dat meteen weer paginagroot in de media uitgemeten!
Nou... als dat de graadmeter is, dan ben ik dus ook continu de media aan het opzoeken!
Maar inderdaad, het is wel opvallend, maar ook logisch. Het publiek geniet van alles wat met pedofilie te maken heeft in de media. Ze kunnen dan lekker boos worden, en groepjes onderling dan lekker afgeven op die low-life mensen.
Mensen willen nu eenmaal een WIJ-gevoel hebben, en dat is lekkerder als je veel medestanders hebt, dus moet je een groep uitzoeken die klein en kwetsbaar is, waar niemand het voor op durft te nemen.
Ik kom heel veel op social media... en je moet ze eens tellen, al die reacties van: Nee he!! Is hij nu ALWEER in het nieuws!! Ik word er kotsmisselijk van!
Maar inmiddels hebben ze wel weer het nieuwsbericht bewust aangeklikt, gelezen EN er op gereageerd!
Team p.nl ontving het onderstaande bericht en we willen het de lezer niet onthouden.
--
Beste mensen.
Ik volg deze site al een tijdje en het leek me een serieuze site.
Maar ik begin met nu toch echte te ergeren aan de onzin die sommigen hier plaatsen.
En dan heb ik het over dot topic. (ken sytze oppervlakkig en weet daardoor mss wat meer dan anderen).
Een paar voorbeelden:
S. schrijft dat hij een verstandelijke beperking heeft. Wie heeft die diagnose gesteld?
Een behandelaar of S. zelf?
Ps2 verwijst naar een woonverbod wat door de Kamer zou zijn goedgekeurd.
Het gaat om een beperkt woonverbod, in de directe omgeving van slachtoffers, niet om een verbod om sowieso ergens te wonen.
Nieuw leven:
beweert dat Sytze zegt dat hij niets fout heeft gedaan en dat hij doorgaat met seks met jongens. Zou hij dat kunnen quoten? k heb het nergens kunnen vinden. Hij geeft wel aan dat hij zich zal beperken tot legale seks (16+). at hij daarnaast vindt dat seks met jongeren vanaf 12 zou moeten kunnen is zijn mening. En niet alleen die van hem!
Maar dat betekent niet dat hij zich gaat vergrijpen aan deze leeftijdscategorie.
Atlas beweert dat Sytze zegt dat de wereld ongelijk heeft en hij gelijk. Graag een qoute Atlas.
Nogmaals ps2. Jouw verhaal over leven tussen vuuilniszakken en daardoor tot daden zijn gekomen is ook nergens op gebaseerd. Sytze heeft zijn hele leven gewoon in een huis gewoond en gewerkt als jeugdhulpverlener. Zwerven begon pas, na zijn vrijlating, overigens niet tussen vuilniszakken.
Hoe men ook over zijn uitspraken mag denken, het lijkt me wel zinnig om bij de feiten te blijven.
Mensen kapot schrijven op deze site vind ik hier (en elders) niet passend. Juist hier niet.
Op deze manier isoleer je hem nog verder van de maatschappij, wie heeft daar belang bij?