Veroordeeld voor seks mét toestemming
Eind september / begin oktober stond er in de krant De Gelderlander het onderstaande verhaal over een man die veroordeeld is voor seks met een 14-jarig meisje, ondanks dat alles met toestemming van het meisje was gebeurd én het meisje absoluut niet wilde dat de man vervolgd werd. Deze veroordeling lijkt een rechtstreeks gevolg van het schrappen van het ‘klacht-vereiste’ bij seksuele contacten tussen volwassenen en jongeren tussen de 12 en 16 jaar (lees bijvoorbeeld hier wat dat is). Ik ben benieuwd naar meningen hierover.
De berichten:
(bron: www.gelderlander.nl)
Werkstraf geëist na seks met 14-jarige
- Ook al wilde het 14 - jarige slachtoffer beslist geen rechtszaak, toch is tegen een 35 - jarige man uit Velp bij de rechtbank in Utrecht 160 uur dienstverlening waarvan de helft voorwaardelijk geeist wegens ontucht met een minderjarige.
De verdachte kende het meisje via haar vader die op dezelfde camping in het Utrechtse Overberg stond. Hij vertelde aan de rechtbank dat hij vorig jaar had gemerkt dat het meisje mogelijk verliefd op hem was geworden. Hij realiseerde zich toen dat hij moest uitkijken, maar toch ging het mis. De verdachte werd zelfs gezien als de nieuwe vriend van het meisje, vertelde hij.
De vader van het meisje deed in augustus aangifte. De verdachte bekende. Het meisje verklaarde tegenover de politie dat er van alles was gebeurd, maar dat was allemaal met haar toestemming gebeurd. SMS-verkeer tussen de twee waarover de politie beschikte, bevestigde de lezing van het meisje. Het meisje vond het niet nodig dat de verdachte door justitie werd vervolgd.
Het slachtoffer heeft daar echter niets over te zeggen, vertelde de officier van justitie. De officier benadrukte dat de wet jonge mensen beschermt die de gevolgen van hun handelen nog niet zo goed in kunnen schatten. Uit onderzoek is gebleken dat slachtoffers op latere leeftijd soms opeens nog last krijgen, vertelde de officier.
Ontucht is strafbaar zeker, wanneer die volwassene meer dan twee keer zo oud is, stelde de officier. De verantwoordelijkheid ligt in dit soort zaken helemaal bij de volwassene, voegde officier Nijkerk daaraan toe. Omdat de Velpse verdachte echter een compleet blanco strafblad had, hield de officier van justitie het bij een werkstraf.
De advocaat van de verdachte vond een geheel voorwaardelijke straf meer op zijn plaats. De raadsman benadrukte dat de verdachte al een jaar in de zorgen zit over deze zaak. Hij voegde daaraan dat de verdachte de vader nog regelmatig ziet en het meisje heel af en toe. "Maar dan groeten we elkaar alleen", voegde de verdachte daar aan toe.
De uitspraak volgt 5 oktober.
---
En de uitspraak:
Wegens ontucht met een minderjarig meisje in het Utrechtse Overberg is een 35-jarige man uit Velp woensdag door de rechtbank in Utrecht veroordeeld tot honderd uur werkstraf waarvan de helft voorwaardelijk. Tegen de verdachte was 160 uur geeist waarvan tachtig voorwaardelijk. De rechtbank achtte bewezen dat de verdachte een jaar geleden met een veertienjarig meisje uit Overberg een relatie is begonnen. Het meisje verklaarde tegenover de politie weliswaar dat zij geen bezwaar tegen de relatie had. Maar volwassenen moeten dit soort relaties voorkomen, oordeelde de rechtbank.
Mijn mening? Een goed gebruik van de nieuwe wet, en ook precies waar deze voor bedoeld is, maar ik blijf het volslagen achterlijk vinden dat wij "volwassenen" het idee hebben dat we jongeren op zo'n ingrijpende manier moeten belemmeren in hun zelfstandige seksuele ontwikkeling. Ik bedoel; hoe denk je dat dit meisje zich hieronder voelt..? Denk je dat dit haar op wat voor manier dan ook helpt om later een stabiele en ontwikkelde volwassen vrouw te worden, die in staat is om op een volwassen manier (seksuele) relaties aan te gaan met mannen? Ik heb het vreemde vermoeden dat dit haar daarin ab-so-luut niet de goede kant op helpt. Ik heb het vreemde vermoeden dat er nu een aanzienlijk grotere kans ontstaan is dat ze "op latere leeftijd soms opeens nog last krijgt" van de "ontucht" die er met haar gepleegd is.
Kortom; ik vind het nog altijd een achterlijke aanpassing van de wet dat dat klachtvereiste weggevallen is. Wat is er opeens mis met de logica "als er geen klacht is, is er ook geen misdrijf"?
Wat er mis is met die logica is dat het niet altijd logica is. In sommige misbruikgevallen DURFT een slachtoffer geen klacht in te dienen, uit angst voor dreigementen, uit schaamte, of om wat voor reden ook. Als je op zo'n moment wettelijk gezien een klacht nodig zou hebben om in te kunnen grijpen is dat natuurlijk niet fijn. Er zou echter wel beter geluisterd moeten worden naar het (al-dan-niet) slachtoffer, of deze een weloverwogen keuze gemaakt heeft. Kinderen mogen meen ik bij een scheiding van hun ouders vanaf 12 jaar kiezen waar ze willen wonen. In zo'n geval zijn ze blijkbaar wel oud genoeg om over zichzelf te beslissen, en hoeft de wet hen niet te beschermen tegen keuzes waar ze mogelijk later spijt van krijgen.
Er is in mijn optiek een duidelijk verschil tussen geen aangifte doen (uit angst of goedheid) en getuigen dat je zelf in hebt gestemd met de seksuele handelingen. Dat is niet zomaar iets. Zo'n meisje krijgt van alle kanten te horen dat het fout is wat ze heeft gedaan, de aanklager doet er alles aan om een belastende verklaring uit haar te krijgen, en zij blijft achter haar besluit staan en plijt voor haar "verkrachter". Dat zegt echt wel wat.
Natuurlijk is het nuttig dat iemand anders dan het slachtoffer zelf aangifte kan doen, zeker bij jeugdzaken, maar ik bedoelde meer dat er wel daadwerkelijk iets aan de hand moet zijn; iets negatiefs voor één van beide partijen...
ik vind persoonlijk dat als het slachtoffer er geen problemen mee heeft zelfs niet als het uit haar getrokken moet worden dat het dan verder geen probleem is.. Het slachtoffer maakt duidelijk dat ze niet wilt dat de man veroodeeld wordt dat zegt ook iets over de situatie.. Het is ook zo dat ze hiermee erg geconfronteerd wordt, bijv. de mensen om haar heen: haar vader, haar moeder en vrienden en familie. Ik begrijp dat het 'vreemd' is het is ook een rare situatie. Als het alleemaal gewoon wat makkelijker was geweest zouden hier ook geen prblemen van komen, nu gaan ze dit stiekem doen dit wordt hoerdoor alleen maar een groter probleem.. Ik zou het zelf ook niet aan m'n moeder willen vertellen maar ik zou het zoo fijn vinden als het kon.. ieder mens zit anders in elkaar daar leer je alleen maar van.
er is een goeide reden dat je voor de wet pas volwassen bent als je 18 word. dat meisje was nog een kind en hoe volwassen ze er ook uit mag zien of gedragen ze is nog maar 15 jaar oud! ze heeft niet voor niets haar ouders nodig om voor haar te zorgen en voor haar bepaalde beslissingen te nemen, naar mijn mening is een 15 jarige nog niet een positie om "in te kunnen stemmen" om sex te hebben met en 35 jarige. wat ziet een 35 jarige in 15 jarige? daar is zoiezo al iets heel erg mis mee! ik ben het helemaal eens met de wet
jij wordt natuurlijk belemmerd. daar denk je nu in het geheel niet aan. onbaatzuchtig van je.
ja de wet der liefde is een grote fijn geworden en kost veel geld als maar opbreng voor de wet kan niets meer .
mijn vraag is als God in velle mensen toch bestaat zou hij ons dan ook gestraft hebben voor echt liefde .
ik weet dat er veel minderjarige misbruik maken van deze zaken om geld te verdienen en het lukt bij de wet ook nog die eigelijk alleen aan ene kan staan.
en dat is dat een minderjarig nie kan kan kiezen wel in wat voor wereld leven wij eigelijk.
vroeg gebeurden dezen dingen ook wand ik ken er veel die op hun 16 jaar getrouwd zijn .
ik zelf ben ik ook in zo liefde verzeild en zij houd ook ziels veel van mij en ik van haar .
en zij wild zo graag bij mij willen komen wone ik weet nie wat ik moet doen .
wand als is strafbaar is dan zo erg met onze wereld gesteld dat de liefdes gevoelens voor elkaar een straf fijten moet zijn of worden .
dus dan moeten we elkaar haten het blijk dat de wet houd van misdatte .
alles wat slecht is mag en liefde is niet meer van tel of belangrijk .
dat is mijn meening en ik geeft haar voor niemand op zij kies voor mij en ik voor haar en zal er altijd voor haar zijn wat er ook gebeurd.
punt uit iedereen beslist nog altijd over zijn eigen leven en over zijn lighaam .
sorry voor de schrijf fouten maar dees maak mij boos.
de wet heeft op als wat opbreng is te zeggen een vind bij deze dat het toch eens moet stoppen wanneer men echt eerlijk is tegen over elkaar.
gevoelens zijn er nu eenmaal of je nu oud of jongen bent .
en dat kan niemand tegen houden zo is het nu eenmaal.
groetjes
alfons
ouders hebben de klacht ingedient terwijl het meisje aangeeft dat ze het zelf wilde, dat vind ik al zo krom als een hoepeltje dat zegt genoeg over het kind en ouders die niet bekwaam waren haar te behoeden voor het kwaad wat die man met haar deed ze waren er zelfs van op de hoogte op de camping, niet alleen die man moet getraft die ouders ook en het kind op een normale plek waar zoiets niet mogelijk kan zijn.
Heb je het bericht uberhaupt wel gelezen of zie je alleen staan 'seks', '14 jaar' en '35 jaar' en trek je vervolgens je eigen conclusies?
De Hasseltse correctionele rechtbank heeft vrijdag een 28-jarige man uit Halen veroordeeld tot een celstraf van één jaar met volledig uitstel wegens verkrachting, omdat de man seks had gehad met zijn 13-jarige vriendin. Hij is ook voor vijf jaar uit zijn burgerrechten ontzet.
De feiten speelden zich af in Halen en Tessenderlo tussen 31 maart en 24 augustus 2004. De beklaagde begon een relatie met het meisje, dat toen 13 jaar oud was. Het koppeltje had meermaals seksuele contacten.
Nadat de ouders van het meisje gescheiden waren, stapte de vader naar de politie met het verhaal dat zijn dochter een relatie had met de man uit Halen. De vader voelde zich burgerlijk verantwoordelijk.
Met toestemming
Aanvankelijk ontkende de twintiger alles, maar later ging hij door de knieën. Volgens hem gebeurden de seksuele betrekkingen ook op initiatief van het meisje. Het meisje had zelf ook verklaard dat ze haar toestemming had gegeven.
Volgens de rechtbank bepaalt de wet dat er een onweerlegbaar vermoeden bestaat dat een minderjarige jonger dan veertien jaar geen instemming kan geven. De beklaagde had ook moeten weten dat zijn vriendin niet rijp was voor een seksuele relatie. Zijn aanvankelijke ontkenning wijst er volgens de rechtbank op dat de man wist dat hij strafbare feiten pleegde. Voor de strafmaat hield de rechtbank rekening met zijn gunstig gerechtelijk verleden.
Wat is het verschil tussen een 18 jarige en 30? Allebei volwassen volgens de wet. En toch kan de een vrijuit sex hebben met een 15 jarige en zal bijna geen rechtbank deze gaan vervolgen of als pedofiel bestempelen maar zodra het een man van boven de 25 is wel. Klaarblijkelijk ligt er gewoon een taboe op verschil van leeftijd in relaties en word zo de wet beinvloed hoe de maatschappij er vandaag nog steeds naar kijkt. Bijna 35 % beneden de 16 heeft sexueele ervaring met iemand van hun eigen leeftijd moeten we die dan ook allemaal veroordelen? want ze zijn niet verleid door een volwassene? en toch is sex onder de 16 verboden! Gekke kromme wetgeving... ook al snap ik wel dat er een afbakening moet zijn die tieners moet beschermen word er nu met de botte bijl gehakt.
Het verschil is 12 jaar!
maar ik denk dat Serieus bedoelt wat het verschil is in juridische termen of in volwassenheid. Ik denk dat een jongen van 18 aanzienlijk minder volwassen is dan een man van 30, en ook op een compleet andere manier in het leven staat. Of eigenlijk weet ik dat wel zeker. Een jongen van 18 staat daardoor mentaal en sociaal dichter bij een meisje van 15 dan een man van 30, en dus kunnen ze beter op één niveau en binnen één sociale omgeving met elkaar omgaan. Ik denk dat dat de meest rationele reden is die ik kan verzinnen waarom het één "beter" is dan het ander.
Ja dat is wel zo aan de nee kant denk ik, vooral in dit verband hierboven. Als je over relaties praat en de gevoelens die daarbij komen kijken. Aan de andere kant zou het juist een hele goede aanvulling kunnen zijn voor iemand om anders in het leven te staan.
Het enige wat me moeilijk lijkt is de maatschappij en degene om je heen die er niet mee om kunnen gaan. En dat drukt wel een enorme stempel op zo'n relatie.
Wat de wet betreft zou het wettelijk niet zo mogen zijn dat een man van 35 wel veroordeeld zou worden en een jongen van 18 niet. In dit verhaal hierboven zie je dus dat toch duidelijk wel. En daar zouden ze nou eens wat tegen mogen doen!!
Geachte lezers,
Ik ben de man uit het eerst geplaatste artikel. Het heeft ons beiden enorm veel problemen bezorgd op ieder onze eigen manier. Ik doordat ik sociaal gezien soms als een gestoorde beschouwd word en voor mezelf nu nog bijna wekelijks opdreun in welke branches ik allemaal niet meer aan het werk mag. Ik mag van geluk spreken dat ik toevallig al jaren in een andere hoek werk. En voor haar omdat ze onderworpen werd aan allerlei procedurele zaken zoals een bloedonderzoek, gesprekken met de kinderbescherming, om over de verhoren in het beginstadium nog maar te zwijgen. Diezelfde verhoren hebben ook bij mij een enorme indruk achtergelaten. De lidtekens van de afgelopen tijd zullen blijven! Na een jaar onzekerheid over wat er zou gaan gebeuren kwam de rechtzaak. Jullie kennen inmiddels het vonnis.... De taakstraf zit er inmiddels op, met een goed resultaat welteverstaan, ik moet nog langer mee in deze maatschappij. Ik kan wel zeggen dat nadat ik hierin verwikkeld ben geraakt veel artikelen heb gelezen over dit onderwerp en dat de uitspraken nogal verschillen. Ik heb om die reden geen hoger beroep aangedurft en gebogen en gebroken mijn taakstraf in onvangst genomen.
Ze is inmiddels 16 en ondanks sinds de aangifte zeer beknopt contact heeft ze me nu ronduit bekend dat ze nog steeds stapelgek op me is en graag een relatie met me wil. Hoewel bang voor haar omgeving (familie)zou ze het liefst met mij alles eruit halen wat erin zit. Graag reacties. Jullie zullen begrijpen dat zij toen, in de tussentijd verdrongen, maar zeker nu wederom mijn hart sneller laat kloppen.
Ik blijf uit haar buurt maar lees graag jullie reacties.
Groet van een in het bijzijn van mijn kinderen uit de samenleving gerukte van niets wetende brave hard werkende gescheiden vader....
Beste vader,
Fijn dat u reageert. Het is erg interessant om van een direct betrokkene te horen, en goed voor de site omdat het verhaal daarmee completer wordt. U heeft een hoop ellende doorgemaakt, hopelijk krijgt u nu ook reacties waar u iets aan heeft.
Ik vrees dat ik u niet echt advies kan geven over wat nu te doen. Het is fijn voor u dat het juridische probleem nu uit de weg is (tenzij er misschien nog voorwaarden aan u gesteld zijn), zodat u uw keuzes nu kunt baseren op wat het betreffende meisje en u willen, zonder een dreiging op de achtergrond van justitie. Daarbij moet u natuurlijk wel rekening houden met de sociale omgeving. Hoe wordt er in uw omgeving en die van het meisje gerageerd als u nu alsnog een relatie zou beginnen? Dat lijkt me een heel belangrijke vraag om beantwoord te hebben voordat u verdere stappen zet.
Succes met uw keus,
maarten
Het lijkt me inderdaad beter voor jezelf en voor haar om uit de buurt van haar te blijven, ondanks dat jullie eigenlijk gewoon bij elkaar zouden moeten kunnen zijn.
Tja, de risico's die je genomen hebt waren van tevoren bekent en je bent er nog redelijk goed van afgekomen, maar ondanks dat blijft het natuurlijk zuur. Eigenlijk hadden jullie aangezien jullie het allebei zou graag wouden/willen zouden jullie gewoon bij elkaar moeten zijn, maar helaas hebben de meeste mensen daar geen begrip voor. In elk geval sterkte.
Ik zou er voor gaan. Ten eerste omdat ik altijd nogal romantisch ingesteld ben, en op deze website eigenlijk altijd voor relaties pleit wanneer mensen om advies vragen ("better to have loved and lost love than to have never loved at all" nietwaar?). Ten tweede omdat ik op die manier mijn hakken in het zand zou kunnen zetten en een symbolische dikke vinger naar het juridisch systeem uit kon steken. Ten derde is het nu in principe legaal, en is het enige nog aanwezige bezwaar haar familie. En als je echt van elkaar houdt is dat geen beperking lijkt me.
Maar goed, dat ben ik. Aan de andere kant bent u nog altijd meer dan twee keer zo oud als het meisje, en dat blijft je achtervolgen door je hele relatie. En zij moet nog naar school neem ik aan, daarna een beroep leren of studeren, en tegen de tijd dat zij gaat werken en misschien een keer toe is aan kinderen gaat u praktisch met pensioen en zijn uw kinderen bijna het huis uit bij wijze van spreken. Of dat nou zo'n ideale relatie is valt natuurlijk te bezien. Ik vind het maar een lastige keuze, en niet één die ik graag op puur rationele basis zou willen moeten maken.
Ik ben wel zeer benieuwd naar uw keuze en de verdere verloop van uw relatie, dus ik hoop dat u nog wat vaker hier zult posten
Ik vind dat het openbaar ministerie zich bemoeid met dingen die hun niks aangaan. Het gene wat jou en je toenmalige 14 jarige vriendin is aangedaan, is niet door jullie relatie, maar door die stomme regeltjes van het o.m. Ik vind dat hun het recht niet hebben jullie leven overhoop te gooien. Ik vind het o.m. in deze situatie fout! Als jullie om elkaar geven dan moeten jullie voor elkaar kunnen gaan. Wat maakt dat leefijdsverschil toch uit kerel? Als jullie het leuk hebben samen zou ik niet moeilijk doen om het moeilijk doen. Het zou zoveel beter zijn als iedereen gewoon z,n hart kon volgen i.p.v rekening te moeten houden met onbenullige regeltjes.
Mijn advies heb je,
Groetjes Dj-Chris
Gelukkig is er een openbaar ministerie die orde op zaken stelt met pedofilie.
Als je als volwassen vent sex hebt met een meisje van 14,dan wil het helemaal niet zeggen dat als zij dat nu vrijwillig doet daar later geen schade van ondervindt.
jonge kinderen kunnen niet inschatten wat de conseqenties op langere termijn zullen zijn.
Beweegredenen van een meisje van 14 kan bv gewoon nieuwsgierigheid zijn en zich later daar bewust voor schamen voor wat ze heeft gedaan.
Wij als maatschappij moeten er zorg voor dragen en op toe zien dat dit soort kinderen dit soort dingen doen , waar ze later spijt van krijgen...je voorkomt toch ook dat een kind zijn vingers brand of in een sloot valt?
pedofielie kan mijns inziens alleen maar schade aanrichten en de pedofiel moet in therapie.
als klein kind ben je vaak gek op auto's. broem broem broem. je krijgt een plastic tractor voor je verjaardag en je trapt je ongans. wil je nu zeggen dat er voor dit soort dreumessen eigenlijk ook maar gewoon een peugeot 406 klaar moet staan met een roze papiertje op de zitting?
wat een achterlijk reactie! welke ziekte geest kan zoiets goedkeuren?
pedofielen moeten onder elk beding de gevangenis in.
p.s.
let volgende keer alsjeblieft op je spelfouten...
Het verschil met jullie vergelijkingen van een zich branden en een echte auto geven aan een kind is dat dat dat direct ernstige blijvende schade of zelfs de dood tot gevolg kan hebben.
Knuffelen of voelen aan een kind op plezierige wijze, is een manier van affectie tonen het kind zal zich gewaardeerd en gewenst voelen. Een kind heeft van nature helemaal geen schaamte voor diepgaande affectie, zolang het niet tegen de wil wordt vastgehouden of eraan onderworpen. Iets wat als plezierig wordt ervaren en fijn is voor het kind en geen blijvende gevolgen heeft anders dan een fijne herrinering kan alleen later vervelend worden als er een negatieve assiociatie wordt gecreerd met die herrinering.
Stel je drinkt een gezond lekker glas melk leeg en na jaren kom je in een omgeving waar iedereen heel negatief over melk is. Dan zal je ten eerste geneigd zijn om het liever niet te vertellen dat je een glas melk hebt gedronken. Of misschien doe je het toch en dat wordt dan meteen afgestraf:
"Jee wat erg heb jij zo een vreselijk smerig glas melk gedronken
dat meen je niet gatverdamme welke viezerik heeft je daartoe gedwongen.
Je hebt iets heel ergs meegemaakt" enz...
en als dat een tijd zo doorgaat is de oorspronkelijke fijne herrinering verdrongen door een negatieve associatie. Iedereen weet ergens wel dat kinderen het fijn vinden om vrijwillig bevoelt te worden tot een bepaald comfortniveau. ( constant bevoelt worden vindt niemand fijn) dat lijkt me ook iets wat onderzocht zou kunnen worden door het gewoon te doen. maar het is strafbaar dus zo houdt de viscieuze cirkel zich in stand.
Kinderen moeten beschermd worden tegen mensen die ze dit soort fijne herrineringen verbieden, verdringen en ze helemaal gek praten want ergens weten ze toch nog wel dat het fijn was maar ze vinden zichzelf dan gek want die mensen zeggen toch allemaal dat het verschrikkelijk is enz.
Die gasten die persoonlijk willen scoren zoals sommige OVJs en psychologen over de levens en gevoelens van kinderen en volwassenen bah dát zou bestraft moeten worden.
Je moet niemand vertrouwen en zeker niet justitie!
Altijd alles ontkennen en niks ondertekenen!
in wat voor wereld leef je dan als je niemand wilt vertrouwen. wat wil je een kind dan meegeven? wat is een begrip als veilig dan voor je?
ik vind dit wel intressant om te lezen want heb ook zo'n situatie gekend.
zij is een volhouder en bijter en weet wat ze wil en doet wat ze zelf wil wat andere ook zeggen.ik heb daar ook schijt aan en als we samen ergens zijn zie je mensen ook kijken maar dan kijken we terug of zeggen iets haha dan is t gauw over.zij is nu 16 en ik ben 40 zij gedraagt en ziet er ouder uit en ik jonger en klikt en zijn stapelgek op elkaar en gebleven.we hebben tijdje gewacht en alles er omheen heeft het alleen maar sterker gemaakt tussen ons.haar ouders zijn haar ook al een tijd aan het kwijtraken en als ze weg kan is ze weg daar,dat gevoel is heel sterk bij haar.we zullen door vechten.nooit zomaar opgeven en ach wat heb je aan familie.door mensen om ons heen wordt het geaccepteerd,ze kennen me ook goed en lang. succes verder.
Ik vraag mij af wat voor 'last' een meisje op latere leeftijd kan krijgen van seksueel contact? Het is gewoon volkomen onzin, als het met instemming gebeurt vind ik dat het gewoon moet kunnen.
mijn mening is zo,dat als twee mensen er voor kiezen laat ze doen.als een van de bijde partijen niet wil moet je er gewoon van afblijven.verder vindt ik het ook een beetje de schuld van de maatschappij.ik vindt dat kinderen gedwongen worden zei het bewust,zei het onbewust,om zich aan te passen aan een volwassenen wereld,kijk maar op tv hoeveel pragrammas er gemaakt worden voor,door en met kinderen,en dan zijn er ook gewoon mensen die vragen heb je een vriendje of zo.ik vindt als je er op tegen bent moet je ook zulke vragen niet stellen,en accepteren zullen we het in de toekomst toch doen,zo is het immers met de homosexualiteit ook gegaan.hier wilde ik het even bij laten.
Hoi anoniem,
Jammer genoeg valt het niet zo simpel te zeggen als het kan wel als beiden het willen en anders niet. Want hoe toets je hoe wilsbekwaam beide partners zijn? Hoe toets je welke problemen voor beide partners kunnen voortkomen uit een wettelijk en maatschappelijk niet aanvaarde seksuele relatie? Ik wil niet zeggen dat zoiets met een 14-jarige fout is, maar ik wil wel zeggen dat je niet alleen af moet gaan op wat die 14-jarige zegt te willen. Maatschappelijke context, verlegenheid (geen nee durven zeggen), de ander misschien een plezier willen doen en de wil van de ouders spelen allemaal een niet te onderschatten rol.
Hetzelfde geldt in principe ook voor seksuele relaties tussen leeftijdsgenoten, met als belangrijk verschil natuurlijk de maatschappelijke en wettelijke context.
Je kunt van een 14-jarige (laat staat jongere kinderen) niet dezelfde besluitvaardigheid en vermogen om eventuele consequenties/risico's in te schatten verwachten als van een volwassene. (Hoewel er op zich zat volwassenen zijn die die vermogens ook niet hebben...)
Ik had het ook over jongeren die onderling besluiten seks te hebben, ook al zijn ze dan minder besluitvaardig of wilsbekwaam zoals hier verwoord. Eventuele risico's hierbij dienen naar mijn mening opgevangen te worden door goede en juiste voorlichting, niet door (gedwongen) onthouding.
Voor seksuele contacten tussen jongeren en volwassenen zou hetzelfde moeten gelden vind ik, ik geloof niet in de heilzame werking van het instellen van allerlei regeltjes en wetten om dit soort contacten aan banden te leggen.
Voorlichting is een goed iets, dat ben ik helemaal met je eens. Het zou mooi zijn als dat de realiteit was of kon worden, maar dat is helaas momenteel niet zo. En ookal streef je naar andere wetten, naar betere voorlichting en noem maar op, je hebt simpelweg te maken met de realiteit van nu en die is net even anders. Dat kan je klote vinden (ik heb er zelf niet zo'n moeite mee, ik heb allang besloten dat ik met de jongens die ik leuk vind = rond de 11 jaar, beter geen seksuele contacten aan kan gaan met name vanwege de maatschappelijke context), het is gewoon de realiteit van dit moment.
Jongeren onderling experimenteren toch wel. Daar wordt in praktijk door justitie ook niets aan gedaan - het wordt ook niet als aanranding bestempeld in de zin van artikel 244/245 WvS. Ik zie geen reden om daar iets aan te willen veranderen.
Natuurlijk is voorlichting altijd goed, maar dan wel breed! Ik bedoel hiermee dwars door alle lagen van de bevolking heen, toegankelijk voor iedereen, en dus ook in de wegens het geloof voor vele media afgeschermde gebieden in ons land. Voordeel van voorlichting is niet alleen dat betrokkenen een goed doordachte keuze kunnen maken, maar ook dat ze mondiger worden indien met hun mening/keuze geen rekening wordt gehouden. Dit zal de mankracht van de justitiele diensten van positie doen verschuiven, van snuffelaars naar pedofiele relaties naar die gevallen waarin kinderen aangeven tegen hun wil tot akties gedwongen te worden. Dat zal als voordeel hebben dat werkelijk kindermisbruik aan de kaak wordt gesteld, terwijl de eerbare situaties van gezonde en gemeende pedoFIELE relaties eindelijk erkend zouden kunnen gaan worden. Laat de onnodigheid van een klacht nog vervallen bij sexuele toenadering nog vervallen, en dan komen we al een heel eind.
Voorlopig verblijf ik nog ff in Utopia, maar als het ooit zover komt hoop ik weer welkom te zijn in dit land.
georg