Pedo top 100
Pedo top 100
—
18 december 2005, 11:14
Ik vond het volgende stukje in de nieuwsbrief van Martijn:
http://www.pedophilia.info/p.info/index.php?title=Stemmen_op_het_leukste_pedo-liedje
Dus die mensen van vereniging Martijn willen graag dat er respect komt voor pedofielen, willen graag dat pedofielen in de maatschappij zich kunnen outen, maar komen vervolgens met het acheterlijke idee om een PEDO TOP 100 te maken.
Met inbegrip van liedjes uit kinderen voor kinderen, waar ik dan nog wel in kan komen, maar ook liedjes als 'My neck, my back' of liedjes van de dikke lul band.
En vinden ze het dan gek dat er geen respect is voor hun vereniging, dus ook niet voor pedofielen? Of is dit gewoon weer een kreet om aandacht?
Ik vond het al vreemd dat hier nog niet over gepost was. Ik stond min of meer op het punt om het zelf te doen
Het verbaast me enorm dat niemand in schijnt te kunnen zien dat dit gewoon geestig is. De stomste opmerking hierover die ik gelezen heb is "Wat een onzin, er is toch ook geen hetero top 100?" want dit is natuurlijk een idee in navolging van de homo top 100. Althans, dat vermoeden heb ik, want ik ken geen mensen van Martijn dan wie ik op dit forum tegenkom.
Ik vind het idee best geinig, en de analogie met de homo top 100 een goede poging om mee te liften in de acceptatie van die groep, maar hieruit blijkt maar weer eens dat Nederland niet toe is aan de acceptatie van pedofielen. Iedereen duikt er bovenop, de één nog gretiger dan de ander om het te verafschuwen.
Ik werd ergens vorige week wakker, en mijn wekkerradio stond op 538, waar ik bij "Evers staat op" voor het eerst van dit idee hoorde. De presentatoren (die gemiddeld nog geen LBO afgemaakt hebben) fakkelden zonder enige schroom deze top 100 af, lieten een interview met een vertegenwoordiger van Martijn niet uitzenden omdat ze het "ziek" vonden, gingen door met het afzeiken van Martijn, en trokken tenslotte ook nog even hun haat door naar alle pedofielen ter wereld. Ik kon mijn oren echt niet geloven, dat dit zomaar kan en mag in de Nederlandse media. Staat in onze grondwet niet dat je mensen niet mag beoordelen op grond van hun seksuele voorkeur? Heeft niet iedereen recht op vrijheid van meningsuiting? Deze mensen doen toch NIETS fout door het maken van een muzieklijstje? Ik snap het echt niet meer...
Het lijkt wel alsof de media zo brutaal aan het worden zijn dat ze denken de macht over dit land te hebben. Vervelend genoeg is dat natuurlijk voor een groot deel ook nog waar ook. Maar neem bijvoorbeeld even de protesten tegen het nieuwe publieke omroep stelsel, waarbij presentatoren gewoon niet op komen dagen (mensen die in beginsel hun salaris te danken hebben aan de subsidies van de overheid), meneer P. de Vries die denkt een politieke partij op te moeten richten omdat hij toevallig een hoofd heeft waar het stikkertje "bekend van TV" op mag, en vervolgens ook nog eens AIVD dossiers openbaar maakt op TV, wat bij mijn weten gewoon illegaal is. Dat zijn toch allemaal schokkende voorbeelden van een machtsstrijd tussen de media en Den Haag?
Ik ben absoluut vóór vrijheid van meningsuiting, en vóór vrije pers en omroep, maar dit begint de dictatuur van de TV te worden...
In elk geval, om even terug bij het onderwerp te komen; ik denk niet dat Martijn deze reactie verwacht had. Ik denk dat ze op meer steun en ruimdenkendheid van de media gehoopt hadden. Maar helaas, de presentator of muziekant die zich nu nog positief over deze top 100 uit durft te laten moet wel aardig levensmoe zijn...
Beste Lorem,
Ik vind het idee best geinig, en de analogie met de homo top 100 een goede poging om mee te liften in de acceptatie van die groep, maar hieruit blijkt maar weer eens dat Nederland niet toe is aan de acceptatie van pedofielen. Iedereen duikt er bovenop, de één nog gretiger dan de ander om het te verafschuwen.
Ik ben zelf ook een pedofiel, maar ik vind dit idee zelf ook te stompzinnig voor worden. In de homo top 100 komen liedjes voor die vrouwen leuk zouden vinden, of die door homo's gezongen worden. Gewoon met een dikke knipoog dus.
In de pedo top 100 komen liedjes voor als 'my neck, my back', een liedje dat gaat over een meisje en haar orale fantasieën. Liedjes van de 'dikke lul band' hoef ik denk ik niet verder te benaderen. Dit is geen gein meer, dit is mensen willen shokeren.
Als het nu alleen ging om liedjes van kinderen voor kinderen, dan laat je zien dat het je gaat om de kinderen die je zo mooi en zo lief vind zingen. Nu komen pedofielen over als op seks beluste beesten die, doordat Nederland ze niet accepteert, maar mensen shokeert door een pedo top 100 met seksliedjes erin te maken.
Toen homofilie nog niet geaccepteerd was, waren er toch ook geen 'positieve' liedjes over homo's? Zou iedereen die positief over homo's zou praten toch ook de grond in geboord worden? Ligt aan de maatschappij. Pas als pedofilie min of meer in het algemeen als een geaccepteerde geaardheid wordt gezien (als dat ooit gebeurd) kun je je dit soort geintjes veroorloven. Nu werkt het alleen averechts.
Zouden mensen als Mohammed B. nu ook een terroristen top-100 mogen opstellen? Met rapnummers over de jihad erin? Ook al is het sarcastisch bedoelt, het gaat om de reactie.
Groetjes,
T.
Weet je, als de media er ook de lol van in hadden gezien, dan had je deze opmerkingen niet eens gemaakt. Je kijkt naar hoe de media reageren en daarop baseer je of het idee leuk (of goed) was. De Top 100 is niet bedoelt voor de media, maar voor de achterban van de vereniging.
En afgezien daarvan is de top niet in één keer door één persoon samengesteld, met als doel om mensen te shockeren zoals jij beweert, maar een samenraapsel van de top 10 van veel mensen. Althans, dat heb ik begrepen. Misschien zitten daar veel zieke mensen tussen, en verdienen "we" (wij pedo's) deze reactie wel dubbel en dwars, omdat hieruit blijkt dat we gemiddeld genomen kansloze wannabe-kinderverkrachters zijn. Of misschien zagen die mensen er gewoon ook niet echt de ernst van in, en vonden ze het wel grappig om voor mijn part de dikke lul band in hun top 10 op te nemen.
Je hebt wel gelijk dat dit niet kan totdat je als groep min of meer geaccepteerd wordt, maar dat is praten achteraf. Dat wist vier dagen geleden nog niemand. En ik blijf bij mijn standpunt dat de media weer vreselijk overtrokken reageert, zoals op alles (zeker alles wat iets met pedofielen te maken heeft).
jawel,
De media doet het weer.
*sugt*
misschien dat men , de pedo's, eens wat beter met diezelfde media moeten omgaan? Nodig ze eens uit op een IBLD en gun ze eens een kijkje in de verdorven wereld van de pedo..
Btw
Wanneer wodrt die pedo-100 uigezonden? En op welke zender? Of blijft het een aandachtsstunt zoals al omschreven..
Peter
Peter werkt u soms zelf in de media? Of in een theater ofzo? Al dat overdreven gedoe van "de verdorven wereld van de pedo.."
Misschien moet u eens rondkijken op deze site, en kunt u met eigen ogen zien hoe de mensen er tegenaan kijken.
Meisje
Nee hoor meisje, Peter weet precies hoe het zit, hij levert gewoon altijd graag kritiek
Het blijft een meisje..waarschijnlijk de smiley over het hoofd gezien welke achter die laatste zin stond. Enige vorm van sarcasme noem ik dat..
En JA..kritiek heb ik en lever ik graag..soms opbouwend, soms ook niet..
Lees verder even me vervolg op de pedo100 in het subject wat Ro startte
Groet
Peter
Het blijft een meisje..waarschijnlijk de smiley over het hoofd gezien welke achter die laatste zin stond. Enige vorm van sarcasme noem ik dat..
Was mij ook niet geheel duidelijk dat die ene smiley de hele reactie sarcastisch moest maken, maar goed...
Wanneer wodrt die pedo-100 uigezonden? En op welke zender?
Je bedoelt... je wilt echt gaan _luisteren_ naar die herrie?!?
--
The problem with people is that they're only human...
Staat in onze grondwet niet dat je mensen niet mag beoordelen op grond van hun seksuele voorkeur?
Ja, maar dat doen ze ook niet. Ze beoordelen mensen op het feit dat pedo's kinderen misbruiken.
De gemiddelde burger heeft geen enkele voorstelling bij een normale relatie tussen een volwassene en een kind, dus blijft er voor hun alleen de definitie "pedofiel = kindermisbruiker" over. Iets anders past gewoon niet in hun denkraam, hoe hard je ook blijft roepen dat het anders kan. Het is heel moeilijk om mensen met de ene geaardheid een uitleg van de andere geaardheid te geven die goed genoeg is zodat die ene zich er iets bij kan voorstellen zeg maar en dat ze zich kunnen inleven in die andere persoon. En of dat nou hetero, homo, bi of pedo is maakt weinig uit.
Jilles
--
The problem with people is that they're only human...
Ja, maar dat doen ze ook niet. Ze beoordelen mensen op het feit dat pedo's kinderen misbruiken.
Pedo's = pedofielen = seksuele voorkeur
Mensen met die seksuele voorkeur gelijkstellen aan kindermisbruikers, ze publiekelijk afzeiken en ze niet eens de kans gunnen om zich te verklaren is discriminatie, en als zodanig strafbaar voor zover ik op de hoogte ben.
Afgezien daarvan heb je natuurlijk gelijk...
Mensen met die seksuele voorkeur gelijkstellen aan kindermisbruikers, ze publiekelijk afzeiken en ze niet eens de kans gunnen om zich te verklaren is discriminatie, en als zodanig strafbaar voor zover ik op de hoogte ben.
Tsjah, inderdaad. Maar ja, dat 'seksuele voorkeur' wil er nog niet helemaal in ben ik bang...
--
The problem with people is that they're only human...
Die URL is veranderd; het is tegenwoordig:
http://www.clogo.org/Archives/p.info/index.php?title=Stemmen_op_het_leukste_pedo-liedje
Dat geldt voor alle links op pedofilie.nl naar pedophilia.info.
Telkens moet "pedophilia.info" worden "clogo.org/Archives".