heb moeite met
heb moeite met
—
3 januari 2006, 16:15
hallo ik heb na 9 maanden therapy nog steeds moeite om niet naar site te gaan waar kids op staan in een onderbroek of met niets aan ,het rare is dat ik op strat daar geen last van heb is er iemand die aub weet hoe ik moet handelen .
plz plz help me want ik denk dat ik gek aan het worden ben ,
Beste Jaap,
moet je dat gedrag wel onderdrukken? Ik ken jouw niet en ik weet ook niets van de therapie die je volgt, maar op zich vind ik niet dat er iets mis is met het surfen naar sites waarop schaars geklede of zelf naakte kinderen staan, zolang die kinderen daarvoor niet misbruikt zijn geweest. (Ik heb het dus ook niet over kinderporno.)
Slechts als dit gedrag een probleem vormt in je dagelijkse leven zie ik een reden om te proberen dit niet meer te doen. Al kan het in dat geval ook volstaan om het gedrag te minderen en er niet volledig met op te houden.
Waarom wil je jezelf dat gedrag niet meer toestaan? Ben je bang om kinderen te gaan misbruiken?, verteld je therapeut jouw dat wat je doet 'slecht' en/of 'fout' is?, voel je jezelf er schuldig over (en zo ja, waarom), staat het je dagelijkse leven in de weg?, ...
Zelf surf ik af en toe wel eens naar sites met schaars geklede kinderen. Ik vind sommige kinderen nu eenmaal goddelijk mooi.
Maar omdat dit gedrag mijn leven niet overheerst, omdat ik er niemand kwaad met doe, omdat ik me er niet schuldig over voel (waarom zou ik), ... zie ik geen enkele reden om dat gedrag te onderdrukken.
[Gepost door Seeking, naam op zijn verzoek toegevoegd - Team]
Nee ik misbruik geen kids heb ik ook nooit gedaan als je teminste sexuele handelingen met minder jarige misbruik mag noemen ,
met sexuele handelingen bedoel ik me dat ik ze betast heb eigenlijk ging dat vanzelf en de therapy was me opgelegd door de rechter namens de ouders van dat kind dat trouwens 10 jaar was ,en ik moet zeggen dat ik er wel beter op geworden ben ,maar er is gezegd tegen mij dat als ik ga kijken op kindermodellen op het net ik dus ook strafbaar ben .
en helaas moet ik zeggen dat ik de modellen van rond de 11 tot 13 jaar mooi vindt om naar te kijken ,maar ik weet dus nu niet wat er precies strafbaar is .
grts jaap
hoi, ik zit in een beetje dezelfde situatie. Niet gepakt voor iets met kinderen, maar voor bezit van kinder'porno' (daarover zo meer). Ook in 'therapie', waarbij ik er al snel achter kwam dat ze er niet veel van begrijpen daar- het zijn 'theoretische' oplossingen, zoals 'denk er maar niet meer aan', 'stimuleer het niet' enz. Helpt nog wel n's als je het omdraait: en wat als JIJ nou nooit meer aan vrouwen zou mogen/moeten denken? Tsja... dan staan ze met de mond vol tanden. Hoe doe je dat dan in de praktijk, he?! Nou?!
Door deze DOMME benadering ('alles of niets') ben ik feitelijk nog veel meer bezig met die zaken dan voor mijn aanhouding. Want, wettelijk gezien, is tegenwoordig bijna ALLES kinder'PORNO', daar is echt geen sexuele handeling meer voor nodig... Dus ook ik met de grootste angst- en schuldgevoelens langs sites en fora waar kinderen ook, ja, oooh! zonder kleertjes aan opstaan.. En daar kom ik soms ook dingen tegen waarvan ik denk: GODVER DE GODVER! KLOOTZAKKEN!! Vroeger zou ik wellicht zelfs de politie nog over dat soort dingen hebben getipt (ook gedaan), nu DENK ik er niet meer aan... HOU JE STIL....
Alle 'therapie', maar ook de wijze waarop de maatschappij hiermee omgaat, werkt m.i. compleet ave-rechts dus. Maar uiteraard heb je geen stem om dat te laten horen, dus buig je maar mee, en houd je alles zo stil mogelijk. Eigenlijk is alleen een site als dit (heb 'm pas gevonden) een uitings-mogelijkheid. Ik zou willen dat er 'normaal' werd omgegaan met het gegeven dat een x-% van de mensen een pedofiele geaardheid heeft. Punt. In plaats van dat normaal bespreekbaar te maken, in de basis los te koppelen van criminaliteit- dan zouden jongeren die dat bij zichzelf ontdekken, of ouderen die na veel 'vechten-tegen' het voor zichzelf toe kunnen geven, preventief begeleiding kunnen zoeken bij het omzetten van die gevoelens in niet-schadelijke levenswijze en handelingen. Niet-schadelijk voor kinderen, maar ZEKER ook niet-schadelijk voor henzelf, hun omgeving en de maatschappij. En dan zou je deze mensen JUIST als bondgenooot in strijd tegen WEL daadwerkelijk actueel kindermisbruik kunnen hebben... Maar die mogelijkheid vergooien de 'deskundigen' liever voor de illussie dat ze de mensen 'behandelen'. Nu houd je je echter wel stil, je zult wel gek zijn...
En voor wie nog enige illusie HAD: de uitzending van Zembla van afgelopen week, over mannen die kinderporno hadden gedownload, spreekt boekdelen- notabene op basis van ZOGENAAMD wetenschappelijk onderzoek. Openingszin: "Deze mannen houden van lachende kinderen... maar het liefst komen ze klaar op mishandelde en verkrachte kinderen". DAAR MAG JE HET DAN MEE DOEN als 'pedofiel', want de "wetenschappelijke" conclusie is dat "mannen die belangstelling hebben voor kinderporno zijn wel degelijk potentiele kindermisbruikers". En een gevaar voor de maatschappij. Over generalisaties gesproken!! Heeft er iemand nog wat gele sterren liggen?!
Voor mij was het kijken naaar plaatjes, MITS ik er behoefte aan had, een prima afleiding om op straat met geen haar op mijn hoofd bij kinderen een sexuele gedachte o.i.d. te hebben. En het gros daarvan was bepaald geen "porno". Maar tegenwoordig wel strafbaar. Met dit soort ellende zou je bijna zeggen: PRIMA- dan WORDT ik wel crimineel, godverdomme. Dan kun je het krijgen zoals je het blijkbaar wilt!! Helaas zit ik niet zo in elkaar...
Benieuwd naar reacties.
Mijn ex-man geilt op zijn dochter, misbruikt haar en dit is een al 8 jaar durend drama al ben ik al 4 jaar van hem gescheiden. Hulpverlening en politie is kennelijk niet de weg hem te weerhouden en gaat er nog eens "over praten" en mij uitvragen enzo. of ik niet een overwerkte ervaring heb uit het verleden ofzo..
Nou..
Dus ik wil maar zeggen dat hoe je ook geilt of wie dan ook op kids, je doet ze wat aan want ze weten en beseffen niet wat je ze aandoet totdat ze ouder zijn en er problemen mee krijgen. Als volwassene, hoe je geaardheid ook is en wat je ook geil maakt..je moet de volwassene zijn en weten waar je mee bezig bent. Oftewel, laat het en hou het bij fantasie, maak het geen werkelijkheid want dan maak je echt heeeel veel kapot.
Theresa
nou ik ben het wel met je eens dat wel ik bedoel sex met kids nee thx.
al ben ik daar wel valselijk van beschuldigd door mijn ex vrouw en heb het laten uitzoeken door een professor dhr.bullens en gelukkig kwam daaruit dat ik onschuldig ben hoe ik ook mijn best doe om mensen te overtuigen dat ik geen sex met kids heb of heb gehad ,het eindigd toch weer eens in het voordeel van in dit geval mijn ex vrouw.
maar geloof me mijn dochter is mijn alles maar dit omdat ik altijd een dochter heb willen hebben en na 2 zoons ook eindelijk zo was .
maar als je dn beschuldigd wordt tot 2 x toe en je niet hard kan maken dat je niets gedaan heb ja waar gaat het dan naar toe als man .
je bent niets als man en idd er zijn wel mensen die dat doen ,maar moet je ons dan over een kam scheren ??
ik wens je toch veel geluk toe .
Ik werk met kinderen. Ik heb ze daar ook wel eens gefotografeerd. met kleding uiteraard en in hun vertrouwde omgeving. Later werd ik hier voorzichtiger mee, maar angst en dubbelheid zit dan in mij. Kijken op het net werd verslavend, afgebouwd, en toen ik zelf internet kreeg, kwam het even heftig terug. Maar toch gecontroleerder. Veel fotografie kan echt kunst zijn. Veel fotografie beoordeelde ik naar de vraag of het kindererotiek was, dwz. erotiek vanuit het kind zelf, zoals, als je al vrijt met kinderen, dan geen volwassen sex, maar kindersex. Niet dat ik dat doe. maar dit was een uitgangspunt. Fotoportretten zijn verder nooit het kind in kwestie zelf. Dit soort afwegingen werkt een beetje zuiverend. Inmiddels heb ik de gevoelens erachter zo'n beetje aanvaard en zo'n fotografie daarvoor mag er zijn. Ik durf alleen nog niet zo kindermodellen te vragen. Maar dat is angst en kinderen worden nu eenmaal gefotografeerd. Naakt gaat maatschappelijk te ver. Er zijn beroemde fotografen die het doen. De beste vind ik: Alexander Fradis, Hiromi saimon, David Hamilton, Jock Sturges. Maar je moet het durven. Fotografie hoort bij het leven maar het is niet het leven zelf. Helaas mag DAT leven niet echt van de maatschappij. Onderhuids blift er veel mogelijk.
ja ik begrijp helemaal wat je bedoeld maar justitie het op schoot zetten van een kind die dat graag doe al verboden is ja wat dan te doen ,wat zal dan de volgende zet zijn ? geen hond of kat mee op schoot? geen kusje meer geven aan nichtjes ? laten ze die mannen in thailand ,filipijnen en vietnam eerst maar eens aan pakken dat zijn dus de echte kinderverkrachters niet mensen zoals wij aan pakken die gewoon graag kids zien met of zonder kleren en nova ???? ach ze moeten iets hebben om uit te zenden .
nogmaals eerst daar ik azie maar eens op tv en dan weten ze wat echte viezerikken zijn
niet dan? grts
Ik ben vergeten in te loggen en heb de taalfouten er even uit gehaald, staat anders zo slordig. Ik wil dan ook vragen om de andere te verwijderen, alsjeblieft.
Even voor de duidelijkheid, ik ben niet voor kinderporno of andere strafbare feiten, daar maak ik me ook kwaat om
Met dit soort ellende zou je bijna zeggen: PRIMA- dan WORDT ik wel crimineel, godverdomme. Dan kun je het krijgen zoals je het blijkbaar wilt!! Helaas zit ik niet zo in elkaar...
Ik denk dat je helemaal gelijk hebt. Om mensen met zo'n kleine vergrijpen zo extreem zwaar te straffen, dat gaat tegen mijn morele principes. Jaap, ik heb te doen met je, ik hoop dat het je goed verder gaat.
Mensen gedragen zich naar hoe ze behandeld worden. Als je pedo's met vergrijpen als criminelen gaat behandelen, jaag je ze eerder de criminaliteit (kinderporno-industrie) in, voor de genen die er aanleg voor hebben, de meeste natuurlijk niet. Met deze optiek kan ik het me best voor stellen dat enkelen naar jaren lang gevangenis straf geen uitweg meer zien en maar enkele in de kinderporno industrie terecht komen, hoe verschrikkelijk ik het ook maar vind. Als je iemand de hele dag gaat vertellen dat ie niet deugt, word zo'n iemand natuurlijk ook niet liever, en omgekeerd ook. Er zijn zat andere manieren om deze problemen op te lossen.
Het schaad de economie alleen maar, en het is immoreel als je mensen zwaar gaat straffen voor het downloaden van gratis kinderporno en lichte overtredingen. Besteed het geld liever beter.
En anoniem, hoe zijn ze er achter gekomen dat je kinderporno had? En heb je behalve therapie ook nog anderen straf gehad?
Hallo Jaap,
Je hebt moeite om niet naar die sites te gaan, daaruit maak ik op dat je dat niet wil of mag. Waarom wil of mag je dat niet? Je hebt nu 9 maanden therapie. Wat voor therapie heb je, en wat is je doel met de therapie?
nou ik wil het wel ,maar door het zegen dat ik dan strafbaar ben ,wil ik dus niet ,maar de drang om kids in strankleding cq naakt te zien is soms sterker en de terapy is opgelegd omdat ik een kind van 11 jaar betast had en maak ze maar eens wijs dat ik niets wilde met dat kind ,maar de ouders waren tevreden dat na de celstraf ik ook terapy moest volgen ..maar ik schaam me om te zeggen dat ik graag naar kids kijk op het net en daar bedeol ik mee dat ze graag zie in badkleding,ondergoed,en helaas ook naakt .
ik wil geen problemen meer dus weet ik ook niet wat strafbaar is en niet snap je . en ik misbruik geen kids geloof me
Tussen de regels door klinkt een beetje dat je je gevoelens (nog) niet geaccepteerd hebt. Acceptatie is de eerste stap naar een oplossing, je hebt nu eenmaal die gevoelens, daar kom je echt niet vanaf. Dus doe er iets positiefs mee! Geniet ervan, maar hou het legaal! Kijk bijvoorbeeld naar sites die je vindt via Boylinks, daar staan namelijk alleen maar legale sites gelinkt.
Kijken naar kinderen is niet strafbaar. Ze onzedelijk betasten wel (maar daar was je al achter), kinderporno ook. Een foto van een naakt kind is nog niet per se kinderporno, het kan ook naturisme of artistiek naakt zijn, maar die grenzen zijn erg vaag. Foto's van kinderen in ondergoed of badkleding zijn in principe legaal.
he thx voor je reactie maar helaas ik val niet op boys maar meer op meisjes en dan het liefst tussen de 10 en 14 jaar ,die zijn gewoon mooi om naar te kijken en verder niets meer ik bedoel 11 maanden en terapy waren een hel voor mij
Dat snap ik.. of je op jongens of meisjes valt maakt voor mijn reactie verder niet uit (behalve dan dat je niets aan m'n linkje hebt, maar 't was dan ook maar een voorbeeld).
Het gaat naar mijn idee om acceptatie, vertel dat maar eens bij je therapie. 't Is OK om op kinderen te vallen, als je er maar goed mee omgaat.
Hoi Jaap zou graag met je willen discusieren. Ben zelf man van 30 in een soort gelijke situatie behalve dan dat ik een partner heb. Zie positieve ervaringen en het onderwerp parthenofilie. Mischien via een chatroom ofzo wil graag je situatie horen en hoe je hierin verzeild ben geraakt hoe het aan het licht kwam etc en je hel waar je door heen ben gegaan. Heel veel sterkte. Zelf worstel ik met sexueele gevoelens voor tienermeiden van zeg maar 12-16.
hi oke hoor als je wilt lijkt me wel prima om zowel mij als joou verhaal te kunnen vertellen .
ik heb msn ,yahoo,en icq
maar ik denk msn makelijkste is niet ?
krekel@hotmail.com
Los van de aanvaarding van je seksuele geaardheid zit je volgens mij met een ver gsprobleem. Daarvoor kun je terecht bij de SLAA. Er zijn meerdere groepen in Amsterdam en andere steden. Dit helpt echt. Seksver g en over g bestaan en zijn serieuze ver gen. Zelf moest ik twee dingen doen: mijn seksuele geaardheid aanvaarden, en daarnaast proberen vrij te worden van mijn ver g. Ik ben obsessief en dwangmatig geweest met zoeken naar erotisch materiaal en dat heeft niets te maken met mijn seksuele voorkeur. Hetero en homo mensen in de SLAA groepen hebben hetzelfde probleem als pedo's. Als je dus last hebt van dwangmatigheid, vertel jezelf dan niet dat het alleen maar ligt aan gebrek aan zelfaanvaarding, want zo kom je er niet.