'Zeg ons waar de meisjes zijn' - Vliegende Panters

De laatste post in dit topic is ouder dan 6 maanden. Als u wilt reageren kunt u het beste een nieuw topic aanmaken in plaats van hier te reageren.

Ik heb even getwijfeld of dit stukje in Poëzie of in Humor thuishoort, maar ik vind het persoonlijk het eerste.

Heel kort over de auteurs/uitvoerenden en het nummer in kwestie:

De [Vliegende] Panters zijn uitgegroeid tot de betere cabaretiers van Nederland. De periode tussen Hype en De Grote Drie hadden ze opgevuld met formidabele televisiesketches, waarbij ze de sleetse Jiskefet-formule met gemak ver achter zich lieten. [...] Er zitten beeldschone voltreffers tussen, zoals het 'Zeg Ons Waar De Meisjes Zijn': een lief liedje gevolgd door alweer een persiflage waarbij de subtiele boodschap van die overgang de kijker niet zal ontgaan.

De hier genoemde overgang ligt muzikaal gezien direct na de derde strofe. Uiteraard zou je voor het juiste effect de voorstelling eens zelf moeten luisteren.

Zeg ons waar de meisjes zijn

Ontluikend in een nieuw seizoen
Te jong nog om te weten
Malse hertjes in het verse groen
Gemaakt om op te eten

Volmaakte schoonheid zonder schuld
Als bloesem in de bomen
Dartelnaakt dat niets verhult
Benieuwd naar wat gaat komen

Zeg ons waar de meisjes zijn
Alleen maar om te kijken
En dat, wanneer ze 18 zijn,
Ze net iets jonger lijken

Geef ons meisjes, jong en strak,
Want lieve heer ons vlees is zwak
Zijn we ranzig, zijn we ziek,
Of is 't ultieme esthetiek

Zijn we vunzig, zijn we slecht,
Straf ons dan, wijs ons terecht,
Of deugen wij, treft ons geen blaam,
Geef dan een teken uit uw naam
Uit uw naam

[Intermezzo over Hoop, Geloof en Liefde,
Het thema van de voorstelling]

Zeg ons waar de meisjes zijn
Alleen maar om te kijken
En dat, wanneer ze 18 zijn,
Ze net iets jonger lijken
En dat ze stil en lief en zacht
Ons hart haast doen bezwijken

Reacties

Tja.. is wel duidelijk dat alleen een geestigzieke dit ziet als een openbaring.
Waarom zul je je afvragen, nou om het volgende.
Het kan niet zijn dat dit is geschreven om mensen met pedofiele neigingen een "strijdlied" te gunnen.. of om dit "acceptabel" te maken voor de gemeenschap....
Dus om duidelijk te maken wat hier bedoeld is... NIETS MAAR DAN OOK NIETS WAT MET PEDOFIELIE TE MAKEN HEEFT!!!!.
Dit is een creative manier,met veel humor, om het probleem pedofielie een plaats te geven aan de maatschappij.. om mensen wakker te schudden met humor, zoals eht ook een cabaratier bedoeld heeft.. en niet om iets duidelijk te maken omtrent pedofielie.. dus mensen die dit zien als een "goed pedo uitleggend lied" tja.. I REST MY CASE...

Persoonlijke boodschappen ja hoor kom maar op:

OVH@hotmail.com

PS: ik kijk dus niet vaak hier.............................
En ben zeker niet een PEDO! integendeel...

Om heel eerlijk te zijn... begin ik er een beetje de lol in te verliezen om hier te posten...

Mensen lezen hier gewoon niet. Ze lezen NIETS van wat je post. Alleen maar schreeuwen, nog harder schreeuwen, schelden, zeiken dat ze zogenaamd verstand van zaken hebben omdat ze misbruikt zijn of iemand kennen die misbruikt is of naast een pedofiel wonen of een ventiel in hun fietsband hebben of wat voor reden dan ook. Alleen maar "ik heb gelijk!" en nooit eens "wat vind jij ervan?" en dat begint me nogal de keel uit te hangen.

Land van tolerantie MIJN REET.
Land van paranoia, van angst, van verkettering, van misbruik.

Het verbaast me keer op keer hoe rustig de moderators hiermee omgaan; ik was al twintig keer schreeuwend gek geworden als ik nooit m'n geduld mocht verliezen en mensen voor achterlijke idioten kon uitschelden...

Ook deze minkukel weer; Wat de FUCK is een "geestigzieke"? Je bedoelt waarschijnlijk "geesteszieke", maar je LTS-brein kwam niet zo ver. Evenals het consequente gebruik van "pedofielie", waar het toch echt wel "pedofilie" moet zijn. Om nog maar te zwijgen van de grammatica. En waarom heeft het eerst "NIETS MET PEDOFIELIE TE MAKEN" en is het vervolgens "een manier om het probleem pedofilie een plaats te geven aan(?) de maatschappij"?
Wat de fuck is je punt?!

Waar o waar schrijf ik dat ik dit als een openbaring of een strijdlied zie? Ik plaats alleen maar een RELEVANT (want dat is het, dat geef je zelf ook al aan in tweede instantie) stukje cabaret op de JUISTE website, in de JUISTE categorie, en er komt weer zo'n minkukel om me anoniem uit te schelden en stoere woorden in de rondte te strooien zoals "kom maar op" zonder eerst eens te kijken waar 'ie op reageert.

Godzijdank hebben de moderators en de harde kern hier wèl hun middelbare school afgemaakt, anders zou ik niet meer de moeite nemen om hier nog te komen...
Beetje jammer dat de anti-pedo kant zo belabberd slecht vertegenwoordigd is.

Tsjah, ik besteed niet genoeg tijd aan de website eigenlijk, lang niet zo veel als dat ik zou willen. Het ziet er niet uit, werkt omslachtig en traag en ik zou daar graag wat aan willen doen. Maar ja, het blijft een vrijwilligers iets en ik heb ook nog een werk en (te) druk leven hiernaast.

Voordeel hiervan allemaal is wel dat ik al dat geblaat van mensen rustig langs me heen laat gaan en dus inderdaad niet gillend wegren. Misschien dat ik binnenkort me zelfs weer eens wat met de forum-code bezig ga houden, het opknap en hiermee mensen het wat makkelijker maak om dingen goed te lezen en schrijven.

Maar ja, dat roep ik nu al weer tijden, dus geen garanties ben ik bang

Jilles

--
The problem with people is that they're only human...

Hmm, ik moet zeggen dat ik de website vrij prettig te gebruiken vind, en Google weet 'em ook verbazend goed te vinden. Alleen de links naar nieuwe berichten zijn niet altijd even duidelijk, omdat ze alleen naar de eerste post linken die nieuw is, omdat ze meteen weer verdwijnen als je ze een keer gezien hebt (of niet gezien hebt omdat ze op pagina 2 staan) enzovoorts. Verder zie ik niets mis hier.

Misschien dat Roderik's idee van meer mogelijkheden tot het uitspreken van een waardering voor een post (of een poster) iets bij kan dragen aan het niveau, maar meestal werken dat soort technische oplossingen voor sociale problemen maar op zeer kleine schaal is mijn ervaring.

Land van tolerantie MIJN REET.
Land van paranoia, van angst, van verkettering, van misbruik.

Sja, dat zie ik (gelukkig nog steeds) anders.
Omdat ik namelijk alle pipo's die lekker op alle weblogs en forums hun makkelijke anonieme flauwekul-mening verkondigen zonder nadenken, niet als vertegenwoordigers van dit land zie.

Het is moeilijk, omdat je die mensen op het internet zo ontzettend veel tegenkomt.
Maar in mijn dagelijkse omgeving is het gelukkig niet zo erg.

Ik heb me er al mee verzoend dat ik die flauwekul-mensen zo vaak op 't internet zal tegenkomen en door hun troep heen moet waden, dus ik besteed niet al te veel aandacht aan ze.
We zouden die reacties ook van 't forum af kunnen gooien, maar dan krijg je weer gezeik dat we partijdig zijn, dus dat gaat ook niet.
Mijn voorlopige conclusie is dat een forum over een controversieel onderwerp pas goed kan functioneren als er een goede manier is om reacties te beoordelen, en aan de hand van die beoordeling 'minder zichtbaar' te maken. Daar moet hier een beter systeem voor komen. 'Misschien ooit'.

Beetje jammer dat de anti-pedo kant zo belabberd slecht vertegenwoordigd is.

Sjah. Na 2 jaar dit forum hebben, begin ik te denken dat de serieuze anti-pedo kant gewoon bijna niet bestaat.
Er zijn een heleboel mensen die niet ontwikkeld genoeg zijn om een normaal betoog te houden, en enkele mensen die anti-pedo dingen roepen om er zelf beter van te worden (lees: ultrarechtse politici en bepaalde zelfbenoemde 'pedofilie-deskundigen'). Wat heb je verder nog, eigenlijk? Ik kom ze echt nau-we-lijks tegen.

En dat moet toch ergens hoop geven.

Trouwens, bedankt voor de steunbetuiging die jouw bericht ook is Smile

Sja, dat zie ik (gelukkig nog steeds) anders.
Omdat ik namelijk alle pipo's die lekker op alle weblogs en forums hun makkelijke anonieme flauwekul-mening verkondigen zonder nadenken, niet als vertegenwoordigers van dit land zie.

Nee, ik snap prima wat je bedoelt. Maar helaas zie ik dat toch echt anders. Op straat kom je de lieve versies van mensen tegen. Iedereen is beleefd, iedereen zegt pardon als je tegen ze op loopt, iedereen lacht naar je bij de kassa. En iedereen zegt "ach jongen, je weet toch zelf het beste wat verstandig is? Volg gewoon je hart". Maar achter die facade en die mooipraterij zitten een heleboel opgekropte emoties en haat en voorgekauwde meningen, die zich aanzienlijk makkelijker laten ventileren door anoniem op een website te posten of door het van je af te schrijven voor een "veilig" publiek op je weblog.

En misschien zijn dat niet de mensen die ons land vertegenwoordigen, maar het zijn wel dezelfde emoties die achter die mensen staan die ons vertegenwoordigen. In elk geval voor een deel.

Ik zou de mensen niet de kost willen moeten geven die mij achter mijn rug een enorme klootzak vinden, maar het niet in het openbaar durven te zeggen (althans niet tegen mij). Zo héél afentoe merk je iets van die emoties, van wat mensen nou eigenlijk echt van je denken, en ook dan gaat het vaak digitaal.

Maar goed, ik wil niet te veel doemdenken, want daar heeft niemand baat bij Smile Het lijkt me in elk geval geen optie om berichtjes zonder meer te verwijderen inderdaad.

Na 2 jaar dit forum hebben, begin ik te denken dat de serieuze anti-pedo kant gewoon bijna niet bestaat. Er zijn een heleboel mensen die niet ontwikkeld genoeg zijn om een normaal betoog te houden, en enkele mensen die anti-pedo dingen roepen om er zelf beter van te worden (lees: ultrarechtse politici en bepaalde zelfbenoemde 'pedofilie-deskundigen'). Wat heb je verder nog, eigenlijk? Ik kom ze echt nau-we-lijks tegen.

Je hebt verder nog de media. Opgeklopte sensatie en nutteloze stemmingmakerij, ja, misschien wel, maar wel met veel invloed op de gemiddelde Nederlander ben ik bang.

Trouwens, bedankt voor de steunbetuiging die jouw bericht ook is Smile

You're welcome Smile

"Beetje jammer dat de anti-pedo kant zo belabberd slecht vertegenwoordigd is."

Daar ben ik het niet mee eens.Wat mij betreft hoeft er geen pedo of anti-pedo kenat aanwezig te zijn.
Meestal geven die mensen toch alleen maar ongenuanceerde reacties.
Doe mij maar mensemn die er gezond over na kunnen denken en die zich zowel in de ene als de andere kant kunnen inleven,daar is beter mee te discuseren

Dat is juist wat ik bedoelde. Slecht vertegenwoordigd in de betekenis dat ze zich niet kunnen uiten, niet met argumenten maar met scheldwoorden discussiëren, maar één keer posten en weer verdwijnen of juist het hele forum met onzin onderkalken. Ik bedoelde niet dat er meer mensen moeten komen roepen dat pedo's dood moeten, ik bedoelde dat ik wel weer eens een serieuze discussie wil met mensen die er over nagedacht hebben of na kunnen denken.

Momenteel kunnen alleen leden van het team achter deze site een beoordeling geven van wat ze van reacties vinden. Als reacties negatief beoordeeld worden worden ze standaard niet weergegeven en kun je ze dus alleen lezen als je op de (wel weergegeven) titel klikt.

Zou het een idee zijn om de beoordeling van reacties voor alle geregistreerde gebruikers mogelijk te maken? Op die manier krijg je wel een publiek toegankelijke manier om posts minder zichtbaar te maken. Nadeel is dat er nog weer een extra knopje komt voor gebruikers, waardoor de site weer ingewikkelder wordt.

Hmm, ik betwijfel ook of dat niet gaat verzanden in een onderhuidse ratingoorlog. Jullie oordelen op basis van zinvolheid; ik ben bang dat bezoekers gemiddeld genomen alleen maar zullen oordelen op basis van in hoeverre iemand zijn/haar standpunt erin herkent.

Zou het een idee zijn om de beoordeling van reacties voor alle geregistreerde gebruikers mogelijk te maken? Op die manier krijg je wel een publiek toegankelijke manier om posts minder zichtbaar te maken. Nadeel is dat er nog weer een extra knopje komt voor gebruikers, waardoor de site weer ingewikkelder wordt.

Ik heb al sinds het begin van de site het idee gehad om dit mogelijk te maken - tenminste, zodat we de discussie kunnen houden of we dit moeten gaan gebruiken. (Of er dan al dan niet rating oorlogen ontstaan / voorkomen kunnen worden, kunnen we dan zien.)

Niet voor alle gebruikers, maar voor aktieve gebruikers die aangeven dit te willen kunnen.

Echter, de huidige software kan dit m.i. niet goed genoeg aan. Het is nog te lelijk / onoverzichtelijk.
Na de reeds (nu meer dan een jaar) lang verwachte software upgrade kunnen we verder kijken of dit ooit tot de mogelijkheden zou kunnen behoren, en hoeveel werk daarvoor nodig zou zijn.

Ik denk dat mensen die exstreem voor of extreem tegen zijn zowiezo niet goed kunnen reageren.Zij laten zich namelijk niet beinvloeden meestal en vinden alles alleen maar heel goed of heel slecht en kunnen daar eigenlijk geen goede reden voor verzinnen!
dat zie bijvoorbeeld ook op www.antipedo.com (en dergelijke site voor pedo's ken ik niet maar daar zal het ongekeerde treffen.)
Het is volgends mij namelijk zo dat als je goed kan nadenken en dus goed kan discuseren je ook de andere kant moet kunnen zien en dat zien die mensen gewoon niet.

zeg ons waar de meisjes zijn. dat hebben de ouders en verzorgers van stacey en nathalie zich de laatste weken ook wel meer dan eens afgevraagd.
wat een liefde voor de kinderen heeft zich weer geopenbaard. terug gevonden in een rioolput. twee gewurgde kinderlijfjes, sexueel misbruikt.
we kijken nu naar de uitvaartdienst van een van de meisjes in luik, op tv.

..., ik bedoelde dat ik wel weer eens een serieuze discussie wil met mensen die er over nagedacht hebben of na kunnen denken.

Maar kenmerk van een taboe is nou juist dat men er over WIL discussieren. Sad

Ik neem aan dat daar nog ergens een "niet" tussen moest? Smile

Verder: Yup, maar daarom moest het ook maar eens uit de taboesfeer komen. Discussie is voor iedereen beter dan verkettering dunkt me. Zie voor een uitleg van die mening deze thread:
http://pedofilie.nl/node/view/376#comment-3786

Inderdaad, bedankt voor de verbetering Smile

Ik ben het met je eens dat discussie beter is dan verkettering. Maar ik denk dat het vaak niet mogelijk is; vele fanatieke tegenstanders willen juist helemaal geen discussie aangaan en zijn meer voor verkettering. Omdat zij er belang bij hebben in de vorm van aandacht (Yvonne, Ireen), politiek scoren (Nieuw Rechts e.a.), broodwinning (forensische psychiatrie) of gewoon frustraties afreageren. Op argumenten die hun niet bevallen zullen zij dus niet ingaan, dat zie ik elke keer weer gebeuren, helaas...

Tsja, helaas heb je helemaal gelijk daarin. Maar dat betekent nog niet dat we de discussie op moeten geven, toch? Als derden zien dat die individuën niet op argumenten ingaan en de discussie ontwijken, kunnen ze zich wel eens tegen die dogma's en die individuën keren. Of in elk geval kritischer tegen de zaak aankijken.

hoi leden pedofilie.nl...

ik heb hier al een paar keer gelezen dat jullie wel een discussie aanwillen gaan met iemand die ook normaal kan reageren...

over mezelf; je mag me "paaltje" noemen, ik ben een Nationalist, rechts georienteerd, lid van Hollaand-Hardcore.com.. ik begrijp er niet veel van dat een volwasse iemand iets in een kind kan zien, maar ik ben best benieuwd of jullie in een discussie mij iets hierover kunnen uitleggen, en ik zal jullie dan proberen een onderbouwt weerwoord te geven...

als iemand ook daadwerkelijk een discussie wilt aangaan, laat maar iets horen, ik kijk de komende dagen wel af en toe of er iemand op deze post heeft gereageert,

Hou Zee,

Paaltje.

Hallo Paaltje,

Fijn dat je gaat proberen normaal te reageren en een onderbouwd weerwoord te geven.

Je eerste "vraag" (wat een volwassene in een kind kan zien) is meteen een lastige. Ik denk namelijk dat het in het algemeen niet uit te leggen valt wat een persoon in iemand ziet, of die persoon nou een hetero, een homo of een pedo of wat dan ook is. Het is gewoon een persoonlijke voorkeur gebaseerd op een aantrekkingskracht. Zo valt de ene persoon op blondines, de ander op brunettes, weer een ander op gespierde macho's, nog een ander op dikke goedzakken en weer een ander dus op kinderen. Wat pedo's wel vaker noemen als het aantrekkelijke van kinderen: hun onschuld, spontaniteit, eerlijkheid maar ook bijvoorbeeld hun mooie ogen of hun mooie lichaam. Volgens mij zijn dit vergelijkbare zaken als die je hoort als hetero's beschrijven wat aantrekkelijk is aan hun partner.

Als vraag aan jou zou ik graag weten wat je mening over pedofilie was voor je deze site bezocht, en wat voor jou aanleiding was om deze site te bezoeken.

Tim

Als vraag aan jou zou ik graag weten wat je mening over pedofilie was voor je deze site bezocht, en wat voor jou aanleiding was om deze site te bezoeken. [/quoto]

zonder eromheen te lullen was mijn mening over pedofilie in de richting van "walgelijk dat zulke mensen zoiets met kinderen kunnen doen, het zou gewoon met hun eigen kind kunnen zijn, en straks met mijn kind", mijn aanleiding om hier een keer langs te droppen was dat ik benieuwd was hoe jullie op een discussie hierop reageren, aangezien de meningen hier (nog) aardig over verdeeld zijn, maar als er nooit gepraat word snapt niemand iets van elkaar... overigens, ik bedoel hier nix kwaads mee, en zie het ook nieg als een belediging. tevens vind ik het wel grappig dat jullie zo door de media worden afgezeken, dat is namelijk bij ons precies hetzelfde, terwijl ik denk dat een hoop van jullie ook dankzij de media nix van "mijn volk" willen weten.

walgelijk dat zulke mensen zoiets met kinderen kunnen doen, het zou gewoon met hun eigen kind kunnen zijn, en straks met mijn kind

Ok. Ik vermoed dat veel mensen deze mening met je delen. Je zei dat je al vaker hier gelezen hebt. Weet je dan ook dat jouw mening impliciet uitgaat van een aantal vooroordelen? Want wat vind je precies walgelijk? Ik vermoed dat je het een walgelijk idee vindt als een volwassene een kind penetreert. Of vind je het al walgelijk als een volwassene buiten voetbalt met een kind?

Mensen zijn door de media zo getraind te denken dat pedofielen automatisch kinderen verkrachten dat je dit soort zogenaamd logische meningen krijgt (wie is er immers voor verkrachting van kinderen?). Punt is dat de meeste pedofielen helemaal geen seks hebben met kinderen. Maar deze komen natuurlijk nooit in het nieuws. En dus wordt de publieke opinie nooit ten goede bijgesteld richting de realiteit.

In zoverre is het dus vergelijkbaar met "jouw groep".

Is inmiddels - na het bezoeken van deze website - je mening al bijgesteld, of nog niet? Want hier moet de discussie die je voorstelde over gaan denk ik.

Tim

pe·do·fi·lie (de ~ (v.))
1 overheersende neiging tot geslachtsomgang met kinderen
(vandale.nl)

dat is specifieke punt waar ik het over heb als ik over een pedofiel praat/denk. natuurlijk is voetballen etc geen pedofilie als je het aan mij vraagt.

mijn mening is nog niet echt bijgesteld, maar zolang zijn we ook nog niet bezig;) maar om dus verder te gaan;

- "Weet je dan ook dat jouw mening impliciet uitgaat van een aantal vooroordelen?"

mijn mening word niet langer beinvloed door de propaganda machine van (s)linkse multikul politiek. het enige vooroordeel vind zijn oorsprong uit het woord pedofilie zelf, namelijk "geslachtsomgang met kinderen". ik heb nog geen flauw idee wat jullie zelf vinden als iets als de "pvnd" maar ikzelf snap er nix van. vanaf 16 in porno films? ja tuurlijk, ik ben ook nog vrij jong, en tuurlijk zijn die jonge meiden leuk om te zien.. maar 16, die meiden zijn nog zo simpel te beinvloeden, en dan heb ik het nog niet over "sex met kinderen vanaf 12"... 12 jaar, nog zo jong en onschuldig (wat 1 van de punten is waar pedofielen op kunnen vallen?) maar ook zo beinvloedbaar, tuurlijk zegt een kind dat hij het leuk vond, als je hem/haar vantevoren op de goede manier bewerkt hebt. ik zeg niet dat iedereen dat doet, maar je snapt dat standpunt denk ik wel...

het voelt voor mijn gevoel hetzelfde dat als ik verliefd zou worden op een buitenlander, ik het mezelf niet zou toestaan, uit o.a. princype.
sex met erg jongen kinderen zou toch ook uit princype niet toegestaan worden, niet door de overheid etc, maar door jezelf...

laat het maar horen Wink

Hou Zee,

Paaltje.

(p.s. is er een topic op een forum hierover waarin we verder kunnen, aangezien dit langzaam aan ononverzichtelijk word?)

Als geregistreerd gebruiker kun je zelf een nieuwe bijdrage plaatsen. Klik linksboven op Nieuwe bijdrage en plaats het daar. Ik heb het nu voor je gedaan (zie hier), maar dan weet je het voor een volgende keer.

zonder eromheen te lullen was mijn mening over pedofilie in de richting van "walgelijk dat zulke mensen zoiets met kinderen kunnen doen, het zou gewoon met hun eigen kind kunnen zijn, en straks met mijn kind"
Je zegt hier 'was'. Ik begrijp hieruit dat het verandert is. Het feit dat je hier normaal post (en niet zoals de meerderheid wat rondscheld en dan weer weg gaat) doet ook vermoeden dat je beeld wat reeeler is geworden. Mooi zo Smile

maar als er nooit gepraat word snapt niemand iets van elkaar...
Dat lijkt me de goede instelling in ieder geval. Dat vergeten een boel mensen (aan beide kanten trouwens) nog wel eens.

dat is namelijk bij ons precies hetzelfde, terwijl ik denk dat een hoop van jullie ook dankzij de media nix van "mijn volk" willen weten.
Ja, ook over 'jouw volk' zijn inderdaad een boel vooroordelen, meestal veroorzaakt door een klein groepje dat steeds in de media komt. De meerderheid hoor je nooit wat van, want positief nieuws verkoopt niet goed genoeg tenslotte. Dat geldt voor alle minderheids partijen eigenlijk wel. Wel triest eigenlijk dat na al die eeuwen evolutie mensen nog steeds niet hebben geleerd om na te denken Smile

Groeten
Jilles

--
The problem with people is that they're only human...

Een goeie discussie is altijd welkom Smile Helaas ben ik niet zo vaak online de komende tijd, maar ik reken erop dat anderen ook graag verder discussiëren, dus laat me de discussie openen met een standpunt:

Pedofilie is een negatieve hype. Iedereen heeft het erover, iedereen is er bang voor, maar niemand weet nou eigenlijk waar het om gaat. De discussie gaat constant om misbruik, de misstanden in België worden elke keer linea recta aan het begrip pedofilie gekoppeld, en er is daardoor bijna geen mens te vinden in Nederland die een goed woordje over heeft voor pedofielen.
Terwijl we het eigenlijk gewoon hebben over een groep mensen die verliefd kunnen worden op mensen die aanzienlijk jonger zijn dan zijzelf. Daar worden ze over het algemeen mee geboren, en daar zullen ze mee moeten leren leven. En deze groep mensen wil daar gewoon over kunnen praten met elkaar en met andere mensen, en ze willen op een leuke manier met kinderen kunnen omgaan zonder daarbij bang te zijn direct de bak in te vliegen.
Dàt is the issue at hand, maar iedereen zevert alsmaar door over misbruik. Bestrijd dan toch het misbruik, en niet de pedofielen!

Ik weet dat ik terughoudend moet zijn met namen en foto’s, ,maar ik wil hier toch een klein verhaaltje neerzetten In 2004 werd ons, fans van Vitesse bekend dat een van de fans rotzooi had uitgehaald met kleine jongens, zie hier het relaas van de rechtbank.

edit door moderator

het bijgaande krantenartikel:

Inwoner Huissen: drie jaar cel geëist
Vervolg van VOORPAGINA

HUISSEN/ARNHEM - De Huissenaar erkent dat hij tussen januari 2001 en mei vorig jaar meermalen seks heeft gehad met een jongen die hij ontmoette tijdens de UEFA - cupwedstrijd die Vitesse in 2000 in Milaan speelde. Maar volgens hem gebeurde dat op initiatief van die jongen. In de innige vriendschap tussen de twee was het van betasten tot bevredigen en orale en anale seks gegaan. Uiteindelijk, zo zei de Huissenaar, biechtte hij alles op aan zijn vrouw.

De jongen heeft een andere lezing. Volgens hem was het initiatief van de man uitgegaan, zou die hem hebben gedwongen en bedreigd en werd hij steeds banger. Uiteindelijk vluchtte hij naar het buitenland en vertelde hij zijn ouders pas op weg naar Schiphol wat er was gebeurd.

Ruim een half jaar later, met Kerstmis, durfde de jongen nog altijd niet terug te keren naar Nederland. Zijn ouders maakten daarom een afspraak met hem in Frankfurt en namen hem mee op een lange wintersportvakantie. Daar praatten ze op hem in, waarna de jongen de terugkeer aandurfde en in maart aangifte deed.

Het seksueel misbruik van weer een andere, de nu net zestienjarige jongen, vond volgens de aanklacht plaats van september vorig jaar, tot de aanhouding van de man. De jongen woonde in een tehuis waarin de man groepsleider was. Hij zou voor het eerst zijn misbruikt toen hij een keer met de man naar diens huis ging en daar, onder de douche, seksles kreeg.

De Huissenaar ontkent dat in alle toonaarden. Wel heeft hij bloot-opnamen die de jongen van zichzelf maakte met een webcam, opgeslagen op zijn computer. Toen de jongen die opnamen maakte, dacht hij dat hij via internet aan het chatten was met 'een bloedmooi meisje'. De Huissenaar had hem in die waan gebracht, maar zat in feite zelf aan de andere kant van het internet.

Officier van justitie Schepers eiste 36 maanden cel, waarvan zes maanden voorwaardelijk, plus behandeling van de man. Volgens advocaat Rack, die de Huissenaar bijstaat, is alleen bewezen wat de man zelf heeft toegegeven: het bezit van kinderporno, de ontucht via het chatten en de ontucht uit 1993. De rechtbank doet 6 oktober uitspraak.

***********************************

Nu hebben wij diverse supporters van Vitesse vernomen dat deze J.E. 3 jaar in de bak heeft gezeten en dus weer op vrije voeten is gesteld.
Tevens is hij verhuist (gevlucht op aanraden van de reclassering) naar Roermond, waar hij zich heeft aangemeld bij een harmonie band, de naam zal ik niet noemen omdat deze mensen niet wisten met wat voor rat ze in zee gingen en wij hebben er dus voor gezorgt dat deze harmonie band, dit vonnis en zijn foto hebben gekregen en ze hebben het juiste gedaan wat je dan kunt doen, de zak geven.
Tevens was deze JE werkzaam bij nog een harmonie in Roemond en tot onze verbazing werkte hij daar bij de JEUGD harmonie.

We hebben verhalen vernomen dat hj daar weer bezig was om kinderen naar hem toe te trekken,voorb : samen zwemmen met 2 van de jongens waar geen anderen bijwaren.

We hebben deze JE daar ook weggekregen en zijn het eigenlijk zat, wel zo zat dat we deze site vragen om zijn lelijke tronie in dit forum neer te zetten, met de uitspraak.Bij ons staat hij al online, maar een hoop mensen van ons kennen hem dan ook nog van vroeger.Wil je meer weten log dan in op ons Vitesseforum en lees op onderstaande link onze zoektocht (die nog lang niet ten einde is,want wij zullen hem ( tot nu toe figuurlijk) tot het eind van de wereld blijven achtervolgen.

Edit door moderator

Geen leuk verhaal, en persoonlijk ben ik, er vanuit gaande dat hij inderdaad kinderen heeft gedwongen tot seks, het met je eens dat het goed zou zijn als deze man niet meer de kans krijgt om kinderen te misbruiken. Het is jammer dat diverse jeugdverenigingen blijkbaar mensen niet vragen om een bewijs van goed gedrag, want dat zal die man niet kunnen overleggen. Daarnaast vind ik het vreemd dat als je al diverse mensen in Roermond e.o. hebt geïnformeerd, dat de man nog steeds aan de bak komt op plaatsen waar kinderen komen.

Een foto plaatsen zullen wij nooit doen. Op die manier neem je het recht in eigen handen en ontneem je iemand de kans om op een eerlijke manier zijn leven op te bouwen. Die kans moet ook deze man hebben, want als hij die keuze maakt misbruikt hij tenslotte geen kinderen, en dan is uiteindelijk dus iedereen blij!

Wij keuren (natuurlijk) misbruik af, zowel voor kinderen als volwassenen, seksueel, mentaal of fysiek. Wat we echter niet doen is lynch-partijen goedkeuren. De persoon in kwestie heeft blijkbaar een straf uitgezeten waarmee hij geboet heeft voor zijn misdaden. Als dit niet het geval is dan is dat de fout van justitie welke hem dan te vroeg heeft losgelaten. Indien dit wel zo is heeft hij recht om een kans te krijgen z'n leven te beteren.

Jilles,
Team Pedofilie.nl

--
The problem with people is that they're only human...

Over topic-vervuiling gesproken... start dan minstens een nieuwe thread als je iemand het plezier om in een harmonieband te spelen niet gunt.
En daarnaast: we hebben in Nederland een instantie die "Justitie" heet om mensen te bestraffen voor hun misdaden, daar hebben we geen Vitesse-supporters voor nodig.

Opties reactieweergave

Kies uw favoriete manier om reacties weer te geven en klik op "instellingen opslaan" om uw veranderingen te activeren.