Politieke partij Martijn

User offline. Last seen 1 jaar 44 weken ago. Offline
Geregistreerd: 13 Nov 2004
Bijdragen:

Ik was net naar het nieuws op de radio aan het luisteren, en ik hoorde dat Martijn een politieke partij gaat oprichten?!?! Loop ik nu zo'n eind achter, of waren ze dit al langer van plan? Het nieuwsbericht had in elk geval een hele negatieve klank.

"Er wordt een nieuwe politieke partij opgericht die seks met kinderen en kinderporno goedkeurt."

Als ik als 'gewone Nederlandse burger' dit zou horen zou ik ook een flinke afkeer voelen denk ik. Ik weet dat Martijn geen kinderporno goedkeurt, of in elk geval niet de seksuele handelingen die tegen de wil van kinderen wordt verricht, maar als je zo'n nieuwsbericht hoort weet je in elk geval niet de diepere betekenis erachter...

Ze denken dat het de enige manier is om pedofilie in een goed daglicht te zetten. Ze krijgen al mijn zegen, en ik hoop van het harte dat het ze lukt, maar ik heb er zo mijn twijfels over.

Anoniem
Dit is blind

als reactie op een nieuwsbericht.
Binnen onze genen is het zeker mogelijk dat ouderen van kinderen gaan houden. Dit kan zo ver gaan dat ouderen zelfs verlangen naar sex met kinderen. Dit blijkt nu eenmaal zo te zijn. Hiervoor moet dus ook ruimte bestaan om erover te praten. Maar wat er op het nieuws was gaat helaas over pedofielen die alleen denken met hun kruis. Alle punten die men met deze partij wil lagaliseren vergroten de kans op beschadiging van kinderen enorm. Dat kinderen uiteindelijk op elke leeftijd in een pornofilm moeten kunnen meespelen! Absurt. En wie zegt dat dit kind het ook daadwerkelijk wil? Onze natuur heeft niet voor niets een schakelperiode van voor tot in de geslachtrijpheid ontworpen. (pubertijd)
Ik zelf ben niet pedofiel maar snap dat mensen deze gevoelens wel hebben. Ik hoop dat pedofielen, die zich bewust zijn van de mogelijke schade die bij kinderen kan ontstaan, deze partij massaal zullen boycotten.

Anoniem
stel vieze smerige dwazen zij

stel vieze smerige dwazen zijn jullie

Anoniem
politieke partij

De introductie en de reacties op het oprichten van deze partij zijn typisch voor de hetzerige sfeertje wat de laatste tijd rondom dit onderwerp leeft. Wie de moeite neemt -waarom zou je, de pers vertelt toch alleen maar waarheid, nietwaar?- zelf op de site te kijken ziet een groot aantal programmapunten. Er zijn er slechts een paar waarin het - door de "nadenkende" maatschappij- gewraakte staat. En wat staat er: doe niet zo spastisch over sex tussen 12 en 16 jaat, maak het zichtbaar en niet stiekum en zo kan je de uitwassen bestrijden. Verder staat er dat de strafbaarheid van kinderporno weer terug moet naar de oorsprong van de wet in 1998, toen Sorgdrager letterlijk zei dat de individuele gebruiker (niet de verspreider) niet achtervolgd zou worden. Waarna de Hoge Raad zelf wetgeving is gaan maken waardoor nu plaatjes van 17 jarigen (u weet wel, lui die voetbalcontracten mogen afsluiten en in het leger mogen) kinderporno genoemd worden. De politiek vond dit best want het volk vond het ook. En anders de pers wel, want daar heerst alleen de sensatie. De manier van presentatie en verslaggeving van de oprichting van die partij laat zien dat Dr. Goebbels over zijn graf heen regeert en de hedendaagse pers het steeds beter zou doen als onderdeel van het betreffende Reichsministerium.
Door het in overspannen toestand kijken naar 17 jarige blote jongens op het internet ben ik mijn baan als leraar kwijt geraakt. De rechter keek alleen naar de strafbaarheid, het schoolbestuur deed het in zijn broek en smeet me op straat. Naar de oorzaak werd niet gekeken, naar het privekarakter van de overtreding werd niet gekeken en op de kans na genezing op recidive (nul) werd niet gereageerd enzovoort: Barbertje moest hangen en geen mens buiten hun om snapte er iets van. Nederland is een angsthazenmaatschappij waarbij het populisme regeert. Met Verdonk aan het roer zal dat nog veel erger worden.

Anoniem
In overspannen toestand blote jongens bekijken

Ik heb hier maar een woord voor: walgelijk. Ik vind het terecht dat iemand met dergelijke afwijkingen, want dat zijn het, nooit meer in staat mag worden gesteld contact te hebben met kinderen. Is het niet alleen al vanwege het feit dat er risico's voor kinderen aanzitten.

Tim
User offline. Last seen 34 weken 23 uren ago. Offline
Geregistreerd: 7 Maa 2000
Bijdragen:
Wat is precies het verschil...

..met iemand die naaktfoto's van 18-jarigen bekijkt dan? Dat is volkomen legaal, en opeens niet meer gevaarlijk terwijl dat bij 17 wel zou zijn? Een leeftijdsgrens hiervoor is gewoon vrij willekeurig. Wat de ene al met 15 doet is voor een ander met 23 misschien nog geen goed idee.

En er zijn voldoende andere dingen die (veel grotere) risico's voor kinderen met zich meebrengen. Denk aan het verkeer, of zwembaden... moet dat ook maar allemaal verboden worden?

Anoniem
Door morgenster

Stelletje misbaksels. Dit is niet normaal. Waarom gunnen jullie die kinderen geen normale jeugd. Waarom zou dit mogen gebeuren. Viezerikken.

Het moet niet gekker worden hiero.

User offline. Last seen 1 jaar 50 weken ago. Offline
Geregistreerd: 21 Jan 2005
Bijdragen:
Hmm

Weet je zeker dat het niet toevallig over de NVD gaat?
http://www.nvd.nu/prog_mei_2005.html
Die kreeg ik namelijk net weer door iemand met lichte afkeer onder m'n neus gedrukt...

Edit: Ah, lijkt erop dat ik gelijk heb:
"Op 31 mei wordt de partij officieel als vereniging opgericht bij de notaris"
Da's morgen dus.

User offline. Last seen 2 jaren 25 weken ago. Offline
Geregistreerd: 15 Jun 2005
Bijdragen:
NVD

Ik ben er eerlijk gezegd wel blij mee. Ik kan me absoluut niet vinden in bepaalde standpunten, maar het lijkt erop dat Nederland wakker geschud wordt. Dat imago dat elke pedofiel een verkrachter is en kinderen misbruikt.. Wát een onzin. Maar goed, waarom kan een 15 jarige niet zelf bepalen met wie ze seks wil, maar een 16 jarige meid (of jongen) ineens wel...? En dat die grens naar 12 jaar zou moeten gaan is echt niet in eigen belang volgens mij. Maar iemand van 12, 13 of 14 kan best wel toe zijn aan seks, dat is toch per persoon verschillend? We leven notabene in een vrij land, toch? Nou blijkbaar niet, want ik mag niet eens zelf kiezen met wie ik seks heb! Tuurlijk duik ik niet gelijk bovenop een 12 jarige, als die wet er zou zijn, maar toch, meer vrijheid moet toch mogelijk zijn in dit land?

Anoniem
politieke partij

Ik als relatief 'gewone Nederlandse burger' voel inderdaad een flinke afkeer! Ik zeg relatief gewoon omdat ik helaas negatieve ervaringen heb met pedofilie. Mijn verhaal staat bij de forumonderwerpen met onderwerp 'jullie mening'. Het komt erop neer dat mijn vader zijn pedofilie niet heeft kunnen bedwingen in mijn jeugd wat tot gevolg heeft gehad dat mijn vriendinnetje(s?) hebben moeten ervaren hoe het is om een geile oudere man te zien en dingen te moeten doen.
Ik keur seksuele handelingen bij kinderen absoluut af, ook al is dat 'niet tegen de wil van de kinderen'. Zij kunnen die keus nog niet maken en 'jullie' hebben het recht niet die keus dan maar voor hun te maken.
Ik ben heus best openminded en wil voor een deel wel meegaan in de redenatie dat het kinderen geen kwaad doet. Maar dit risico mag niet genomen worden! Als iemand veel van kinderen houdt, weet hij dit ook wel!
Ga hulp zoeken, want dit gedrag kan en mag niet geaccepteerd worden in deze samenleving en het slagen van deze partij is dan ook ondenkbaar.

User offline. Last seen 1 jaar 50 weken ago. Offline
Geregistreerd: 21 Jan 2005
Bijdragen:
Juist

"Ga hulp zoeken, want dit gedrag kan en mag niet geaccepteerd worden in deze samenleving en het slagen van deze partij is dan ook ondenkbaar."

Toch typisch dat je dit zo klakkeloos aan elkaar koppelt terwijl je van jezelf claimt dat je open minded bent. We hebben het hier enerzijds over een politieke partij die pleit voor meer openheid en vrijheid en bovenal het zelf nadenken, en anderzijds over seks met kinderen. Het zal wel weer aan mij liggen, maar last time I checked waren dat twee compleet verschillende dingen.

Ik snap dat je hiermee geïntroduceerd bent door de media met slogans als "partij voor de pedofielen" enzo, maar bekijk het nu eens als een willekeurige politieke partij (met inderdaad (ook) een paar domme standpunten), en laat dat idee eens even achterwege dat het iets met pedofilie te maken heeft. Dan kunnen we hier eindelijk een zinnige politieke discussie gaan voeren.

Uiteraard(!) mag je gerust nog een keer terugkomen, of nu direct een onderwerp starten, om het te hebben over de acceptatie van pedofilie in de samenleving en over de noodzaak van professionele hulp voor mensen die verliefd kunnen worden op kinderen, maar laat dat nou even tien seconden buiten deze discussie...

Anoniem
twee compleet verschillende dingen

Ik weet dat deze politieke partij niet direct gaat over de acceptatie van pedofilie in de samenleving. Maar 'last time I checked' heet deze website www.pedofilie.nl. Dacht daarom dat het over pedofilie ging. Zal me vergist hebben.

User offline. Last seen 1 jaar 50 weken ago. Offline
Geregistreerd: 21 Jan 2005
Bijdragen:
Neenee, je hebt je niet vergi

Neenee, je hebt je niet vergist. Het gaat wel over pedofilie (sorry dat ik daarover nogal ambigue was in mijn reactie, je hebt helemaal gelijk) maar daar moet nog even aan toegevoegd worden dan pedofilie niet hetzelfde is als kinderverkrachting. En dat laatste wilde ik graag even buiten de discussie houden. De geaardheid pedofilie in zijn letterlijke betekenis van het houden van kinderen mag er van mij best bij betrokken worden, maar ik denk niet dat het erg veel verband heeft met politiek Smile

User offline. Last seen 1 jaar 44 weken ago. Offline
Geregistreerd: 13 Nov 2004
Bijdragen:
Beste Anoniem, het is natu

Beste Anoniem,

het is natuurlijk vreselijk dat je in je juegd zoiets afschuwelijks heb moeten meemaken, waarbij niet alleen jij, maar ook anderen om je heen slachtoffer zijn geworden van jouw pedoseksuele vader.

Ikzelf ben ook pedofiel, maar ik ben het ook absoluut niet eens met de meeste standpunten van deze partij. Ik vind dat je verliefd kan en mag worden op kinderen, en ik geloof best dat er kinderen bestaan die graag seks zouden willen hebben met een ouder iemand, maar het feit dat je niet van te voren kan zien of het niet tot een trauma, of een gekwetste ziel, is voor mij al meer dan genoeg reden om seks met kinderen af te keuren.

Nu ben ik wel gewoon voor knuffelen en liefkozen. Daar is de maatschappij van tegenwoordig ook wel veel te streng mee. Je kan een kind niet meer normaal op je schoot laten zitten zonder dat andere er afkeurend naar kijkt.

Groeten, T.

Anoniem
minderjarige beslissingen

Ik weet niet of iemand van jullie er wel eens bij stilgestaan heeft, maar in de gevallen waarbij de kinderen voor deze keuzes worden gesteld zouden zij erg vreemde dingen kunnen beslissen.
Op de genoemde leeftijd (12, 13 en 14 jaar in het bijzonder) zijn de kinderen nog maar net een paar jaar in de pubertijd, door het grote aantal hormonen dat ze dan in zich hebben gaan ze aan seks denken zonder dat ze er goed over nadenken, ook leg je erorm veel druk op zo'n hormoonbom door opeens als volwassene te zeggen "hé wil je seks met me hebben" of "kom we gaan eens lekker gezellig een pornofilm maken".
Ik klink nu wel wat bot, ik weet het maar het enigste wat je die kinderen bezorgt is waarschijnlijk een enorm schuldgevoel na afloop.
Daarvoor is deze wet bedacht, geen kinderporno, geen misbruikte kinderen.
Geen misbruikte kinderen, geen kinderen met schuldgevoel.
Het hele systeem van de verboden kinderporno is allemaal preventief tegen dit soort gebeurtenissen.
En ga alsjeblieft niet zeuren over dat sommige wel voor zichzelf kunnen beslissen want dat wordt oncontroleerbaar, eerst kijken "ow jij kan wel voor jezelf beslissen" dat is ook weer een ander voorbeeld.
De kinderen willen zich volwassen voelen en gaan dus vluchtig zeggen "tuurlijk kan ik voor mezelf beslissen" en dan zet je ze dus alsnog als hierboven genoemt voor die verschrikkelijke keuze.
Nog iets, ik kan het weten ik heb het vaak genoeg bij andere gezien.

Anoniem (niet geverifiëerd)
ik snap dit niet hee. ik ben

ik snap dit niet hee.Puzzled

ik ben als meisje van 13 aangerand door een pedofiel ik chatten met hem.
dit soort mensen moeten op gesloten worden niet mer in de samenleving het is ziekte wat ze toch altijd houden.

ZOEK SEX MET JE LEEFTIJDSGENOTEN GEKKEN!!!...

mijn leven is veranderd zins mijn 13de denken jullie daar ook bij na???

User offline. Last seen 42 minuten 7 seconden ago. Offline
Geregistreerd: 2 Dec 2007
Bijdragen:
Maak onderscheid

Dat spijt me voor je, Anoniem. Degene die je dat heeft aangedaan heeft een grote fout begaan. Maar dat betekent niet automatisch dat wij of andere pedofielen net zo zijn. Zeggen dat alle pedofielen moeten worden opgesloten is hetzelfde als dat ik tegen jou zou zeggen 'eigen schuld'. Behalve dat dat onzin is voelt dat toch ook niet fijn?

User offline. Last seen 3 uren 8 minuten ago. Offline
Geregistreerd: 27 Dec 2008
Bijdragen:
Hoi ! Da's niet zo mooi. Tja,

Hoi !
Da's niet zo mooi. Tja, er zijn indioten die aanranden. Crazy
Deze site is niet voor verkrachters of misbruikers. Dat je ons ziet als mensen die op zoek zijn naar seks met minderjarigen is begrijpelijk maar een misverstand.
Er zijn mensen die seksueel ongeremd zijn. Dit kunnen heterofielen, homofielen, maar ook pedofielen zijn.
Ik kan je verzekeren dat de meeste pedofielen geen ongeremde wezens zijn die als beesten op kinderen loeren.
Ik zou zeggen - kijk maar eens rond op deze site en lees wat er geschreven is. Misschien word je dan duidelijk wat pedofilie werkelijk is.

Sterkte
meso

Weergave-opties voor de reacties

Kies uw favoriete manier om reacties weer te geven en klik op "instellingen opslaan" om uw veranderingen te activeren.