Politieke partij Martijn
Ik was net naar het nieuws op de radio aan het luisteren, en ik hoorde dat Martijn een politieke partij gaat oprichten?!?! Loop ik nu zo'n eind achter, of waren ze dit al langer van plan? Het nieuwsbericht had in elk geval een hele negatieve klank.
"Er wordt een nieuwe politieke partij opgericht die seks met kinderen en kinderporno goedkeurt."
Als ik als 'gewone Nederlandse burger' dit zou horen zou ik ook een flinke afkeer voelen denk ik. Ik weet dat Martijn geen kinderporno goedkeurt, of in elk geval niet de seksuele handelingen die tegen de wil van kinderen wordt verricht, maar als je zo'n nieuwsbericht hoort weet je in elk geval niet de diepere betekenis erachter...
Ze denken dat het de enige manier is om pedofilie in een goed daglicht te zetten. Ze krijgen al mijn zegen, en ik hoop van het harte dat het ze lukt, maar ik heb er zo mijn twijfels over.
als reactie op een nieuwsbericht.
Binnen onze genen is het zeker mogelijk dat ouderen van kinderen gaan houden. Dit kan zo ver gaan dat ouderen zelfs verlangen naar sex met kinderen. Dit blijkt nu eenmaal zo te zijn. Hiervoor moet dus ook ruimte bestaan om erover te praten. Maar wat er op het nieuws was gaat helaas over pedofielen die alleen denken met hun kruis. Alle punten die men met deze partij wil lagaliseren vergroten de kans op beschadiging van kinderen enorm. Dat kinderen uiteindelijk op elke leeftijd in een pornofilm moeten kunnen meespelen! Absurt. En wie zegt dat dit kind het ook daadwerkelijk wil? Onze natuur heeft niet voor niets een schakelperiode van voor tot in de geslachtrijpheid ontworpen. (pubertijd)
Ik zelf ben niet pedofiel maar snap dat mensen deze gevoelens wel hebben. Ik hoop dat pedofielen, die zich bewust zijn van de mogelijke schade die bij kinderen kan ontstaan, deze partij massaal zullen boycotten.
stel vieze smerige dwazen zijn jullie
De introductie en de reacties op het oprichten van deze partij zijn typisch voor de hetzerige sfeertje wat de laatste tijd rondom dit onderwerp leeft. Wie de moeite neemt -waarom zou je, de pers vertelt toch alleen maar waarheid, nietwaar?- zelf op de site te kijken ziet een groot aantal programmapunten. Er zijn er slechts een paar waarin het - door de "nadenkende" maatschappij- gewraakte staat. En wat staat er: doe niet zo spastisch over sex tussen 12 en 16 jaat, maak het zichtbaar en niet stiekum en zo kan je de uitwassen bestrijden. Verder staat er dat de strafbaarheid van kinderporno weer terug moet naar de oorsprong van de wet in 1998, toen Sorgdrager letterlijk zei dat de individuele gebruiker (niet de verspreider) niet achtervolgd zou worden. Waarna de Hoge Raad zelf wetgeving is gaan maken waardoor nu plaatjes van 17 jarigen (u weet wel, lui die voetbalcontracten mogen afsluiten en in het leger mogen) kinderporno genoemd worden. De politiek vond dit best want het volk vond het ook. En anders de pers wel, want daar heerst alleen de sensatie. De manier van presentatie en verslaggeving van de oprichting van die partij laat zien dat Dr. Goebbels over zijn graf heen regeert en de hedendaagse pers het steeds beter zou doen als onderdeel van het betreffende Reichsministerium.
Door het in overspannen toestand kijken naar 17 jarige blote jongens op het internet ben ik mijn baan als leraar kwijt geraakt. De rechter keek alleen naar de strafbaarheid, het schoolbestuur deed het in zijn broek en smeet me op straat. Naar de oorzaak werd niet gekeken, naar het privekarakter van de overtreding werd niet gekeken en op de kans na genezing op recidive (nul) werd niet gereageerd enzovoort: Barbertje moest hangen en geen mens buiten hun om snapte er iets van. Nederland is een angsthazenmaatschappij waarbij het populisme regeert. Met Verdonk aan het roer zal dat nog veel erger worden.
Ik heb hier maar een woord voor: walgelijk. Ik vind het terecht dat iemand met dergelijke afwijkingen, want dat zijn het, nooit meer in staat mag worden gesteld contact te hebben met kinderen. Is het niet alleen al vanwege het feit dat er risico's voor kinderen aanzitten.
..met iemand die naaktfoto's van 18-jarigen bekijkt dan? Dat is volkomen legaal, en opeens niet meer gevaarlijk terwijl dat bij 17 wel zou zijn? Een leeftijdsgrens hiervoor is gewoon vrij willekeurig. Wat de ene al met 15 doet is voor een ander met 23 misschien nog geen goed idee.
En er zijn voldoende andere dingen die (veel grotere) risico's voor kinderen met zich meebrengen. Denk aan het verkeer, of zwembaden... moet dat ook maar allemaal verboden worden?
Stelletje misbaksels. Dit is niet normaal. Waarom gunnen jullie die kinderen geen normale jeugd. Waarom zou dit mogen gebeuren. Viezerikken.
Het moet niet gekker worden hiero.
Weet je zeker dat het niet toevallig over de NVD gaat?
http://www.nvd.nu/prog_mei_2005.html
Die kreeg ik namelijk net weer door iemand met lichte afkeer onder m'n neus gedrukt...
Edit: Ah, lijkt erop dat ik gelijk heb:
"Op 31 mei wordt de partij officieel als vereniging opgericht bij de notaris"
Da's morgen dus.
Ik ben er eerlijk gezegd wel blij mee. Ik kan me absoluut niet vinden in bepaalde standpunten, maar het lijkt erop dat Nederland wakker geschud wordt. Dat imago dat elke pedofiel een verkrachter is en kinderen misbruikt.. Wát een onzin. Maar goed, waarom kan een 15 jarige niet zelf bepalen met wie ze seks wil, maar een 16 jarige meid (of jongen) ineens wel...? En dat die grens naar 12 jaar zou moeten gaan is echt niet in eigen belang volgens mij. Maar iemand van 12, 13 of 14 kan best wel toe zijn aan seks, dat is toch per persoon verschillend? We leven notabene in een vrij land, toch? Nou blijkbaar niet, want ik mag niet eens zelf kiezen met wie ik seks heb! Tuurlijk duik ik niet gelijk bovenop een 12 jarige, als die wet er zou zijn, maar toch, meer vrijheid moet toch mogelijk zijn in dit land?
Ik als relatief 'gewone Nederlandse burger' voel inderdaad een flinke afkeer! Ik zeg relatief gewoon omdat ik helaas negatieve ervaringen heb met pedofilie. Mijn verhaal staat bij de forumonderwerpen met onderwerp 'jullie mening'. Het komt erop neer dat mijn vader zijn pedofilie niet heeft kunnen bedwingen in mijn jeugd wat tot gevolg heeft gehad dat mijn vriendinnetje(s?) hebben moeten ervaren hoe het is om een geile oudere man te zien en dingen te moeten doen.
Ik keur seksuele handelingen bij kinderen absoluut af, ook al is dat 'niet tegen de wil van de kinderen'. Zij kunnen die keus nog niet maken en 'jullie' hebben het recht niet die keus dan maar voor hun te maken.
Ik ben heus best openminded en wil voor een deel wel meegaan in de redenatie dat het kinderen geen kwaad doet. Maar dit risico mag niet genomen worden! Als iemand veel van kinderen houdt, weet hij dit ook wel!
Ga hulp zoeken, want dit gedrag kan en mag niet geaccepteerd worden in deze samenleving en het slagen van deze partij is dan ook ondenkbaar.
"Ga hulp zoeken, want dit gedrag kan en mag niet geaccepteerd worden in deze samenleving en het slagen van deze partij is dan ook ondenkbaar."
Toch typisch dat je dit zo klakkeloos aan elkaar koppelt terwijl je van jezelf claimt dat je open minded bent. We hebben het hier enerzijds over een politieke partij die pleit voor meer openheid en vrijheid en bovenal het zelf nadenken, en anderzijds over seks met kinderen. Het zal wel weer aan mij liggen, maar last time I checked waren dat twee compleet verschillende dingen.
Ik snap dat je hiermee geïntroduceerd bent door de media met slogans als "partij voor de pedofielen" enzo, maar bekijk het nu eens als een willekeurige politieke partij (met inderdaad (ook) een paar domme standpunten), en laat dat idee eens even achterwege dat het iets met pedofilie te maken heeft. Dan kunnen we hier eindelijk een zinnige politieke discussie gaan voeren.
Uiteraard(!) mag je gerust nog een keer terugkomen, of nu direct een onderwerp starten, om het te hebben over de acceptatie van pedofilie in de samenleving en over de noodzaak van professionele hulp voor mensen die verliefd kunnen worden op kinderen, maar laat dat nou even tien seconden buiten deze discussie...
Ik weet dat deze politieke partij niet direct gaat over de acceptatie van pedofilie in de samenleving. Maar 'last time I checked' heet deze website www.pedofilie.nl. Dacht daarom dat het over pedofilie ging. Zal me vergist hebben.
Neenee, je hebt je niet vergist. Het gaat wel over pedofilie (sorry dat ik daarover nogal ambigue was in mijn reactie, je hebt helemaal gelijk) maar daar moet nog even aan toegevoegd worden dan pedofilie niet hetzelfde is als kinderverkrachting. En dat laatste wilde ik graag even buiten de discussie houden. De geaardheid pedofilie in zijn letterlijke betekenis van het houden van kinderen mag er van mij best bij betrokken worden, maar ik denk niet dat het erg veel verband heeft met politiek
Beste Anoniem,
het is natuurlijk vreselijk dat je in je juegd zoiets afschuwelijks heb moeten meemaken, waarbij niet alleen jij, maar ook anderen om je heen slachtoffer zijn geworden van jouw pedoseksuele vader.
Ikzelf ben ook pedofiel, maar ik ben het ook absoluut niet eens met de meeste standpunten van deze partij. Ik vind dat je verliefd kan en mag worden op kinderen, en ik geloof best dat er kinderen bestaan die graag seks zouden willen hebben met een ouder iemand, maar het feit dat je niet van te voren kan zien of het niet tot een trauma, of een gekwetste ziel, is voor mij al meer dan genoeg reden om seks met kinderen af te keuren.
Nu ben ik wel gewoon voor knuffelen en liefkozen. Daar is de maatschappij van tegenwoordig ook wel veel te streng mee. Je kan een kind niet meer normaal op je schoot laten zitten zonder dat andere er afkeurend naar kijkt.
Groeten, T.
Ik weet niet of iemand van jullie er wel eens bij stilgestaan heeft, maar in de gevallen waarbij de kinderen voor deze keuzes worden gesteld zouden zij erg vreemde dingen kunnen beslissen.
Op de genoemde leeftijd (12, 13 en 14 jaar in het bijzonder) zijn de kinderen nog maar net een paar jaar in de pubertijd, door het grote aantal hormonen dat ze dan in zich hebben gaan ze aan seks denken zonder dat ze er goed over nadenken, ook leg je erorm veel druk op zo'n hormoonbom door opeens als volwassene te zeggen "hé wil je seks met me hebben" of "kom we gaan eens lekker gezellig een pornofilm maken".
Ik klink nu wel wat bot, ik weet het maar het enigste wat je die kinderen bezorgt is waarschijnlijk een enorm schuldgevoel na afloop.
Daarvoor is deze wet bedacht, geen kinderporno, geen misbruikte kinderen.
Geen misbruikte kinderen, geen kinderen met schuldgevoel.
Het hele systeem van de verboden kinderporno is allemaal preventief tegen dit soort gebeurtenissen.
En ga alsjeblieft niet zeuren over dat sommige wel voor zichzelf kunnen beslissen want dat wordt oncontroleerbaar, eerst kijken "ow jij kan wel voor jezelf beslissen" dat is ook weer een ander voorbeeld.
De kinderen willen zich volwassen voelen en gaan dus vluchtig zeggen "tuurlijk kan ik voor mezelf beslissen" en dan zet je ze dus alsnog als hierboven genoemt voor die verschrikkelijke keuze.
Nog iets, ik kan het weten ik heb het vaak genoeg bij andere gezien.
ik snap dit niet hee.
ik ben als meisje van 13 aangerand door een pedofiel ik chatten met hem.
dit soort mensen moeten op gesloten worden niet mer in de samenleving het is ziekte wat ze toch altijd houden.
ZOEK SEX MET JE LEEFTIJDSGENOTEN GEKKEN!!!...
mijn leven is veranderd zins mijn 13de denken jullie daar ook bij na???
Dat spijt me voor je, Anoniem. Degene die je dat heeft aangedaan heeft een grote fout begaan. Maar dat betekent niet automatisch dat wij of andere pedofielen net zo zijn. Zeggen dat alle pedofielen moeten worden opgesloten is hetzelfde als dat ik tegen jou zou zeggen 'eigen schuld'. Behalve dat dat onzin is voelt dat toch ook niet fijn?
Hoi !
Da's niet zo mooi. Tja, er zijn indioten die aanranden.
Deze site is niet voor verkrachters of misbruikers. Dat je ons ziet als mensen die op zoek zijn naar seks met minderjarigen is begrijpelijk maar een misverstand.
Er zijn mensen die seksueel ongeremd zijn. Dit kunnen heterofielen, homofielen, maar ook pedofielen zijn.
Ik kan je verzekeren dat de meeste pedofielen geen ongeremde wezens zijn die als beesten op kinderen loeren.
Ik zou zeggen - kijk maar eens rond op deze site en lees wat er geschreven is. Misschien word je dan duidelijk wat pedofilie werkelijk is.
Sterkte
meso
hallo
ik zit dit zo eens te lezen , kwam hier op toen ik een petittie tekende tegen de partij martijn.
en mijn haren gaan echt overeind staan.
als je zo graag je snikkel in een kind wil stoppen zoek dan hulp.
waarom moet een kind na zo.n verschrikkelijke ervaring met een mega trauma verder door het leven?
terwijl jij als pedofiel intussen je kwakkie heb geleegd bij dat kind in dit geval.
waarom mag een kind geen kind zijn?
waarom moet het voor het leven getekend zijn?
waarom beslis jij als pedo voor een kind?
jij als volwassene hebt je handen thuis te houden, dus ook op het gebied van pedo-praktijken
ben zelf moeder van een 2 jarig jongentje maar als ik ooit merk dat er zo,n viezerik aan mijn kind komt of heeft gezeten
kan ik je toch echt vertellen dat ik je eigenhandig kom castreren!... dan kan zo.n persoon vluchten maar vinden zal ik je.
dat deze partij in nl goed gekeurd wordt , ik kan er met me pet niet bij.
nl maar ook zeker de kinderen gaan hier door maar naar de klote om het feit als het niet veranderd wordt dat pedofielen hun gang kunnen gaan.wat is het toch ook een kut land he! laat de wet het herzien en zet het terug naar de wet van 98.
Beste Fleur,
Even voor de duidelijkheid, ik ben geen pedofiel. Wel volg ik deze website met grote belangstelling. Pedofielen laten zien hoe zij op hun manier in het leven staan. En ze zijn er. En ze gaan ook niet weg. Ik heb dan zoiets, dan wil ik ook graag weten wie ze zijn en wat zijn ze eigenlijk. Ik heb liever een website die open is zoals deze. Iedereen kan zien wat hier gebeurt. Dat heb ik 10 x liever dan dat alles afgedekt wordt en de discussie vermeden wordt. Nee, ik ben het zeker met een aantal mensen oneens hier maar ik kijk ook wel wat genuanceerder tegen een aantal zaken aan. Niet iedere pedofiel is een Dutroux en niet iedere niet pedofiel is lief en respectvol voor kinderen.
Héél goed idee! Zet alsjeblieft de zedenwet terug naar die van 1998, welcome back klachtdelict.
jij als volwassene hebt je handen thuis te houden, dus ook op het gebied van pedo-praktijken
Echt niet.
Die vlieger gaat mooi niet op want een deskundige heeft bepaald dat ik infantiel ben.
Ik ben dus geen volwassene.
Dus dan mag ik doen wat ik wil.
Dankzij die deskundige.
Ook volgens jou want ik ben niet volwassen.
Goed hè?
als je zo graag je snikkel in een kind wil stoppen zoek dan hulp.
Zó infantiel ben ik nou ook weer niet, ik heb daar geen hulp bij nodig.
wat is het toch ook een kut land he! laat de wet het herzien en zet het terug naar de wet van 98.
Nee ik vind dit land wel ok en de wetgeving ook.
Als het je niet aanstaat hier dan moet je zèlf weggaan.
Of blijven klagen.
(Sorry, ik ben het enfant terrible hier.)
Het is volgens mij heel simpel, zelfs de infantielen onder ons kunnen dit begrijpen.
Als volwassene heb je een keuze. Die maak je door je te houden aan de regels en waarden en normen waar je mee opgegroeid bent. Dat het niet "normaal"is seks te hebben, of je seksueel aangetrokken te voelen tot kinderen. Kinderen die nare dingen overkomen hebben die keuze niet. Die lopen de rest van hun leven met een trauma rond, of nog erger. Worden net zo verknipt, en misschien later zelf dader.
Ik ben zelf moeder en ik word er misselijk van als ik er aan denk dat iemand maar opgewonden raakt van mijn twee jonge kinderen. Ik vind het ziek.
Voordat ik moeder was heb ik 8 jaar gewerkt met kinderen op een observatie groep als groepsleidster. Van heel dichtbij heb ik hele nare schrijnende en verknipte kinderen mee gemaakt. Ik zou de pedoseksuelen en pedofielen willen vragen; als je nou zoveel van kinderen houdt, dan wil je toch juist dat zij gekoesterd worden? Dan laat je het toch wel uit je hoofd om überhaupt op een seksueel getinte manier aan kinderen te denken?
Nouja, denken heb je niet altijd in de hand. En kan ook geen kwaad. Handelen wel.
Maar wat heeft dit met de vereniging Martijn of de politieke partij die enkele leden daarvan hebben gehad (bestaat inmiddels niet meer) te maken?
Je kan nog zo van je geliefde houden, maar hem/haar toch ook seksueel aantrekkelijk vinden.
Seksuele gedachtes over kinderen hebben geen rationele basis. Maar ze zijn er wel. Sommige mensen ontkomen daar niet (altijd) aan. Pedofielen die van kinderen houden, en die op de hoogte zijn van de mogelijke gevolgen van het hebben van seks met kinderen, zullen als het goed is hun handjes thuis houden ondanks wél aanwezige seksuele gevoelens. Die gevoelens zijn ook niet altijd aanwezig, en de meeste pedofielen willen kinderen (ook) koesteren. Zelf kan ik bijvoorbeeld intens genieten van het kinderen naar hun zin maken, en hun waardering te zien; daar komt dan geen seksuele gedachte aan te pas. Dit verschilt echter per persoon. Sommigen hebben juist alleen een fysieke aantrekking tot kinderen. Zij kiezen daar zelf niet voor.
Je stelt in het begin van je post dat je als volwassene de keuze hebt om je te houden aan normen en waarden. Maar hoewel het handelen van een pedofiel wel een keuze is (in ieder geval grotendeels), is het hebben van seksuele gevoelens dat niet. Als het een keuze was, zou een oplossing simpel zijn; maar dat is het niet.
Bedenk je overigens ook dat de meeste verknipte kinderen die jij hebt gezien, waarschijnlijk het slachtoffer zijn geweest van een vorm van extreem / langdurig / dwangmatig misbruik. De meeste pedofielen die misbruik plegen, plegen een lichtere variant die het kind (op dat moment) prettig vindt, zonder expliciete dwang. Hoewel dat zeker niet risico-loos is, zijn de gevolgen wel vaak minder extreem, en doen ze zich pas later voor. Voor de groep pedoseksuelen waar jij op doelt, die expliciet misbruik plegen met kinderen die niet willen, geldt mijn claim aan het begin van deze post nog veel sterker: het zal waarschijnlijk niet lukken om een voldoende rationele grond te vinden voor zulk gedrag. Ik snap het zelf ook niet.
Ja verdikkeme,.
Dit topic stamt af uit 2006, pedofielen partij martijn is zoiezo '' Shit ''.
En dat mensen hier dan ook nog komen, WEEEER zonder enig BENUL van wat pedofilie nou EIGENLIJKS IS.
En dat Fluctralala '' EEN EXCUUS? '' heeft om seksueel met kinderen om te gaan?, Sorry maar je bent de 18 gepasseerd, dus je bent alsnog tegen de wet. Klaar.
Vervolgens gaan we allemaal weer die zinlose discussie's met elkaar voeren over wat nou wel of niet toegestaan zou moeten zijn? hoe je met een kind KUNT omgaan?
Jongens, meiden.. Vrouwen what ever..
alsjeblieft.. zoek een andere hobby..
Het spijt me zeer, maar dit gaat toch weer nergens over? Waarom oude topics omhoog halen, en de discussie voeren die nederland ondertussen wel van zat is. mensen met pedofilie zijn niet allemaal seksueel misbruikers, seks met een kind kan schadelijk zijn, kennelijk zijn er kinderen geweest die nu terugkijken op een fijne tijd (Gruwel
sorry).
Nederland verandert toch niet, want het is nou eenmaal een KUT land.
Nee dit forum vertrekt niet,
nee niet alle pedofielen worden gecastreerd, of veranderen van geaardheid.
Nee niet alle '' zogenaamde gezonde nederlanders '' kunnen verder kijken dan hun neus lang is.
HOOOPPPAAA alle vragen beantwoord, nou ophouden met deze discussie, en verder gaan met je normale bezigheden.
Moah, Roos, ga je nu niet een beetje te kort door de bocht? Wat je ook van die vereniging mag denken (ik ben het waarschijnlijk met je eens), het is nu toch wel actueel: de petitie, de poging van politiek en/of OM om de vereniging te proberen te verbieden en de hetze tegen de voorzitter (of oprichter of wat dan ook) Marthijn Uittenboogaard.
Het lijkt me dat er op dit forum ruimte moet zijn te praten over deze club. Misschien had Fleur, in dit geval, beter een nieuw onderwerp kunnen aanmaken in plaats van een oude omhoogschoppen, want dat van die politieke partij is natuurlijk niet meer aan de orde. En ik ben het helemaal met je eens dat het niveau en de mate van nuance van enkele reacties in dit draadje niet echt is om trots op te zijn.
Ja ik ging kort door de bocht,
excuses,
maar ik was het echt eventjes zat.
al die onzin telkens,. Heb mijn dag overigens ook niet, en dat reageer ik dan maar zo af, had ik niet moeten doen.
Duidelijk en oké.
Sorry hoor
maar ik vind dat ze dat niet mogen gaan goed keuren het is een schande
hoeveel kinderen worden niet misbruikt in deze wereld je kind kan nergens meer veilig heen
is het niet in een zwembad waar ze misbruikt worden in de kerk nergens zijn ze meer veilig
ik vind dat ze deze partij niet mogen gaan oprichten ze kunnen beter een partij tegen pedofielen
oprichten zijn er veel meer mensen die deze partij gaan steunen dus ook een kans op overleven en een sterke partij
[sorry voor het happen, Jorge, maareh.. mag ik even..?]
Ik zal hier niet teveel woorden aan vuil maken, maar een politieke partij tegen pedofielen? Nog afgezien van de verkeerde woordkeuze (pedofielen zijn iets anders dan kindermisbruikers zoals je overal op deze site kunt lezen): komt er dan ook een politieke partij tegen verkrachters? Of tegen moordenaars? Of van mijn part tegen drankrijders? Ik hoop dat je zelf de absurditeit ervan inziet. En daar laat ik het bij.
Prima dat u reageert. Jammer dat u zich niet verdiept heeft in het onderwerp. Een impulsieve reactie?
U maakt zich zorgen over de veiligheid van de kinderen in de wereld. Er gaat immers zoveel mis en alles wat mis gaat wordt breed uitgemeten in de media. Het lijkt alsof de wereld steeds onveiliger wordt, terwijl dat volgens mij best mee valt. Vroeger viel het minder op.
Met bezorgdheid is, denk ik, niets mis. Ik ben regelmatig bezorgd over het welzijn van mijn kinderen, maar probeer wel nuchter te blijven. Overbezorgdheid is niet goed.
Uw reactie komt op mij over als een uiting van frustratie. Niet nuchter. Overbezorgd?
Over de inhoud:
- Martijn is geen politieke partij en naar mijn weten zijn ze ook niet van plan een politieke partij op te richten.
- Niet ieder mens met pedofiele gevoelens maakt misbruik van kinderen (ze zijn er natuurlijk wel). Het idee om een partij op te richten tegen pedofielen is onethisch en zinloos. Niemand kiest er namelijk voor om pedofiel te zijn. Hoe je met dit gegeven omgaat, is wel een keuze. Er zijn ook pedofielen die tegen pedoseksualiteit zijn.
Een anti- pedofiliepartij is zinloos (net als een pro-pedopartij trouwens), omdat hierdoor het aantal pedofielen niet zal afnemen. Je isoleert ze, door het opjagen.
Door isolement en vervreemding kunnen ‘normale’ pedofiele mensen een eigen verwrongen werkelijkheid creëren. De kans dat een pedofiel rare dingen gaat doen zal, lijkt me, veel groter zijn naarmate hij eenzaam is of zich onbegrepen voelt.
- Pedofilie is niet altijd de oorzaak van seksueel misbruik. Zo zijn de misstanden in de katholieke kerk lang niet allemaal toe te schrijven aan pedofielen. Veel daders hadden geen pedofiele geaardheid.
Een strijd tegen seksueel misbruik steun ik, mits het een goede strijd is.
Ik heb een hekel aan mensen die een zondebok uitkiezen om op af te reageren. Dat helpt namelijk niets.