Goede site
Ik wilde even zeggen dat ik dit een goede site vind,omdat alles partijen hie vertegenwoordigd worden en er daardoor normale discussies ontstaan inplaats van discrimineerde teksten of alleen verhalen over mooie kinderen en dat het allemaal moet worden gelegaliseerd!
Ik ben al een tijdje opzoek naar hoe mensen tegen misbruik van kinderen staan of waarom ze het doen!
Ik zocht bij google en vond o.a de site van martijn en nvd waar ik het niet mee eens was.
En ik werd al helemaal verdrietig van de sit www.antipedo.com.
ik vind het fijn dat op deze site mensen normaal discuseren en vaak oprecht in elkaars situatie geintresseerd zijn!
als dit meer zou gebeuren zou er misschieen een stuk minder misbruik plaats vinden,begrip is immers de eerste stap!
Makers van deze site bedankt!
Hoi gebruiker,
Het is fijn berichten zoals de jouwe te lezen: het opstarten van een genuanceerde discussie is de reden dat we met deze site begonnen zijn. Goed om te horen dat tenminste één gebruiker dat in de site vindt!
maarten
team pedofilie.nl
hoezo 'tenminste' 1 gebruiker. waarvoor iedere keer weer dat lijdzame toontje in de stem van pedofielen en propedofielen.
omdat andere mensen het niet zeggen dat het een goede site is. of omdat je er van te voren van uit gaat dat het een foute site gevonden wordt.
en waarvoor dan toch?
streven jullie iets verkeerds na?
jullie zijn toch de pure onschuld?!
waarvoor iedere keer weer dat lijdzame toontje in de stem van pedofielen en propedofielen.
Het zijn de stemmen in je hoofd! Deze website is namelijk geheel zonder geluid.
Ik heb enkele weken geleden naar aanleiding van de op te richten partij toen (is-t-ie nou opgericht of niet trouwens?!) een stuk ingezonden bij het desbetreffende onderwerp. Niks teruggezien..!!! Wel in die thread een ellenlange discussie tussen twee lui die elkaar zoveel mogelijk proberen af te zeiken en klem te zetten. Wat schiet een gemiddelde bezoeker met die persoonlijke vete op ??!!
Toen ik deze site 'vond', zo'n jaar geleden, dacht ik datik inderdaad een 'goede' site met genuanceerde en actuele meningen had gevonden.
Ben inmiddels zwaar teleurgesteld. NIKS geen goede site.
Benieuwd of deze bijdrage WEL geplaatst wordt !! En jammer dat er dus voor pedofielen of ietys in die richting nog steeds NIETS serieus is !!
Ik ben wel benieuwd naar wat je destijds te zeggen had. Misschien is er gewoon iets mis gegaan bij het posten of zo. Wil je nog eens posten wat je toen ongeveer gepost had?
Je hebt gelijk dat persoonlijke vetes weinig zinvol zijn voor de gemiddelde bezoeker. Toch kunnen mensen zien hoe er dan gediscussieerd wordt en daar misschien van leren (in elk geval al hoe het niet moet).
PS: "die partij" is inmiddels opgericht ja, als je de PVND bedoelt.
Ik vind deze site nogal onduidelijk en rommelig. Zo vind ik onder de 'links' weer een hele discussie over iets. Zou toch ergens in een vraag of forum horen lijkt me. Ook is vaak onduidelijk waarop mensen reageren- heb vaak het idee dat ik hele stukken (lees: reacties) mis. Verder lijkt me dat 10 personen 90% van de site vullen... erg bekend is 't dus (nog) niet. Overigens prima dat-ie er is, tenminste een plek waar je onder enigszins gelijk-gezinden bent.
Wel weer jammer dat je moet registreren voor je een onderwerp kunt beginnen- geen haar op mijn hoofd die daar in dit tijdsgewricht aan denkt... een 'court-order' om de ledenlijst te overleggen aan justitie is niet denkbeeldig meer in het huidige 'hang-de-pedo-op'klimaat... helaas!
Zelfs al zou dat waar zijn, dan nog heeft men louter en alleen een e-mailadres van je! Ik wens ze er veel plezier mee! Wij gaan niets veranderen aan de plicht om te registreren voor de mogelijkheid om nieuwe topics te openen, omdat dat voor ons de enige manier is om te voorkomen dat iedere gek hier de boel op z'n kop kan komen zetten.
Aan de opbouw van de site zouden wij graag iets willen veranderen. Er zijn daar ook ideeën over, maar het ontbreekt ons aan mensen die tijd hebben en willen investeren en ook genoeg verstand hebben van de technische kant. Daarom ligt dat project behoorlijk op de lange baan.
Maar bedankt voor de feedback! We horen graag wat er beter zou kunnen aan deze site en ookal gebeurt er om bovenstaande reden niet altijd direct iets mee, het geeft in ieder geval een beter beeld van hoe het zou moeten zijn - wat in de toekomst nog best eens wat zou kunnen opleveren.
Hoi, allereerst- zelfs een e-mailadres kan je in de problemen brengen als 'justitie' het zou willen... wat dat betreft hoef je je echt geen illusies meer te maken.... sinds "Schiedam" weten we hoe betrouwbaar die wetsvreters zijn...
Vwb. de site hoef je helemaal geen technische veranderingen door te voeren, alleen moeten posters hun bijdrage wel op de juiste plek zetten- en dat moet voor hen volstrekt helder en simpel te begrijpen zijn.
Voorbeeldje: net keek ik in de 'actuele bijdragen', zag iets op 'justitie veroordeelt pedodfielen als bende', blijkt op die plek een artikel uit 2004 of 2005 over sextoeristen te staan (dat kan natuurlijk), maar aansluitend, in dezelfde thread, staat dan een artikel over een meisje van 15 die door haar buurman lastig is gevallen+reactie daarop. Wat doet dat daar??!! Heeft niks met die sexreizen te maken... En dan nog een vraag van een jongen van 15 die wel "kindhoer" wil worden, plus reactie weer. Nou kan daar een verre link met dat sexreizen verhaal worden gelegd, lol, maar deze 'drie-eenheid' van onderwerpen staat dus, in ieder geval vwb. twee ervan, volledig door elkaar... en dus a. verwarrend, b. irriterend, en c. niet meer terug te vinden als het om dat meisje gaat. Want die bijdrage zoek je toch niet onder de thread over sextoerisme... Op nogal wat plekken kom je dit soort rare vermenging tegen, en dat is vooral wat ik met 'rommelig' bedoel. een euvel waar veel sites met een of meer forums trouwens aan lijden...
Dus: maak een stuk of tien 'basis-onderwerpen', geef ze alle tien hun eigen 'forum', of 'room', of hoe je het ook wil noemen, en vraag mensen hun bijdragen op de daarvoor bestemde plek te plaatsen. Die bijdragen kun je bv. twee kwalificaties meegeven: ofwel 'eigen bijdrage' [= vaak een mening, lokt ook vaak reacties uit], ofwel artikel uit iets [kun je natuurlijk ook op reageren en een discussie over starten]. En natuurlijk komt bij iedere bijdrage in zo'n forum natuurlijk de reactie-thread erachteraan. Dit systeem kun je naar believen uitbreiden, aanpassen, verfijnen. Zelfs 'cross-links' zijn mogelijk, maar altijd vanuit de 'basis'thread. Maar hou het wel simpel! Onderscheid tussen 'actieve' en 'nieuwe' forumonderwerpen, links, is daarbij ook verwarrend: nieuw is per definitie actief, anders start het niet... En hoe lang blijft nieuw 'nieuw'? En wat is actief?? Beter is m.i. aan de linkerkant twee vakken te maken: een met (links naar) de laatste 5 of 10 of 20 reacties [incl. hun titel]. En daaronder die bv. 10 fora of rooms of hoofd-onderwerpen te zetten. 'klik op degene waar je belangstelling voor hebt'- simpel as that. Zie je vanzelf ook wel of het 'actief' is geweest de laatste tijd, of er nieuwe bijdragen zijn, enz. o ja, en natuurlijk als derde bovenaan de navigatie houden, die dit systeem uitlegt.
Ik hoop dat je er wat mee kunt; nogmaals, technisch is dat niet, het is m.i. vooral 'orde' maken! Jullie zullen best een stuk of 5, 8, of 10 'hoofditems' kunnen herkennen inmiddels. Bv. 'de pedofiele geaardheid', 'wet en justitie', 'misbruik of niet'. enzovoorts. Succes met de site!
Dank voor de tips! Persoonlijk lijkt het me geen slecht idee om de zaak eens goed onder de loep te nemen - hopelijk vinden we er binnenkort een keer tijd voor!
Ik zou graag even willen vermelden dat ik de "Tracker" pagina (Recente bijdragen) persoonlijk bijzonder handig vind voor wanneer ik enige tijd weggeweest ben zoals nu en uit probeer te pluizen wat er allemaal nieuw is op de website
Die zou ik dus zeker behouden!