Pedofielen hebben hersenafwijking
Bron: www.gezondheidsnet.nl
De hersenen van mensen die zich seksueel aangetrokken voelen tot kinderen werken anders dan die van andere volwassenen. Dit is gebleken uit Duits onderzoek met hersenscans.
Uit deze nieuwe Duitse studie van Martin Walter en collega's van de Universiteit van Maagdenburg is gebleken dat de hersenen van pedofielen anders reageren op seksuele prikkels dan andere volwassenen. De hersengolven in het 'pleziercentrum' in de prefrontale cortex werden gemeten met een zogenaamde fMRI-scan. Bij het zien van erotische afbeeldingen bleken zij minder hersenactiviteit in dit 'pleziercentrum' te hebben dan andere volwassenen. Momenteel is de behandeling van pedofilie nog niet erg succesvol. Dit onderzoek kan een begin zijn van meer neurobiologische onderzoeken. Met deze nieuwe insteek kan mogelijk worden gezocht naar een effectievere behandelmethode.
Reacties
Op de website Scientific Blogging staat een Engelstalig diepgaander artikel over dit onderwerp. Wat het artikel in grote lijnen zegt is dat pedofielen minder opgewonden worden van seksueel prikkelende afbeeldingen van volwassen personen dan willekeurige individuën. Men concludeert: Pedofielen hebben een seksuele interesse die verschilt van die van anderen.
En ik maar denken dat dit ergens over ging...
Ja, ja, gerenomeerde deskundigen (wat dat ook mogen zijn) hebben vastgesteld dat pedofilie voortkomt uit een hersenafwijking. Nu nog een pilletje en voila: De pedo wordt een hetero. Is de maatschappij in één keer verlost van die viespeuken.
Wat een bullshit !!!!
Lees mijn onderwerpforum: Moeite met volwassenen, heerlijk met kinderen, waarin ik mijn eigen jeugdtrauma beschrijf.
Nee zij, als deskundigen weten het beter. Alleen pedo's denken zo, dus is het niet zo. Want pedo's kunnen niet denken. Die praten alleen hun eigen straatje schoon.
Wat een schromelijke minachting voor slachtoffers. eeeeee...O nee pedofielen kunnen geen slachtoffers zijn. Hoe kom ik daar nou bij !
Zij hebben het konijn uit de zwarte hoed getoverd.
Freedom
juliie zitten idd wat krom is recht te praten. Kinderen onder de 5 jaar kunnen niet zeggen of zij dat willen,zij worden gedwongen en jullie maar zeggen dat ze het fijn vinden. Nee... jullie vinden het fijn en die kinderen blijven achter met een trauma.Ik denk niet dat dit geplaatst wordt want ik spreek niet in jullie straatje. Als het een van mijn kinderen zou overkomen en ik wist wie het gedaan had, sneed ik persoonlijk zijn pik af zodat hij geen kinderen meer kon bezeren. Weten jullie wel dat kinderen die dit ondergaan hebben er op latere leeftijd last krijgen en onder behandeling van een arts moeten.
[Alles wat zinnig is is 'in ons straatje', zie 'Over deze site' (linkje rechtsboven) voor wat we wel en niet plaatsen. Voor de duidelijkheid: hoewel ik weinig zinnigs ontwaar in je post (de Engelsen zeggen dan zo mooi "how about stating the obvious") zie ik ook geen enkele reden om hem te weigeren - Jorge, team Pedofilie.nl]
juliie zitten idd wat krom is recht te praten. Kinderen onder de 5 jaar kunnen niet zeggen of zij dat willen,zij worden gedwongen en jullie maar zeggen dat ze het fijn vinden. Nee...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dit kun je beter zeggen tegen die hetero's die in familie verband soms héél wat kinderen misbruiken.
Psychische verwaarlozing, lichamelijke en geestelijke mishandeling. Seksueel misbruik. Ja let wel door hetero's gepleegd om macht te willen uitoefenen !!
Maar dat mag niet gezegd worden hé. Het huwelijk is de vlag die de lading dekt.
Kom nou toch. Het zijn nou juist de goed bedoelende pedo's die kinderen vaak uit de stront helpen,
waar ze in die gezinnen worden verminkt !
Tja, en kindsoldaten in andere landen, kinderen die tot diep in de nacht in kroegen zitten met pa en ma achter de fruitautomaat, kinderen die worden uitbesteed omdat ma en pa sávonds hun pleziertje willen hebben en over alles héén walsen als het emoties wat kinderen betreft, ouders die nooit naar hun kinderen luisteren. Alleen maar ge en verboden. Want het zijn maar kinderen, echtscheidingen, slaande ruzies,
kinderen die tot bloedens toe worden geslagen en huisartsen die dit nog steeds negeren.
Pa die dronken maar zonder bier zit en zijn zoontje er op uitstuurt drank voor hem te halen.
Ouders die er niet opletten of hun kinderen op school zitten en het geen reet kunnen schelen dat ze buiten op straat lopen te etteren, mensen lastig vallen, rotstreken uithalen al vanaf 9 jaar !!! Ze vragen zich niet eens af waardoor dat komt. Of pa die met uitgezakte bierbuik onderuit naar een hardporno heterofilm zit te kijken waar zoontje van 6 en dochtertje van negen gewoon bij zitten te kijken. Wie had het ook weer over kinderen beschadigen ?! En geloof me dit zijn geen uitzonderingen. Wel randdebielen die dit doen. Er zijn heel wat slagroomsmijtende Tokkies in nederland !!
Maar kom niet aan hun kinderen. Als het voor hen lijkt dat je pedofiel bent. (daarvoor hoef je nog niet eens wat te hebben gedaan, het woord is al genoeg Heb maar eens een week lang als alleenstaande in hun ogen te veel kinderen over de vloer) Want dan zijn het opeens wel slachtoffertjes.
Natuurlijk niet wat zij doen hé ???!!!!!
Ik heb gezegd !!
Hans
Nou hans uit jouw tekst die je hierboven hebt geplaatst lees ik een heel gefrustreerde pedofiele man die het schijnbaar geen probleem vind dat hij deze gevoelens heeft en zijn gevoel recht probeert te breien. Andere mensen ervan te betichten dat zij slecht voor kinderen zorgen en ja de situaties die je hierboven schetst zijn ook niet gezond voor een kind! Maar deze twee situatie van mensen die in mijn opinie allen een verknipt beeld hebben van de opvoeding en liefde die een kind nodig hebben, kun je niet met elkaar vergelijken. Ze zijn beide niet goed voor een kind, een kind mishandelen en geestelijk verwaarlozen is slecht, maar een kind jouw volwassen seksuele lusten opleggen zonder dat het kind daar zelf ook maar over na gedacht heeft of aan toe zou zijn is ook erg slecht. Jawel ook hier kan een kind een trauma die het de rest van zijn of haar leven mee zal moeten dragen en niet bijdrage aan een gezonde ontwikkeling van een kind. In mijn ogen hebben pedofielen totaal geen besef van wat ze aanrichten bij hun slachtoffers omdat ze hier een blinde vlek voor hebben (ontwikkeld). De gedachte van een pedofiel lijken zichzelf goed te praten op het moment dat hij een kind op seksuele wijze bejegend. Ooit wel eens in een situatie gewacht tot het kind daadwerkelijk zelf initiatief nam om toenadering te zoeken. Nee kan me inderdaad niet voorstellen want dit is iets waar ze op jonge leeftijd nog niet mee bezig zijn, deze lusten ontwikkelen zich vaak op zijn vroegst in de pre pubertijd en dan nog delen ze deze met leeftijdsgenootjes en niet met volwassen mensen. Een kind is niet toe aan seks onder de 10-12 jaar omdat het lichaam nog steeds in ontwikkeling is. Het lichaam is nog niet geslachtsrijp dus al die hormonen spelen nog geen rol. Het zogenaamde bejegenen van kinderen naar volwassene toe is (mochten mensen dit aan halen als argument) is aangeleerd gedrag. wanneer een volwassene een kind pas speciaal maakt als het doet wat die persoon wilt, zal het kind dit gaan toepassen om aangehaald en gerespecteerd worden. Een kind vertoond dit gedrag alleen maar als het zich niet gerespecteerd en liefdevol voelt. Is het dan aan de pedofiele volwassenen om misbruik te maken van deze kwetsbaarheid die een kind aan die persoon laat zien? Is dat dan liefde van een pedofiel naar het kind? Of zou de pedofiel dan zijn zogenaamde liefde niet beter kunnen uiten door zijn eigen lusten aan de kant te zetten en het kind de liefde en respect geven door het niet seksueel te bejegene en een luisterend oor te bieden?
Hans is zelf momenteel niet in staat te reageren (zie zijn topic "Helaas is het mij ten strengste verboden") dus wil ik hier wel iets over zeggen.
Je meent een hoop informatie over Hans uit zijn tekst te kunnen halen. Hij windt zich in zijn tekst op over alle kinderleed dat in Nederland kan bestaan zonder dat er iemand een poot uitsteekt en benoemt dan dat hij het idioot vindt dat een pedofiel dan direct verketterd wordt, volkomen los van of die pedofiel iets fout doet. Jij haalt daar seks bij, Hans heeft het daar niet over gehad. Los van het feit dat mishandeling en verwaarlozing waarschijnlijk een stuk traumatischer zijn voor een kind dan een prettig ervaren seksuele relatie, gaat het in Hans' verhaal over losse contacten tot vriendschappelijke contacten tussen een pedofiel en een kind, waarin jouw suggestie uit je laatste zin allang werkelijkheid is. Dus die pedofiel met z'n luisterend oor, die z'n seksuele behoefte aan de kant zet omwille van een prettige vriendschap waarin een wederzijdse behoefte beantwoord wordt, geheel volgens jouw suggestie, wordt nog altijd als misdadiger gezien. Een misdadiger die zowel wettelijk als moreel niets fout doet... Is dat nou heel raar of ligt dat aan mij? Ik vind het terecht dat Hans zich daarover opwindt.
het probleem hier is dat nogmaals word aangehaald "voor een kind dan een prettig ervaren seksuele relatie". Er is nergens bewijs dat dit voor kinderen prettig is de meeste houden er een verschrikkelijk trauma aan over. Dit soort desillusies maakt een pedofiel mogelijk een gevaarlijke pedosexueel.
het probleem hier is dat nogmaals word aangehaald "voor een kind dan een prettig ervaren seksuele relatie". Er is nergens bewijs dat dit voor kinderen prettig is de meeste houden er een verschrikkelijk trauma aan over.
Er is niet bewezen dat het altijd prettig is voor kinderen - maar net zo goed is niet bewezen dat het altijd slecht is voor kinderen. Dat wil zeggen, de afwezigheid van bewijs zegt helemaal niets. Volgens mij bestaan voor de meeste niet-triviale dingen die je doet op een dag geen bewijs wat eenduidig zegt of iets goed of slecht is - simpelweg omdat eenzelfde handeling in de ene situatie goed kan zijn, en in de andere slecht.
Wel zijn er onderzoeken naar dit soort relaties gedaan, die laten zien dat het lang niet altijd iets slechts is. Over een aantal daarvan wordt vast ergens nog wel iets gezegd op deze site. Aan de andere kant zijn er ook vast onderzoeken die laten zien dat het vaak wel iets slechts is... En volgens mij is dat met de meeste dingen wel zo: voor beide kanten van een issue zijn stemmen te vinden die ervoor op gaan. Het is zinniger om daarnaar te kijken, je te verdiepen in gedane onderzoeken (die doorgaans geen definitieve bewijzen leveren), en gewoon per situatie te kijken hoe de zaken ervoor staan. Ik denk dat dat veel zinniger is dan wachten op definitief bewijs wat een einde aan de discussie maakt.
Citaat : …….en zijn gevoel recht probeert te breien.
Hoezo?
Citaat: in mijn ogen hebben pedofielen totaal geen besef van wat ze aanrichten bij hun slachtoffers omdat ze hier een blinde vlek voor hebben (ontwikkeld).
Lees het forum nog maar eens goed door. Naar mijn mening totale onzin – juist door het taboe over deze geaardheid worden pedofielen met de neus op de feiten gedrukt. Je word je juist bewust van je anders zijn en de consequenties ervan. Ik denk dat pedofielen zich over het algemeen erg verdiept hebben in hun eigen gevoelens en in de gevoelens van kinderen – daar ligt namelijk de interesse. Ik kan je verzekeren dat het erg verwarrend is als je ontdekt dat de maatschappij je geaardheid gevaarlijk vindt terwijl je van jezelf weet dat je absoluut geen gevaar bent. Deze constatering heeft me (vanaf mijn twaalfde) erg beangstigd en heeft er voor gezorgd dat ik veel nagedacht heb over dit onderwerp.
Waarom benadrukt u het seksuele aspect zo sterk? Geloof me, lang niet iedere pedofiel wil seks met kinderen – maar nogmaals, lees het forum nog maar eens goed door.
U suggereert dat pedofielen slachtoffers maken – Voor mij is het een feit dat er veel pedofielen zijn die in hun leven geen slachtoffers maken. Net zoals het een feit is dat er ook pedofielen (en anders geaarde mensen) zijn die wel misbruik maken van kinderen. Een feit is ook dat er pedofielen zijn die een hele waardevolle vriendschap (gehad) hebben met kinderen - zowel waardevol voor de volwassene als voor het kind.
Citaat: .......deze lusten ontwikkelen zich vaak op zijn vroegst in de pre pubertijd en dan nog delen ze deze met leeftijdsgenootjes en niet met volwassen mensen.
Dit is een sociaal wenselijke mening, maar ik ben ervan overtuigd dat dit niet waar is. Tuurlijk zullen lustgevoelens sterk versterken in de puberteit, maar het is kolder dat kinderen voor de puberteit aseksueel zijn. Interesse in eigen lichaam en het lichaam van een ander begint al vroeg ook wat betreft seksualiteit. Luister naar kinderen!
Citaat: Een kind is niet toe aan seks onder de 10-12 jaar omdat het lichaam nog steeds in ontwikkeling is. Het lichaam is nog niet geslachtsrijp dus al die hormonen spelen nog geen rol.
Je lichaam is altijd in ontwikkeling! Ik zou zeggen, luister naar de kinderen zelf, luister waar ze het over hebben, waar ze zich mee bezig houden.
Ik, persoonlijk, keur seksueel contact met kinderen af – vooral vanwege maatschappelijke aversie, (al vaker op dit forum heb ik beschreven waarom ik dit afkeur – zal ik hier niet herhalen)
maar je kunt toch niet zo zwart / wit beweren dat kinderen pas seksueel geïnteresseerd zijn na de puberteit en hiervoor totaal niet! Dit is toch geen algemeen gegeven. Wanneer is een mens aan seks toe? Wat versta jij trouwens onder seks? Vallen strelen en knuffelen hier ook onder?
De behoefte aan fysiek contact begint niet in de puberteit. Een prettige fysieke ervaring hoeft toch niet per se voort te komen uit lustgevoelens? (overigens is de testosteronproductie voor de puberteit niet nul – dus of die hormonen dan helemaal geen rol spelen betwijfel ik)
Citaat: Of zou de pedofiel dan zijn zogenaamde liefde niet beter kunnen uiten door zijn eigen lusten aan de kant te zetten en het kind de liefde en respect geven door het niet seksueel te bejegenen en een luisterend oor te bieden?
Halleluja….. !!! ‘Het luisterende oor’ volgens mij een kwaliteit van veel pedofielen. Echte interesse, dus de belangen van het kind op nummer 1 zetten !
Je suggereert hiermee dat pedofielen altijd gericht zijn op seksuele bejegening – dus egocentrisch. Niets is minder waar!
meso
Nee hoor, maak je maar niet ongerust, ik ben in het geheel niet gefrusteerd. Dat laat ik liever aan anderen over.
Verontwaardigd is namelijk niet het zelfde als gefrustreerd.
Hans
Nou hans uit jouw tekst die je hierboven hebt geplaatst lees ik een heel gefrustreerde pedofiele man die het schijnbaar geen probleem vind dat hij deze gevoelens heeft en zijn gevoel recht probeert te breien.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ik heb er inderdaad totaal geen moeite mee deze gevoelens te hebben. Jij en bijna de hele maatschappij wel.
Daardoor worden het de problemen van pedofielen, niet anders om.
Maar dat stadium ben ik eerlijk gezegd allang gepasseerd. Ik laat me geen problemen meer aanpraten.
Maar ben ondanks mijn idialisme wel een realist en weet dat seks met kinderen in deze maatschappij niet kan. Er zijn echter genoeg andere mogelijkheden om op een ontspannen en creatieve manier met kinderen om te gaan en daarvan maak ik, zolang mijn leeftijd dat nog toe staat, gebruik.
Het vertekende beeld bestaat dat altijd pedofielen kinderen seksueel misbruiken. Terwijl juist zij, kinderen een warm hart toedragen en kinderen in het geheel niet willen kwetsen en misbruiken.
Degenen die dit wel doen. (en dat heb ik in mijn vorige betoog naarvoren gehaald, maar daar schijnen mensen zoals jij maar geen oren naar te hebben), zijn vaak de hetero's, die soms niet om seksuele redenen, maar seks misbruiken om macht te willen uitoefenen. Incest bijvoorbeeld. In mijn ogen het meest weerzinwekkende kwaad tegen kinderen, omdat kinderen altijd loyaal zijn tegenover hun ouders, een ingeboren instinkt om te overleven. Die kinderen kunnen geen kant uit. Ze kunnen er zich nooit vrijwillig aan onttrekken. Er kan zelfs een medelijden jegens de vader en tegelijktijd haat onwikkelen een dubbel en ondragelijke discrepantie. Soms zijn het ook vaders die zelf in hun jeugd geen liefde hebben ondervonden en dat als overcomensatie op een kinderen projecteren. Of bij hun vrouw teleurstellingen in de liefde ervaren. Dit suddert dan ook jaren door. Die kinderen durfen vaak ook later als ze volwassen zijn geen gezonde seksuele relatie meer aan te knopen.
Je moet toch maar een vader hebben, die onder het motto van liefde, je steeds verder inpalmt, s'nachts bij je in bed ligt.
Zodat je de zeldzame, steeds mindere momenten, dat hij je met rust laat als een zege gaat zien.
Een vader die dit vriendschap noemt en liefde. Een moeder die dit of niet weet, of hem stilletjes zijn gang laat gaan om dat hij een dwingeland is die geen tegenspraak duldt.
En als je dit al stilletjes aan je moeder durft te vertellen, je word teruggefloten, met de mededeling dat je je dit allemaal verbeeld, want vader doet zo iets niet. Een moeder die het niet gelooft of veinst het niet te geloven uit angst voor haar agressieve man. en haar kop als struisvogel in het zand steekt.
Een vader die je als klein kind al wijs maakt, dat dit heel gewoon is en dat alle vaders dit met hun kinderen doen.
Het kind wil haar of zijn vader niet afvallen.Gaat het tegendraads zelf geloven. Want ja het is wel zijn of haar vader.Totdat na jaren de twijfel steeds meer toeslaat omdat de kinderen in zijn of haar omgeving zich toch anders gaan ontwikkelen.
Als kinderen gaan praten, zijn ze meestal allang volwassen. Dat zijn de slachtoffers cq overlevers, die met een gigantischer vaak niet te stelpen trauma blijven zitten. Vies zijn van hun eigen lichaam. Schuldgevoelens hebben. Want ze hebben het toch allemaal zelf toegestaan. Die mensen moeten langzaam worden losgeweekt van dit negatieve zelfbeeld.En ze laten inzien, zelf er geen schuld aan te hebben. Dat is een proces dat jaren als een zweer in de ziel van deze mensen kan dooretteren.
Ook moeders, ja ook moeders, maken zich daar soms schuldig aan. Maar dat is nog onzichtbaarder en daarom des te kwalijker en kwaadaardiger, omdat dat niemand dit geloven wil.
ONTHOUD DIT GESCHRIFT, voordat je met al je vooringenomenheid over pedofielen gaat oordelen.
Mensen die seks hebben en goedpraten met kinderen, zijn namelijk doorgaans geen pedofielen, maar mensen die om welke reden dan ook, via seks macht willen uitoefenen op kinderen. Of uit sociale zwakte zich even laten verleiden, door kinderen met vroege seksuele interesses en hun behoeftes niet langs andere wegen weten/ kunnen kanaliseren. Die laatste mensen houden vaak wel van kinderen. en hebben vaak achteraf spijt van hun handelswijze.
Pedofielen zijn doorgaans echter evenwichter in hun omgang met kinderen dan menigeen wil geloven.
Ze zijn gepokt en gemazeld in hun ervaringen met de maatschappij.
Men zou zo ver moeten komen dat ze inzien hoe hard pedofielen voor onze maatschappij nodig zijn.
Zij weten als geen ander wat kinderen drijft. Ze zien meestal in een oogopslag of een kind het moeilijk heeft en weten de juiste snaar te raken.en voor oplossingen te zorgen.
Juist door hun gevoeligheid wat betreft kinderen, kunnen ze de echte vrienden zijn om kinderen gelukkig te maken.
Freedom: Voor bevrijding en vrijheid van kinderen, die dit hard nodig hebben.
Hans
Ik ben vanaf m´n 4e t/m m´n 16e, in meerdere ongewilde situaties beland waar ik tot vandaag de dag last van heb, dit waren familie en vrienden, het is onbewust gebeurd, bewust en 1 keer gedwongen, of het ooit weg gaat is nog maar de vraag. Wat ik zeggen wil, ik als kind heb het tot aan eergister, ´k ben nu 40, nooit echt kunnen plaatsen, ´k wil geen medelijden en aandacht van anderen, maar het heeft een groot deel van mijn leven , 36 jaar lang een gedrag aangeleerd, waarmee ik verre van mezelf ben heb alcohol en drugs gezocht en een hele boel nare situaties in relaties beleefd. Ik als kind heb het nooit kunnen plaatsen en kunnen beoordelen wat daar gebeurde en je kiest al snel voor een naaste ook als het je tegenstaat en je soms verlamd was van onwetendheid en het leerde om min of meer de hoer te spelen. Je wist niet beter. Ik wil alleen aangeven hoe het mijn leven, voor het grootste deel verziekt heeft en ik nu pas verantwoording neem, voor waarvoor ik verantwoording kan nemen, ik vindt dat iedereen dat moet doen, alleen daarin kan ik rechtvaardiheid vinden. Ik accepteer en aanvaard en plaats dat, wat het voor mij nooit is geweest, een fijne beleving en geluk. 36 jaar depressiviteit. Begrijp je, ik wijs niet met een schuldige vinger, iedereen heeft zijn kruis te dragen er zijn mensen die het nog veel erger hebben gekend. Jezus ik moet daar niet aan denken, een schaamte gevoel zo intens, dat je kotzen kan. Mijn lijfspreuk 36 jaar lang, was sorry!!! Ja tot aan eergister dus. De ander behagen en het niet kunnen laten, omdat je het geleerd hebt zo te doen. tot 24 jaar na de laatste keer dus. Draag het, verwerk het plaats het en ik zorg voor mijn kinderen met alles wat ik fout gedaan heb. Opdat dit anders mag worden voor hen. Een gelukkige en onbezonnen jeugd, zonder hun persoon te moeten veranderen een vanzelfsprekendheid. Liefde naar het kind, zoals het bedoeld is. Doktertje spelen kunnen ze met elkaar wel, ok!!
Ter aanvulling en duidelijkheid, ik heb nooit sex met een minerjarige gehad. En heb geen pedofiele neiging, wel heb ik zoals gezegd problemen gehad met relaties en sociale contacten en fysiek contact in het algemeen, als je begrijpt wat ik bedoel!
Hebben we dit nieuws niet kort geleden al op deze website behandeld?
Ongetwijfeld ten overvloede, maar ik wil me nog even hardop afvragen of er hier geen sprake is van een gevalletje oorzaak/gevolg verwarring. Vallen pedofielen op kinderen omdat hun hersenen anders functioneren, of functioneren hun hersenen anders omdat ze op kinderen vallen? En is er dan sprake van een afwijking in de negatieve zin of alleen van een onderscheid? Als ik niet van chocolade houd, en daarom een deel van mijn cortex niet op het eten van chocolade reageert zoals de heren onderzoekers verwachten, heb ik dan een hersenafwijking, of houd ik gewoon niet van chocolade..?
Ik vind het nogal glad ijs, en ik kan ook niet voorkomen dat ik hier een associatie bij krijg met het opmeten van de lichaamsmaten van joden en homo's (holocaust anyone?), of misdadigers, of wie dan ook waarvan zich men in het verleden heeft trachten te distantiëren, en de uitroeiing/opsluiting heeft trachten te ratificeren. Pedo's als de nieuwe untermensch..?
Lorem Ipsum; u bent de stem van de rede. Het is natuurlijk een beetje een 'wat was er eerst, het kip of het ei discussie'!. Nou vraag ik mij af; kunnen ze niet een dergelijke scan doen op Schiphol bij alle mensen die een ticket boeken naar een Aziathisch land? De seksindustrie daar zou binnen een jaar ingestort zijn!
Even serieus; los van het feit of pedofilie een bewuste keuze is of een hersenafwijking (dus ziekte?) het mag nooit een excuus zijn! Pedofielen zijn naar mijn mening alles behalve zielig. Er zijn ook mensen met obesitas; het laatste stukje chocola dat zij naar binnen schuiven voordat ze een hartaanval krijgen kán geen emoties voelen. Een kind dat ten prooi is gevallen aan een pedofiel wiers lusten niet kon bedwingen wél.
Even serieus; los van het feit of pedofilie een bewuste keuze is of een hersenafwijking (dus ziekte?) het mag nooit een excuus zijn! Pedofielen zijn naar mijn mening alles behalve zielig. Er zijn ook mensen met obesitas; het laatste stukje chocola dat zij naar binnen schuiven voordat ze een hartaanval krijgen kán geen emoties voelen. Een kind dat ten prooi is gevallen aan een pedofiel wiers lusten niet kon bedwingen wél.
Pedofielen zijn ook helemaal niet zielig, ik voel me allerminst zielig of ziek. Hoogstens onbegrepen. Maar de vergelijking met mensen met obesitas of iemand die zich aan een kind vergrijpt vind ik dan weer de plank behoorlijk mis slaan eigenlijk, dat is voor mij net zoiets als praten over verkrachters terwijl je het eigenlijk over heteroseksuelen hebt. Iemand die zijn lusten niet kan bedwingen is altijd fout, ongeacht of diegene pedofiel, hetero of wat dan ook is. En er zijn zover ik weet geen aanwijzingen om aan te namen dat pedofielen minder goed in staat zijn om hun lusten te bedwingen dan mensen met een andere seksuele voorkeur.
Bedankt voor het compliment
Pedofielen zijn zeker niet zielig, behalve misschien op seksueel en relationeel gebied (er zijn volgens mij meer pedofielen zonder dan met een gelukkige relatie). En uiteraard hebben ook pedofielen, hersenafwijking of niet, hun eigen verantwoordelijkheden te dragen. Maar obese mensen proberen we te helpen, pedofielen proberen we op te sluiten of te castreren. Dan ontneem je ze de mogelijkheid (en het recht) om hun eigen verantwoordelijkheden te dragen.
Overigens vindt er naar mijn weten nog altijd meer misbruik van kinderen plaats binnen het gezin en de familie dan daarbuiten. De pedofiel die zijn lusten niet kan bedwingen en een willekeurig schoolkind "grijpt" is dus tamelijk uniek.
Pedofielen zijn WEL zielig, en moeten door de uiteraard zeeeer redelijke, gezonde ubermensen die deze site bezoeken in bedwang gehouden worden om geen kind te misbruiken- zie de o zo maatschappelijke correcte inleiding van deze site. Sinds enkele maanden vervangt dit de veel neutralere, waardenvrije inleiding van voorheen. Dit heb ik al eens aan de orde gesteld; waar die bijdrage terecht is gekomen mag joost weten (censuur?), iets veranderen doet het in ieder geval niet.
IK bezoek als pedo deze site dan ook liever niet meer; benieuwd of DIT stukje erdoorkomt. Blwah!
Je reactie is wel degelijk geplaatst en ook beantwoord. Dat jij niet onthouden hebt waar je je eigen reactie neergezet hebt en niet de intelligentie bezit om die terug te vinden (wat overigens een stuk gemakkelijker zou zijn geweest als je ergens een (nick)naam aan zou durven te verbinden) en de antwoorden te zien, is vooral jammer.
Dat je vervolgens (totaal ongefundeerd) over censuur begint, geeft vooral inzicht in jouw eigen gekleurde beeld en de kwaliteit van discussies die met jou gevoerd kunnen worden.
iets veranderen doet het in ieder geval niet.
Niet de interesse opbrengen om je eigen antwoorden te volgen, maar (weken later) vervolgens wel impliceren dat je verwacht dat jouw ene reactie ons aanzet tot verandering? Wat een arrogantie.
(Ja sorry, mag ik iemand aanspreken op enigzins dezelfde toon als hij zelf aanslaat?)
Pedofielen zijn WEL zielig, en moeten door de uiteraard zeeeer redelijke, gezonde ubermensen die deze site bezoeken in bedwang gehouden worden om geen kind te misbruiken
Als je hierover met mij van mening verschilt, kun je misschien een argument aandragen of je mening wat onderbouwen zodat we er een fatsoenlijke discussie over kunnen voeren?
Je gaat wel erg ver, door die vergelijking met de holocaust, en lichaamsmaten meten is wel iets heel anders als psygologisch onderzoek. Mensen willen over het algemeen liever op hun innerlijk dan op hun uiterlijk beoordeeld worden.
Laten jullie die kindjes nou maar met rust i.p.v. jezelf in een slachtoffer rol te plaatsen. Onze kinderen lopen trauma,s(of erger) op door jullie psygisch falen..
Jammer dat je er niks van begrepen hebt. Op deze site gaat het over de geaardheid pedofilie. Het gaat hier dus juist niet over misbruik! Pedofilie en misbruik gaan niet samen. Maar ja, daar moet je over na willen denken. Misschien kun je op het web ook nog een forum vinden over kindermisbruik - daar past deze reactie namelijk beter.
Goed - genoeg verspilde woorden.....ik kruip maar snel weer terug in mijn slachtofferrol Al heb ik altijd gedacht dat je je ook slachtoffer moest voelen om jezelf in een slachtofferrol te plaatsen.....maar ook ik kan het mis hebben!
Met vriendelijke groet
meso
Jouw psychisch falen is. ok, laat ik het symphatieker uitdrukken; dat je geen verschil ziet tussen seksueel misbruik en pedofilie.
Maar eens goed kijken op dit forum, daar wordt het goed uitgelegd.
Hans
Hans denk jij dat ik als kind destijds het verschil had kunnen maken tussen een familielid, een vriend, of een lieve vreemde danwel bekende pedofiel wie van de drie ook maar. Achteraf zou het in mijn ogen helemaal geen verschil maken, als het tot een actieve daad komt. Kijk velen schrijven en menen wel hier, we hebben het goed voor met kinderen. Ik heb het ook goed voor met mijn verslaving, alcolisme hoor. Om deze te stoppen. Alleen ga ik naar een bar dan ben ik eerder een biertje te nemen, daarin schuilt het gevaar. De vergelijkingen Pedo´s en Hetero´s, is zowat van absurt, elk kan een regelrechte, klootzak zijn, het allemaal over één kam scheren. Ontzettend kortzichtig en "inzichtig"! Destructieve verheerlijking van zeg ik! Ego puur. Als iets een ziekte is en ik ben ook ziek ja alleen anders, dan kan je die als deze niet te genezen is zoals alcoholisme alleen stoppen, en dat is een kutbaan echt en maar 1 die dat kan. IK!!!
Ik heb uw post een aantal keren doorgelezen. Het bericht lijkt me eerlijk en vanuit uw hart geschreven, maar ik begrijp de boodschap van uw schrijven niet goed. Uw boodschap lijkt me overigens wel de moeite waard. Wat bedoelt u precies met 'destructieve verheelijking''. Wat vindt u van pedofilie? Hoe vindt u hoe dat wij met onze gerichtheid/ geaardheid moeten omgaan? Wat vind u van de mensen die u zoveel leed hebben aangedaan. Waren deze mensen pedofielen? U heeft gelijk dat iedereen een regelrechte klootzak kan zijn - geaardheid speelt hierbij geen rol.
Ik hoop dat u uw bericht verder wilt toelichten.
Met vriendelijke groet,
meso
Ook ik heb een aantal jaren verkloot met al te regelmatig bezoek aan de kastelein...
een hectoliter bier in de week, 14 liter per dag, een liter per (wakker) uur, een pijpje per kwartier...
niet een keer een week, maar jaren achter elkaar...
tot ik de eerste liet staan, met AA en samen met al die anderen daar.
Alleen vandaag, alleen dat eerste pilsje laten staan en de afspraak dat morgen weer te doen.
Ik ben er nu bijna 25 jaar vanaf, dus het kan!!!
geef mij kalmte, moed, wijsheid, en kracht
Jongens zijn de meest ontembare wezens op deze aarde (Plato)
Inderdaad oorzaak/gevolg verwarring.
Ik denk dat dit een beetje het probleem is van de puur biologische benadering van de psychologie, wat een beetje in opmars lijkt te zijn. Als ik bijvoorbeeld depressief ben, nadat ik per ongeluk mijn eigen kat heb doodgereden, dan denk ik niet dat een serotonine-probleem in mijn hersenen de oorzaak is van mijn depressie. Dat lijkt me dan eerder een gevolg.
Ik denk wel degelijk dat er wat zieligs inzit. Ik denk niet dat het hem zit in het niet kunnen hebben van seks met de personen waarmee ze het willen of het missen van een relatie. Dat is bij mij niet echt vervelend geweest. Wat wel heel vervelend is is het misbegrepen, gehaat worden en zelf met de doodbedreigt worden of doodgewenst worden. Puur voor je gevoel. Daardoor je steeds inhouden en met tack denken wat je wel verteld en wat niet, dus nooit echt eerlijk en open zijn over jezelf en je mening. Dit zijn nou de dingen die het voor mij het meest zwaar maken en dat zal nooit echt het feit zijn dat ik geen seks kan hebben met kinderen of dat ik een relatie zou missen. Het is maar seks.
Wat ik nog wel extra erbij wil zeggen is dat het onmogelijk voor pedofielen wordt gemaakt om een relatie te beginnen met een volwassene. Een relatie bestaat uit open zijn en geaccepteerd worden om hoe je bent en door wat ik in de vorige alinea gezegt heb wordt dit eigenlijk haast onmogelijk gemaakt.
Pedofielen zijn in feiten slachtoffer van de publieke opinie.
Heel mooi verwoord, Wan! Ik sluit me 100% aan bij je eerste alinea. Maar met je tweede alinea ben ik het oneens. Er zijn meer dan genoeg mensen die een pedofiel prima kunnen accepteren, en met die mensen kan je als pedofiel ook gewoon een relatie aangaan. Het enige wat daarbij lastig is is dat je zelf niet fysiek aangetrokken wordt door volwassen personen maar dat hoeft niet in de weg te zitten. Wat wel in de weg zit is dat veel pedofielen het gewoon verdomd moeilijk vinden om een relatie aan te gaan met een volwassen persoon, maar daar kan de maatschappij geen fuck aan doen.
Over de tweede alinea: Ik heb het eigenlijk te zwartwit gemaakt. Wat ik er mee wilde zeggen is dat de kans groot is dat iemand geen relatie aangaat waarvan ze weten dat die persoon pedofiel is of als ze het horen de relatie stopzetten. Deze kans maakt het moeilijker om eerlijk te kunnen zijn in een relatie en daarom ook moeilijker om uberhaupt een relatie te beginnen. Ik heb zelf ook een relatie dus ik weet heel goed dat het kan, maar ik acht de kans niet echt heel erg groot dat ik na deze relatie nog een lang durige relatie zal hebben.
Dat klopt wel wat je zegt denk ik, ik heb zelf nu ook sinds kort een relatie met iemand die weet van mijn pedofiele gevoelens. Het is pas iets geworden tussen ons nadat ik had verteld over mijn gevoelens, maar nu merkt ze toch dat ze er eigenlijk best veel moeite mee heeft dat ik pedofiel ben. Allerlei onzekerheden kruipen bij haar omhoog zoals of ze nog wel aantrekkelijk voor mij is en of ik niet veel meer naar jonge meisjes kijk dan naar haar. Dat soort dingen maakt zo'n relatie waarin je als pedofiel open en eerlijk wilt zijn toch best moeilijk merk ik nu. Dit is overigens mijn eerste relatie weer sinds ruim 9 jaar tijd.
Die periode heb ik ook meegemaakt, Inmiddels heb ik al drie en een half jaar een relatie. Na drie maanden heb ik pas verteld over mijn gevoelens, Waar van ik toen ook niet meer wist dan dat ik ze had. Maar toen kwam ook snel de twijfel bij m'n man. En honderd duizend vragen waar ik toen nog geen antwoord op wist. Het enige antwoord wat ik kon geven was dat ik met een jongetje nooit een zelfde relatie kan hebben als met hem. We hebben nachten lang er over gepraat, En ik heb voor me zelf alles stukje bij beetje kunnen ontdekken en vertellen. uit eindelijk heeft het wel een heel open en eerlijke basis van onze relatie gevormd.
Waarom willen mensen toch altijd een relatie aangaan ?
Die behoefte heb ik niet. En nooit gehad ook.
Freedom
Ik heb persoonlijk nooit enige behoefte gevoeld als pedo om een volwassenen relatie aan te gaan.
Wel vrienden en vriendinnen in een losser verband. Een relatie zou ik verstikkend vinden.
Freedom
Het enige wat daarbij lastig is is dat je zelf niet fysiek aangetrokken wordt door volwassen personen maar dat hoeft niet in de weg te zitten. Wat wel in de weg zit is dat veel pedofielen het gewoon verdomd moeilijk vinden om een relatie aan te gaan met een volwassen persoon, maar daar kan de maatschappij geen fuck aan doen.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ik weet wel haast zeker dat als ik wel hetero was geweest niet eens een relatie zou willen hebben
Dat heeft bij mij niet eens te maken met het verdomd moeilijk te vinden. Ja, ik zou het verdomd moeilijk vinden omdat ik het niet wil maar dat is iets anders. Ik wil met niemand een relatie.
De mensen vergeten te vaak dat óók die mensen bestaan.
Iedereen wil maar relaties. En daar gaat het volgens mij zo vaak mank aan. Natuurlijk als je zelf een relatie wil is dat prima. Maar ik vind dat de samenleving er zo spastisch mee omgaat.
Leer eerst eens een goede vriend van je zelf te worden. Dan komen de mensen/ kinderen van zelf wel.
Hans
Dat is het kernpunt. Een definitie waar ik altijd al naar heb gezocht (sorry voor mijn zeer late reactie, maar in die tijd zat ik nog niet op dit discussieforum en ik lees het nu pas)
Al het andere valt daarmee in het niet. Ik voel me helemaal geen slachtoffer omdat ik geen seks met kinderen mag/kan hebben.
Maar juist om het feit dat ik /wij door de publieke opinie te schande worden gezet !
En ook nog een keer omdat ik/wij zovaak moeten toneelspelen Net moeten doen alsof we op vrouwen vallen. Om geen alles vernietigende "kernsplitsing" te veroorzaken !
Dat vind ik het meest frustrerende !!
Freedom
haha mensen die hun kinderen mishandelen hebben een afwijking mensen die kinderen in internaten stoppen hebben allemaal een afwijking!
Wij niet, kom nou zeg!
Ik zal er heel duidelijk ook mijn eigen naam bij zetten Roderick
Natuurlijk is pedofilie geen hersenafwijking, net zo min als homofilie!
Ik denk dat de meeste pedofielen prima zelf weten waar de grens ligt, alleen zijn zij de dupe van types als DNH etc.
Ik ben dat in principe ook wel van kwaadwillende heterovrouwen, maar omdat het hier om kinderen gaat ligt het gewoon vele malen gevoeliger, dus word het ook veel breder uitgemeten!
Ik vind het alleen jammer als er dan gelijk weer bij word gehaald dat er ouders zijn die hun kinderen mishandelen, en wel op een manier alsof dat doorsnee is, ik kan jullie vertellen dat ik nergens zo boos om word als het Savannahverhaal, ik kan die moeder wel vermoorden, dus dat maakt ouders net zo goed razend!
En anoniem, jij lijkt er niet tegen te kunnen dat mensen als ik hier ook kunnen plaatsen, maar als jij een vriendschap wil met een kind zal je altijd met mensen als ik te maken hebben, is het dan niet beter om juist elkaars gedachten wél af te tasten, het is wat ík juist zo goed vind aan dit forum!
Gewoon alles in de openbaarheid voor zover mogelijk uiteraard, want juist dát maakt ouders geruster!
Kijk uit hoor, dit is Ricardo, niet Roderik. Totaal ander persoon
Ricardo is kwa idioterie ongeveer kaliber DNH, maar dan met een vleugje emotioneel instabiliteit. Een makkelijk doelwit voor onder andere SKS dus.
Ik weet het TS, ik reageerde echt op Roderick, en daarna op iets van Ricardo, ook weet ik dat hij bij DNH zit, daar heb ik 'm ook voor het eerst gelezen!
Maar als ik het goed begrijp voel jij je fysiek tot beide partijen aangetrokken, volwassenen én kinderen?
Maar als ik het goed begrijp voel jij je fysiek tot beide partijen aangetrokken, volwassenen én kinderen?
Waarschijnlijk leest Maxy dit niet meer maar ik zag toevallig nu pas deze vraag gericht aan mij dus wilde hier alsnog even op antwoorden. Ja, ik voel me aangetrokken tot zowel kinderen als volwassenen, maar merk wel dat ik een speciale belangstelling voor kinderen heb dat ik mis bij volwassenen. Bij sommige volwassen vrouwen is het 'kind' in hen zoals ik dat dan noem nog wel duidelijk aanwezig en dat is dan ook een eigenschap waar ik wel op kan vallen, en in zo'n geval is een relatie dus ook wel mogelijk voor mij.
Even een spoedcursus reageren dan...
Als je wil reageren druk je op 'reageren' direct onder de post waar je op wil reageren, niet op 'reageren' onderaan de pagina. Dat is namelijk het knopje om op de post te reageren die toevallig het meest onderaan staat op de pagina.
Dat doe ik ook maar dan nog komt het niet altijd onder de bedoelde post te staan
Mijn PC heeft ook kuren moet ik er wel bij zeggen!
En met bovenstaande post wilde ik naast Roderik óók op Ricardo reageren, vandaar!
Een quote functie zou inderdaad geen overbodige luxe zijn.
Helemaal mee eens, zou een stuk duidelijker zijn!
We zullen er eens naar kijken. Helaas ontbreekt het de leden van het team een beetje aan tijd om zoiets te implementeren, dus verwacht niet dat het er binnen een paar dagen al is.
We wachten geduldig af
We wachten geduldig af
(januari 2008)
en we wachten nog wel even...
voorlopig met copy-paste en bold, dan komen we ook een heel eind....
geef mij kalmte, moed, wijsheid, en kracht
Jongens zijn de meest ontembare wezens op deze aarde (Plato)
Zoals wel meer zaken staat de quote-functie nog altijd op ons wensenlijstje. Ik vrees dat daar voorlopig weinig verandering in komt.
Ik weet niet of je dit nog leest. Maar ik ben blij dat je zegt dat pedofilie geen hersenafwijking is.
recht op. Het gaat tenslotte om hun kind.
Natuurlijk is het veel beter en eigenlijk noodzakeijk dat je de ouders van de kinderen er in betrekt.
En ik ben het persoonlijk met je eens dat het beter is om juist wél elkaars gedachten af te tasten. Daar heb je als ouder(
Freedom
Bullshit..
Mn vriend is volgens de wet ook een pedofiel en valt op "een kind", maar zijn hersens werken daardoor heus niet minder goed. Misschien bij sommige mensen wel maar dat geld heus niet alleen voor pedofielen. Net las ik al iets over mensen die hun kinderen mishandelen. Die hebben pas minder goed werkende hersenen. Sommige pedofielen misschien ook wel (lees 50jarige vent die zich aan 4jarig kind vergrijpt) maar sommigen (20jarige gast die verkering heeft met iemand van 15 omdat zijn ouders toevallig 5 jaar eerder neukten dan die van haar) dus echt niet!
Een hersenafwijking betekent niet dat je hersens minder goed werken...
Een hersenafwijking klinkt dan ook zo negatief!
Als ik zeg dat ik een hersenafwijking heb, kijken mensen mij medelijdend aan, terwijl het ook kan betekenen dat ik hoogbegaafd ben! Want ook DAT wijkt af van het gemiddelde...
Want DAT is het! Alles wat afwijkt van het normale...
anyway.. als pedo's het hebben, hebben homo's het ook.
Het westen leeft op zo'n onnatuurlijke wijze, dat zij zelf de pedofielen en homofielen geschapen hebben. Het feminisme is een zeer onnatuurlijke vorm van omgang met elkaar. Het vloeit voort uit misplaatste superioriteitsdenken, atheïsme, wroeging, ijdelheid, haat en afgunst.
Dit heeft inderdaad een samenleving geschapen waarin pedofilie en homofilie veelvuldig voorkomen. De hersenen van homofielen en pedofielen zijn identiek aan die van elk ander mens. Echter door een verstoorde omgeving is het natuurlijke proces van voortplanting middels man-vrouw (hetero) relatie verstoort, omdat de vrouw zich in het westen voordoet als man, waardoor een man-vrouw relatie in het westen, eigenlijk een man-man relatie wordt en dus homoseksueel van aard. (En omdat ik niet homofiel ben, kan ik de Nederlandse vrouw niet als aantrekkelijk ervaren, capiche?).
Maar een hersenafwijking is er allerminst. Er is gewoon een
natuurlijke
reactie op een
onnatuurlijk
naatschappelijk verschijnsel.
"El rey sera rey, pero no se me puede hacer callar.", presidente Húgo Rafaël Frías Chavez
-knip- ik zie nu dat je over dit onderwerp al een ander topic hebt geopend. Geen reden dus om er hier nog op te reageren.
Ik hou het even simpel. Het is reeds aangetoond rond 1970 dat homofilie degelijk een afwijking aan de hersens is. Helaas reageerde de maatschappij daar niet al te vriendelijk op en maakte men de wetenschapper uit voor Nazi en Fascist. Nochtans had de man daar geen enkele banden mee en had NIETS tegen anders geaarden. De maatschappij is sinds die tijden nogal 'defensief' geworden. Als men nog maar een woord verkeerd zegt over een homofiel, word je al uitgemaakt voor racist of Fascist! De eufemismen rijzen tegenwoordig écht de pan uit. Gehandicapte noch minder valide is nog het goede woord. Alles moet zo verbloemd worden dat de verbloeming zelfs al een belediging is.
Om bij het idee te komen dat homofilie eigenlijk een afwijking is, is niet al te moeilijk. Het eerste wat je nodig hebt, is dat je niet met de stroom van de maatschappij meegaat, objectief bent en een wetenschappelijke visie hebt. In de biologie zien we dan onmiddellijk dat homofilie een onnatuurlijk gegeven is. Vele dieren zitten zeer gestofisticeerd in elkaar, maar de mens haalt de perfecie in de evolutie. Daaraan kunnen statistisch gezien ook meer fouten in voorkomen. Het gehele systeem is ontworpen zodanig dat man en vrouw samen een kind kunnen maken.
De eerste gangen van het onderzoek, waren gericht op het erfelijk materiaal. Men vermoedde eerst dat er, zoals bij het syndroom van Down, een chromosoom te veel of te weinig was. (In Down is dat nr 23) Dat bleek foutief te zijn. Het DNA van homofielen is volledig in orde. De volgende stap was natuurlijk de hersenen onderzoeken. Daar vond men ook degelijk een foutje in één van de delen die bij verliefdheid in gang treden. Om dit volledig uit te leggen, is hier nogal moeilijk, tot mijn spijt. Tot mijn nog grotere spijt zijn de resultaten in de doofpot gestopt door kleinzerige mensen die met de grote stroom meegaan. These en antithese, om het zo te zeggen. Maar onthoud dit! Als men zegt dat iemand met het syndroom van Down een DNA afwijking heeft, wil dat niet zeggen dat men die mens haat! Integendeel! Zo zit dat ook bij homofilie.
Dank u
Ik ben het op zich van harte eens met deze reactie. (Als ik het tenminste zo mag samenvatten: "afwijkend" is niet gelijk aan "minderwaardig"; het is gewoon een classificatie. Dus daar moeten we niet van in een stuip schieten.)
Ik kan dat ook anders interpreteren: dat iets een (hersen)afwijking zou zijn, zegt op zich helemaal niets. Het is een afwijking; het is anders dan normaal; nou, en? Precies wat Jorge in zijn eerste reactie zei.
Als we deze benadering (waar ik het dus mee eens ben) als uitgangspunt nemen, staan nog wel de volgende punten overeind:
* dit onderzoek is gedaan bij een kleine subgroep van 'pedofielen' (namelijk, degenen die misdaden gepleegd hebben / onder behandeling zijn) en het is nog steeds de vraag of die conclusies wel voor de grotere 'algemene' groep pedofielen opgaat.
* de boodschappers (niet de onderzoekers, maar wel de media die hier direct over berichten) gebruiken deze classificatie dus zelf ook verkeerd, want ze verbinden er direct andere conclusies / gevolgen aan.
Dit laatste punt is toch een goede reden waarom dingen in de doofpot worden gestopt. Men is bang voor domme mensen (of sluwe mensen met hun eigen agenda) van mensen die een onderzoeksresultaat, via hun eigen verkeerde interpretaties, voor oneigenlijke doelen gaan gebruiken.
Hoewel ik daar moeite mee heb (want informatie moet in principe vrij zijn om het nuttig te kunnen gebruiken): ik kan het wel begrijpen.
Ik herken vaak meteen wanneer ik met een homo te maken heb. Zelfs al het zo,n miniscuul verschil.
In hun gedrag, hun houding, hun lopen, alles. En dan heb ik het niet eens over provocerend nichterig gedrag.
In dat licht gezien kan ik me voorstellen dat het een hersenafwijking is. (en daar bedoel ik niets negatiefs mee)
Maar bij pedofielen merk je niets. Als ze je het niet vertellen, vallen zie niet op.
Daarom heb ik er ook moeite mee, dat als een hersenafwijking te zien.
Lees mij onderwerp: Moeite met volwassenen, heerlijk bij kinderen. Waarin ik uitleg dat bij mij althans mijn pedofielen gevoelens, uit een jeugdtrauma zijn voort gekomen.
Maar bij verfente pedohaters op andere sites, wordt dit hardnekkig ontkent onder het motto dat door "gerenomeerde deskundigen" is vastgesteld dat wij een hersenafwijking hebben.
Ik denk dat bij hun eigen hersenen een weeffoutje zit.
Freedom
wat je hier vertelt over: Lees mij onderwerp: Moeite met volwassenen, heerlijk bij kinderen. Waarin ik uitleg dat bij mij althans mijn pedofielen gevoelens, uit een jeugdtrauma zijn voort gekomen.
Maar bij verfente pedohaters op andere sites, wordt dit hardnekkig ontkent onder het motto dat door "gerenomeerde deskundigen" is vastgesteld dat wij een hersenafwijking hebben.
dat is iets wat heel zeker is en een weeffoutje je zult bedoelen een draadje los, even de soldeerbout erop zetten en kun je normaal fuctioneren zoals ieder mens
dat is iets wat heel zeker is en een weeffoutje je zult bedoelen een draadje los, even de soldeerbout erop zetten en kun je normaal fuctioneren zoals ieder mens
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ja, ik moet zeggen dat je gelijk hebt dat je zo denkt. Want bij jou is er niet alleen een draadje los.
Maar hele hersenkwabben. Als je al hersens hebt natuurlijk. Wat ik sterk betwijfel anders zou je niet zo ongefundeerd stomzinnig zwetsen.
Je snapt er duidelijk niets van. Maar dat kun je ook niet verwachten van mensen met een IQ van nul comma nul.
Mijn betoog heb je duidelijk uit zijn verband gerukt om het in je eigen voordeel uitteleggen.
Dat doen bijbelvaste mensen ook. God bestaat God is goed en kom daar nooit aan. Wij wensen geen tegenspraak.
Prettige kerstdagen en wees voorzichtig met vuurwerk, want straks heb je behalve geen hersenen ook geen handen meer.
Freedom
----Bij het zien van erotische afbeeldingen bleken zij minder hersenactiviteit in dit 'pleziercentrum' te hebben dan andere volwassenen ----
Klinkt als een open deur. Het lijkt me nogal logisch dat een pedofiel anders reageert op een afbeelding van een naakte vrouw o.i.d. dan een pedofiel (of ging het hier om andere afbeeldingen?). Een homofiel zal waarschijnlijk ook minder hersenactiviteit in het ‘pleziercentrum’ hebben.
Tja, er zullen vast individuele verschillen zijn. Waarschijnlijk zul je ook verschillen aantreffen tussen links- en rechtshandigen, muzikale- en niet muzikale mensen, homofielen en hetrofielen etc.. Kwestie van goed zoeken!
Zo als het hier staat – een vrijwel nutteloos – onderzoek.
Wel goed voor de publiciteit. Dit willen de mensen horen. Makkelijk scoren dus!
meso
zoek er geen verklaring voor, het zou je dochter maar eens gebeuren, kijken of jullie dan ook nog zo logisch erover denken!
TFOE!!!
Wat heeft mijn dochter met dit onderwerp te maken. Ga een ander irriteren. Wat een zwakzinnige reactie!
Nee hoor.. natuurlijk moet je vooral niet logisch nadenken. Lekker emotioneel reageren. Och, och daar schieten we wat mee op. Lekker schijnheilig en goedkoop!
Probeer het nu nog eens serieus!
Vraagje? Naar wat verwijs je in regel 1?
De groeten grapjas
Wat een frustratie, al eens over therapie nagedacht?
Als jij incest zoals ik boven beschreven heb bullshit noemt dan vraag ik me met rede af hoe je tegenover je eigen kinderen staat als je die hebt.
Dan maak ik me ernstig zorgen over deze kinderen.
Dat heeft niets met verklaringen zoeken te maken, want die hoef ik niet te zoeken.
Ik draag kinderen een warm hart toe en heb in de verste verte er geen behoeften aan (het idee roept bij mij zelfs weerzin op ) ze te misbruiken.
Je insuneerd voortdurend dat ik en met mij ook anderen pedofielen die zich strikt onthouden van seks met kinderen leugens verkondigen.
Dit is dom maar vind ik ook oneerlijk en zéér kwalijk.
Oordelen zonder je er in te verdiepen, leidt tot onlogische conclussies zoals jij doet.
Hans
Ik denk wel dat hier een vorm van waarheid in zit, maar waarschijnlijk hebben ze pedo's getest die roken.
Voor het pleziercentrum zit een soort stopding en door roken wordt dat stopding ontregelt en stopgezet zo kan het komen dat mensen niet meer nadenken.
De pedo's die ik op tv en internet ben tegengekomen die roken, waarschijnlijk doen ze dat om de spanningen weg te roken.
Alleen laten ze nu eerst eens stoppen met roken verplicht.
Dan zal dat stopding genezen en zal er minder behoefte zijn zie aflevering van Kassa paar maanden geleden ik dacht in december.
Dat stopding houd tegen zin in alcohol, seks en roken en dat pleziercentrum is eigenlijk het beloningscentrum, maar door roken denken de hersenen niet meer van ho stop, maar doe je het gewoon doordat je in je hersenen niet meer denkt van ho stop.
Aangezien je gelijk de beloning krijgt. Ik moet toegeven dat woord beloning is als het gaat om kinderen een beetje kru, maar ja hoe moet je het anders aanduiden.
Na dat programma op tv was heb ik ook gelijk een email gestuurd naar Kassa van zou dat ook niet zo werken bij pedo's, maar kheb daar nog geen antwoord op gekregen beetje jammer.
Nu dit onderzoek bewijst dat ik in de goede richting zat.
Ik zal proberen die uitzending te achterhalen en dan zal ik het hier even vermelden, want dat is de bron waardoor pedo's anders denken.
Dus... volgens jou roken alle pedo's?? Dan kan ik je uit zeer betrouwbare bron vermelden dat dat niet waar is! Zelf heb ik nooit gerookt en ken ik best wel veel pedo's waarvan een deel wel rookt, maar geen significant hoger percentage dan in de rest van de bevolking van Nederland.
Ik rook niet ! Heb het ook nooit gedaan !
Ik ken wel een aantal stevige rokers - ik zal ze in de gaten houden - Als ze maar uit de buurt van mijn kinderen blijven!!
Jammer dat je nog steeds allerlei zijpaadjes, vluchtwegen zoekt om je gelijk te willen krijgen. Ook dit is weer tegen alle logica in. Ga niet in op al die idioterie die ze op de TV verkondigen.
Zo weet ik er ook nog wel een paar op te noemen waarom hetero's anders denken. Waarom vrouwen op mannen vallen bijvoorbeeld. Vrouwen roken overmatig, drinken overmatig alcohol, ze roddelen over iedereen, ze denken alles beter te weten, ze kunnen niet nadenken, ze zitten voor de TV te kijken naar Boer zoekt vrouw, ze kijken naar kassa, vrouwen vinden eigenlijk dat mannen super mooi moeten zijn, goed gespierd, jong en knap, altijd galant maar vrouwen kunnen nooit gijl zijn omdat hun pleziercentum wordt aangetast.
verder denken vrouwen dat mannen denken dat 1 + 1 vijf is. !
O ja, en vrouwen denken dat mannen zwanger kunnen worden, als het gaatje van hun piemel maar groot genoeg was ! en dat hun billen eraf zouden vallen als ze hun navel los zouden kunnen schroeven !!!
En de reden waar om mannen vaak kaal worden ? Omdat ze de ziekte van Hedel hebben.
Wat dat is?
Meer haar op je zak dan op schedel !
DOEIIII !!!
Ik heb in mijn puberteit wel een aantal jaren gerookt, maar toen ik naar de universiteit ging om te studeren ben ik al gauw gestopt omdat ik het maar een stomme gewoonte vond en niet bij mezelf vond passen. Ik geloof niet zo in al die middeltjes die je zouden moeten helpen om te stoppen met roken, je kunt het prima zelf als je maar wilt en gemotiveerd bent.
Wat dit alles met pedofielen te maken heeft ontgaat mij echter een beetje, je suggereert een verband tussen pedo's en roken en dat roken het pleziercentrum zou ontregelen en daarom pedo's niet meer kunnen nadenken en kindjes gaan lopen aanranden... Echt, ik heb hele vreemde uitspraken gehoord van mensen over pedofielen, maar dit slaat alles lol. Volgens mij kun je beter zelf even langs de dokter gaan voor een paar pilletjes om zulke waanideeën tegen te gaan.
Ik kende hem nog niet...
Komt waarschijnlijk omdat ik het syndroom van Bhotum heb...
Syndroom van Bhotum?
scheert niet zijn wangen maar zijn scrotum.
geef mij kalmte, moed, wijsheid, en kracht
Jongens zijn de meest ontembare wezens op deze aarde (Plato)
Als er gezegd word dat een pedofiel gek is in zen hoofd wil dat zeggen dat ze ontoerekeningsvatbaar zijn, en dat ze dus eigenlijk niet verantwoordelijk zijn voor hun gepleegdefeiten. Dat is gwn de grootste zever dat er bestaat, zo kan elke pedofiel er zich uitpraten, gewoon zeggen dat hij zot is, een beetje overdrijven en hij krijgt internering i.p.v. celstraf.
Pedofielen moeten worden opgesloten worden!!!!
Jij bedoelt mensen die kinderen seksueel misbruiken neem ik aan? Het is een groot misverstand dat die mensen pedofielen heten. Wanneer je overal in jouw post 'pedofiel' door 'seksueel kindermisbruiker' vervangt ben ik het met je eens, maar dat is nogal een open deur.
Pedofielen ? Je bedoelt pedoseksuelen.
Ik stop er mee om bewijzen aan te dragen dat ik geen kinderen misbruik en dat ik alleen maar lief wil zijn voor kinderen.
Dat is bij mij mensen zoals U water naar de zee dragen.
Bij mensen zoals U is alles dat anders is dan in uw straatje te pas komt bij voorbaat misbruik. Of je nou duizend keer zegt dat je dit niet doet, nooit gedaan hebt en nooit van plan bent te doen, Jullie willen gewoon botweg niet luisteren en niets aannemen. Alles is bij voorbaat bij jullie slimme geslepenheid en berekendheid om kinderen voor je genot naar de hand te zetten.
Het fijt dat U al schrijft over gepleegde fijten en er je uit willen praten, bewijst al de zinloosheid van deze discussie, die in fijte geen discussie is maar wraak, agressie van jullie kant. Aspekten die bij mij en de meeste andere pedofielen op dit forum nou juist wereldvreemd zijn.
Ook het fijt dat in uw optie alle pedofielen moeten worden opgesloten bewijst hoe U de domme massa napraat. Zelf niet nadenkt uitsluitend vanuit frustraties reageerd.
Vanuit je eigen onderbuik gevoelens redeneren verstoord een open en heldere discussie over dit onderwerp.
dat wat nou juist noodzakelijk is voor een bredere horizon en intergratie van mensen die door mensen zoals U worden afgedaan als een soort vieze mannetjes. Sluipend op kinderspeelplaatsen, in lange regenjassen snoepjes cadeautjes uitdelend om ze in bed te krijgen.
Uw houding en vele met U, dat jullie innemen zal zich uiteindelijk tegen jullie zelf keren.
en kinderen die jullie zeggen tegen ons te willen beschermen tot een totaal verknipt soort mensen dreigen te maken. Met een onnodige en gevaarlijke erfenis op te zadelen van jullie gestoorde ziekelijke redeneringen en zienswijzen. In feite zijn jullie dus degenen die kinderen beschadegen en een trauma bezorgen .
Ik zou zeggen : Trap eens op de rem en denk na wat ik hier boven heb geschreven, los van U zelf ingekleurde plaatjes over pedofielen
Ik heb gelukkig een scala aan heterofiele vrienden en vriendinnen die er anders en opener tegenover staan dan U. En die zelf ook kinderen hebben. Ze weten alles over mijn pedofielen gevoelens en weten dat kinderen veilig bij mij zijn. Ze hebben er totaal geen problemen mee. Alleen wel met mensen zoals U, waar ze een broertje dood aan hebben en mensen die kinderen misbruiken. Waar ik part nog deel aan heb en dat weten ze !
de vrijdenker
nu we het toch over behandelen hebben............waneer gaan we de homo''s behandelen???,want dit verschijnsel loopt echt uit de hand tegenwoordig
Ik heb dit onderwerpforum met stijgende verbazing en schrik gelezen.
er moet duidelijk nog heel wat werk verzet worden.
ik wist natuurlijk wel degelijk dat de mensen zo over ons dachten, alleen het komt nou zo verschrikkelijk dichtbij.
zelf heb ik mij er altijd afzijdig van gehouden omdat ik me vrijwel nooit met volwassenen bemoei Alleen daar waar het strikt noodzakelijk is en niemand van mijn voorkeur op de hoogte is gelukkig
Remond
nou zie je ik wist het wel.
Hoe kan iemand nou bepalen wat ie opwindend vind.
Ik heb ook ooit eens een pedofiele hond gezien.
moet die dan ook maar op de brandplek omdat ie anders is?
Ik wist dat er gewoon inderdaad dingen anders geregeld worden in de hersenpan.
dat is toch gewoon volkomen logisch?
de hele situatie is vreselijk opgefokt,opgeklopt en in het extreme geraakt door met name regeringen wereldwijd,antipropaganda tav pedofilie,het woord kinderporno lijkt hetzelfde te werken als bijv.het woord KANKER of het heeft in ieder geval alles in zich wat slecht en ongezond is en dus ten koste van alles uitgeroeid dient te worden.
sexueel misbruik is ook al een woord wat zo''n misselijkmakende klank heeft en word te pas en te onpas gebruikt voor alles wat slecht is.
nooit zal er een situatie zijn waarin er genuanceerd tegen iets word aangekeken,altijd word het woord MISBRUIK misbruikt.
in amerika zijn er zelfs 1 of meerdere antifilms gemaakt waarin pedofielen werden voorgesteld als bijzonder gruwelijke moordenaars van kinderen.
ik ben van mening dat regeringen wereldwijd er de oorzaak van zijn dat pedofilie in zo''n slecht daglicht is komen te staan,door het rigoreus verbieden van (vrijwillige en ongedwongen)sexuele contacten met minderjarigen zijn zij in mijn ogen dus de schuldige aan de pedohetze.
natuurlijk heb je overal kaf en koren,zo is dat bij hetero''s,homofielen en dus ook pedofielen,het feit dat iemand dus pedofiel is maakt hem of haar nog lang geen misdadiger of potentiele ''misbruiker''(om dat modewoord maar even te gebruiken)
het is je karakter die het verschil maakt en uiteraard ook waar je grenzen liggen,maar jammer genoeg ligt dat bij iedereen weer anders.
maar die domme en volslagen idiote pedojagers schijnen dat niet te (willen)beseffen,of ze zijn gewoon te stom en onderontwikkeld om het te zien.
Bravo! Goed gesproken
meso
Sja het was te verwachten dat het geen keuze is om pedo te worden. Niemand wil verliefd worden op iemand die hem niet wil. Als je als pedo geen pedo meer zou kunnen worden heb je geen onbereikbare liefdes meer. Dat pedos hun liefdes goedpraten en met kindertjes willen sexen onder het motto "ze raken niet allemaal beschadigd" vind ik ziek. Wel lullig als je pedo bent.
Sja het was te verwachten dat het geen keuze is om pedo te worden. Niemand wil verliefd worden op iemand die hem niet wil. Als je als pedo geen pedo meer zou kunnen worden heb je geen onbereikbare liefdes meer. Dat pedos hun liefdes goedpraten en met kindertjes willen sexen onder het motto "ze raken niet allemaal beschadigd" vind ik ziek. Wel lullig als je pedo bent.
Hé! Wat leuk! We kunnen ineens makkelijk quoten en ook nog smileys plaatsen!
En een gave preview! 
Wat anoniem niet vat, en ergens kan ik me dat voorstellen, is dat niet elke pedofiele liefde een 'onbereikbare' liefde is. Dat het nu, in deze tijd, geen goed idee is om die liefde ook lichamelijk vorm te geven, is een feit. Dat pedofielen niet alleen maar 'willen seksen' [wat ik overigens een platvloerse omschrijving vind] maar alleen al aan het samenzijn met 'hun' kind geluk ontlenen, is een andere zaak. Huwelijken bestaan toch ook niet uitsluitend bij de mogelijkheid om met elkaar 'te seksen', wel?
Wat anoniem evenmin vat, is dat het niet alleen maar eenrichtingsverkeer is van 'pedo' naar kind. Er zijn kinderen die niet alleen baat hebben bij een relatie met een volwassene, maar ook in hun seksuele ontwikkeling een dergelijk samenzijn opzoeken.
Dat daarbij de leeftijdsgrenzen maar heel moeilijk te bepalen zijn, is ook een feit. Soms lijkt het of een oudere vrouw met een jonge jongen op maatschappelijke goedkeuring kan rekenen; een oudere man met een jong meisje zij het meerderjarig is ook geen probleem. Blijft er een schemergebied van kinderen die hun leeftijd ver vooruit zijn of hun ontdekkingstocht nu eenmaal beleven met hun meerderjarige vriend/in in plaats van of tegelijk met samen met leeftijdsgenootjes.
Kijk naar die hele discussie rond zeilmeisje Laura Dekkers. Dat gaat dan niet over het aangaan van relaties, maar wel van uitdagingen die niet standaard zijn voor de leeftijdscategorie waarin zij valt. De meningen zijn enorm verdeeld! Kennelijk is het zo simpel nog niet om juridisch te bepalen welk kind op welke leeftijd welke ontwikkeling aan kan. Dat is vaak een zeer empirische kwestie. Iemand als de verliefde pedofiel, die heel dicht bij het kind staat en het in geen geval kwaad wil doen, is misschien wel meer aangewezen om hiermee om te gaan dan een afstandelijke, met de individuele situatie onbekende wetgever....
Ik zou het als een onbereikbare liefde beschouwen omdat je niet kunt samenwonen, samen oud woorden , een kind zal niet terug op jou verliefd worden. Een kind is alleen leuk zolang hij nog jong is. Dat lijkt me knap lastig. Het samen ontdekken van sex, sorry maar persoonlijk had ik er niet aan moeten DENKEN om dat met een ouder iemand te doen. Ik heb de nodige pedofiele figuren op mijn dak gehad op chats, dat vond ik afschuwelijk. Vooral als ze naar mijn jongere broertje gingen vragen. "Is hij ook gay?" "Is hij net zo knap als jou?" (slijm slijm). Een pedofiel die niemand lastigvalt heb ik weinig problemen mee, maar dat goedpraten? Ik vind dat de gevaarlijke kant van pedofielen. Kinderen onder de 12 hebben niet een sexhormonen, en wat ik ook afschrikwekkend vond was dat het een vrij populair beroep was om "maatschapelijk werken van ADHD jongetjes" te zijn. Die zijn impulsief kun je lekker makkelijk overhalen. Dat vind ik echt niet kunnen.
Om goed te praten dat het geen kwaad kan zou je moeten bewijzen dat sommige kinderen het echt prettig vinden om met een pedosexueel sex te ontdekken. Zijn die er dan? (behalve anonieme internetposters die klinken als volwassenen) En is het mogelijk van te voren te bepalen welke kinderen er niet beschadigd worden? Dat zijn belangrijke vragen die je on overweging moet nemen. Als je een grote kans hebt dat iemand beschadigt raakt (wat zo is) dan moet je dat niet gaan zitten goedpraten. Een verliefd iemand zal altijd geneigd zijn eerder te denken of hopen dat het wederzijds is, die houden niet meer maar minder rekening met een kind omdat ze vol met verliefdheidhormonen zitten. Zelf vond ik die "aardige mannen" op chats helemaal niet fijn. Zij vonden het fijn. Ik vond het onbeschoft en goor.
Ja, die kinderen zijn er. Kinderen in alle leeftijden, en zeker in hun prepuberteit (zegmaar 9-12 jaar) kunnen het interessant en prettig vinden om zo seks te ontdekken.
Echter zelfs als een kind laat blijken die interesse te hebben en op die manier seksualiteit te willen ontdekken vind ik het niet verantwoordelijk om dat ook daadwerkelijk met die kinderen te doen. Je kan vantevoren niet inschatten hoe een kind die ervaringen verwerkt en of die ervaringen een verstoting door de sociale omgeving of een uitgebreid en vervelend (om niet te zeggen traumatiserend) politieverhoor als gevolg kunnen hebben. En wat betekent het voor het kind als zo'n seksuele relatie verbroken wordt??
Nee, ik denk dat het onverantwoordelijk is om zoiets te doen en ja, ik weet dat het goed kan zijn dat kinderen er niet door beschadigd worden. Maar het kan ook zijn dat kinderen wel beschadigd worden en dat risico mag je ze niet laten lopen.
Voor kinderporn worden kinderen gedwongen tot sex. Ja dat is zo erg als kanker. Als het nou volledig op de computer gemaakt was was het anders. Maar dat is het niet. Er zijn echte kinderen voor misbruikt.
best leuk voor de wetenschap om zoiets te onderzoeken, maar ik zal geen pilletje gaan halen als ze een "medicijn'' gevonden hebben! ik vind het heerlijk om naar al dat jong te kijken, vandaag was het weer een heerlijke dag dan is er zoooooveel te zien! nee ik vind het geweldig om pedo te zijn en zal er desnoods voor vechten
op een jonger meisje vallen is geen ziekte, wellicht heeft het gewoon met normen en waarden te maken van de huidige maatschappij... je moet gewoon beter weten en niet he gevoelens zomaar de vrij loop geven!
Kom op....
Ziekte? Neuh!!!