pedofiele delinquenten in de TBS
Hallo Allemaal,
Ik studeer HBO V 4e jaars en schrijf een scriptie over pedofiele delinquenten in de TBS.
Ik heb een aantal vragen opgesteld die hier over gaan, het gaat vooral over wat jullie hiervan vinden, ik hoop dat jullie mijn vragen kunnen beantwoorden, ik zou er erg mee geholpen zijn.
Alvast bedankt,
Groetjes Sabine
Het gaat om de volgende vragen:
1. Wat vinden jullie van TBS behandeling voor pedofiele delinquenten? En waarom vinden jullie dat?
2. Denken jullie dat een pedofiel na behandeling in de TBS-kliniek opnieuw de fout in zal gaan?
3. Wat vinden jullie van chemische castratie, iets wat bepaalde personen in de regering als vereiste willen wanneer een pedofiele delinquent vrijkomt?
4. Wat vinden jullie van bepaalde negatieve reacties uit de maatschappij over pedofielen?
5. Wat vinden jullie van de manier waarop er gereageerd werd op de pedofielen partij?
6. Wat vinden jullie van het feit dat een pedofiele delinquent na vrijkomst weer in dezelfde buurt als het slachtoffer komt te wonen?
7. Vinden jullie dat je als pedofiel geboren bent, of dat dit zich ontwikkeld heeft?
1. Wat vinden jullie van TBS behandeling voor pedofiele delinquenten? En waarom vinden jullie dat?
Hangt er vanaf wat het delict is. (overigens zou ik willen spreken over pedoseksuele delinquenten, omdat dat aangeeft dat het delict te maken heeft met seksuele handelingen met minderjarigen) Wanneer iemand KP gratis downloadt zou ik TBS onzin vinden. Wanneer iemand een consensuele seksuele relatie met een puber (laten we zeggen 12-16-jarige) heeft gehad vind ik het ook onzin. Wanneer iemand een consensuele seksuele relatie heeft gehad met een prepuber (zegmaar 8-12-jarige) vind ik het grijs gebied en wanneer iemand een manipulatieve relatie of zelfs een relatie onder dwang heeft gehad met een minderjarige vind ik TBS een goede zaak. Ik denk wel dat de uitvoering dikwijls te wensen over laat.
2. Denken jullie dat een pedofiel na behandeling in de TBS-kliniek opnieuw de fout in zal gaan?
De recidivecijfers kan je eenvoudigweg opvragen bij het ministerie van justitie. Ik ben zelf niet voldoende bekend met de materie om te kunnen beoordelen of een TBS-behandeling vaak effectief is, maar ik heb wel de indruk dat veel TBS-klanten op gegeven moment maar gewoon meelopen met de hulpverleners zodat ze op gegeven moment van het gezeur af zijn. Die schijnaanpassing lijkt me niet bevorderlijk voor de recidivecijfers.
3. Wat vinden jullie van chemische castratie, iets wat bepaalde personen in de regering als vereiste willen wanneer een pedofiele delinquent vrijkomt?
Gevaarlijk. In principe lijkt het me zo gek nog niet om het in te voeren voor verkrachters, maar aangezien justitie nog niet eens het onderscheid tussen een verkrachter en iemand met een consensuele relatie weet ben ik bang dat er een hoop mensen chemisch gecastreerd zouden worden bij wie dat absoluut niet zou moeten. Ik vind eigenlijk dat zoiets alleen vrijwillig zou moeten kunnen.
4. Wat vinden jullie van bepaalde negatieve reacties uit de maatschappij over pedofielen?
Ondoordacht. Mensen weten gewoon niet waar ze het over hebben en willen er ook niet over nadenken. Ik denk dan: prima als je dat niet wil, maar ga dan ook niet lopen roepen "Oh wat slecht" want dat weet je dan dus niet. Als je het onderscheid niet kan maken tussen een pedofiel (iemand die op kinderen valt) en een kindermisbruiker, dan kan je er toch ook niet over oordelen, of wel?
5. Wat vinden jullie van de manier waarop er gereageerd werd op de pedofielen partij?
Terecht. De mensen achter die partij hebben het volk tegen zichzelf in het harnas gejaagd met hun wereldvreemde houding.
6. Wat vinden jullie van het feit dat een pedofiele delinquent na vrijkomst weer in dezelfde buurt als het slachtoffer komt te wonen?
Lijkt me niet fijn voor het slachtoffer (we hebben het over 'slachtoffers' dus ik neem aan dat het gaat om seksueel misbruik - contact waar dwang/manipulatie aan te pas komt of verkrachting)
7. Vinden jullie dat je als pedofiel geboren bent, of dat dit zich ontwikkeld heeft?
Dit is niet iets subjectiefs. Het is zoals het is, alleen niemand weet hoe het is. Zoek de aloude nature-nurture discussies er maar op na. Zelf denk ik dat de waarheid in het midden ligt; je wordt geboren met aanleg en factoren in de jeugd wakkeren het aan of doven het uit.
1. Wat vinden jullie van TBS behandeling voor pedofiele delinquenten? En waarom vinden jullie dat?
Ik heb daar eigenlijk niet echt een menig over omdat een ieder weer anders is en dus niet iedereen er baat bij zal hebben!
2. Denken jullie dat een pedofiel na behandeling in de TBS-kliniek opnieuw de fout in zal gaan?
Er is gebleken dat een hoop wél opnieuw de fout ingaan, maar ik zou niet durven beweren dat dat voor allemáál geldt
3. Wat vinden jullie van chemische castratie, iets wat bepaalde personen in de regering als vereiste willen wanneer een pedofiele delinquent vrijkomt?
Als moeder ben ik sterk geneigd om ja te zeggen, maar je loopt idd de kans dat je onschuldige mensen treft, daarbij vind ik dat dit dan ook voor verkrachters van volwassenen zou moeten gelden
4. Wat vinden jullie van bepaalde negatieve reacties uit de maatschappij over pedofielen?
Bergrijpelijk, maar dat komt doordat men nog steeds pedofielen en pedosexuelen door elkaar haalt, het gros van de mensen weet helemaal niet dat er een verschil is!
5. Wat vinden jullie van de manier waarop er gereageerd werd op de pedofielen partij?
Logisch, ik stond er zelf ook wel even van te kijken en dacht op dat moment ''gekker moet het toch niet worden''
Ik denk ook dat als je niets van plan bent met kinderen zo'n pedopartij helemaal niet nodig is, en een forum als dit veel meer begrip kweekt bij ouders
Zo'n pedopartij doet de goedwillende pedo's meer kwaad dan goed in mijn ogen en gaat totaal aan de gevoelens van ouders voorbij en dat stuit ouders terecht tegen de borst!
6. Wat vinden jullie van het feit dat een pedofiele delinquent na vrijkomst weer in dezelfde buurt als het slachtoffer komt te wonen?
Moet absoluut niet kunnen, een slachtoffer moet zich in zijn eigen omgeving veilig kunnen voelen en niet steeds herinnert hoeven worden aan wat er gebeurd is!
7. Vinden jullie dat je als pedofiel geboren bent, of dat dit zich ontwikkeld heeft?
Alhoewel er mensen zijn die in hun jeugd sexueel misbruikt zijn en daardoor ''zogenaamd'' pedo zijn geworden, geloof ik toch meer dat mensen met hun geaardheid worden geboren!
Immers, als je pedo bent naar aanleiding van gebeurtenissen zou je er ook weer vanaf moeten kunnen komen met therapie etc.
Voorals nog is pedofilie omschreven in DSM en kan je dus vanuit gaan dat het een ziekte/stoornis is.
De vraag is niet of pedofilie een ziekte/stoornis is, de vraag is ook niet wat er in DSM staat. Er wordt gevraagd naar je mening, niet naar je boekenkennis. DSM noemt pedofilie een parafilie (en dus impliciet een stoornis). Net zoals de oude DSM III homofilie ook een parafilie noemde. Die fout zullen ze vast nog wel eens verbeteren. Aan de andere kant: Wat versta je onder stoornis? Als een stoornis alleen betekent dat je anders bent dan de standaard dan heeft het zeker geen betekenis. Iedereen heeft wel zo z'n eigenaardigheden.
misschien word je niet als pedofiel geboren en ontwikkeld dat zich in de puber jaren of later.word je als hetero geboren kun je jezelf afvragen
of ontwikkeld zich dat later pas,en ik welke tijdsgeest,in welk mileu groei je op?heeft je geloofsachtergrond er mee te maken of je cultuur.
een ding;onder dwang sex met een minderjarige is nooit goed te praten en fantasien daarover zijn in weze gevormd dor een fustratie.
sex met een minderjarige zonder dwang en waar twee mensen het willen en de leeftijs grens in mijn beleving al vanaf 10 jaar kunnen liggen,vind ik niet fout.hoeveel kinderen die sex hebben gehad met een vilwassen vinden dit helemaal niet erg maar juist lekker,maar hun stem word verstomd door de angst die de maatschappij hen opdringt.en dit is een feit in mijn beleving.
Of pedofilie nu aangeboren is of niet zal altijd een raadsel blijven. Fantasieën over seks worden denk ik niet gevormd door een frustratie maar door een seksueel verlangen. Dat er kinderen zijn die wel genieten van seksuele ervaringen staat vast, maar of dit gevoel ook altijd positief blijft valt niet te zeggen. Iemand die op z'n 11e welwillend seksueel contact heeft met een volwassene kan daar best op z'n 20e last van krijgen. Ik ben het met je eens dat elke vorm van discussie hierover onmogelijk wordt gemaakt en vind dat ook jammer. Op deze manier krijgen we nooit een goed beeld van wat goed en wat fout is, en blijft iedereen maar wat aanrommelen met pedofilie en hoe daarmee omgegaan moet worden.
Helaas is je post slecht leesbaar door alle typfouten, taalfouten, gebrek aan hoofdletters en gebrek aan spaties na de leestekens. Het is mijn ervaring dat daardoor veel misverstanden ontstaan, dus iets meer aandacht daarvoor zou fijn zijn.
Ieder mens fantaseert! Volgens mij is fantasie op zich nooit verkeerd, zolang je de blik op de werkelijkheid maar niet verliest. Mijn seksuele verlangens worden zeker niet gevormd door frustratie.
Soms vind ik iemand irritant en vervelend, dan verwens ik hem of haar, in mijn fantasie, wel eens iets ergs toe. Deze fantasie wordt soms wel gevormd door frustratie!
Om eerlijk te zijn interesseert mij die wettelijke leeftijdsgrens niet zoveel. Het is te risicovol (voor volwassene en kind) om een pedoseksuele relatie te hebben. Ik vind het belangrijker dat het seksuele taboe verdwijnt. Dat er open gesproken kan worden, dus minder zwart wit, over pedofilie.
Het lijkt nu alsof seksualiteit en de gevoelens die daar bij horen plotseling opdoemen op de dag dat je zestien wordt en dat kinderen totaal aseksueel zijn En, als kinderen voor hun zestiende met seks in aanraking komen, ze voor de rest van hun leven beschadigd zijn!- onzin dus!
groetjes meso
1. Wat vinden jullie van TBS behandeling voor pedofiele delinquenten? En waarom vinden jullie dat?
Soms kan dit goed en nodig zijn. Wanneer we kunnen spreken over iemand die zichzelf niet goed in de hand kan houden. Echter lijkt het er steeds meer op dat we nu mensen opsluiten in klinieken waarbij een simpele therapie ook al voldoende kan zijn of dat het eigenlijk helemaal niet nodig is. Er komt te veel druk van de maatschappij die hier eigenlijk te weinig verstand van heeft om hierover te oordelen, waardoor de mensen die hier meer verstand van hebben eigenlijk niet hun werk goed kunnen doen.
2. Denken jullie dat een pedofiel na behandeling in de TBS-kliniek opnieuw de fout in zal gaan?
Uit onderzoek blijkt dat een zedendeliquent na een TBS-behandeling vele malen minder snel de fout in zal gaan dan ieder andere deliquent. Mijn antwoord is ja, ik denk dat sommige nog steeds de fout in zullen gaan. Ik denk alleen niet dat je mensen voor het leven moet opsluiten voor een klein vergrijp op het moment dat er een zeer klein percentage toch de fout in gaat. Immers maakt iedereen toch wel eens een fout en zou iedereen toch ook een tweede kans moeten verdienen. De straf moet ook een beetje in verhouding blijven met de misdaad en niet gigantisch veel zwaarder worden.
3. Wat vinden jullie van chemische castratie, iets wat bepaalde personen in de regering als vereiste willen wanneer een pedofiele delinquent vrijkomt?
Als oplossing vind ik het totale onzin. Het onderdrukt een probleem en lost niks op. Daarnaast is het zeer schadelijk voor het lichaam. Het ontkalkt je botten, je wordt er dikker van en kan er depressiever en agressiever van worden. Je maakt daarnaast een probleem iets kleiner, maar veranderd er niks aan. Het is dus nutteloos om het bij alle pedofiele delinquenten toe te passen. Sterker nog, door de kans op meer depressie en agressie wordt het voor bepaalde pedofiele delinquenten het alleen maar erger en de behandeling moeilijker. Een aantal mensen in de regering hebben er gewoon geen verstand van. Het is totale onzin. Wel is het een goed hulpmiddel voor de groep die juist door een te hoog libido totaal onbehandelbaar zijn weer behandelbaar te maken door TIJDELIJK hiervan gebruik te maken.
4. Wat vinden jullie van bepaalde negatieve reacties uit de maatschappij over pedofielen?
Eigenlijk gewoon dom en ondoordacht, maar wel begrijpelijk. Als jezelf ellende ziet door dit fenomeen en er veel over hoort. Keer op keer, dan neem je dat zelf na een tijd ook steeds makkelijker over. Helaas denk men niet na over de positieve dingen en weet men de verhoudingen niet en de verschillende verschillen in verschillende gevallen. Ik denk namelijk dat de meeste pedofielen nooit over zullen gaan tot waar het kind het niet meer wil, zoals veel mensen denken.
5. Wat vinden jullie van de manier waarop er gereageerd werd op de pedofielen partij?
Eigenlijk gewoon dom en ondoordacht, maar wel begrijpelijk. Het is ook een beetje geforceerd, maar als men echt zo tegen was, dan had men niet zo negatief moeten doen, maar juist de boel negeren. Waar je niks van kan horen heb je ook geen last van. Immers als niemand de partij kent, kan er ook niemand op stemmen. Daarnaast blijkt men weinig verstand te hebben van politiek en vooral democratie. Om een goede democratie te hebben moet iedereen de ruimte krijgen om bepaalde regels te kunnen veranderen of aankaarten. Immers doet elke partij dat. Waar is de democratie als je gaat stellen dat bepaalde regels onveranderd moeten blijven. Een regel die nu goed blijkt te zijn, kan over 10 jaar misschien toch niet zo goed zijn, vandaar dat dit altijd veranderd moet kunnen worden. Daarnaast heeft het volk het toch in de hand. Als je er niet op stemt, hebben ze ook niks te zeggen. Iedereen die er wel op wil stemmen moet het recht hebben om hun stem te kunnen laten horen. Iedereen zou gehoord moeten worden zoals in onze democratie al jaren is en niet alleen de meerderheid.
6. Wat vinden jullie van het feit dat een pedofiele delinquent na vrijkomst weer in dezelfde buurt als het slachtoffer komt te wonen?
Moeilijke zaak. Hij heeft zijn straf uitgezeten en heeft weer het recht op een normaal leven en dat houdt in dat hij ook zijn dingen weer moet kunnen oppakken. Aan de andere kant heeft het slachtoffer het recht op bescherming, het recht om niet meer bang te zijn en het recht om er niet steeds weer opnieuw mee geconfronteerd te worden. Ik denk dat het afhankelijk is van wat er precies is gebeurt. Als het dusdanig erg is vind ik dat de overheid moet helpen in het zoeken naar een nieuwe woning uit de buurt van het slachtoffer, zodat het recht van beide zoveel mogelijk behouden blijft.
7. Vinden jullie dat je als pedofiel geboren bent, of dat dit zich ontwikkeld heeft?
Het bestaat uit de combinatie van beide. Ik denk dat je er wel aanleg voor nodig hebt in combinatie met de ontwikkelingen die je doormaakt. Zo heb ik mijn homofilie onderdrukt waardoor ik denk dat ik daardoor nooit verder ben gaan kijken dan de leeftijd waar ik toen op viel.
1. Wat vinden jullie van TBS behandeling voor pedofiele delinquenten? En waarom vinden jullie dat?
Ik vind Jorge's antwoord een heel goede.
2. Denken jullie dat een pedofiel na behandeling in de TBS-kliniek opnieuw de fout in zal gaan?
Dat is niet iets waar je een mening over moet hebben. Dat zijn objectieve cijfers. (Als je die cijfers tenminste zou kunnen krijgen, zonder verdraaiingen / weglatingen van feiten. En dat is natuurlijk enorm moeilijk.)
Dus... ik 'denk' niet, ik google. Eerste resultaat bij 'tbs recidive' zegt meteen iets over 'pedofielen', niet over alle TBS-ers op 1 hoop.
http://www.tegenwicht.org/33_politiek/bronnen_tbs.htm <- de directe Google link
http://www.tegenwicht.org/33_politiek/opinie_33.htm#Tbs <- bovenstaande link was een bijlage bij dit artikel. De vetgedrukte tekst is veelzeggend.
http://www.tegenwicht.org/33_politiek/recidive_tbs.htm <- het grafiekje waarnaar verwezen wordt in de eerste link. Maakt voldoende kanttekening bij Maxy's antwoord, denk ik zo.
3. Wat vinden jullie van chemische castratie, iets wat bepaalde personen in de regering als vereiste willen wanneer een pedofiele delinquent vrijkomt?
Ik sluit me aan bij de 3 mensen hierboven (meest Jorge), kan niks beters zeggen
4. Wat vinden jullie van bepaalde negatieve reacties uit de maatschappij over pedofielen?
Ik sluit me aan bij de 3 mensen hierboven, kan niks beters zeggen
5. Wat vinden jullie van de manier waarop er gereageerd werd op de pedofielen partij?
Voorspelbaar en nutteloos. Het ging nauwelijks om de partij en hun standpunten, meer om het maken van mooie krantenkoppen en het schreeuwen tegen pedofielen. Dir reacties hebben ze wel over zich afgeroepen... maar als je vraagt wat ik er van vind: nutteloos dus.
(De partij zelf: ik sta op zich sympathiek tegenover mensen die iets proberen te veranderen in de maatschappij, zonder verborgen agenda. Zo sta ik ook op zich sympathiek tegenover de Internetpartij (www.ipnl.nl) of die partij van mensen die aan transcendente meditatie doen. Alleen zou ik nooit op ze gaan stemmen, omdat ik ze gewoon als politieke partij niet serieus neem, Ik heb weinig voeling bij mensen die met zijn twee/drieën een programma in elkaar draaien, daar met 10 mensen op een forumpje over discussiëren, maar verder op geen enkele manier aangeven dat ze normale samenwerking/debat met de rest van de samenleving aankunnen.
Ik zou trouwens (ZEKER als er weer een of ander extreemrechts kutpartijtje een persbericht gaat uitgeven waarin ze dreigen van alle ondertekenaars adressen op te vragen) gerust weer een ondersteuningsverklaring voor ze gaan ondertekenen, om ze te kunnen laten meedoen aan de verkiezingen.)
Kijk... reacties van DEZE aard (een beetje inhoudelijk dus) zou ik dus graag gezien hebben. Maar die zag ik nauwelijks. En over gehype-te onzin om de dagelijkse krantekoppen van de Spits te kunnen vullen, hoef ik verder geen mening te hebben.
6. Wat vinden jullie van het feit dat een pedofiele delinquent na vrijkomst weer in dezelfde buurt als het slachtoffer komt te wonen?
Dat moet aangevochten kunnen worden door de buurt en de mensen rondom het slachtoffer. Maar ik wil dat niet op een algemeen dwingende manier veranderd zien.
Een 'pedofiele delinquent' is toch redelijk vaak iemand die geen zware misdaad heeft gepleegd. In Hilversum in 2005 bijvoorbeeld, had iemand een klein meisje betast, die daar verder geen schade van had gehad. Die vader ging er ook rustig mee om (wat ik zeer respecteer) maar zei dat "ik niet wil dat mijn opgroeiende dochter nog tegen de kop van die man moet aankijken". In dat geval moet die man dus weg. En dat ging 'ie ook.
Maar ik zou eigenlijk hopen dat mesen er in dit geval nog rustiger mee om kunnen gaan, inzien dat het meisje er later geen trauma van over gaat houden als ze zelf rustig met het onderwerp omgaan, en hem in de buurt laten wonen. Eigenlijk is dat namelijk beter -- die buurt kan hem tenminste in de gaten houden. Als zo'n soort zedendader ergens anders gaat wonen, is dat namelijk anoniem. (Je moet hem niet als zedendader bekend maken in zijn nieuwe buurt; dat is echt niet te doen.)
Vandaar dat het niet algemeen wettelijk verboden moet worden.
7. Vinden jullie dat je als pedofiel geboren bent, of dat dit zich ontwikkeld heeft?
Inderdaad, daar is net als vraag 2 weinig van te 'vinden', maar het is zo of 't is niet zo. Wat Jorge zegt
Maar ik ga je vraag niet beantwoorden... ik ga zeggen "de vraag is volgens mij niet relevant".
De vraagdie mesnen (vaak) eigenlijk beantwoord willen hebben, is: is het op latere leeftijd nog te veranderen ('genezen')? En dat is volgens mij niet zo. Je seksuele geaardheid verandert soms nog wel wat; mensen groeien nu eenmaal constant door op allerlei vlakken. Maar het is niet/nauwelijks bewust te veranderen.
Als dat nou 'aangeleerd' zou zijn, of gekomen zou zijn door wat voor gebeurtenissen in je jeugd dan ook... wil dat niet zeggen dat het nog te veranderen is. Ongeacht de oorzaak: je bent er mee opgegroeid, het maakt deel uit van je persoonlijkheid, en dat snij je niet even zomaar weg met therapie of wat dan ook.
http://www.tegenwicht.org/33_politiek/recidive_tbs.htm <- het grafiekje waarnaar verwezen wordt in de eerste link. Maakt voldoende kanttekening bij Maxy's antwoord, denk ik zo.
Volgens mij klopt de kop erbij niet helemaal... Is het wel recidive als de persoon in kwestie een ander misdrijf pleegt dan waar hij voor "behandeld" is..? Ook gezien het verschil in de statistiek zou het me niets verbazen als grafiekje A en grafiekje B een hele andere definitie van "recidive" hebben.
Maar goed, linksom of rechtsom zie je wel dat maar een paar procent terugvalt(?) op sexueel geweld, en nog minder op sexueel geweld tegenover kinderen. Natuurlijk zou je er eigenlijk statistieken naast moeten houden van zedendelinquenten die alleen een gevangenisstraf hebben ontvangen, zonder TBS, maar ik geloof niet dat die nog bestaan in Nederland.
Hoe dan ook is het idee dat TBSers minder snel recidiveren breed gedragen, ondanks het feit dat er -- natuurlijk -- ook een percentage alsnog in de fout gaat. Maar we moeten in Nederland volgens mij een beetje af van dat achterlijke idee dat TBS "niet werkt" omdat er TBSers zijn die recidiceren... 100% perfectie haal je nooit...
Sorry als ik andermans mening herhaal, maar ik vind het wat veel droge tekst om deze hele thread door te lezen
hallo sabine,
ik ben 2e jaar HBO-v en ik doe de posterpresentatie voor GGZ over pedofilie, zou je mij je scriptie kunnen mailen?
Thanx!
Laurens
TBS hangt niet zozeer samen met het misdrijf wat je gepleeg heeft, maar of je op het moment van de misdrijf sprake is van ontoerekeningsvatbaarheid of niet. Als iemand dus toerekeningsvatbaar is verklaard zal ie zowie zo geen TBS krijgen
TBS is voor mensen met een psychische stoornis, en er moet daarnaast een causaal verband bestaan tussen de stoornis en het delict. Nou is er in het geval van pedofiele zedendelinquentie volgens de psychiatrie per definitie al sprake van een psychische stoornis, dus kan er in dat geval in principe altijd TBS opgelegd worden. Naar mijn mening is dit dus echt onzin, en daarom zitten er dus ook mensen in een TBS kliniek die volgens mij wel volledig toerekeningsvatbaar waren ten tijde van het delict.
Als die mensen volledig toerekeningsvatbaar waren, waarom pleegden ze het delict dan?
(dan heb ik het niet over de veroordelingen van iemand die per ongeluk wat kinderporno had gedownload of een keer een kind op schoot had genomen en over het been had geaaid; die krijgen ook geen TBS)
Als die mensen volledig toerekeningsvatbaar waren, waarom pleegden ze het delict dan?
Omdat zij het zelf niet als een delict zien misschien en de intieme band die ze hadden met het kind voor hen gewoon goed, natuurlijk en fijn aanvoelde? Er zijn hier genoeg voorbeelden voorbij gekomen van mensen die vroeger als kind een (seksuele) relatie hebben gehad met een volwassene en hier met prettige gevoelens op terug kijken. Die volwassenen acht ikzelf in de meeste gevallen toch wel volledig toerekeningsvatbaar (en dus niet gestoord of iets dergelijks). Dat het gewoon onverantwoord is in de huidige maatschappij vind ik dan weer iets heel anders. Mensen doen soms onverantwoorde dingen om diverse redenen, soms uit onwetendheid over de mogelijke gevolgen, soms uit blinde verliefdheid, of soms omdat ze de kans op dat moment gewoon laag inschatten dat het ontdekt zal worden. En om heel eerlijk te zijn zie ik het mezelf ook wel doen in bepaalde omstandigheden, zeker als er verliefde gevoelens meespelen en het initiatief heel sterk komt vanuit het kind zelf.
Toch heb ik niet het beeld dat het die mensen zijn die met name in TBS-klinieken zitten. De mensen waar jij het over hebt worden namelijk vaak niet gepakt, omdat er geen aangifte gedaan wordt en justitie er dus simpelweg niet van weet. En als ze gepakt worden wordt er vaak geen TBS gegeven, dat is meer bij manipulatieve of gedwongen seksuele gedragingen.
Maargoed, kan zijn dat ik het mis heb hoor, ik heb er geen onderzoek naar gedaan
Nee misschien heb je gelijk en zitten die mensen meestal niet in TBS-klinieken. Ik heb er ook geen onderzoek naar gedaan, maar ik ken toevallig wel iemand die TBS met voorwaarden heeft gekregen en waarvan ik de indruk had dat hij toch heel leuk met kinderen omging. Hij is wel een duidelijke grens overgegaan vond ik maar had niemand pijn gedaan of zo. Maar misschien ken ik hem niet goed genoeg om hierover een betrouwbare uitspraak te kunnen doen.
Misschien is het geval dat je nu aanhaalt wel een mooie illustratie. Heeft TBS opgelegd gekregen, dus de rechter heeft geoordeeld dat deze man een schroefje los had om het zo maar te zeggen. Je zei al dat je vond dat de man een grens overgegaan was, maar kan jij je aansluiten bij de uitspraak van de rechter, die impliceert dat er sprake is van een los schroefje in de machinekamer? Of anders gezegd: zou die persoon datgene wat hij gedaan heeft, gedaan hebben terwijl hij bij zijn volle verstand was?
Dit is een mooie illustratie omdat ik het idee heb dat je hier op een grensvlak zit. Wat is nog een delict wat je bij je volle verstand kan plegen, en wat niet meer? Kan iemand die bij z'n volle verstand toch een stapje tever is gegaan en dus een delict heeft gepleegd TBS krijgen? Of bestaat zoiets niet en zijn alle TBS'ers daadwerkelijk mensen met een persoonlijkheidsstoornis?
Overigens ben ik wel van mening dat je bij een recidivist wel veel sneller kan oordelen dat TBS op z'n plek is. Een keer een fout maken gebeurt namelijk een stuk sneller dan diezelfde fout nog eens maken. Maar dat staat verder los van Alcor's woorden.
Antwoorden:
1. Wat vinden jullie van TBS behandeling voor pedofiele delinquenten? En waarom vinden jullie dat?
Als de pedoseksuele delinquent er baat bij heeft dan lijkt een behandeling me prima. In algemene zin kan ik er eigenlijk geen uitspraak over doen. Er zal eerst goed gekeken moeten worden of iemand te behandelen is. Ik denk dat er een grote groep is waar verplichte behandeling niet zinvol is en dus geldverspilling. Volgens mij is een gevangenis goedkoper!
2. Denken jullie dat een pedofiel na behandeling in de TBS-kliniek opnieuw de fout in zal gaan?
Ook een vraag die in algemene zin niet te beantwoorden is. Er zullen zeker pedoseksuelen zijn die opnieuw de fout in gaan. Er zullen er ook genoeg zijn die geleerd hebben van hun fouten.
3. Wat vinden jullie van chemische castratie, iets wat bepaalde personen in de regering als vereiste willen wanneer een pedofiele delinquent vrijkomt?
Persoonlijk heb ik m’n twijfels. Ik ben het eens met wat Jorge geschreven heeft.
4. Wat vinden jullie van bepaalde negatieve reacties uit de maatschappij over pedofielen?
Jammer, maar wel begrijpelijk. Pedofilie komt eigenlijk alleen in de media als er sprake is van misbruik. Het beeld van vieze mannetjes die niet met hun vingers van onschuldige kindertjes kunnen afblijven, blijft zo instant.
Dat er ook pedofielen zijn die goed functioneren in de maatschappij en die er niet op uit zijn om seks met kinderen te hebben, weten veel mensen niet. Op dit onderwerp rust een groot taboe – dit belemmert het eerlijk nadenken over dit onderwerp.
Laatst vroeg een studente van een filmacademie of ik wilde meewerken aan een documentaire over dit onderwerp. Ik heb gezegd dat ik wel wilde schrijven voor dit project maar dat ze voor de film maar gebruik moesten maken van figuranten. Nu blijkt dat zelfs de figuranten bang zijn voor herkenning en dat het filmpje daarom niet online komt! Over taboes gesproken!
5. Wat vinden jullie van de manier waarop er gereageerd werd op de pedofielen partij?
Heel begrijpelijk! Ik ben geen voorstander van partijen die staan voor een thema.
Ik geloof best dat de oprichters met goede bedoelingen begonnen zijn, maar ik denk dat ze vooraf hadden moeten inzien dat dit een ‘mission impossible’ is. De maatschappij is niet klaar en staat niet open voor de standpunten van deze partij. Overigens heb ik me nooit verdiept in deze standpunten en kan ik hier verder niets zinnigs over zeggen.
Deze partij heeft een taboe versterkende werking. En ze komen zoals al door anderen al genoemd, erg wereldvreemd over.
6. Wat vinden jullie van het feit dat een pedofiele delinquent na vrijkomst weer in dezelfde buurt als het slachtoffer komt te wonen?
Van mij mag je het woordje ‘pedofiele’ weglaten.
Het zal je maar gebeuren dat iemand die jou verkracht heeft weer gezellig op je pleintje komt wonen! Zeer onwenselijk!
7. Vinden jullie dat je als pedofiel geboren bent, of dat dit zich ontwikkeld heeft?
Ik denk dat pedofilie, net als homofilie en heterofilie voornamelijk aangeboren zijn.
Er zijn mensen die van nature niet een duidelijke voorkeur hebben voor geslacht en leeftijd. Het kan zijn dat deze mensen door omgevingsfactoren of gebeurtenissen een bepaalde voorkeur ontwikkelen.
Ik kan me niet voorstellen dat een uitgesproken homoseksueel door omgevingsfactoren kan veranderen in een heteroseksueel!
Groetjes meso
Aardig dat je de vragen beantwoordt, meso, maar had je gezien dat de post al meer dan een jaar oud is? Ik denk dat Sabine d'r scriptie inmiddels wel heeft ingeleverd
Overigens heeft ze nooit meer iets van zich laten horen. Lekker dankbaar...
Oeps! Niet gezien! Ach, ik vond het best leuk om iets te typen. Uit ervaring weet ik dat scripties erg lang kunnen blijven liggen, vooral als het om deze moeilijke materie gaat - dus heeeeel misschien heeft ze er nog wat aan en publiceert ze haar (enorm, dikke) scriptie nog eens op dit forum. Toch leuk een verpleegkundige die zich specialiseert in het verplegen van pedofielen - worden die ook eens in de watten gelegd!