Verzoek verwijdering referrer-redirect SKS -> pedofilie.nl -> Overvonne
Reden: Het is irritant en ze zullen binnen een paar dagen toch wel alle links via een dereferrer script laten lopen die de referrer header simpelweg van het HTTP verzoek afknipt. Overigens wel leuk om te zien dat ze nog steeds niet door hebben waarom het gebeurd, ze denken dat jij iets met hun server hebt gedaan:
"Met name het geval van linken veranderen hier op het blog van SCA/SKS. Met zijn werkervaring als pc deskundige, gewerkt voor RIPE, en is de laatste jaren vooral actief geweest in het schrijven van database-applicaties in Microsoft Access is het voor hem niet zo moeilijk om dit te doen. Maar ook daar zit inmiddels een pc deskundige op, en het antwoord zal één dezer dagen wel komen."
---
Een vraagje tussendoor; in welke taal is dit CMS-achtig 'ding' geschreven?
Ik neem aan dat het niet compleet een eigen brouwsel is, maar ik ben te lui om uit te zoeken welk systeem het nou precies is 
Eigenlijk denk ik dat dat grapje nu ook wel lang genoeg geduurd heeft..
Tijd voor iets nieuws
Nu door laten linken naar deze link: -http://www.flurl.com/item/2girls1cup_Official_Video_u_279710
WAARSCHUWING: Deze link absoluut niet bekijken, anders word je echt ziek.
Niet bij mij in ieder geval, want ik heb (helaas) de eerste paar seconden al gezien.
Maar ik denk niet dat je er iets mee bereikt wan, volgens mij vind Vonne het helemaal niet erg om daar naar te kijken
Zo zal waarschijnlijk die vreemde seksuele voorkeur in verband brengen met de pedoseksuele voorkeur. Dat pedofielen over het algemeen ook andere "zieke" voorkeuren hebben. Zeker nadat ik zeg dat er niks mis is met mensen die dergelijke filmpjes wel opwindend vinden of dit zelf opwindend vinden om te doen. Ze mag van mij opschrijven dat ik, ik herhaal: IK, het totaal normaal vind als mensen een poep of plas fetish hebben of aangetrokken voelen tot dierenseks. Niks mis mij lijkt mij, zolang een ander (inclussief dieren) er geen probleem mee heeft. Er is toch niks mis met welke seksuele voorkeur zolang je jezelf niet in problemen breng of een ander. Ze moet deze mening dan wel op mijn naam zetten, want andere pedo's zijn het niet echt helemaal mee eens. Op een enkeling na.
Nevermind het vraagje tussendoor.
Ik heb inmiddels de source, geen idee alleen welke versie jullie geforked hebben.
5.6 als ik de mails van Roderik mag geloven
...ik heb zonder goede reden 3.5 week geen pedofilie.nl gelezen, tenzij in noodgevallen. Ik ben nu in inhaalmodus.
Maar ik zou ook 14 januari hetzelfde hebben geantwoord op deze zin:
Reden: Het is irritant en ze zullen binnen een paar dagen toch wel alle links via een dereferrer script laten lopen die de referrer header simpelweg van het HTTP verzoek afknipt.
"Dacht je? Nouneehoor. Ze weten niet eens hoe ze 'dereferrer script' moeten spellen, laat staan dat ze weten wat het is, en ik zie het ze al helemaal niet implementeren."
En 'woalláá': ik schijn gelijk te hebben gehad, want ze hebben gewoon geen links meer naar pedofilie.nl gepost. Dus is het tegenwoordig ook zo irritant niet meer. Mooi opgelost
Plus, er waren een paar mensen die de grap zeer konden waarderen
Overigens:
* de eer voor het redirecten en blocken komt niet mij toe, maar mijn creatieve mede-systeembeheerder. (Alles is natuurlijk wel gecommuniceerd.)
* ik ben in het algemeen niet voor zulk soort grapjes omdat het 't risico inhoudt dat je geloofwaardigheid wordt aangetast. Maar mevrouw Y. "met pedo's kan je niet in discussie gaan, dus doe ik het maar met mezelf onder 4 verschillende nicknames" van H. is zo'n karikatuur, dat er voor haar (en de naar schatting anderhalve kritiekloze meehuiler die niet zijzelf is) gerust een uitzondering gemaakt kan worden. Sja, wat moet je? Ik ben helemaal voor vrijheid van meningsuiting en informatie. Maar mensen die dag in dag uit ZO lomp bewijzen te zijn, en zelf wel krampachtig de betonplaat voor hun hoofd in stand houden... die mag je gerust een beetje zieken. Toch? Het nut ervan voor discussies en goede meningsvorming is zwaar negatief, dus dan kan je ze beter nog wat nut geven door er mee te spelen...
---
En ja we draaien 5.6. (Excusez lets mots onbegrijpelijks voor de rest van de meelezers.)
We hebben niks geforkt, trouwens; sinds de upgrade naar versie 5 (die wel moeizaam was) draaien we een heel standaard 'theme', en het aantal patches is klein en 'beheersbaar'.
Ik denk sowieso niet dat het zonde is voor je 'algemene ontwikkeling' want dat platform gaat alleen nog maar groeien.)
(En als jij je in de werking van dat spul wilt bekwamen, sta ik met pompoms aan de kant aan te moedigen
Op het moment van schrijven was Vonne nog volop linkjes richting pedofilie.nl aan het rondstrooien, ze is inmiddels overgegaan op screenshots dus het maakt niet zo heel veel meer uit. Het is misschien ook leuk om bezoekers met referrer stopkindersex.com naar precies hetzelfde adres terug te sturen, maar de verassing is er eingelijk al wel een beetje af.
"Ik denk sowieso niet dat het zonde is voor je 'algemene ontwikkeling' want dat platform gaat alleen nog maar groeien."
Met m'n 'algemene ontwikkeling' zit het wel goed hoor. xD
Het is eigenlijk zo zinloos... We maken elkaar precies dezelfde verwijten: dezelfde perso(o)n(en) posten onder meerdere namen, domheid, dingen niet inzien, onmogelijk om mee te discussieren, zaken verdraaien, liegen, enz. enz. En we hebben natuurlijk allemaal gelijk, want wie durft als eerste zijn ongelijk toe te geven? Dus dan ga je elkaar maar wat treiteren, wat de ander vervolgens iets te luchtig wegwuift om maar vooral niet de indruk te wekken dat het wellicht toch een heel klein beetje irritant is. Een voorspelbaar spelletje zonder winnaars of verliezers. Ik ben toch wel benieuwd hoe lang het nog door zal blijven gaan. Al weet ik het antwoord van beide partijen al.
Wij met vele anderen, waar we niet zo veel mee te maken hebben, hebben hetzelfde ervaren, terwijl dit omgekeert niet het geval lijkt te zijn.
Dus dan ga je elkaar maar wat treiteren, wat de ander vervolgens iets te luchtig wegwuift om maar vooral niet de indruk te wekken dat het wellicht toch een heel klein beetje irritant is.
Nou, dat herken ik dus niet.
Natuurlijk is het irritant. SKS heeft (tot vandaag; ik weet niet waarom 't ineens weg is) een thread aan 'Roderik Muit' constant ge-update en in het rechter "pagina's" blok neergezet. Natuurlijk is dat irritant. Vooral op een website waar de gemiddelde kwaliteit van schrijven/redeneren in de stukjes objectief gezien van niveau bagger is, die reacties met normale simpele kritische vragen verwijdert. (Daar zeg ik toch niets te veel mee? Dat is toch geen rol die ik speel?)
De vraag is alleen: hoe ga je daarmee om. Het is irritant dat die vraag er is, maar die is er nou eenmaal. En dan is mijn persoonlijke antwoord: je kan ze beter belachelijk maken dan te belangrijk maken. De onzin die er gezegd wordt en met mijn naam in verband wordt gebracht totaal negeren, lukt me niet - maar op deze manier houd ik het wel binnen de perken, vind ik.
Of heb je het met je opmerkingen over "voorspelbaar spelletje" en "partijen" over Yvonne vs. de aktieve anti-Vonne blogs, en niet pedofilie.nl? Ik ben niet van plan pedofilie.nl hier meer een "partij" in een werkelijke strijd te laten worden, dan 1 keer per week een opmerking posten. Maakt niet uit hoeveel uit zijn verband gerukte screenshots SKS verder plaatst.
-----
Oh, for the record maar even, want ik ben hier nog nooit op in gegaan:
We maken elkaar precies dezelfde verwijten: dezelfde perso(o)n(en) posten onder meerdere namen,
Nu je het zegt: Vonne doet dat ook over mij. (Ik heb herhaald de naam 'Ibrahim' gehoord, hoewel ze die ook aan andere mensen koppelde als haar pet ernaar stond -- en een 'NSB Pappa' waarvan ik nog steeds niet weet over welke site/forum dat nou weer gaat.)
Maar ze geeft er nooit een hintje van bewijs van, ze beweert het gewoon alleen maar. Bewijs kan ook niet, want het is niet zo. Ik post niet onder verschillende namen, ik ben geen hacker, en ik hoef ook niks met die acties te maken te hebben. Volgens mij is er ook voldoende bewijs voor mijn integriteit, dat ik daar verder niet op hoef in te gaan.
En wat haar betreft: dat was vrij makkelijk, met dank aan de creatieve systeembeheerder. De vorige incarnatie van SKS had een paginaatje beschikbaar, waarop je kon zien welke IP adressen er op dat tijdstip de site bekeken. Als je die vergeleek met de tijden dat reacties waren geplaatst, kon je vrij makkelijk zien dat Vonne haar eigen site aan het volkalken was.
Je mag zelf beslissen of je me daarin gelooft of niet.
Apart van elkaar zijn deze namen volgens SKS allemaal dezelfde persoon.
Roderik = NSB Pappa = Ibrahim.
TwistedSociety = Ibrahim = BOER.
Vervolgens spreken ze zichzelf weer tegen door iets anders te zeggen.
Ze gebruiken het woord hacker overigens verkeerd, maar dat is niet echt de schuld van SKS.
Dus Roderik -- oh nee, ik bedoel natuurlijk mezelf -- hier is mijn reactie op mijn post van jo-- ehh, mij.
En Stalin=Norbert de Jonge
Als ze nou eens ophouden om de persoon die het gehacked heeft een hacker te noemen. Dat is nogal veel credits. Iedereen die weet wat html is en kan googlen kan probleemloos dat forum kraken. Daar is niet zo heel erg veel kennis voor nodig.
Muahahaha.
Hahahahahaha!
Ach, zoals de waard is vertrouwd ie z'n gasten, ze heeft zelf wel 80 namen!