Hoe bedoel je dat pedofilie niet gelijkwaardig is met hetero, homo of lesbisch zijn? Dat snap ik niet helemaal, je vindt het één niet minder dan het ander maar toch zijn ze niet gelijkwaardig aan elkaar?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nee ze zijn voor mij niet gelijkwaardig in de zin van de oorsprong. Ik beschouw pedofilie als een verworden zijn. Anders dan bij homofilie of lesbisch ,dat veel meer een basis van natuurlijkheid in zich draagt bij hen. Een fijt is namelijk dat je in lichaamstaal, houding etc.bijna onmiddellijk een homo of lesbienne herkent.Bij pedofielen zie je dit nooit. Je haalt ze er niet zomaar tussen uit als ze geen daden verichten natuurlijk. Dat alleen al vind ik frappant.Als je niet beter weet, denk je gewoon met een hetero van doen te hebben.Dat zal ik met homo's en lesbienes bijna nooit zo ervaren.
Ik beschouw pedofilie dan ook, hoe goed ik er ook mee om probeer te gaan als een knoei, een scheefgroeien in je ontwikkeling.
met het één niet minder dan het ander bedoeling ik, zuiver mathematisch, je hoeft het één niet boven het ander te stellen.Menselijkerwijs gesproken.
In de loop van je leven lijkt het, alsof pedofilie gewoon je zelf is en bij je hoort, maar in wezen is dat een element van verandering in je constitutie en gedrag die teruggrijpt diep in je verleden.
Ik geloof zeker, dat gaat in iedergeval voor mij op, maar ik denk ook voor anderen, alleen dat hebben ze weggemoffeld, uitgebannen voor zichzelf om er de zelfde legitiemiteit als homo en lesbisch aan te willen verbinden, ( legitiem in de zin van het zelfde als) maar dat je omgeving, opvoeding, weerbaarheid en draagkracht veel meer van invloed en importantie is voor je geaardheid dan bij homo of lesbisch zijn.
dat is wat ik samenvat als ziekte. Een andere naam zou ik niet weten.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Maar dan nog, ik denk dat ervaringen en omstandigheden altijd iemand mede schapen tot wie hij later wordt, niemand wordt geboren met van tevoren strikt bepaalde eigenschappen en bijbehorende geaardheid die je maken tot wie je bent
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ik denk dat homo's en lesbienes weldegelijk geboren worden met van te voren strikt bepaalde eigenschappen en bijbehorende geaardheid die ze maken tot wie ze zijn.
maar dat dat bij pedofielen niet opgaat, zoals ik hierboven beschreven heb.
Nee ze zijn voor mij niet gelijkwaardig in de zin van de oorsprong. Ik beschouw pedofilie als een verworden zijn. Anders dan bij homofilie of lesbisch ,dat veel meer een basis van natuurlijkheid in zich draagt bij hen. Een fijt is namelijk dat je in lichaamstaal, houding etc.bijna onmiddellijk een homo of lesbienne herkent.Bij pedofielen zie je dit nooit.
Dit is niet waar, ik ken homo's die je absoluut niet op basis van uiterlijk, lichaamstaal of houding zou herkennen als zijnde homo. Daarnaast hebben een aantal pedofielen misschien ook wel bepaalde overeenkomstige trekken waaraan je ze soms zou kunnen herkennen, alleen dat weten we gewoon nog niet omdat ze niet in de openbaarheid treden. Verder lijkt me dit een slechte maatstaf om iets uit af te kunnen leiden over de oorsprong van pedofilie. Natte vinger werk heet zoiets geloof ik, niet echt iets waarop je een betrouwbare uitspraak kunt baseren.
En dan nog, bepaalt de mate waarin iets genetisch voorgeprogrammeerd is of iets een afwijking/ziekte is of niet? Volgens mij zijn er zat afwijkingen die genetisch voorgeprogrammeerd zijn (syndroom van Down, etc.). In dat geval zou homofilie ook best een ziekte of afwijking kunnen wezen, als je zoals jij doet aanneemt dat homofilie genetisch vastgelegd is (wat ik overigens niet geloof).
Ik beschouw pedofilie dan ook, hoe goed ik er ook mee om probeer te gaan als een knoei, een scheefgroeien in je ontwikkeling.
met het één niet minder dan het ander bedoeling ik, zuiver mathematisch, je hoeft het één niet boven het ander te stellen.Menselijkerwijs gesproken.
Sorry ik volg je niet, ik zie de knoei gewoon niet die jij ziet. Ik denk dat jij diep van binnen je pedofiel zijn nog helemaal niet hebt geaccepteerd, anders zou je dit soort dingen niet zeggen denk ik. Zelfs als ik van je zou aannemen dat pedofilie inderdaad meer door omgevingsfactoren gevormd wordt dan de andere geaardheden (wat ik vooralsnog betwijfel), dan nog zie ik geen enkele reden om te denken in termen van een ziekte of afwijking. Je bent gewoon zoals je bent, en hoe dat nou precies ontstaan is vind ik eigenlijk niet zo relevant.
Mag jij zo vinden, maar ik ben het niet met je eens.
En mijn pedofiel zijn heb ik prima geaccepteerd.
Ook al blijf ik erbij dat het een psychisch scheef groeien is, die anders is dan bij homo's en lesbiennes
Ik zie bovendien, maar misschien heb ik daar een zeer fijn ontwikkeld zintuig voor ontwikkeld, wanneer ik met een homo of lesbienne van doen heb. Zelfs op afstand en ook al zijn details zo miniscuul ik heb het altijd raak blijkt later.zelfs als anderen zeggen: Nee dat is niet zo !
Bij pedofielen heb ik dit nooit als ze zich aangepast gedragen.
Dat zegt voor mij genoeg.
Hoe bedoel je dat pedofilie niet gelijkwaardig is met hetero, homo of lesbisch zijn? Dat snap ik niet helemaal, je vindt het één niet minder dan het ander maar toch zijn ze niet gelijkwaardig aan elkaar?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nee ze zijn voor mij niet gelijkwaardig in de zin van de oorsprong. Ik beschouw pedofilie als een verworden zijn. Anders dan bij homofilie of lesbisch ,dat veel meer een basis van natuurlijkheid in zich draagt bij hen. Een fijt is namelijk dat je in lichaamstaal, houding etc.bijna onmiddellijk een homo of lesbienne herkent.Bij pedofielen zie je dit nooit. Je haalt ze er niet zomaar tussen uit als ze geen daden verichten natuurlijk. Dat alleen al vind ik frappant.Als je niet beter weet, denk je gewoon met een hetero van doen te hebben.Dat zal ik met homo's en lesbienes bijna nooit zo ervaren.
Ik beschouw pedofilie dan ook, hoe goed ik er ook mee om probeer te gaan als een knoei, een scheefgroeien in je ontwikkeling.
met het één niet minder dan het ander bedoeling ik, zuiver mathematisch, je hoeft het één niet boven het ander te stellen.Menselijkerwijs gesproken.
In de loop van je leven lijkt het, alsof pedofilie gewoon je zelf is en bij je hoort, maar in wezen is dat een element van verandering in je constitutie en gedrag die teruggrijpt diep in je verleden.
Ik geloof zeker, dat gaat in iedergeval voor mij op, maar ik denk ook voor anderen, alleen dat hebben ze weggemoffeld, uitgebannen voor zichzelf om er de zelfde legitiemiteit als homo en lesbisch aan te willen verbinden, ( legitiem in de zin van het zelfde als) maar dat je omgeving, opvoeding, weerbaarheid en draagkracht veel meer van invloed en importantie is voor je geaardheid dan bij homo of lesbisch zijn.
dat is wat ik samenvat als ziekte. Een andere naam zou ik niet weten.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Maar dan nog, ik denk dat ervaringen en omstandigheden altijd iemand mede schapen tot wie hij later wordt, niemand wordt geboren met van tevoren strikt bepaalde eigenschappen en bijbehorende geaardheid die je maken tot wie je bent
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ik denk dat homo's en lesbienes weldegelijk geboren worden met van te voren strikt bepaalde eigenschappen en bijbehorende geaardheid die ze maken tot wie ze zijn.
maar dat dat bij pedofielen niet opgaat, zoals ik hierboven beschreven heb.
de vrijdenker
Nee ze zijn voor mij niet gelijkwaardig in de zin van de oorsprong. Ik beschouw pedofilie als een verworden zijn. Anders dan bij homofilie of lesbisch ,dat veel meer een basis van natuurlijkheid in zich draagt bij hen. Een fijt is namelijk dat je in lichaamstaal, houding etc.bijna onmiddellijk een homo of lesbienne herkent.Bij pedofielen zie je dit nooit.
Dit is niet waar, ik ken homo's die je absoluut niet op basis van uiterlijk, lichaamstaal of houding zou herkennen als zijnde homo. Daarnaast hebben een aantal pedofielen misschien ook wel bepaalde overeenkomstige trekken waaraan je ze soms zou kunnen herkennen, alleen dat weten we gewoon nog niet omdat ze niet in de openbaarheid treden. Verder lijkt me dit een slechte maatstaf om iets uit af te kunnen leiden over de oorsprong van pedofilie. Natte vinger werk heet zoiets geloof ik, niet echt iets waarop je een betrouwbare uitspraak kunt baseren.
En dan nog, bepaalt de mate waarin iets genetisch voorgeprogrammeerd is of iets een afwijking/ziekte is of niet? Volgens mij zijn er zat afwijkingen die genetisch voorgeprogrammeerd zijn (syndroom van Down, etc.). In dat geval zou homofilie ook best een ziekte of afwijking kunnen wezen, als je zoals jij doet aanneemt dat homofilie genetisch vastgelegd is (wat ik overigens niet geloof).
Ik beschouw pedofilie dan ook, hoe goed ik er ook mee om probeer te gaan als een knoei, een scheefgroeien in je ontwikkeling.
met het één niet minder dan het ander bedoeling ik, zuiver mathematisch, je hoeft het één niet boven het ander te stellen.Menselijkerwijs gesproken.
Sorry ik volg je niet, ik zie de knoei gewoon niet die jij ziet. Ik denk dat jij diep van binnen je pedofiel zijn nog helemaal niet hebt geaccepteerd, anders zou je dit soort dingen niet zeggen denk ik. Zelfs als ik van je zou aannemen dat pedofilie inderdaad meer door omgevingsfactoren gevormd wordt dan de andere geaardheden (wat ik vooralsnog betwijfel), dan nog zie ik geen enkele reden om te denken in termen van een ziekte of afwijking. Je bent gewoon zoals je bent, en hoe dat nou precies ontstaan is vind ik eigenlijk niet zo relevant.
Mag jij zo vinden, maar ik ben het niet met je eens.
En mijn pedofiel zijn heb ik prima geaccepteerd.
Ook al blijf ik erbij dat het een psychisch scheef groeien is, die anders is dan bij homo's en lesbiennes
Ik zie bovendien, maar misschien heb ik daar een zeer fijn ontwikkeld zintuig voor ontwikkeld, wanneer ik met een homo of lesbienne van doen heb. Zelfs op afstand en ook al zijn details zo miniscuul ik heb het altijd raak blijkt later.zelfs als anderen zeggen: Nee dat is niet zo !
Bij pedofielen heb ik dit nooit als ze zich aangepast gedragen.
Dat zegt voor mij genoeg.