is het niet zo dat pedofielen veel sterker geneigd zijn om slachtoffers te maken? Zij hebben immers ook hun seksuele behoeften. Daarom worden ze natuurlijk als bedreiging gezien, en terecht. Ik vind in ieder geval dat als je pedofiel ben, je er alles aan moet doen (die pillen slikken bijvoorbeeld) om te voorkomen dat je slachtoffers maakt, want meestal zijn beloftes niet genoeg.
Daar hebben we eens iemand die gewoon nadenkt en z'n mening geeft in plaats van een schaamteloze nietszeggende oneliner.
Ik denk dat er best pedofielen zijn die sterker dan andere mensen geneigd zijn om slachtoffers te maken (overigens net als bij hetero's of homo's, alleen weet ik niet of er relatief meer pedo's zijn die die neiging hebben, daar valt ook geen zinnig woord over te zeggen) maar ik weet uit ervaring dat de meesten juist de neiging hebben om kinderen te beschermen (tegen bijvoorbeeld misbruik).
En het is logisch dat ook een pedofiel alles moet doen om geen slachtoffers te maken, net als ieder ander dat moet. Je hebt het over pilletjes, bedoel je chemische castratie? Ik denk dat als dat nodig hebt om geen kinderen te misbruiken, dat je sowieso eens zwaar in therapie moet, namelijk ook na een chemische castratie kun je een kind beschadigen en traumatiseren. Leren je behoefte onder controle te houden (door bijvoorbeeld te leren wat de gevolgen van misbruik voor een kind kunnen zijn) is dan een betere oplossing denk ik. Maar de gevallen waar we het nu over hebben zijn de uitwassen, degenen die je in het nieuws hoort met de meest gruwelijke wandaden, wij hebben het op deze site primair over de "grote massa", de pedo's waar je eigenlijk nooit iets van hoort omdat ze niets verkeerd doen.
Wees welkom hier om je verder te verdiepen in het onderwerp en schaam je niet voor vragen of kritiek!
Bij het lezen van je post was mijn reactie een beetje het tegengestelde van die van Jorge. Het betreft hier inderdaad geen doorsnee onliner of een van de vele doodsbedreigingen die ik af en toe zie passeren. Je hebt wel een mening, maar ik heb niet de indruk dat je je degelijk hebt ingelicht of grondig hebt nagedacht voordat je het voorgaande postte.
is het niet zo dat pedofielen veel sterker geneigd zijn om slachtoffers te maken? Zij hebben immers ook hun seksuele behoeften.
Met je woordkeuze: 'sterker geneigd' klinkt het alsof pedofielen die 'te ver gaan' dit altijd heel doelbewust doen. Dit is in tegenspraak met de rest van je post waar dan weer uit blijkt dat je denkt dat het meeste seksuele misbruik ontstaat door een gebrek aan zelfcontrole.
Maar laat ik er even van uit gaan dat je bedoeld dat de kans dat pedofielen hun zelfcontrole verliezen groter is dan dat dat bij hetero's gebeurt.
Op zich heb ik geen reden om aan te nemen dat de gemiddelde pedofiel minder of meer zelfcontrole heeft dan de gemiddelde heterofiel en zijn er voor zover ik weet ook geen wetenschappelijke onderzoeken die dat aantonen.
Er zullen waarschijnlijk wel pedofielen zijn die hun zelfcontrole verliezen omdat ze de kans niet hebben om hun seksuele verlangens op een legale manier te bevredigen. Maar of dat er veel zijn durf ik te betwijfelen.
Hoewel hetero's meestal wel een (al dan niet betalende) mogelijkheid hebben om seks te hebben zullen er ook een pak hetero's zijn die met onbeantwoorde seksuele verlangens kampen. Toch leidt dit gelukkig relatief zelden tot dwang.
Het verwijt (of de angst) dat sommige mensen maken naar pedofielen dat deze vroeg of laat toch hun zelfcontrole verliezen wegens de opeenstapeling van seksuele verlangen die niet in de realiteit omgezet kunnen worden komt volgens mij hoofdzakelijk (niet altijd) van mensen die zelf bijzonder veel belang hechten aan de bevrediging van hun seksuele verlangens.
Daarom worden ze natuurlijk als bedreiging gezien, en terecht.
Je stelt eerst een vraag, maar laat dan blijken dat je al een antwoord klaarhebt. Je bent er duidelijk van overtuigd dat pedofielen een gevaar vormen voor kinderen vanwege hun seksuele verlangens. Als je hier niet van overtuigd zou zijn zou je ook niet schrijven dat je het terecht vindt dat men ze als bedreiging ziet.
Ik vind in ieder geval dat als je pedofiel ben, je er alles aan moet doen om te voorkomen dat je slachtoffers maakt
Ik vind dat ieder mens er zoveel als mogelijk voor moet zorgen geen slachtoffers te maken. Dat gaat op voor pedofielen die een probleem hebben met het onderdrukken van hun seksuele verlangen, maar evengoed voor hetero's. Trouwens ook voor politici, eigenaars van wapenfabrieken, makers van tabaksreclame, ... Eigenlijk voor iedereen omdat bijna elke handeling van een mens een invloed heeft op het leven van anderen.
Ik durf zelf de (waarschijnlijk arrogant overkomende) stelling poneren dat ik minder menselijke 'slachtoffers' (in de ruimste zin van het woord) maak dan de gemiddelde hetero.
(die pillen slikken bijvoorbeeld)
Welke pillen? Moet ik naar een apotheker stappen en naar 'die pillen' vragen? Je bedoelt waarschijnlijk chemische castratie. Tja, voor mensen die bang zijn dat ze door hun seksuele gevoelens slachtoffers gaan maken kan chemische castratie misschien een deel van de oplossing zijn. Maar ik heb dus geen reden om aan te nemen dat dat bij pedofielen een fundamenteel groter probleem is dan bij hetero's. Jij denkt dat blijkbaar wel, maar op welke basis?
want meestal zijn beloftes niet genoeg.
En zoals vaak komt de aap op het einde uit de mouw. Hier maak je nogmaals duidelijk dat jij er van overtuigd bent pedofielen door hun seksuele gevoelens een reëel gevaar vormen voor kinderen. Ik weet wel zeker dat je deze mening slechts baseert op wat je hier en daar hebt opgevangen of mogelijk op wat persoonlijke ervaringen die natuurlijk ook geen geschikte basis vormen voor het vellen van een algemeen geldend oordeel.
Op welke basis kom je erbij dat beloftes meestal niet volstaan? Welk onderzoek toont dat aan?, of ken jij zoveel pedofielen dat je deze algemene conclusies kan trekken? En bij hoeveel procent van de pedofielen volstaat de belofte niet?
Ik moet trouwens niemand iets beloven. Ik weet gewoon dat ik kinderen nooit tot seksueel contact zal dwingen, ik moet niemand (ook mezelf) geen beloftes maken om mijn zelfcontrole te behouden. Jij wel?
Sinds vorig jaar kwam ik er achter dat ons beste vriend pedofiele gevoelens heeft. Helaas wel op een vervelende manier en werd ook geconfronteerd met alle commotie wat er losbreekt als de media er lucht van krijgt.
Vroeger zou ik zeggen o een pedofiel opknopen ermee ! Maar als het heel dichtbij komt en het is je beste vriend dan zeg je dit niet, dan is het slikken en dan hoe kun je hem helpen en beschermen. Ik zit regelmatig even op deze site, kijken of ik wat opsteek en leer wat pedofiele gevoelens inhoudt. Veel dingen komen wel gemeen wat hij zegt en zoals hij is zoals strijd, liefde voor kinderen, mentorrol. Ik geloof en weet ook dat hij geen een haar krenkt van kinderen, hoe hij met kinderen omgaat is vertederend.
Het doet me veel pijn te zien dat hij een liefdeloos leven moet leven, nu begrijp ik ook waarom.
Het is vreemd om te lezen dat pedofilie een geaardheid is, ik wist niet beter dat je homosexueel was of hetero. zo leer je weer eens wat.
Het onderwerp houdt je nogal bezig als de media er lucht van krijgt,is het natuurlijk verschrikkelijk voor degene om wie het gaat, ik kan het mij indenken dat je je niet meer veilig voelt. Toch is het ook belangrijk te weten wat het voor een enorme impact heeft voor je omgeving, soms worden zelfs mensen geconfronteerd met het onderwerp terwijl ze het niet willen. En geloof me het houd je 24 uur bezig !!! Ja dan merk je wat voor een taboe er nog op rust.
Er is een ding waar ik wel moeite mee heb en dit ook nooit zal accepteren. Het begrip kinderporno, dit staat voor mij hetzelfde als misbruik van kinderen, het bekijken ervan en er opgewonden van raken is mij een raadsel. Wat er allemaal voor moet gebeuren om deze foto's te maken is een ieder wel duidelijk lijkt mij.
Maak dan een plakboek met knipsels uit reclameblaadjes ofzo maar ga niet op die sites! Want hoe meer vraag er is blijft het aanbod groeien. En dan kan men niet meer over kinderliefde spreken.
Ja het is wel belachelijk veel geworden maar ik moest het even kwijt.
Het is vreemd om te lezen dat pedofilie een geaardheid is, ik wist niet beter dat je homosexueel was of hetero. zo leer je weer eens wat.
Technisch gezien heb je maar vier geaardheden natuurlijk: Homo, hetero, bi en aseksualiteit. Over de derde en misschien de vierde ook kan je vast nog een boel bekvechten. Laten we dat nu even niet doen
Heterosexuality: "Heterosexuality is a sexual orientation characterized by esthetic attraction, romantic love or sexual desire exclusively for members of the opposite sex or gender, contrasted with homosexuality and distinguished from bisexuality and asexuality."
De definitie van homo en hetero hebben het nergens over leeftijd. Net zo min als dat die het hebben over kleur haar, gevoel voor humor, intelligentie, interesses in bepaalde zaken, cupsize, lengte of zelfs diersoort. Terwijl het toch allemaal zaken zijn die meespelen in het bepalen van je voorkeur.
Al deze zaken vormen samen je geaardheid. Je zoekt een partner die voldoet aan een bepaald profiel, een bepaalde verzameling eigenschappen zoals hierboven genoemd. Een aantal van deze eigenschappen zijn puur geslachts-gebonden, andere gedeeltelijk of helemaal niet. Net zoals er zaken zijn die (deels) cultuurgebonden kunnen zijn of bijvoorbeeld leeftijdsgebonden. Alle zaken hebben een bepaald gewicht. Sommige dingen zijn erg belangrijk, anderen hebben alleen voorkeur maar zijn niet essentieel voor je keuze.
Als een bepaalde eigenschap, die bijvoorbeeld heel zwaar zou wegen in het kiezen van mijn partner, vaak voorkomt bij iemand van het andere geslacht, dan zullen mensen mij hetero noemen. Mocht diezelfde eigenschap (of verzameling van eigenschappen) nou toevallig ook voorkomen bij iemand van hetzelfde geslacht en je hebt verder geen eigenschappen in je 'verzoek-lijstje' staan die verder die persoon uitsluiten (bijvoorbeeld geslachtsgebonden), zou dat best kunnen betekenen dat dat ook een interessante partner is, wat me opeens bi zou maken.
Bovenstaande is een beetje in het kort hoe ik seksuele geaardheid bekijk. Het kan heel goed gebeuren dat je jaren denkt hetero te zijn en opeens iemand tegenkomt die wel helemaal aan je profiel voldoet maar van hetzelfde geslacht is. Of je dan opeens bi bent? Ik weet niet. Linguistisch gezien vast wel, maar ja, linguisten zijn maar raar
Anyway, sorry dat'k zou uitgebreid reageer op maar 1 zinnetje in je post. Het is al weer veelste laat voor me, dus ik ga er een eind aan breien. Misschien dat ik morgen nog even verder reageer.
Jilles
--
The problem with people is that they're only human...
Reacties
is het niet zo dat pedofielen veel sterker geneigd zijn om slachtoffers te maken? Zij hebben immers ook hun seksuele behoeften. Daarom worden ze natuurlijk als bedreiging gezien, en terecht. Ik vind in ieder geval dat als je pedofiel ben, je er alles aan moet doen (die pillen slikken bijvoorbeeld) om te voorkomen dat je slachtoffers maakt, want meestal zijn beloftes niet genoeg.
Daar hebben we eens iemand die gewoon nadenkt en z'n mening geeft in plaats van een schaamteloze nietszeggende oneliner.
Ik denk dat er best pedofielen zijn die sterker dan andere mensen geneigd zijn om slachtoffers te maken (overigens net als bij hetero's of homo's, alleen weet ik niet of er relatief meer pedo's zijn die die neiging hebben, daar valt ook geen zinnig woord over te zeggen) maar ik weet uit ervaring dat de meesten juist de neiging hebben om kinderen te beschermen (tegen bijvoorbeeld misbruik).
En het is logisch dat ook een pedofiel alles moet doen om geen slachtoffers te maken, net als ieder ander dat moet. Je hebt het over pilletjes, bedoel je chemische castratie? Ik denk dat als dat nodig hebt om geen kinderen te misbruiken, dat je sowieso eens zwaar in therapie moet, namelijk ook na een chemische castratie kun je een kind beschadigen en traumatiseren. Leren je behoefte onder controle te houden (door bijvoorbeeld te leren wat de gevolgen van misbruik voor een kind kunnen zijn) is dan een betere oplossing denk ik. Maar de gevallen waar we het nu over hebben zijn de uitwassen, degenen die je in het nieuws hoort met de meest gruwelijke wandaden, wij hebben het op deze site primair over de "grote massa", de pedo's waar je eigenlijk nooit iets van hoort omdat ze niets verkeerd doen.
Wees welkom hier om je verder te verdiepen in het onderwerp en schaam je niet voor vragen of kritiek!
Groeten,
Jorge (team Pedofilie.nl)
Bij het lezen van je post was mijn reactie een beetje het tegengestelde van die van Jorge. Het betreft hier inderdaad geen doorsnee onliner of een van de vele doodsbedreigingen die ik af en toe zie passeren. Je hebt wel een mening, maar ik heb niet de indruk dat je je degelijk hebt ingelicht of grondig hebt nagedacht voordat je het voorgaande postte.
is het niet zo dat pedofielen veel sterker geneigd zijn om slachtoffers te maken? Zij hebben immers ook hun seksuele behoeften.
Met je woordkeuze: 'sterker geneigd' klinkt het alsof pedofielen die 'te ver gaan' dit altijd heel doelbewust doen. Dit is in tegenspraak met de rest van je post waar dan weer uit blijkt dat je denkt dat het meeste seksuele misbruik ontstaat door een gebrek aan zelfcontrole.
Maar laat ik er even van uit gaan dat je bedoeld dat de kans dat pedofielen hun zelfcontrole verliezen groter is dan dat dat bij hetero's gebeurt.
Op zich heb ik geen reden om aan te nemen dat de gemiddelde pedofiel minder of meer zelfcontrole heeft dan de gemiddelde heterofiel en zijn er voor zover ik weet ook geen wetenschappelijke onderzoeken die dat aantonen.
Er zullen waarschijnlijk wel pedofielen zijn die hun zelfcontrole verliezen omdat ze de kans niet hebben om hun seksuele verlangens op een legale manier te bevredigen. Maar of dat er veel zijn durf ik te betwijfelen.
Hoewel hetero's meestal wel een (al dan niet betalende) mogelijkheid hebben om seks te hebben zullen er ook een pak hetero's zijn die met onbeantwoorde seksuele verlangens kampen. Toch leidt dit gelukkig relatief zelden tot dwang.
Het verwijt (of de angst) dat sommige mensen maken naar pedofielen dat deze vroeg of laat toch hun zelfcontrole verliezen wegens de opeenstapeling van seksuele verlangen die niet in de realiteit omgezet kunnen worden komt volgens mij hoofdzakelijk (niet altijd) van mensen die zelf bijzonder veel belang hechten aan de bevrediging van hun seksuele verlangens.
Daarom worden ze natuurlijk als bedreiging gezien, en terecht.
Je stelt eerst een vraag, maar laat dan blijken dat je al een antwoord klaarhebt. Je bent er duidelijk van overtuigd dat pedofielen een gevaar vormen voor kinderen vanwege hun seksuele verlangens. Als je hier niet van overtuigd zou zijn zou je ook niet schrijven dat je het terecht vindt dat men ze als bedreiging ziet.
Ik vind in ieder geval dat als je pedofiel ben, je er alles aan moet doen om te voorkomen dat je slachtoffers maakt
Ik vind dat ieder mens er zoveel als mogelijk voor moet zorgen geen slachtoffers te maken. Dat gaat op voor pedofielen die een probleem hebben met het onderdrukken van hun seksuele verlangen, maar evengoed voor hetero's. Trouwens ook voor politici, eigenaars van wapenfabrieken, makers van tabaksreclame, ... Eigenlijk voor iedereen omdat bijna elke handeling van een mens een invloed heeft op het leven van anderen.
Ik durf zelf de (waarschijnlijk arrogant overkomende) stelling poneren dat ik minder menselijke 'slachtoffers' (in de ruimste zin van het woord) maak dan de gemiddelde hetero.
(die pillen slikken bijvoorbeeld)
Welke pillen? Moet ik naar een apotheker stappen en naar 'die pillen' vragen? Je bedoelt waarschijnlijk chemische castratie. Tja, voor mensen die bang zijn dat ze door hun seksuele gevoelens slachtoffers gaan maken kan chemische castratie misschien een deel van de oplossing zijn. Maar ik heb dus geen reden om aan te nemen dat dat bij pedofielen een fundamenteel groter probleem is dan bij hetero's. Jij denkt dat blijkbaar wel, maar op welke basis?
want meestal zijn beloftes niet genoeg.
En zoals vaak komt de aap op het einde uit de mouw. Hier maak je nogmaals duidelijk dat jij er van overtuigd bent pedofielen door hun seksuele gevoelens een reëel gevaar vormen voor kinderen. Ik weet wel zeker dat je deze mening slechts baseert op wat je hier en daar hebt opgevangen of mogelijk op wat persoonlijke ervaringen die natuurlijk ook geen geschikte basis vormen voor het vellen van een algemeen geldend oordeel.
Op welke basis kom je erbij dat beloftes meestal niet volstaan? Welk onderzoek toont dat aan?, of ken jij zoveel pedofielen dat je deze algemene conclusies kan trekken? En bij hoeveel procent van de pedofielen volstaat de belofte niet?
Ik moet trouwens niemand iets beloven. Ik weet gewoon dat ik kinderen nooit tot seksueel contact zal dwingen, ik moet niemand (ook mezelf) geen beloftes maken om mijn zelfcontrole te behouden. Jij wel?
Sinds vorig jaar kwam ik er achter dat ons beste vriend pedofiele gevoelens heeft. Helaas wel op een vervelende manier en werd ook geconfronteerd met alle commotie wat er losbreekt als de media er lucht van krijgt.
Vroeger zou ik zeggen o een pedofiel opknopen ermee ! Maar als het heel dichtbij komt en het is je beste vriend dan zeg je dit niet, dan is het slikken en dan hoe kun je hem helpen en beschermen. Ik zit regelmatig even op deze site, kijken of ik wat opsteek en leer wat pedofiele gevoelens inhoudt. Veel dingen komen wel gemeen wat hij zegt en zoals hij is zoals strijd, liefde voor kinderen, mentorrol. Ik geloof en weet ook dat hij geen een haar krenkt van kinderen, hoe hij met kinderen omgaat is vertederend.
Het doet me veel pijn te zien dat hij een liefdeloos leven moet leven, nu begrijp ik ook waarom.
Het is vreemd om te lezen dat pedofilie een geaardheid is, ik wist niet beter dat je homosexueel was of hetero. zo leer je weer eens wat.
Het onderwerp houdt je nogal bezig als de media er lucht van krijgt,is het natuurlijk verschrikkelijk voor degene om wie het gaat, ik kan het mij indenken dat je je niet meer veilig voelt. Toch is het ook belangrijk te weten wat het voor een enorme impact heeft voor je omgeving, soms worden zelfs mensen geconfronteerd met het onderwerp terwijl ze het niet willen. En geloof me het houd je 24 uur bezig !!! Ja dan merk je wat voor een taboe er nog op rust.
Er is een ding waar ik wel moeite mee heb en dit ook nooit zal accepteren. Het begrip kinderporno, dit staat voor mij hetzelfde als misbruik van kinderen, het bekijken ervan en er opgewonden van raken is mij een raadsel. Wat er allemaal voor moet gebeuren om deze foto's te maken is een ieder wel duidelijk lijkt mij.
Maak dan een plakboek met knipsels uit reclameblaadjes ofzo maar ga niet op die sites! Want hoe meer vraag er is blijft het aanbod groeien. En dan kan men niet meer over kinderliefde spreken.
Ja het is wel belachelijk veel geworden maar ik moest het even kwijt.
Het is vreemd om te lezen dat pedofilie een geaardheid is, ik wist niet beter dat je homosexueel was of hetero. zo leer je weer eens wat.
Technisch gezien heb je maar vier geaardheden natuurlijk: Homo, hetero, bi en aseksualiteit. Over de derde en misschien de vierde ook kan je vast nog een boel bekvechten. Laten we dat nu even niet doen
Heterosexuality: "Heterosexuality is a sexual orientation characterized by esthetic attraction, romantic love or sexual desire exclusively for members of the opposite sex or gender, contrasted with homosexuality and distinguished from bisexuality and asexuality."
De definitie van homo en hetero hebben het nergens over leeftijd. Net zo min als dat die het hebben over kleur haar, gevoel voor humor, intelligentie, interesses in bepaalde zaken, cupsize, lengte of zelfs diersoort. Terwijl het toch allemaal zaken zijn die meespelen in het bepalen van je voorkeur.
Al deze zaken vormen samen je geaardheid. Je zoekt een partner die voldoet aan een bepaald profiel, een bepaalde verzameling eigenschappen zoals hierboven genoemd. Een aantal van deze eigenschappen zijn puur geslachts-gebonden, andere gedeeltelijk of helemaal niet. Net zoals er zaken zijn die (deels) cultuurgebonden kunnen zijn of bijvoorbeeld leeftijdsgebonden. Alle zaken hebben een bepaald gewicht. Sommige dingen zijn erg belangrijk, anderen hebben alleen voorkeur maar zijn niet essentieel voor je keuze.
Als een bepaalde eigenschap, die bijvoorbeeld heel zwaar zou wegen in het kiezen van mijn partner, vaak voorkomt bij iemand van het andere geslacht, dan zullen mensen mij hetero noemen. Mocht diezelfde eigenschap (of verzameling van eigenschappen) nou toevallig ook voorkomen bij iemand van hetzelfde geslacht en je hebt verder geen eigenschappen in je 'verzoek-lijstje' staan die verder die persoon uitsluiten (bijvoorbeeld geslachtsgebonden), zou dat best kunnen betekenen dat dat ook een interessante partner is, wat me opeens bi zou maken.
Bovenstaande is een beetje in het kort hoe ik seksuele geaardheid bekijk. Het kan heel goed gebeuren dat je jaren denkt hetero te zijn en opeens iemand tegenkomt die wel helemaal aan je profiel voldoet maar van hetzelfde geslacht is. Of je dan opeens bi bent? Ik weet niet. Linguistisch gezien vast wel, maar ja, linguisten zijn maar raar
Anyway, sorry dat'k zou uitgebreid reageer op maar 1 zinnetje in je post. Het is al weer veelste laat voor me, dus ik ga er een eind aan breien. Misschien dat ik morgen nog even verder reageer.
Jilles
--
The problem with people is that they're only human...