Uit je uitgewerkte casus en je antwoord van Wan's vraag blijkt dat jouw definitie van het begrip pedofiel heel anders is dan de hier gebruikte definitie (zie hier). Ik denk dat het belangrijk is dat je goed duidelijk maakt wat je bedoelt met "een pedofiel". Wanneer je namelijk praat over een pedofiel verleden houdt dat volgens onze definities in dat iemand in het verleden pedofiele gevoelens heeft gehad (en dus pedofiel was, wat eigenlijk ook betekent dat diegene dat nu nog steeds is). Een vrij zinloos begrip dus, maar in de betekenis die jij nu benoemt zouden wij zo iemand een pedoseksueel noemen, of, nog duidelijker, een kindermisbruiker of kinderverkrachter (misbruik onder dwang is verkrachting in juridische zin). Misbruik tegen betaling noemen wij kinderprostitutie, bij jou valt het onder pedofilie, wat het begrip pedofilie dus een soort allesomvattend begrip maakt voor alles wat met pedoseksuele delicten te maken heeft. En dat brengt me op een vraag die een beetje lijkt op die van Jilles: Hoe noem je dan iemand die pedofiele gevoelens heeft maar daar in de praktijk niets mee doet?
Kortom: Maak even een duidelijke concrete omschrijving van wat je nu met het begrip pedofilie bedoelt en wat nu eigenlijk een pedofiel is. Dat hoeft helemaal niet hetzelfde te zijn als bij ons, maar het voorkomt wel miscommunicatie, en miscommunicatie binnen de hulpverlening kan desastreuse gevolgen hebben, zeker als het om zedendelinquenten gaat...
(overigens ben ik het eens met jullie manier van handelen, ik vind jullie oplossing getuigen van respect en professionaliteit tegenover alle betrokkenen)
Hoi Morgaine,
Uit je uitgewerkte casus en je antwoord van Wan's vraag blijkt dat jouw definitie van het begrip pedofiel heel anders is dan de hier gebruikte definitie (zie hier). Ik denk dat het belangrijk is dat je goed duidelijk maakt wat je bedoelt met "een pedofiel". Wanneer je namelijk praat over een pedofiel verleden houdt dat volgens onze definities in dat iemand in het verleden pedofiele gevoelens heeft gehad (en dus pedofiel was, wat eigenlijk ook betekent dat diegene dat nu nog steeds is). Een vrij zinloos begrip dus, maar in de betekenis die jij nu benoemt zouden wij zo iemand een pedoseksueel noemen, of, nog duidelijker, een kindermisbruiker of kinderverkrachter (misbruik onder dwang is verkrachting in juridische zin). Misbruik tegen betaling noemen wij kinderprostitutie, bij jou valt het onder pedofilie, wat het begrip pedofilie dus een soort allesomvattend begrip maakt voor alles wat met pedoseksuele delicten te maken heeft. En dat brengt me op een vraag die een beetje lijkt op die van Jilles: Hoe noem je dan iemand die pedofiele gevoelens heeft maar daar in de praktijk niets mee doet?
Kortom: Maak even een duidelijke concrete omschrijving van wat je nu met het begrip pedofilie bedoelt en wat nu eigenlijk een pedofiel is. Dat hoeft helemaal niet hetzelfde te zijn als bij ons, maar het voorkomt wel miscommunicatie, en miscommunicatie binnen de hulpverlening kan desastreuse gevolgen hebben, zeker als het om zedendelinquenten gaat...
(overigens ben ik het eens met jullie manier van handelen, ik vind jullie oplossing getuigen van respect en professionaliteit tegenover alle betrokkenen)