Ik ben van mening dat je niet geboren wordt als pedofiel, en wel als homo- of heterofiel.
En dan vraag ik me af hoe je aan die mening komt? Of vooral, of er ooit op een wetenschappelijk verantwoorde wijze is aangetoond dat er wezenlijke verschillen zijn tussen homofilie en pedofilie die maken dat je bij het ene kan spreken van een ziekte en bij het andere van een geaardheid.
Ik heb het hier dan niet over de mensen die voor seksueel misbruik veroordeeld zijn geweest en wiens behandelaars op zoek gaan naar mogelijke oorzaken. En daarbij concluderen dat pedofilie een ziekte is waarvan een ongelukkig jeugd of seksueel misbruik in de jeugd de oorzaak is.
Maar ik heb het over pedofielen die goed met hun gevoelens omgaan en geen kinderen misbruiken en bij die categorie betwijfel ik dat het aantoonbaar is dat men bij pedofilie over een ziekte kan spreken en bij homoseksualiteit niet.
Ik denk dus dat pedofilie niet zozeer op wetenschappelijke basis als ziekte wordt bestempeld maar omdat dit een makkelijke manier is om 'anders zijn' te verklaren zonder het echt als evenwaardig (met heterofilie en homofilie) te moeten benaderen.
(Vergeet niet dat bijna alle argumenten die gebruikt worden om pedofilie als ziekte te bestempelen ooit gebruikt zijn op homofilie als ziekte te bestempelen.)
Ik ben van mening dat je niet geboren wordt als pedofiel, en wel als homo- of heterofiel.
En dan vraag ik me af hoe je aan die mening komt? Of vooral, of er ooit op een wetenschappelijk verantwoorde wijze is aangetoond dat er wezenlijke verschillen zijn tussen homofilie en pedofilie die maken dat je bij het ene kan spreken van een ziekte en bij het andere van een geaardheid.
Ik heb het hier dan niet over de mensen die voor seksueel misbruik veroordeeld zijn geweest en wiens behandelaars op zoek gaan naar mogelijke oorzaken. En daarbij concluderen dat pedofilie een ziekte is waarvan een ongelukkig jeugd of seksueel misbruik in de jeugd de oorzaak is.
Maar ik heb het over pedofielen die goed met hun gevoelens omgaan en geen kinderen misbruiken en bij die categorie betwijfel ik dat het aantoonbaar is dat men bij pedofilie over een ziekte kan spreken en bij homoseksualiteit niet.
Ik denk dus dat pedofilie niet zozeer op wetenschappelijke basis als ziekte wordt bestempeld maar omdat dit een makkelijke manier is om 'anders zijn' te verklaren zonder het echt als evenwaardig (met heterofilie en homofilie) te moeten benaderen.
(Vergeet niet dat bijna alle argumenten die gebruikt worden om pedofilie als ziekte te bestempelen ooit gebruikt zijn op homofilie als ziekte te bestempelen.)
Seeking