In antwoord op jullie vraag, mijn korte en volgens mij heldere overtuiging:
Puur moreel gezien zou het ZO moeten zijn:
Ja, het verleden van deze man zou volledig open en helder moeten zijn, dus ook zijn delicten, MAAR OOK ZIJN GENEZENVERKLARING ! ! !
De leidster van het kinderdagverblijf heeft, in het belang van de veiligheid en het welzijn van de kinderen waar zij verantwoordelijk voor is, het recht om alles van deze man te weten, echter . . .
Op basis van zijn genezenverklaring mag de man niet gediscrimineerd worden bij het verkrijgen van een functie en heeft deze man dus, gelijk aan ieder andere Nederlander, moreel recht op deze baan ! ! !
Ik zie het laatste in praktijk nog niet zo snel gebreuren. Dan mag het eerste dus ook niet, want dat is rechtsgelijkheid!
In antwoord op jullie vraag, mijn korte en volgens mij heldere overtuiging:
Puur moreel gezien zou het ZO moeten zijn:
Ja, het verleden van deze man zou volledig open en helder moeten zijn, dus ook zijn delicten, MAAR OOK ZIJN GENEZENVERKLARING ! ! !
De leidster van het kinderdagverblijf heeft, in het belang van de veiligheid en het welzijn van de kinderen waar zij verantwoordelijk voor is, het recht om alles van deze man te weten, echter . . .
Op basis van zijn genezenverklaring mag de man niet gediscrimineerd worden bij het verkrijgen van een functie en heeft deze man dus, gelijk aan ieder andere Nederlander, moreel recht op deze baan ! ! !
Ik zie het laatste in praktijk nog niet zo snel gebreuren. Dan mag het eerste dus ook niet, want dat is rechtsgelijkheid!
groet,
Psoof