Voor iemand 'die ervoor gestudeerd heeft' kom je een beetje wantrouwend en ook een beetje kortzichtig over.
Er lijkt mij ook niets mis met 'een bepaalde acceptatie', zoals jij het verwoordt. Dat iemand zijn pedofiele gevoelens ten volle accepteert en daar zelfs tevreden over kan zijn, lijkt voor jou een soort schrikbeeld te zijn. Het is echter helemaal niet zo dat iemand na die 'acceptatie' per definitie een vastgeroeste pedofiel wordt die zich alleen maar op kinderen richt. Dit kimt o.a. in verschillende meningen van posters duidelijk naar voren. ZO eenzijdig is het beeld dat Wan van 'pedofielen' zou (en gaat) krijgen, volgens mij niet.
Dat gezegd hebbend, ben ik het wel met je eens dat het goed is om ook met 'niet-pedofielen' te kunnen praten. En het zou ook kunnen dat we gewoon in een soort 'spraakverwarring' over termen zitten.
Heb je al meer op dit forum gepost, en lijkt het je wat om wat rond te blijven hangen? Ik heb altijd al de hoop dat er hier meer 'mensen die ervoor gestudeerd hebben' zullen komen. Ze kunnen een belangrijke aanvulling vormen op de informatie en discussies die hier al staan. En er zijn af en toe meer berichten van mensen die behoefte hebben aan contact met een psycholoog o.i.d., en niet goed een idee hebben waar ze heen moeten. Misschien heb jij suggesties om die brug te slaan.
Ik wil je uitnodigen om een login-naam te registreren en een klein beetje meer mee te praten, bv. te vertellen over je reden om hier te posten (en of je al meer berichten hebt geplaatst dan deze 2). Dat wekt wat meer vertrouwen dan je nu doet, en dat is wat je blijkbaar wilt.
Op dit moment kom je m.i. over alsof je je alleen Wan richt om hem 'in jouw invloedssfeer te krijgen', teneinde hem maar uit 'de invloedssfeer van pedofielen' te houden. Waarbij je volgens mij dat laatste als negatiever ziet dan het in werkelijkheid is.
En je bent wat mij (en meerderen, neem ik aan) welkom met je verhaal en meningen -- voor het geval je daaraan twijfelde.
Bedankt voor je uitgebreide en genuanceerde mail. Ik wil er graag op reageren.
Allereerst: Ik beschouw mezelf niet als wantrouwend, wel kritisch. Ik weet hoe het mes aan twee kanten snijdt. Ook beschouw ik mezelf niet als kortzichtig. Ik ben al 10 jaar bezig met 'deze materie' (zie verdere post hieronder) en denk er een genuanceerd beeld over te hebben. Een coming-out van een pedofiel is geen schrikbeeld van mij. Ik denk ook niet dat je daarna vastgeroest raakt. Echter... het kan wel betekenen dat je je informatie meer gaat filteren. Zolang je ook nog je eigen twijfels blijft houden, zul je meer gevoelig blijven voor alle kanten van een medaille en dus wellicht een meer overwogen keuze kunnen maken in je alledaagse leven en omgang met andere volwassenen en kinderen. Een coming out kan deze ambivalentie en nare gevoelens opheffen, met als nadelig gevolg dat je niet meer openstaat. Het opheffen van frustratie is natuurlijk erg verleidelijk, dat snap ik. Maar het getuigt volgens mij van meer persoonlijke groei als je ook ambivalentie en frustratie op een volwassen manier kan dragen.
Ten tweede: je zult het wellicht wel lezen aan mijn taalgebruik of begrijpen uit mijn insteek dat ik inderdaad geschoold ben in de psychologie. Ik hoef geen vertrouwen te wekken hier, neem mee van wat ik schrijft wat je wil. Ik denk niet dat een registratie van een naam veel meer zal uitmaken. Ik zal je wel zeggen dat mijn reden om hier te posten is om mensen aan het denken te zetten. Dat is namelijk wat ik ook al 10 jaar doe. Daarbij hoef ik niemand in 'mijn invloedssfeer' te krijgen. Als iemand niet wil, dan lukt mij (en iemand anders) dat toch niet. Dus dat hoeft niet.
Ik zie de 'invloedssfeer van pedofielen' niet per definitie als slecht, maar heb genoeg ervaring (zowel in het echte leven als op schrift) met het gemeleerde gezelschap om te weten dat het contact tussen pedofielen onderling helaas nog vaker in het teken staat van het uitwisselen van meer prikkelende informatie, dan meer stof tot nadenken. Nogmaals: ik scheer niemand over 1 kam, maar heb genoeg ervaring om dit statement te maken.
Ten slotte, ik neem je uitnodiging van harte aan, om hier meer over te praten. Nogmaals, ik vind je antwoord genuanceerd en uitnodigend. Dank daarvoor.
Groet,
Die anoniemerd die er voor gestudeerd heeft...
Allereerst: Ik vind het erg prettig dat er hier mensen komen die zich verdiept hebben in de materie, en een deel van hun ervaring met anderen willen delen. Het lijkt me erg nuttig dat dat gebeurt. Het heeft wel degelijk voordelen om een naam te registreren: Je kunt dan zelf nieuwe onderwerpen op het forum zetten of nieuwe artikelen op de site zetten, en je reacties hoeven niet eerst goedgekeurd te worden, zodat ze direct op het forum komen en zodat je ons wat werk kunt besparen Maar het is ook handig dat mensen je posts kunnen herkennen als posts van "die anoniemerd die er voor gestudeerd heeft" (helaas is dat als gebruikersnaam denk ik te lang )
Ik onderhoud nu zelf sinds zo'n 5 jaar contacten met pedofiele medemensen, de eerste maanden daarvan stonden vooral in het teken van de acceptatie van mijn eigen gevoelens. Ik heb in die tijd heel veel inhoudelijk gediscussieerd, heb samen met anderen kunnen genieten van mooie jongens op straat, maar het allerbelangrijkste is dat die mensen gewoon mijn vrienden zijn geworden. We delen dezelfde gevoelens voor jongens, maar we delen nog veel meer, en die gevoelens voor jongens zijn in dat contact langzaamaan naar de achtergrond verdwenen. Er is een periode geweest dat ik vaak met een groepje afsprak om Risk te spelen, we komen op elkaars verjaardagen, gaan samen naar de bioscoop (liefst wel naar films met een mooie jongen in de hoofdrol natuurlijk) en drinken achteraf een biertje in de kroeg. Ik ben van mening dat ik meer dan ik ooit eerder gedaan heb realistisch denk over pedofilie en pedoseksualiteit, doordat ik me er in heb verdiept, discussies heb gevoerd met allerlei mensen en kritische vragen heb beantwoord van vrienden, familie en van een handjevol journalisten en onderzoekende studenten.
Zelf vind ik het "opheffen van nare en ambivalente gevoelens" door jezelf met pedofiele gevoelens te accepteren meer waard dan een kritische houding ten opzichte van je eigen gevoelens te houden. Het lijkt me belangrijk om je gevoelens en je manier hoe je daarmee omgaat apart van elkaar te beschouwen, en goed met je gevoelens omgaan leer je pas als je die gevoelens eenmaal geaccepteerd hebt. Je kunt dus beter de manier van omgaan met je gevoelens heel kritisch benaderen dan je gevoelens op zich. Dat een beetje hulp daarbij wel handig is behoeft denk ik weinig betoog, het is een van de redenen waarom deze site er is. Maar die hulp kun je ook op andere manieren vinden; door om te gaan met mensen met diezelfde gevoelens vind je de meeste erkenning, maar door alleen met hen om te gaan loop je het risico dat je een eenzijdig beeld krijgt. Door ook te praten met hulpverleners, familieleden, of andere niet-pedofielen kom je denk ik verder. Alleen moet er dan wel de mogelijkheid tot dialoog zijn, en daarvoor is het van belang dat pedofilie uit de taboesfeer wordt getrokken. Misschien ben jij daar o.a. in de afgelopen 10 jaar wel mee bezig geweest, dan heb je mijn bewondering!
Ik ben sowieso wel benieuwd in welke context je je met pedofilie bezig hebt gehouden, zou je er iets over willen vertellen?
Het filteren van informatie is mijns inziens ook niet iets negatiefs. Het ene uiterste is als een blinde kip alles aannemen wat mensen zeggen, het andere uiterste is alles wat ook maar enigszins kritisch is afschieten met closed-mindedness (heb er even geen Nederlands woord voor). Daartussenin zit vanuit een kritische en open houding informatie verwerken, maar daarvoor moet je toch echt ook kunnen filteren, anders wordt het lastig om kritisch te zijn... Ook wat dat betreft is het denk ik handig als je je gevoelens op een rijtje hebt en geaccepteerd hebt als een deel van jezelf, dat helpt je mee om objectiever naar de zaak te kijken (ik besef me dat pedofilie moeilijk objectief te benaderen is).
Wees welkom op ons forum!
Groet,
Dat teamlid dat niet alleen zelf pedofiel is maar ook nog eens een beroep in de hulpverlening uitoefent: Jorge
Ik ben blij dat het zo overkwam. Dan kunnen we nu verder met de discussue
Registratie van je naam zorgt ervoor dat mensen je herkennen aan je naam. Dat is wel een voordeeltje. Ik ben het zelf gewend en vind het beter staan. Maar 't hoeft niet, verder.
Ik zie de 'invloedssfeer van pedofielen' niet per definitie als slecht, maar heb genoeg ervaring (zowel in het echte leven als op schrift) met het gemeleerde gezelschap om te weten dat het contact tussen pedofielen onderling helaas nog vaker in het teken staat van het uitwisselen van meer prikkelende informatie, dan meer stof tot nadenken.
Ik heb in de afgelopen 3 jaar makkelijk meer dan 100 pedofielen ontmoet, en in die ontmoetingen is vele, vele malen meer 'stof tot nadenken' ontstaan dan dat er gezocht werd naar het 'uitwisselen van meer prikkelende informatie'. Zie ook Jorge's verhaal. (Overigens draaiden die ontmoetingen natuurlijk niet in eerste plaats om 'stof tot nadenken', maar gewoon om elkaar te zien. Het grootste ding wat eruit ontstaat is via andere mensen hun verhalen een beeld krijgen hoe mensen met hun leven omgaan en hoe het leven met hun omgaat. En daar word je indirect zelfverzekerder van. En je houdt er snel echte vrienden aan over, omdat je al heel snel je eigen gevoelens op tafel legt enzo.)
Overigens geloof ik je absoluut, hoor. Ik heb altijd geloofd dat er een groep pedo's moet zijn die meer geinteresseerd is in het 'uitwisselen van meer prikkelende informatie' dan in andere dingen. Je trekt aan wat je zelf zoekt, enzo.
Maar het is toch wel interessant om te zien dat jouw en mijn belevingswereld zo verschilt. Hoe zou dat komen?
Waar heb jij je gemeleerde pedofielen-kennissenkring van?
Ik heb ze in eerste instantie van webforums. Gewone mensen die daar komen posten omdat ze vragen hebben of naar zichzelf op zoek zijn.
Daarom vermoed ik dat Wan's huidige en toekomstige pedokennissenkring qua insteek veel op de mijne zal lijken (ondanks dat ik die mensen voor een groot deel nog niet ken). Daarom ben ik ook redelijk positief ingesteld -- vanuit die ervaring.
...dat we niets meer van onze gestudeerde anoniemerd meer hebben vernomen in de laatste 3 weken (voor zover ik weet). Waarom, dat heb ik al gezegd: het is goed om de kritische insteek van zo iemand te horen.
Maar...
Bij uitblijven van antwoord (en vanwege een ander antwoord van hem/haar) ga ik er toch van uit dat zijn/haar beeld van pedofielen toch gebaseerd is op zedendelinquenten. Of dat nu indirecte ervaring (i.e. verhalen over zedendelinquenten) in plaats van directe ervaring is, verandert daar niet veel aan.
Dus dat is dan weer een zeer voorspelbare oorzaak voor de gereserveerdheid die deze gestudeerde persoon tentoonspreidde. Deze gereserveerdheid is begrijpelijk en terecht bij een bepaald deel van de mensen met pedofiele gevoelens, en wordt weer op al die mensen geprojecteerd.
(Voel je vrij om dat te ontkrachten. Daarom zet ik het ook neer )
...want in mijn eerste antwoord dacht ik, ik zal niet verder ingaan op dat ik je een klein beetje wantrouwig/kortzichtig vond. Ik dacht dat het gewoon aan een verschillend gebruik van termen lag.
Totdat ik weer even keek en dit las.
Een coming out kan deze ambivalentie en nare gevoelens opheffen, met als nadelig gevolg dat je niet meer openstaat.
Dit vind ik onzin en is precies waarom ik dat zo zei.
Een coming out (maar belangrijker: zelfacceptatie) kan als gevolg hebben dat je minder openstaat voor andere meningen. Het wil helemaal niet zeggen dat je dan ineens gekozen hebt voor 1 levensstijl en verder niet meer openstaat voor ambivalentie/kritiek. Dat probeerde ik in mijn vorige post ook te zeggen.
(Overigens is een algemene coming-out voor mij niet heilig, en meestal ook niet verstandig. Ik snap wel dat mensen het gevoel hebben dat ze aan de hele wereld willen uitschreeuwen dat ze op kinderen vallen, maar volgens mij is dat helemaal niet waar de meeste mensen heen moeten. Het einddoel is eerder een tevreden zijn met jezelf, je geaccepteerd voelen door wie 't uitmaakt, en verder anderen niet lastig vallen met gevoelens waar ze in de praktijk toch heel weinig van zullen merken.
Maar daar hoort wel bijna altijd bij: het kunnen uiten van je gevoelens aan sommige mensen.)
Het opheffen van frustratie is natuurlijk erg verleidelijk, dat snap ik. Maar het getuigt volgens mij van meer persoonlijke groei als je ook ambivalentie en frustratie op een volwassen manier kan dragen.
Het kunnen dragen van ambivalentie en frustratie getuigt volgens mij van volwassenheid en heeft zeker met persoonlijke groei te maken, ja.
Het bewust niet opheffen van frustratie uit angst dat je anders niet volwassen bent... getuigt volgens mij (meestal) van domheid.
Om nog even toe te voegen; ik denk dat het voor de meeste mensen helemaal niet zo'n verleidelijk beeld is om aan hun vrienden, kennissen en geliefden uit te moeten leggen dat ze (ook) op kinderen vallen. Ik denk dat het minstens net zo veel frustraties opwekt...
Wat ik eigenlijk lees van de eigen pedofielen hier komt me heel bekend voor. Ik heb nu al een paar irl(in levende lijve) gehad met een paar en dit was meer om elkaar beter te leren kennen en het vooral gezellig te hebben. Hier kwam ook veel stof vrij om over na te denken. Ik denk dat de meeste pedofilen vol met vragen zitten. Veel van deze vragen heb ik al uitgewisseld met de andere pedofielen. Ik ben hierdoor al anderhalve maand hard over aan het nadenken. Er worden ook wel eens inderdaad soms wat foto's uitgewisseld, maar dat vind ik zelf en de gene waar ik mee ben niet bepaald het belangrijkste van de ontmoetingen.
Ik heb mezelf nu al goed kunnen accepteren zoals ik nu ben, maar ben elke keer geneigd om de waarheid eruit te scheeuwen. Ik moet me soms ook inhouden om het er ook niet zomaar eruit te laten floepen. Het gene waar ik op dit moment het het moeilijkst heb is grenzen stellen voor mezelf. De vele die ik ken hebben al andere grenzen als ik. Ik ben nu heel erg aan het nadenken hoe ik het het beste kan omgaan als het gaat om sex of foto's. Ik merk van mezelf dat de grenzen die ik had steeds verder worden getrokken dan dat ze eerst waren. Misschien dat een vriend in mijn omgeving mij een beter belans kan geven dan ik op dit moment heb.
Als het gaat over vrienden verliezen dan denk ik er zo over: Mijn vriendschappen zijn nu erg oppervlakkig en ik hecht er niet zoveel waarde aan. Als ik door het outen 5 vrienden over hou die mij compleet accepteren van de 100, dan hecht ik zoveel waarde aan die 5 dat eigenlijk die ander 95 gestolen kunnen worden. Het enige wat me nu tegen houd is dat ik niet van veranderingen hou, wat dan wel zal gebeuren. Eigenlijk gebeurt dat nu al, alleen dan van binnen en niet echt zichtbaar voor mijn omgeving
Dit dus het moment zo als ik er nu voor sta, maar dat kan binnen twee weken weer heel anders zijn heb ik in de afgelopen 6 weken gemerkt.
Je hebt ervoor gestudeerd en je geeft aan kritisch te zijn. Mooi!
Er bestaan mensen die er voor gestudeerd hebben en, op basis van de door hun bestudeerde wetenschappelijke materie, de profesionele overtuiging hebben dat er niet zoiets bestaat als een definitieve seksuele gerichtheid en dat de seksuele gerichtheid van een pedodfiel in veel gevallen best 'om te buigen' is, als het maar niet te laat is. De eigen acceptatie van pedofilie als geaardheid zou de kans op dit 'ombuigen' in de weg staan.
Naar aanleiding van de manier waarop jij hier reageert aan jou de vraag: Hoor jij toevallig bij genoemde groep gestudeerden?
Reacties
Hoi anoniemerd,
Welkom op het forum.
Voor iemand 'die ervoor gestudeerd heeft' kom je een beetje wantrouwend en ook een beetje kortzichtig over.
Er lijkt mij ook niets mis met 'een bepaalde acceptatie', zoals jij het verwoordt. Dat iemand zijn pedofiele gevoelens ten volle accepteert en daar zelfs tevreden over kan zijn, lijkt voor jou een soort schrikbeeld te zijn. Het is echter helemaal niet zo dat iemand na die 'acceptatie' per definitie een vastgeroeste pedofiel wordt die zich alleen maar op kinderen richt. Dit kimt o.a. in verschillende meningen van posters duidelijk naar voren. ZO eenzijdig is het beeld dat Wan van 'pedofielen' zou (en gaat) krijgen, volgens mij niet.
Dat gezegd hebbend, ben ik het wel met je eens dat het goed is om ook met 'niet-pedofielen' te kunnen praten. En het zou ook kunnen dat we gewoon in een soort 'spraakverwarring' over termen zitten.
Heb je al meer op dit forum gepost, en lijkt het je wat om wat rond te blijven hangen? Ik heb altijd al de hoop dat er hier meer 'mensen die ervoor gestudeerd hebben' zullen komen. Ze kunnen een belangrijke aanvulling vormen op de informatie en discussies die hier al staan. En er zijn af en toe meer berichten van mensen die behoefte hebben aan contact met een psycholoog o.i.d., en niet goed een idee hebben waar ze heen moeten. Misschien heb jij suggesties om die brug te slaan.
Ik wil je uitnodigen om een login-naam te registreren en een klein beetje meer mee te praten, bv. te vertellen over je reden om hier te posten (en of je al meer berichten hebt geplaatst dan deze 2). Dat wekt wat meer vertrouwen dan je nu doet, en dat is wat je blijkbaar wilt.
Op dit moment kom je m.i. over alsof je je alleen Wan richt om hem 'in jouw invloedssfeer te krijgen', teneinde hem maar uit 'de invloedssfeer van pedofielen' te houden. Waarbij je volgens mij dat laatste als negatiever ziet dan het in werkelijkheid is.
En je bent wat mij (en meerderen, neem ik aan) welkom met je verhaal en meningen -- voor het geval je daaraan twijfelde.
Bedankt voor je uitgebreide en genuanceerde mail. Ik wil er graag op reageren.
Allereerst: Ik beschouw mezelf niet als wantrouwend, wel kritisch. Ik weet hoe het mes aan twee kanten snijdt. Ook beschouw ik mezelf niet als kortzichtig. Ik ben al 10 jaar bezig met 'deze materie' (zie verdere post hieronder) en denk er een genuanceerd beeld over te hebben. Een coming-out van een pedofiel is geen schrikbeeld van mij. Ik denk ook niet dat je daarna vastgeroest raakt. Echter... het kan wel betekenen dat je je informatie meer gaat filteren. Zolang je ook nog je eigen twijfels blijft houden, zul je meer gevoelig blijven voor alle kanten van een medaille en dus wellicht een meer overwogen keuze kunnen maken in je alledaagse leven en omgang met andere volwassenen en kinderen. Een coming out kan deze ambivalentie en nare gevoelens opheffen, met als nadelig gevolg dat je niet meer openstaat. Het opheffen van frustratie is natuurlijk erg verleidelijk, dat snap ik. Maar het getuigt volgens mij van meer persoonlijke groei als je ook ambivalentie en frustratie op een volwassen manier kan dragen.
Ten tweede: je zult het wellicht wel lezen aan mijn taalgebruik of begrijpen uit mijn insteek dat ik inderdaad geschoold ben in de psychologie. Ik hoef geen vertrouwen te wekken hier, neem mee van wat ik schrijft wat je wil. Ik denk niet dat een registratie van een naam veel meer zal uitmaken. Ik zal je wel zeggen dat mijn reden om hier te posten is om mensen aan het denken te zetten. Dat is namelijk wat ik ook al 10 jaar doe. Daarbij hoef ik niemand in 'mijn invloedssfeer' te krijgen. Als iemand niet wil, dan lukt mij (en iemand anders) dat toch niet. Dus dat hoeft niet.
Ik zie de 'invloedssfeer van pedofielen' niet per definitie als slecht, maar heb genoeg ervaring (zowel in het echte leven als op schrift) met het gemeleerde gezelschap om te weten dat het contact tussen pedofielen onderling helaas nog vaker in het teken staat van het uitwisselen van meer prikkelende informatie, dan meer stof tot nadenken. Nogmaals: ik scheer niemand over 1 kam, maar heb genoeg ervaring om dit statement te maken.
Ten slotte, ik neem je uitnodiging van harte aan, om hier meer over te praten. Nogmaals, ik vind je antwoord genuanceerd en uitnodigend. Dank daarvoor.
Groet,
Die anoniemerd die er voor gestudeerd heeft...
Allereerst: Ik vind het erg prettig dat er hier mensen komen die zich verdiept hebben in de materie, en een deel van hun ervaring met anderen willen delen. Het lijkt me erg nuttig dat dat gebeurt. Het heeft wel degelijk voordelen om een naam te registreren: Je kunt dan zelf nieuwe onderwerpen op het forum zetten of nieuwe artikelen op de site zetten, en je reacties hoeven niet eerst goedgekeurd te worden, zodat ze direct op het forum komen en zodat je ons wat werk kunt besparen
Maar het is ook handig dat mensen je posts kunnen herkennen als posts van "die anoniemerd die er voor gestudeerd heeft" (helaas is dat als gebruikersnaam denk ik te lang 
)
Ik onderhoud nu zelf sinds zo'n 5 jaar contacten met pedofiele medemensen, de eerste maanden daarvan stonden vooral in het teken van de acceptatie van mijn eigen gevoelens. Ik heb in die tijd heel veel inhoudelijk gediscussieerd, heb samen met anderen kunnen genieten van mooie jongens op straat, maar het allerbelangrijkste is dat die mensen gewoon mijn vrienden zijn geworden. We delen dezelfde gevoelens voor jongens, maar we delen nog veel meer, en die gevoelens voor jongens zijn in dat contact langzaamaan naar de achtergrond verdwenen. Er is een periode geweest dat ik vaak met een groepje afsprak om Risk te spelen, we komen op elkaars verjaardagen, gaan samen naar de bioscoop (liefst wel naar films met een mooie jongen in de hoofdrol natuurlijk) en drinken achteraf een biertje in de kroeg. Ik ben van mening dat ik meer dan ik ooit eerder gedaan heb realistisch denk over pedofilie en pedoseksualiteit, doordat ik me er in heb verdiept, discussies heb gevoerd met allerlei mensen en kritische vragen heb beantwoord van vrienden, familie en van een handjevol journalisten en onderzoekende studenten.
Zelf vind ik het "opheffen van nare en ambivalente gevoelens" door jezelf met pedofiele gevoelens te accepteren meer waard dan een kritische houding ten opzichte van je eigen gevoelens te houden. Het lijkt me belangrijk om je gevoelens en je manier hoe je daarmee omgaat apart van elkaar te beschouwen, en goed met je gevoelens omgaan leer je pas als je die gevoelens eenmaal geaccepteerd hebt. Je kunt dus beter de manier van omgaan met je gevoelens heel kritisch benaderen dan je gevoelens op zich. Dat een beetje hulp daarbij wel handig is behoeft denk ik weinig betoog, het is een van de redenen waarom deze site er is. Maar die hulp kun je ook op andere manieren vinden; door om te gaan met mensen met diezelfde gevoelens vind je de meeste erkenning, maar door alleen met hen om te gaan loop je het risico dat je een eenzijdig beeld krijgt. Door ook te praten met hulpverleners, familieleden, of andere niet-pedofielen kom je denk ik verder. Alleen moet er dan wel de mogelijkheid tot dialoog zijn, en daarvoor is het van belang dat pedofilie uit de taboesfeer wordt getrokken. Misschien ben jij daar o.a. in de afgelopen 10 jaar wel mee bezig geweest, dan heb je mijn bewondering!
Ik ben sowieso wel benieuwd in welke context je je met pedofilie bezig hebt gehouden, zou je er iets over willen vertellen?
Het filteren van informatie is mijns inziens ook niet iets negatiefs. Het ene uiterste is als een blinde kip alles aannemen wat mensen zeggen, het andere uiterste is alles wat ook maar enigszins kritisch is afschieten met closed-mindedness (heb er even geen Nederlands woord voor). Daartussenin zit vanuit een kritische en open houding informatie verwerken, maar daarvoor moet je toch echt ook kunnen filteren, anders wordt het lastig om kritisch te zijn... Ook wat dat betreft is het denk ik handig als je je gevoelens op een rijtje hebt en geaccepteerd hebt als een deel van jezelf, dat helpt je mee om objectiever naar de zaak te kijken (ik besef me dat pedofilie moeilijk objectief te benaderen is).
Wees welkom op ons forum!
Groet,
Dat teamlid dat niet alleen zelf pedofiel is maar ook nog eens een beroep in de hulpverlening uitoefent: Jorge
Ik ben blij dat het zo overkwam. Dan kunnen we nu verder met de discussue
Registratie van je naam zorgt ervoor dat mensen je herkennen aan je naam. Dat is wel een voordeeltje. Ik ben het zelf gewend en vind het beter staan. Maar 't hoeft niet, verder.
Ik zie de 'invloedssfeer van pedofielen' niet per definitie als slecht, maar heb genoeg ervaring (zowel in het echte leven als op schrift) met het gemeleerde gezelschap om te weten dat het contact tussen pedofielen onderling helaas nog vaker in het teken staat van het uitwisselen van meer prikkelende informatie, dan meer stof tot nadenken.
Ik heb in de afgelopen 3 jaar makkelijk meer dan 100 pedofielen ontmoet, en in die ontmoetingen is vele, vele malen meer 'stof tot nadenken' ontstaan dan dat er gezocht werd naar het 'uitwisselen van meer prikkelende informatie'. Zie ook Jorge's verhaal. (Overigens draaiden die ontmoetingen natuurlijk niet in eerste plaats om 'stof tot nadenken', maar gewoon om elkaar te zien. Het grootste ding wat eruit ontstaat is via andere mensen hun verhalen een beeld krijgen hoe mensen met hun leven omgaan en hoe het leven met hun omgaat. En daar word je indirect zelfverzekerder van. En je houdt er snel echte vrienden aan over, omdat je al heel snel je eigen gevoelens op tafel legt enzo.)
Overigens geloof ik je absoluut, hoor. Ik heb altijd geloofd dat er een groep pedo's moet zijn die meer geinteresseerd is in het 'uitwisselen van meer prikkelende informatie' dan in andere dingen. Je trekt aan wat je zelf zoekt, enzo.
Maar het is toch wel interessant om te zien dat jouw en mijn belevingswereld zo verschilt. Hoe zou dat komen?
Waar heb jij je gemeleerde pedofielen-kennissenkring van?
Ik heb ze in eerste instantie van webforums. Gewone mensen die daar komen posten omdat ze vragen hebben of naar zichzelf op zoek zijn.
Daarom vermoed ik dat Wan's huidige en toekomstige pedokennissenkring qua insteek veel op de mijne zal lijken (ondanks dat ik die mensen voor een groot deel nog niet ken). Daarom ben ik ook redelijk positief ingesteld -- vanuit die ervaring.
...dat we niets meer van onze gestudeerde anoniemerd meer hebben vernomen in de laatste 3 weken (voor zover ik weet). Waarom, dat heb ik al gezegd: het is goed om de kritische insteek van zo iemand te horen.
Maar...
Bij uitblijven van antwoord (en vanwege een ander antwoord van hem/haar) ga ik er toch van uit dat zijn/haar beeld van pedofielen toch gebaseerd is op zedendelinquenten. Of dat nu indirecte ervaring (i.e. verhalen over zedendelinquenten) in plaats van directe ervaring is, verandert daar niet veel aan.
Dus dat is dan weer een zeer voorspelbare oorzaak voor de gereserveerdheid die deze gestudeerde persoon tentoonspreidde. Deze gereserveerdheid is begrijpelijk en terecht bij een bepaald deel van de mensen met pedofiele gevoelens, en wordt weer op al die mensen geprojecteerd.
(Voel je vrij om dat te ontkrachten. Daarom zet ik het ook neer
)
...want in mijn eerste antwoord dacht ik, ik zal niet verder ingaan op dat ik je een klein beetje wantrouwig/kortzichtig vond. Ik dacht dat het gewoon aan een verschillend gebruik van termen lag.
Totdat ik weer even keek en dit las.
Een coming out kan deze ambivalentie en nare gevoelens opheffen, met als nadelig gevolg dat je niet meer openstaat.
Dit vind ik onzin en is precies waarom ik dat zo zei.
Een coming out (maar belangrijker: zelfacceptatie) kan als gevolg hebben dat je minder openstaat voor andere meningen. Het wil helemaal niet zeggen dat je dan ineens gekozen hebt voor 1 levensstijl en verder niet meer openstaat voor ambivalentie/kritiek. Dat probeerde ik in mijn vorige post ook te zeggen.
(Overigens is een algemene coming-out voor mij niet heilig, en meestal ook niet verstandig. Ik snap wel dat mensen het gevoel hebben dat ze aan de hele wereld willen uitschreeuwen dat ze op kinderen vallen, maar volgens mij is dat helemaal niet waar de meeste mensen heen moeten. Het einddoel is eerder een tevreden zijn met jezelf, je geaccepteerd voelen door wie 't uitmaakt, en verder anderen niet lastig vallen met gevoelens waar ze in de praktijk toch heel weinig van zullen merken.
Maar daar hoort wel bijna altijd bij: het kunnen uiten van je gevoelens aan sommige mensen.)
Het opheffen van frustratie is natuurlijk erg verleidelijk, dat snap ik. Maar het getuigt volgens mij van meer persoonlijke groei als je ook ambivalentie en frustratie op een volwassen manier kan dragen.
Het kunnen dragen van ambivalentie en frustratie getuigt volgens mij van volwassenheid en heeft zeker met persoonlijke groei te maken, ja.
Het bewust niet opheffen van frustratie uit angst dat je anders niet volwassen bent... getuigt volgens mij (meestal) van domheid.
Om nog even toe te voegen; ik denk dat het voor de meeste mensen helemaal niet zo'n verleidelijk beeld is om aan hun vrienden, kennissen en geliefden uit te moeten leggen dat ze (ook) op kinderen vallen. Ik denk dat het minstens net zo veel frustraties opwekt...
Wat ik eigenlijk lees van de eigen pedofielen hier komt me heel bekend voor. Ik heb nu al een paar irl(in levende lijve) gehad met een paar en dit was meer om elkaar beter te leren kennen en het vooral gezellig te hebben. Hier kwam ook veel stof vrij om over na te denken. Ik denk dat de meeste pedofilen vol met vragen zitten. Veel van deze vragen heb ik al uitgewisseld met de andere pedofielen. Ik ben hierdoor al anderhalve maand hard over aan het nadenken. Er worden ook wel eens inderdaad soms wat foto's uitgewisseld, maar dat vind ik zelf en de gene waar ik mee ben niet bepaald het belangrijkste van de ontmoetingen.
Ik heb mezelf nu al goed kunnen accepteren zoals ik nu ben, maar ben elke keer geneigd om de waarheid eruit te scheeuwen. Ik moet me soms ook inhouden om het er ook niet zomaar eruit te laten floepen. Het gene waar ik op dit moment het het moeilijkst heb is grenzen stellen voor mezelf. De vele die ik ken hebben al andere grenzen als ik. Ik ben nu heel erg aan het nadenken hoe ik het het beste kan omgaan als het gaat om sex of foto's. Ik merk van mezelf dat de grenzen die ik had steeds verder worden getrokken dan dat ze eerst waren. Misschien dat een vriend in mijn omgeving mij een beter belans kan geven dan ik op dit moment heb.
Als het gaat over vrienden verliezen dan denk ik er zo over: Mijn vriendschappen zijn nu erg oppervlakkig en ik hecht er niet zoveel waarde aan. Als ik door het outen 5 vrienden over hou die mij compleet accepteren van de 100, dan hecht ik zoveel waarde aan die 5 dat eigenlijk die ander 95 gestolen kunnen worden. Het enige wat me nu tegen houd is dat ik niet van veranderingen hou, wat dan wel zal gebeuren. Eigenlijk gebeurt dat nu al, alleen dan van binnen en niet echt zichtbaar voor mijn omgeving
Dit dus het moment zo als ik er nu voor sta, maar dat kan binnen twee weken weer heel anders zijn heb ik in de afgelopen 6 weken gemerkt.
Je hebt ervoor gestudeerd en je geeft aan kritisch te zijn. Mooi!
Er bestaan mensen die er voor gestudeerd hebben en, op basis van de door hun bestudeerde wetenschappelijke materie, de profesionele overtuiging hebben dat er niet zoiets bestaat als een definitieve seksuele gerichtheid en dat de seksuele gerichtheid van een pedodfiel in veel gevallen best 'om te buigen' is, als het maar niet te laat is. De eigen acceptatie van pedofilie als geaardheid zou de kans op dit 'ombuigen' in de weg staan.
Naar aanleiding van de manier waarop jij hier reageert aan jou de vraag: Hoor jij toevallig bij genoemde groep gestudeerden?
groet,
Psoof
'ervaringsdeskundige'