Ik ben blij dat het zo overkwam. Dan kunnen we nu verder met de discussue
Registratie van je naam zorgt ervoor dat mensen je herkennen aan je naam. Dat is wel een voordeeltje. Ik ben het zelf gewend en vind het beter staan. Maar 't hoeft niet, verder.
Ik zie de 'invloedssfeer van pedofielen' niet per definitie als slecht, maar heb genoeg ervaring (zowel in het echte leven als op schrift) met het gemeleerde gezelschap om te weten dat het contact tussen pedofielen onderling helaas nog vaker in het teken staat van het uitwisselen van meer prikkelende informatie, dan meer stof tot nadenken.
Ik heb in de afgelopen 3 jaar makkelijk meer dan 100 pedofielen ontmoet, en in die ontmoetingen is vele, vele malen meer 'stof tot nadenken' ontstaan dan dat er gezocht werd naar het 'uitwisselen van meer prikkelende informatie'. Zie ook Jorge's verhaal. (Overigens draaiden die ontmoetingen natuurlijk niet in eerste plaats om 'stof tot nadenken', maar gewoon om elkaar te zien. Het grootste ding wat eruit ontstaat is via andere mensen hun verhalen een beeld krijgen hoe mensen met hun leven omgaan en hoe het leven met hun omgaat. En daar word je indirect zelfverzekerder van. En je houdt er snel echte vrienden aan over, omdat je al heel snel je eigen gevoelens op tafel legt enzo.)
Overigens geloof ik je absoluut, hoor. Ik heb altijd geloofd dat er een groep pedo's moet zijn die meer geinteresseerd is in het 'uitwisselen van meer prikkelende informatie' dan in andere dingen. Je trekt aan wat je zelf zoekt, enzo.
Maar het is toch wel interessant om te zien dat jouw en mijn belevingswereld zo verschilt. Hoe zou dat komen?
Waar heb jij je gemeleerde pedofielen-kennissenkring van?
Ik heb ze in eerste instantie van webforums. Gewone mensen die daar komen posten omdat ze vragen hebben of naar zichzelf op zoek zijn.
Daarom vermoed ik dat Wan's huidige en toekomstige pedokennissenkring qua insteek veel op de mijne zal lijken (ondanks dat ik die mensen voor een groot deel nog niet ken). Daarom ben ik ook redelijk positief ingesteld -- vanuit die ervaring.
...dat we niets meer van onze gestudeerde anoniemerd meer hebben vernomen in de laatste 3 weken (voor zover ik weet). Waarom, dat heb ik al gezegd: het is goed om de kritische insteek van zo iemand te horen.
Maar...
Bij uitblijven van antwoord (en vanwege een ander antwoord van hem/haar) ga ik er toch van uit dat zijn/haar beeld van pedofielen toch gebaseerd is op zedendelinquenten. Of dat nu indirecte ervaring (i.e. verhalen over zedendelinquenten) in plaats van directe ervaring is, verandert daar niet veel aan.
Dus dat is dan weer een zeer voorspelbare oorzaak voor de gereserveerdheid die deze gestudeerde persoon tentoonspreidde. Deze gereserveerdheid is begrijpelijk en terecht bij een bepaald deel van de mensen met pedofiele gevoelens, en wordt weer op al die mensen geprojecteerd.
(Voel je vrij om dat te ontkrachten. Daarom zet ik het ook neer )
Reacties
Ik ben blij dat het zo overkwam. Dan kunnen we nu verder met de discussue
Registratie van je naam zorgt ervoor dat mensen je herkennen aan je naam. Dat is wel een voordeeltje. Ik ben het zelf gewend en vind het beter staan. Maar 't hoeft niet, verder.
Ik zie de 'invloedssfeer van pedofielen' niet per definitie als slecht, maar heb genoeg ervaring (zowel in het echte leven als op schrift) met het gemeleerde gezelschap om te weten dat het contact tussen pedofielen onderling helaas nog vaker in het teken staat van het uitwisselen van meer prikkelende informatie, dan meer stof tot nadenken.
Ik heb in de afgelopen 3 jaar makkelijk meer dan 100 pedofielen ontmoet, en in die ontmoetingen is vele, vele malen meer 'stof tot nadenken' ontstaan dan dat er gezocht werd naar het 'uitwisselen van meer prikkelende informatie'. Zie ook Jorge's verhaal. (Overigens draaiden die ontmoetingen natuurlijk niet in eerste plaats om 'stof tot nadenken', maar gewoon om elkaar te zien. Het grootste ding wat eruit ontstaat is via andere mensen hun verhalen een beeld krijgen hoe mensen met hun leven omgaan en hoe het leven met hun omgaat. En daar word je indirect zelfverzekerder van. En je houdt er snel echte vrienden aan over, omdat je al heel snel je eigen gevoelens op tafel legt enzo.)
Overigens geloof ik je absoluut, hoor. Ik heb altijd geloofd dat er een groep pedo's moet zijn die meer geinteresseerd is in het 'uitwisselen van meer prikkelende informatie' dan in andere dingen. Je trekt aan wat je zelf zoekt, enzo.
Maar het is toch wel interessant om te zien dat jouw en mijn belevingswereld zo verschilt. Hoe zou dat komen?
Waar heb jij je gemeleerde pedofielen-kennissenkring van?
Ik heb ze in eerste instantie van webforums. Gewone mensen die daar komen posten omdat ze vragen hebben of naar zichzelf op zoek zijn.
Daarom vermoed ik dat Wan's huidige en toekomstige pedokennissenkring qua insteek veel op de mijne zal lijken (ondanks dat ik die mensen voor een groot deel nog niet ken). Daarom ben ik ook redelijk positief ingesteld -- vanuit die ervaring.
...dat we niets meer van onze gestudeerde anoniemerd meer hebben vernomen in de laatste 3 weken (voor zover ik weet). Waarom, dat heb ik al gezegd: het is goed om de kritische insteek van zo iemand te horen.
Maar...
Bij uitblijven van antwoord (en vanwege een ander antwoord van hem/haar) ga ik er toch van uit dat zijn/haar beeld van pedofielen toch gebaseerd is op zedendelinquenten. Of dat nu indirecte ervaring (i.e. verhalen over zedendelinquenten) in plaats van directe ervaring is, verandert daar niet veel aan.
Dus dat is dan weer een zeer voorspelbare oorzaak voor de gereserveerdheid die deze gestudeerde persoon tentoonspreidde. Deze gereserveerdheid is begrijpelijk en terecht bij een bepaald deel van de mensen met pedofiele gevoelens, en wordt weer op al die mensen geprojecteerd.
(Voel je vrij om dat te ontkrachten. Daarom zet ik het ook neer
)