Ik vind deze brochure nu pas, vreemd genoeg, en hij roept een vraag op...
In Nederland is seksueel contact met een kind beneden de twaalf jaar zonder meer strafbaar. Ook contact met een jongere tussen de twaalf en zestien jaar is strafbaar maar de politie komt volgens het geldende recht alleen in actie als aangifte wordt gedaan en een klacht wordt ingediend door de jongere, de ouders of de Raad voor de kinderbescherming. Het is immers niet de bedoeling dat een jongen van zeventien die met zijn vriendinnetje van vijftien naar bed gaat, wordt vervolgd. In het belang van de bestrijding van seksueel misbruik is wetgeving in voorbereiding, waarbij zonder klacht tot vervolging kan worden overgegaan. De minderjarige krijgt dan de gelegenheid zijn mening te geven.
Die wetgeving is er toch inmiddels..? Is er daar nu wel of niet in opgenomen dat de mening van de minderjarige geraadpleegd moet worden? Voor zover ik het kan vinden niet...
Ook bij seksuele verkenningen tussen kinderen van min of meer gelijke leeftijd is het woord ‘misbruik’ niet op zijn plaats. Door ouders en leerkrachten wordt weleens overgereageerd op aanwijzingen van seksspelletjes. De schade die ontstaat door de vaak heftige en aanhoudende reacties van volwassenen is vaak groter dan die van de gebeurtenis zelf.
Eind vorig jaar heeft het onderzoekscentrum van het ministerie van justitie een rapport uitegegeven over 'pedoseksuele delinquenten', waarin ze ook de huidige wetgeving wat betreft seksuele handelingen met minderjarigen en de daarbij behorende leeftijdsgrenzen nog eens op een rij hebben gezet.
Citaat (Sr verwijst naar het wetboek van strafrecht):
In de strafwet gelden drie leeftijdsgrenzen die van belang zijn voor seksuele omgang tussen volwassenen en niet-volwassenen. De eerste grens wordt getrokken bij de leeftijd van 12 jaar. Er bestaat een absoluut verbod op elke seksuele handeling met kinderen tot en met 11 jaar. In artikel 244 Sr wordt dit verbod gekwalificeerd als ‘het bestaan of mede bestaan uit seksueel binnendringen van het lichaam’ ten aanzien van personen onder de 12 jaar. De maximale strafbedreiging in dit geval is 12 jaar. Het (volgens het kind of de volwassene) mogelijk ‘vrijwillig’ zijn van het seksuele contact is niet relevant. De juridische leeftijdsgrens van 12 jaar is uiteraard niet willekeurig. Onder die leeftijd zijn kinderen doorgaans niet geslachtsrijp. Bovendien bestaat een brede consensus met betrekking tot de opvatting dat jonge kinderen niet in staat zijn vrij hun wil te bepalen ten aanzien van seksuele handelingen met volwassenen.
De tweede leeftijdsgrens wordt getrokken bij 16 jaar. Verbodsbepalingen voor seksuele handelingen met personen van 12 tot en met 15 jaar zijn geformuleerd in artikel 245 Sr. In dit artikel is ‘seksueel binnendringen’ het onderscheidende element.
Tot voor kort gold dat voor personen in de leeftijdscategorie tussen de 12 en 15 jaar vervolging alleen plaats kon vinden op klacht van het slachtoffer of een wettelijke vertegenwoordiger van het slachtoffer. Sinds 1 oktober 2002 is dit wettelijke klachtvereiste vervallen. De maximale strafbedreiging behorend bij artikel 245 Sr is 8 jaar. Het artikel 247 Sr verbiedt ‘ontuchtige handelingen’ met personen onder de 16 jaar en met wilsonbekwamen. Bij dit artikel bestaat een maximale strafbedreiging van 6 jaar.
De derde leeftijdsgrens die in de strafwet is geformuleerd, valt samen met het begrip minderjarigheid. Deze eindigt doorgaans op 18-jarige leeftijd. Van nog recente datum is de wetswijziging vastgelegd in artikel 248b Sr,waarbij betaalde seks met personen van 16 en 17 jaar strafbaar is gesteld.
In artikel 249 Sr lid 1 gaat het om ontucht met minderjarige personen die aan de zorg van de overtreder zijn toevertrouwd. Het betreft een breed scala van permanente of tijdelijke zorgsituaties. Op grond van dit artikel kunnen seksuele relaties tussen bijvoorbeeld vaderfiguren en hun 16- of 17-jarige dochter strafbaar zijn. In lid 2 van hetzelfde artikel wordt bovendien gesproken van andere afhankelijkheidsrelaties (bijvoorbeeld politie-arrestant, onderwijzer-leerling of behandelaar-patiënt). Bij dit lid van het wetsartikel is geen leeftijdsgrens genoemd. Artikel 249 Sr noemt voor alle gevallen een maximale strafbedreiging van 6 jaar.
Einde citaat.
Conclusie: je hebt gelijk; de informatie in de brochure is verouderd. En er staat volgens mij niets over de mening van de minderjarige.
Grappig, want de brochure is van 2003, dus van na het vervallen van het klachtvereiste... Maar bedankt voor de moeite.
En aangezien de burgen als het goed gaat binnenkort het recht krijgt om wetsvoorstellen of -veranderingen voor te stellen, stel ik voor om die clausule alsnog te proberen toe te voegen dat de mening van de minderjarige gehoord moet worden
"Hoewel het in veel gevallen zeker zo zal zijn, hoeft volgens ons seksueel contact tussen een kind en een volwassene niet per definitie misbruik te zijn. Er kan ook seksueel contact mogelijk zijn dat door beiden als prettig wordt ervaren."
Aan de ene kant heb je hier de pedos die een kind nooit wat sexueels zouden aandoen. Daar kan ik wel begrip voor hebben. Ik zou ze niet bij mijn eigen kinderen laten als ik die had voor de zekerheid maar verder kunnen ze er ook niets aan doen dat ze pedo zijn sommige klinken als aardige mensen hier.
Ik vind pedos die denken dat ze kinderen goed kunnen doen met sex engerds. Ik denk niet dat je kiest om pedo te zijn maar dit soort uitspraken geeft pedos het idee dat het wel okay is om sexueel contact met kinderen te maken. Pedos die dat denken leven in een fantasiewereld.
Reacties
Ik vind deze brochure nu pas, vreemd genoeg, en hij roept een vraag op...
In Nederland is seksueel contact met een kind beneden de twaalf jaar zonder meer strafbaar. Ook contact met een jongere tussen de twaalf en zestien jaar is strafbaar maar de politie komt volgens het geldende recht alleen in actie als aangifte wordt gedaan en een klacht wordt ingediend door de jongere, de ouders of de Raad voor de kinderbescherming. Het is immers niet de bedoeling dat een jongen van zeventien die met zijn vriendinnetje van vijftien naar bed gaat, wordt vervolgd. In het belang van de bestrijding van seksueel misbruik is wetgeving in voorbereiding, waarbij zonder klacht tot vervolging kan worden overgegaan. De minderjarige krijgt dan de gelegenheid zijn mening te geven.
Die wetgeving is er toch inmiddels..? Is er daar nu wel of niet in opgenomen dat de mening van de minderjarige geraadpleegd moet worden? Voor zover ik het kan vinden niet...
Ook bij seksuele verkenningen tussen kinderen van min of meer gelijke leeftijd is het woord ‘misbruik’ niet op zijn plaats. Door ouders en leerkrachten wordt weleens overgereageerd op aanwijzingen van seksspelletjes. De schade die ontstaat door de vaak heftige en aanhoudende reacties van volwassenen is vaak groter dan die van de gebeurtenis zelf.
Jaja, dan opeens wel... Idioten
Eind vorig jaar heeft het onderzoekscentrum van het ministerie van justitie een rapport uitegegeven over 'pedoseksuele delinquenten', waarin ze ook de huidige wetgeving wat betreft seksuele handelingen met minderjarigen en de daarbij behorende leeftijdsgrenzen nog eens op een rij hebben gezet.
Citaat (Sr verwijst naar het wetboek van strafrecht):
In de strafwet gelden drie leeftijdsgrenzen die van belang zijn voor seksuele omgang tussen volwassenen en niet-volwassenen. De eerste grens wordt getrokken bij de leeftijd van 12 jaar. Er bestaat een absoluut verbod op elke seksuele handeling met kinderen tot en met 11 jaar. In artikel 244 Sr wordt dit verbod gekwalificeerd als ‘het bestaan of mede bestaan uit seksueel binnendringen van het lichaam’ ten aanzien van personen onder de 12 jaar. De maximale strafbedreiging in dit geval is 12 jaar. Het (volgens het kind of de volwassene) mogelijk ‘vrijwillig’ zijn van het seksuele contact is niet relevant. De juridische leeftijdsgrens van 12 jaar is uiteraard niet willekeurig. Onder die leeftijd zijn kinderen doorgaans niet geslachtsrijp. Bovendien bestaat een brede consensus met betrekking tot de opvatting dat jonge kinderen niet in staat zijn vrij hun wil te bepalen ten aanzien van seksuele handelingen met volwassenen.
De tweede leeftijdsgrens wordt getrokken bij 16 jaar. Verbodsbepalingen voor seksuele handelingen met personen van 12 tot en met 15 jaar zijn geformuleerd in artikel 245 Sr. In dit artikel is ‘seksueel binnendringen’ het onderscheidende element.
Tot voor kort gold dat voor personen in de leeftijdscategorie tussen de 12 en 15 jaar vervolging alleen plaats kon vinden op klacht van het slachtoffer of een wettelijke vertegenwoordiger van het slachtoffer. Sinds 1 oktober 2002 is dit wettelijke klachtvereiste vervallen. De maximale strafbedreiging behorend bij artikel 245 Sr is 8 jaar. Het artikel 247 Sr verbiedt ‘ontuchtige handelingen’ met personen onder de 16 jaar en met wilsonbekwamen. Bij dit artikel bestaat een maximale strafbedreiging van 6 jaar.
De derde leeftijdsgrens die in de strafwet is geformuleerd, valt samen met het begrip minderjarigheid. Deze eindigt doorgaans op 18-jarige leeftijd. Van nog recente datum is de wetswijziging vastgelegd in artikel 248b Sr,waarbij betaalde seks met personen van 16 en 17 jaar strafbaar is gesteld.
In artikel 249 Sr lid 1 gaat het om ontucht met minderjarige personen die aan de zorg van de overtreder zijn toevertrouwd. Het betreft een breed scala van permanente of tijdelijke zorgsituaties. Op grond van dit artikel kunnen seksuele relaties tussen bijvoorbeeld vaderfiguren en hun 16- of 17-jarige dochter strafbaar zijn. In lid 2 van hetzelfde artikel wordt bovendien gesproken van andere afhankelijkheidsrelaties (bijvoorbeeld politie-arrestant, onderwijzer-leerling of behandelaar-patiënt). Bij dit lid van het wetsartikel is geen leeftijdsgrens genoemd. Artikel 249 Sr noemt voor alle gevallen een maximale strafbedreiging van 6 jaar.
Einde citaat.
Conclusie: je hebt gelijk; de informatie in de brochure is verouderd. En er staat volgens mij niets over de mening van de minderjarige.
Grappig, want de brochure is van 2003, dus van na het vervallen van het klachtvereiste... Maar bedankt voor de moeite.
En aangezien de burgen als het goed gaat binnenkort het recht krijgt om wetsvoorstellen of -veranderingen voor te stellen, stel ik voor om die clausule alsnog te proberen toe te voegen dat de mening van de minderjarige gehoord moet worden
Dat was ik, en het had natuurlijk "burger" moeten zijn.
"Hoewel het in veel gevallen zeker zo zal zijn, hoeft volgens ons seksueel contact tussen een kind en een volwassene niet per definitie misbruik te zijn. Er kan ook seksueel contact mogelijk zijn dat door beiden als prettig wordt ervaren."
Aan de ene kant heb je hier de pedos die een kind nooit wat sexueels zouden aandoen. Daar kan ik wel begrip voor hebben. Ik zou ze niet bij mijn eigen kinderen laten als ik die had voor de zekerheid maar verder kunnen ze er ook niets aan doen dat ze pedo zijn sommige klinken als aardige mensen hier.
Ik vind pedos die denken dat ze kinderen goed kunnen doen met sex engerds. Ik denk niet dat je kiest om pedo te zijn maar dit soort uitspraken geeft pedos het idee dat het wel okay is om sexueel contact met kinderen te maken. Pedos die dat denken leven in een fantasiewereld.