Gezien de hoeveelheid verwijten, gescheld en gevloek is mijn zin om diepgaand te reageren niet enorm. Waar heb je dat toch voor nodig? Zonde. Als die verwijten nou nog ergens op sloegen kon ik er nog iets mee. Een korte reactie dus maar.
In de algemene tendens van je post neem ik waar dat je er telkens vanuit gaat dat een kind weet van mijn gevoelens. Dat is over het algemeen niet zo. Voor verreweg de meeste kinderen ben ik gewoon een aardige man. Een enkeling voelt iets aan. Voor de rest is het inderdaad niet relevant. En ja, dat bepaal ik. Niet zij. Mijn gevoelens, mijn verantwoordelijkheid, mijn keuze.
Gezien de hoeveelheid verwijten, gescheld en gevloek is mijn zin om diepgaand te reageren niet enorm. Waar heb je dat toch voor nodig? Zonde. Als die verwijten nou nog ergens op sloegen kon ik er nog iets mee. Een korte reactie dus maar.
In de algemene tendens van je post neem ik waar dat je er telkens vanuit gaat dat een kind weet van mijn gevoelens. Dat is over het algemeen niet zo. Voor verreweg de meeste kinderen ben ik gewoon een aardige man. Een enkeling voelt iets aan. Voor de rest is het inderdaad niet relevant. En ja, dat bepaal ik. Niet zij. Mijn gevoelens, mijn verantwoordelijkheid, mijn keuze.
En dit is weer de Jorge die ik graag wil horen (ja, ik heb ook belangen, en ik vind soms dingen fijn ook als ik er geen (duidelijke en verdedigbare) reden voor aan kan wijzen, en ja, ik lok reacties uit) en dit is de Jorge die rechtstreeks durft te zijn. De Jorge waarvan ik weet dat hij er is en die ik zo graag hoor.
Maarja, later ga je weer verdedigend en/of bagatelliserend reageren, zoals in je voorlaatste post waar ik op reageerde.
Ik vind het zo weinig consistent.
En dat raakt mij en ik wil graag zichtbaar maken wáárom ik het inconsistent vind, maar ik heb er gewoonweg de middelen niet voor, want het gaat maar door en wij twee komen er niet uit.
Wij beiden zitten nu al een half jaar met elkaar te woordneuken.
Terwijl we beiden, denk ik, het beste voorhebben met kinderen.
En, als ik het goed inschat, beiden met het oogpunt op de belangen van zowel de kinderen alswel hun ouders, familie en de rest van de maatschappij.
Terugwijzend op mijn eerste of tweede post als aangemeld lid op deze site (nu bijna een jaar geleden): ik kwam hier om de communicatie tussen pedo's en antipedo's te verbeteren.
Maar nu moet ik misschien bekennen dat dat een brug te ver was omdat de communicatie tussen 'pedo's' al tekortschiet.
Als ik het goed begrijp wil je helemaal niet dat ik inhoudelijk inga op wat je zegt, en heb je een hele scheldpartij nodig om mij te verleiden om dat niet te doen. Als dat zo is reageer ik beter helemaal niet meer op je.
Laatste stuk ben ik het mee eens. Pedofielen zijn net mensen...
Als ik het goed begrijp wil je helemaal niet dat ik inhoudelijk inga op wat je zegt, en heb je een hele scheldpartij nodig om mij te verleiden om dat niet te doen. Als dat zo is reageer ik beter helemaal niet meer op je.
Misschien heb je daarmee wel gelijk inderdaad.
Maar om nou te stellen dat er überhaupt een reden kan zijn om niet meer op (de reacties van) mensen te reageren?
Of wil je aangeven dat je een reden hebt/zoekt om niet op mij te reageren?
Nogmaals: misschien heb je gelijk, ik kan dat niet overzien.
(Je weet best wel dat wij beiden evenveel gelijk (kunnen) hebben.)
Mja, als iemand aangeeft dat hij ergens niet meer op in wil gaan (hoe sterk zijn of haar argumenten ook mogen schijnen), is dat dan geen zwaktebod uiteindelijk?
En natuurlijk weet ik dat er een hoop nietsnutten zijn die er enkel op uit zijn om een ander ruzies te ontlokken. Het gaat dus niet enkel om wie de langste adem heeft.
En misschien moet je lui die enkel ruzie zoeken anders benaderen.
(Ik denk ff aan Drs. Tyvus die duidelijk aangaf dat hij door mijn onzin dit forum ging verlaten. Maar denk nou toch 'ns ff na, hoe kan een crack op zijn gebied (waarvan hij notabene zegt dat ik er totaal geen verstand van heb) nou vrijwillig het veld ruimen voor iemand als ik die volgens hem er niets van begrijp? Waarom teckelde hij mij niet met zijn 'superieure kennis'?)
Maar: vind je dat ik er enkel op uit ben om ruzies te ontlokken?
En: nee dat vind je niet.
Maar soms wel
En dat lijkt er voor mij op dat je soms zegt dat je niet wilt reageren terwijl je een ander (mij) daar de schuld van geeft en een andere keer reageer je wèl.
Maar... waarom soms wel? En soms dus niet?
Reacties
Wat een lap tekst.
Gezien de hoeveelheid verwijten, gescheld en gevloek is mijn zin om diepgaand te reageren niet enorm. Waar heb je dat toch voor nodig? Zonde. Als die verwijten nou nog ergens op sloegen kon ik er nog iets mee. Een korte reactie dus maar.
In de algemene tendens van je post neem ik waar dat je er telkens vanuit gaat dat een kind weet van mijn gevoelens. Dat is over het algemeen niet zo. Voor verreweg de meeste kinderen ben ik gewoon een aardige man. Een enkeling voelt iets aan. Voor de rest is het inderdaad niet relevant. En ja, dat bepaal ik. Niet zij. Mijn gevoelens, mijn verantwoordelijkheid, mijn keuze.
Wat een lap tekst.
Gezien de hoeveelheid verwijten, gescheld en gevloek is mijn zin om diepgaand te reageren niet enorm. Waar heb je dat toch voor nodig? Zonde. Als die verwijten nou nog ergens op sloegen kon ik er nog iets mee. Een korte reactie dus maar.
In de algemene tendens van je post neem ik waar dat je er telkens vanuit gaat dat een kind weet van mijn gevoelens. Dat is over het algemeen niet zo. Voor verreweg de meeste kinderen ben ik gewoon een aardige man. Een enkeling voelt iets aan. Voor de rest is het inderdaad niet relevant. En ja, dat bepaal ik. Niet zij. Mijn gevoelens, mijn verantwoordelijkheid, mijn keuze.
En dit is weer de Jorge die ik graag wil horen (ja, ik heb ook belangen, en ik vind soms dingen fijn ook als ik er geen (duidelijke en verdedigbare) reden voor aan kan wijzen, en ja, ik lok reacties uit) en dit is de Jorge die rechtstreeks durft te zijn. De Jorge waarvan ik weet dat hij er is en die ik zo graag hoor.
Maarja, later ga je weer verdedigend en/of bagatelliserend reageren, zoals in je voorlaatste post waar ik op reageerde.
Ik vind het zo weinig consistent.
En dat raakt mij en ik wil graag zichtbaar maken wáárom ik het inconsistent vind, maar ik heb er gewoonweg de middelen niet voor, want het gaat maar door en wij twee komen er niet uit.
Wij beiden zitten nu al een half jaar met elkaar te woordneuken.
Terwijl we beiden, denk ik, het beste voorhebben met kinderen.
En, als ik het goed inschat, beiden met het oogpunt op de belangen van zowel de kinderen alswel hun ouders, familie en de rest van de maatschappij.
Terugwijzend op mijn eerste of tweede post als aangemeld lid op deze site (nu bijna een jaar geleden): ik kwam hier om de communicatie tussen pedo's en antipedo's te verbeteren.
Maar nu moet ik misschien bekennen dat dat een brug te ver was omdat de communicatie tussen 'pedo's' al tekortschiet.
Warvan acte, Jorge?
Als ik het goed begrijp wil je helemaal niet dat ik inhoudelijk inga op wat je zegt, en heb je een hele scheldpartij nodig om mij te verleiden om dat niet te doen. Als dat zo is reageer ik beter helemaal niet meer op je.
Laatste stuk ben ik het mee eens. Pedofielen zijn net mensen...
Als ik het goed begrijp wil je helemaal niet dat ik inhoudelijk inga op wat je zegt, en heb je een hele scheldpartij nodig om mij te verleiden om dat niet te doen. Als dat zo is reageer ik beter helemaal niet meer op je.
Misschien heb je daarmee wel gelijk inderdaad.
Maar om nou te stellen dat er überhaupt een reden kan zijn om niet meer op (de reacties van) mensen te reageren?
Of wil je aangeven dat je een reden hebt/zoekt om niet op mij te reageren?
Nogmaals: misschien heb je gelijk, ik kan dat niet overzien.
(Je weet best wel dat wij beiden evenveel gelijk (kunnen) hebben.)
Mja, als iemand aangeeft dat hij ergens niet meer op in wil gaan (hoe sterk zijn of haar argumenten ook mogen schijnen), is dat dan geen zwaktebod uiteindelijk?
En natuurlijk weet ik dat er een hoop nietsnutten zijn die er enkel op uit zijn om een ander ruzies te ontlokken. Het gaat dus niet enkel om wie de langste adem heeft.
En misschien moet je lui die enkel ruzie zoeken anders benaderen.
(Ik denk ff aan Drs. Tyvus die duidelijk aangaf dat hij door mijn onzin dit forum ging verlaten. Maar denk nou toch 'ns ff na, hoe kan een crack op zijn gebied (waarvan hij notabene zegt dat ik er totaal geen verstand van heb) nou vrijwillig het veld ruimen voor iemand als ik die volgens hem er niets van begrijp? Waarom teckelde hij mij niet met zijn 'superieure kennis'?)
Maar: vind je dat ik er enkel op uit ben om ruzies te ontlokken?
En: nee dat vind je niet.
Maar soms wel
En dat lijkt er voor mij op dat je soms zegt dat je niet wilt reageren terwijl je een ander (mij) daar de schuld van geeft en een andere keer reageer je wèl.
Maar... waarom soms wel? En soms dus niet?
Eigenbelang Jorge?
Zit je ermee in de knoop?