Hoe voelt het om niet bereageert te worden.........?
Jouw reactie voelt aan als een warme deken
Maar euh.. als het resultaat van de DSM-IV in het geval van pedofilie nou waardeloos is of kan zijn, betekent dat dan dat pedofilie niet goed aantoonbaar is of niet bestaat?
De DSM is sowieso vrij waardeloos. Het is in het leven gebracht om psychiaters een handvat te geven om een diagnose te kunnen stellen om ze zo toch een beetje op een arts te laten lijken, maar pas je alles wat erin staat letterlijk toe dan kan je vrijwel iedereen een 'diagnose' geven, ook kerngezonde mensen. Er is dus alle ruimte voor eigen interpretaties en eigen ervaringen. Zo lang wij als pedofielen al moeite hebben met een juiste en complete omschrijving van pedofilie zal dat voor anderen al helemaal lastig zijn. Laat de DSM er maar buiten, daar hebben we niks aan.
Buzz, sla niet op hol!
Niet iedereen zegt (of heeft het lef om te zeggen) dat hij/zij meer dan zes maanden een seksuele relatie met een kind heeft gehad.
En een hoop zouden het misschien wel willen maar durven het niet eens (te zeggen).
(Ja, het gaat om het 'zeggen' over wat de 'verdachte' zegt.)
En over die lui zegt het DSM niets, ja dat ze geen pedo's zijn, dat zegt de DSM-VI.
(Volgens de DSM-VI is Jorge dus geen pedo maar ik wel want Jorge zegt geen seks gehad te hebben met een kind en ik zeg dat wel te hebben gehad, in ieder geval met één kind gedurende meer dan 6 maanden. Maar ik ben hetero. En daardoor mag iedereen die de DSM-VI hanteert nu zeggen wat voor geaardheid ik heb, elke geaardheid die ze maar willen. Maar ikzelf word er niet anders van. Oók Jorge mag zich, gesteund door de wetenschap, elke geaardheid toedichten die hij wenst te hebben.)
Maar voor de rest ben ik het helemaal met je eens.
Het DSM is slechts een handvat voor wie z'n brood ermee verdient, niet meer.
Het DSM kan niet goed aantonen wie er wel of niet pedo is en het kan pedofilie als verschijnsel ook niet aantonen.
Ik moet de persoon die z'n brood met de DSM verdient nog tegenkomen die daar voor uit durft te komen. Alhoewel, dat is niet waar, ik ben ze tegengekomen. Maar het zijn maar enkelen heb ik de indruk.
Nee wat ik eigenlijk bedoel is dat ik degene die z'n brood (of z'n beleg) ermee verdient dat die er niet mee op gaat houden dat ermee te verdienen.
En dat is ook niet waar want ik ken iemand die inmiddels psychiatriseert zonder vergoeding van de ziektenkostenmagnaten omdat hij het met het systeem niet eens is. Hij krijgt alleen rijke klanten want hij kost nu 100+ p/u.
Ik denk dat hij het waard is maar dat terzijde.
Reacties
Hoe voelt het om niet bereageert te worden.........?
Hoe voelt het om niet bereageert te worden.........?
Jouw reactie voelt aan als een warme deken
Maar euh.. als het resultaat van de DSM-IV in het geval van pedofilie nou waardeloos is of kan zijn, betekent dat dan dat pedofilie niet goed aantoonbaar is of niet bestaat?
De DSM is sowieso vrij waardeloos. Het is in het leven gebracht om psychiaters een handvat te geven om een diagnose te kunnen stellen om ze zo toch een beetje op een arts te laten lijken, maar pas je alles wat erin staat letterlijk toe dan kan je vrijwel iedereen een 'diagnose' geven, ook kerngezonde mensen. Er is dus alle ruimte voor eigen interpretaties en eigen ervaringen. Zo lang wij als pedofielen al moeite hebben met een juiste en complete omschrijving van pedofilie zal dat voor anderen al helemaal lastig zijn. Laat de DSM er maar buiten, daar hebben we niks aan.
Buzz, sla niet op hol!
Niet iedereen zegt (of heeft het lef om te zeggen) dat hij/zij meer dan zes maanden een seksuele relatie met een kind heeft gehad.
En een hoop zouden het misschien wel willen maar durven het niet eens (te zeggen).
(Ja, het gaat om het 'zeggen' over wat de 'verdachte' zegt.)
En over die lui zegt het DSM niets, ja dat ze geen pedo's zijn, dat zegt de DSM-VI.
(Volgens de DSM-VI is Jorge dus geen pedo maar ik wel want Jorge zegt geen seks gehad te hebben met een kind en ik zeg dat wel te hebben gehad, in ieder geval met één kind gedurende meer dan 6 maanden. Maar ik ben hetero. En daardoor mag iedereen die de DSM-VI hanteert nu zeggen wat voor geaardheid ik heb, elke geaardheid die ze maar willen. Maar ikzelf word er niet anders van. Oók Jorge mag zich, gesteund door de wetenschap, elke geaardheid toedichten die hij wenst te hebben.)
Maar voor de rest ben ik het helemaal met je eens.
Het DSM is slechts een handvat voor wie z'n brood ermee verdient, niet meer.
Het DSM kan niet goed aantonen wie er wel of niet pedo is en het kan pedofilie als verschijnsel ook niet aantonen.
Ik moet de persoon die z'n brood met de DSM verdient nog tegenkomen die daar voor uit durft te komen. Alhoewel, dat is niet waar, ik ben ze tegengekomen. Maar het zijn maar enkelen heb ik de indruk.
Nee wat ik eigenlijk bedoel is dat ik degene die z'n brood (of z'n beleg) ermee verdient dat die er niet mee op gaat houden dat ermee te verdienen.
En dat is ook niet waar want ik ken iemand die inmiddels psychiatriseert zonder vergoeding van de ziektenkostenmagnaten omdat hij het met het systeem niet eens is. Hij krijgt alleen rijke klanten want hij kost nu 100+ p/u.
Ik denk dat hij het waard is maar dat terzijde.