Roderik, vertrouw je niet te weinig op het gezonde verstand van de bezoekers van de site? Die zijn over het algemeen vast en zeker intelligent genoeg om zelf een oordeel over dit te vormen.
Natuurlijk gaan we uit van het gezonde verstand van mensen die deze site bezoeken. Het doel van de site is echter de voor- en tegenstanders dichter bij elkaar te brengen.
Stel jij bent een fel tegenstander, en je komt hier op de site langs, en leest geinteresseerd een paar artikelen en begint te denken "Misschien moet ik mijn mening over pedofilie een beetje bijstellen" en vervolgens lees je een berichtje waarin een pedofiel beweert dat wat alle andere pedofielen zeggen alleen maar politiek correct gedoe is en dat uiteindelijk toch iedereen alleen maar seks wil, dan kan ik me voorstellen dat de verleiding groot is dat meteen te geloven en terug te vallen naar het oude standpunt. Mogen anderen die (uit eigen ervaring) WETEN dat niet iedere pedofiel zo is dan misschien erop wijzen dat dat bericht met een korreltje zout genomen mag worden omdat de wereld groter is dan de belevingswereld van een persoon die een dergelijk bericht instuurt?
Natuurlijk mogen mensen weten dat er ook mensen zijn voor wie seks blijkbaar WEL het enige/belangrijkste uitgangspunt is in een relatie met een kind. Maar dat wisten die mensen al lang. Het gaat er juist om dat die mensen inzien dat er ook pedofielen zijn die anders met hun geaardheid omgaan. En ja, dat zullen ze op hun woord moeten geloven, maar dat geldt evengoed voor die andere berichten. Vaak is de berichtgeving in zedenzaken nogal onnauwkeurig, de terminologie wordt vaak verkeerd gebruikt of zelfs bewust aangedikt. En dat geloven mensen toch ook?
Hoi Tim, ik ben het inhoudelijk met je eens, maar het ging mij dan ook eigenlijk meer om "de manier waarop":
Natuurlijk moet er een discussie komen maar ik vond het uitlopen in respectloze wederzijdse beschuldigingen, en ik ben daardoor geneigd, merk ik, om beide partijen niet meer serieus te nemen. Ik ben bang dat de mensen die we juist willen aanspreken dat daadwerkelijk niet zullen doen en dat zou heel erg jammer zijn. Het lijkt me toch van essentieel belang om niet in het beschuldigen van anderen te vallen, zelfs al doen die anderen dat wel naar ons toe. Laten wij in ieder geval "wijzer" zijn, toch?
Roderik ik kan me voorstellen dat het misschien wel zwaar moet zijn voor jullie als team, de hele tijd maar op reacties reageren die nogal heftige emoties losmaken, dan heb je nogal wat te verdragen. Petje af voor hoe jullie het tot nu toe gedaan hebben!
Db, een persoonlijke vraag? Je was altijd een fervent tegenstander van pedo's zoals ik her&der heb gelezen?! Sinds wanneer is dat omgeslagen? Want in je bericht schrijf je: 'Ik ben bang dat de mensen die we juist willen aanspreken dat daadwerkelijk niet zullen doen en dat zou[...]'. Je schrijft in de we-vorm. Ben jij nu ook bekeerd tot het pedo-zijn, of was je het al en ben je met een comingout bezig?
"Dat maakt mijn twijfels over je ware bedoelingen alleen maar erger."
Wat vreselijk rot voor je, zeg!
Vertel mij eens, wat zijn jouw ware bedoelingen?
Mensen op stang jagen?
De site naar de klote helpen?
Ik vind jouw bijdragen vaak een nare en onvriendelijke ondertoon hebben.
Je lijkt er enkel op uit om mensen te kwetsen, een echte discussie voer je nergens.
Sorry, je lijkt me dus niet iemand die ik de moeite waard vind om echt serieus te nemen.
Ik kan het niet laten.. Maar uhh, het doel is: 'het de voor- en tegenstanders dichter bij elkaar te brengen'. Ik neem aan dat je hier bedoeld de voor&tegenstanders van pedofilie? Als er dus een tegenstander komt die mijn berichten leest, zou die volgens jou weer terugvallen op zijn eigen mening over pedofilie? En zou daardoor de doelstelling niet behaald worden?! Misschien moet de doelstelling van pedofilie.nl dan bijgesteld worden? Ik herhaal hier nog maar een keer ten overvloede dat het enige waarom een pedofiel het recht heeft om zich pedofiel te noemen is,dat hij buiten het feit dat hij/zij een 'relatie' met een kind zoekt er ook een sexsuele relatie mee wil hebben! Dat is de defenitie van een pedofiel! Dat er pedofielen zijn die zo slim zijn om te zeggen dat zij dat(sex) niet willen, is een gegeven. Dat er pedofielen zijn die dat beweren om de publieke opinie gunstig te stemmen dat snap ik ook wel. Dat diezelfde pedofielen die het op die manier openlijk oreren en zichzelf vervolgens op een plaatje van een kind zitten te M.....! Dat is dus iets wat ik niet snap!
Misschien is het beter te begrijpen als je het volgende bedenkt:
Pedofielen zullen over het algemeen een seksuele aantrekking voelen tot kinderen, dat maakt hen nu eenmaal pedofiel. Dat een aantal van hen ervoor kiest om geen seks MET hen te hebben wil niet zeggen dat ze geen seksuele fantasieen over hen kunnen hebben. Alleen wat iemand thuis (dus niet in het bijzijn van dat kind) doet, daar heeft niemand last van.
Roderik, vertrouw je niet te weinig op het gezonde verstand van de bezoekers van de site? Die zijn over het algemeen vast en zeker intelligent genoeg om zelf een oordeel over dit te vormen.
Natuurlijk gaan we uit van het gezonde verstand van mensen die deze site bezoeken. Het doel van de site is echter de voor- en tegenstanders dichter bij elkaar te brengen.
Stel jij bent een fel tegenstander, en je komt hier op de site langs, en leest geinteresseerd een paar artikelen en begint te denken "Misschien moet ik mijn mening over pedofilie een beetje bijstellen" en vervolgens lees je een berichtje waarin een pedofiel beweert dat wat alle andere pedofielen zeggen alleen maar politiek correct gedoe is en dat uiteindelijk toch iedereen alleen maar seks wil, dan kan ik me voorstellen dat de verleiding groot is dat meteen te geloven en terug te vallen naar het oude standpunt. Mogen anderen die (uit eigen ervaring) WETEN dat niet iedere pedofiel zo is dan misschien erop wijzen dat dat bericht met een korreltje zout genomen mag worden omdat de wereld groter is dan de belevingswereld van een persoon die een dergelijk bericht instuurt?
Natuurlijk mogen mensen weten dat er ook mensen zijn voor wie seks blijkbaar WEL het enige/belangrijkste uitgangspunt is in een relatie met een kind. Maar dat wisten die mensen al lang. Het gaat er juist om dat die mensen inzien dat er ook pedofielen zijn die anders met hun geaardheid omgaan. En ja, dat zullen ze op hun woord moeten geloven, maar dat geldt evengoed voor die andere berichten. Vaak is de berichtgeving in zedenzaken nogal onnauwkeurig, de terminologie wordt vaak verkeerd gebruikt of zelfs bewust aangedikt. En dat geloven mensen toch ook?
Tim
Hoi Tim, ik ben het inhoudelijk met je eens, maar het ging mij dan ook eigenlijk meer om "de manier waarop":
Natuurlijk moet er een discussie komen maar ik vond het uitlopen in respectloze wederzijdse beschuldigingen, en ik ben daardoor geneigd, merk ik, om beide partijen niet meer serieus te nemen. Ik ben bang dat de mensen die we juist willen aanspreken dat daadwerkelijk niet zullen doen en dat zou heel erg jammer zijn. Het lijkt me toch van essentieel belang om niet in het beschuldigen van anderen te vallen, zelfs al doen die anderen dat wel naar ons toe. Laten wij in ieder geval "wijzer" zijn, toch?
Roderik ik kan me voorstellen dat het misschien wel zwaar moet zijn voor jullie als team, de hele tijd maar op reacties reageren die nogal heftige emoties losmaken, dan heb je nogal wat te verdragen. Petje af voor hoe jullie het tot nu toe gedaan hebben!
groetjes,
dB
Db, een persoonlijke vraag? Je was altijd een fervent tegenstander van pedo's zoals ik her&der heb gelezen?! Sinds wanneer is dat omgeslagen? Want in je bericht schrijf je: 'Ik ben bang dat de mensen die we juist willen aanspreken dat daadwerkelijk niet zullen doen en dat zou[...]'. Je schrijft in de we-vorm. Ben jij nu ook bekeerd tot het pedo-zijn, of was je het al en ben je met een comingout bezig?
Groet
Peter
Aha, nu zou ik mij opeens moeten gaan verdedigen.
Bah, dit vind ik gewoon gemene manipulatie.
Jammer he? mislukt.
Probeer het "her&der" nog maar eens.
Groet
dB
Vreemd! Op het moment dat het erop aankomt roepen: 'Jammer hè, mislukt'.
Dat maakt mijn twijfels over je ware bedoelingen alleen maar erger.
Groet
Peter
*die nog even opmerkt dat, in een andere draad ik schreef dat pedo's wel aardige manipulanten zijn..
"Dat maakt mijn twijfels over je ware bedoelingen alleen maar erger."
Wat vreselijk rot voor je, zeg!
Vertel mij eens, wat zijn jouw ware bedoelingen?
Mensen op stang jagen?
De site naar de klote helpen?
Ik vind jouw bijdragen vaak een nare en onvriendelijke ondertoon hebben.
Je lijkt er enkel op uit om mensen te kwetsen, een echte discussie voer je nergens.
Sorry, je lijkt me dus niet iemand die ik de moeite waard vind om echt serieus te nemen.
Groet,
dB
Ik kan het niet laten..
Maar uhh, het doel is: 'het de voor- en tegenstanders dichter bij elkaar te brengen'. Ik neem aan dat je hier bedoeld de voor&tegenstanders van pedofilie? Als er dus een tegenstander komt die mijn berichten leest, zou die volgens jou weer terugvallen op zijn eigen mening over pedofilie? En zou daardoor de doelstelling niet behaald worden?! Misschien moet de doelstelling van pedofilie.nl dan bijgesteld worden? Ik herhaal hier nog maar een keer ten overvloede dat het enige waarom een pedofiel het recht heeft om zich pedofiel te noemen is,dat hij buiten het feit dat hij/zij een 'relatie' met een kind zoekt er ook een sexsuele relatie mee wil hebben! Dat is de defenitie van een pedofiel! Dat er pedofielen zijn die zo slim zijn om te zeggen dat zij dat(sex) niet willen, is een gegeven. Dat er pedofielen zijn die dat beweren om de publieke opinie gunstig te stemmen dat snap ik ook wel. Dat diezelfde pedofielen die het op die manier openlijk oreren en zichzelf vervolgens op een plaatje van een kind zitten te M.....! Dat is dus iets wat ik niet snap!
Ik zou zeggen: Maak van de boodschap die je telkens weer wil geven een nieuw forumonderwerp, dan kunnen we er daar op een serieuse manier op ingaan.
Misschien is het beter te begrijpen als je het volgende bedenkt:
Pedofielen zullen over het algemeen een seksuele aantrekking voelen tot kinderen, dat maakt hen nu eenmaal pedofiel. Dat een aantal van hen ervoor kiest om geen seks MET hen te hebben wil niet zeggen dat ze geen seksuele fantasieen over hen kunnen hebben. Alleen wat iemand thuis (dus niet in het bijzijn van dat kind) doet, daar heeft niemand last van.
Tim