Je twijfelt en dat is prima natuurlijk. Ik heb de voorgaande berichten niet zo goed gelezen, dus daar doe ik geen uitspraak over.
Over een aantal zinnen verbaas ik me, want ik begrijp niet wat je ermee wilt zeggen en wat ze te maken hebben het eerste bericht.
Citaat:
Want welke verplichtingen hebben ouders van kinderen allemaal? Heeft hij daar wel eens aan gedacht? Ik durf te wedden dat hij dat nog geen week kan overnemen. (Logopedie, ouderavonden, sportclubs, wassen, rijden, etten koken, etc.) Ik heb zelf 3 kinderen waaronder 2 jongens van 11.
Hoe kun je nu beweren dat Atlas33 de verplichtingen van de zorg voor kinderen niet kan dragen? Ken je hem?
Blijkbaar ervaar jij de zorg voor je kinderen als zwaar en dat begrijp ik best, maar dit mag je niet projecteren op een ander. Nog vervelender vind ik je zinnetje ‘zijn gevoel over het achtergesteld worden door de jongen’. Het ging hier toch niet om het achtergesteld worden van Atlas33, maar om de zorgen die Atlas, al dan niet terecht, heeft voor de jongen?
Je schrijft ook: ‘een jongen van 9 heeft op de eerste plaats behoefte aan aandacht en niet aan seks. . Mee eens! Atlas33 schreef nergens dat hij seks wilde met de jongen.
Overigens vertonen kinderen best seksuele gedragingen. Niet omdat ze uit zijn op seks, maar omdat sommige delen van je lijf gewoon prettig aanvoelen. Ze zullen moeten leren dit gedrag in veel situaties niet gepast is.
Zoals ik het openingsbericht lees maakt Atlas33 zich zorgen om het seksueel grensoverschrijdend gedrag van de negenjarige jongen. Deze jongen vertoont blijkbaar gedrag dat je niet verwacht van een negenjarige. Ik begrijp goed dat je hier bezorgd om kunt zijn, want wat is de oorzaak hiervan?
Je achterdochtige verdraaiing van het verhaal vind ik erg onterecht.
Ik begrijp dat je mijn reactie als achterdocht beschouwd. Ik baseer dit op het feit dat er nergens echt inhoudelijk over de thuissituatie van het kind wordt gesproken (behalve over de vader die niet zeer positief overkomt in de omgang met de jongen) en dat een van de hoofdonderwerpen het logeren is).
Hij (de hoofdpersoon Atlas33) spreekt in het eerste mailtje (en ook een keer daarna) over het logeren en wel/niet beschikbaar hebben van een bed. Wat de jongen verder bezig houdt en hoe de persoonlijke omgeving van deze jongen er uit ziet wordt nergens genoemd. Alleen het feit dat de jongen seksueel grensoverschrijdend gedrag zou vertonen. En men trekt conclusies (ook uit het beroepsvak) zonder dat men de jongen en de situatie kent. Mijn gevoel roept op dat er een luchtje aan zit. Vooral omdat het logeren het onderwerp van gesprek schijnt te zijn.
En nee, ik vind de zorg van mijn kinderen niet zwaar maar ik wil hiermee aanduiden dat ouders zo ontzettend veel dingen met hun kinderen wekelijks doen waar Altas33 mogelijk geen inzicht in heeft. En dat dit veel voldoening geeft. En omdat de band met de moeder volgens mij nergens wordt genoemd.
Atlas33 ziet de jongen namelijk pas meestal na 18.30 uur geeft hij aan. En nogmaals de achtergrond van Atlas wordt nergens genoemd. Om het persoonlijk te stellen; Atlas, wat is jou vrijetijds of persoonlijke besteding? En heb je al aan de jongen gevraagd waarom hij zich zo aan je optrekt? In plaats van invulling te geven aan het gedrag. Dat kan toch best als je zo'n goede band met de jongen hebt? En dan op zijn level. En als je het weet, wat dan? Dat is de vraag maar daar moet je eerst achter zien te komen. Ik ben achterdochtig omdat hier maar een eenzijdig beeld wordt geschept...
Bedankt voor je verhelderende toelichting.
Mijn bezwaar is niet zozeer je twijfel. Ik vind het goed dat je kritisch bent en vragen stelt, maar ik vind het vervelend dat je hiaten in gaat vullen met eigen vooronderstellingen.
Overigens heeft Atlas al veel over zichzelf geschreven.
Zie: kan iemand mij helpen
of klik even op zijn naam en vervolgens op volgen.
Je stelt interessante vragen en ik ben benieuwd naar de reactie van Atlas33.
Ik vind de gedachtekronkels van deze anoniem redelijk vaag en bovendien respectloos. Anoniem lijkt de posts van Atlas33 niet echt goed gelezen te hebben. Jammer, want Atlas33 zou een stuk meer gebaat zijn bij nuttige adviezen dan bij iemand die gaat beweren dat zijn verhaal niets meer is dan een of ander verzinsel. Zoals ik al schreef vind ik de situatie van de 9-jarige jongen zeer herkenbaar omdat ik zelf ook een jongen in een dergelijke situatie (hoewel iets minder ernstig naar mijn inschatting) ken. Die zoekt geen seksuele toenadering, maar wil wel de hele tijd knuffelen. Het verhaal van Atlas33 is voor mij absoluut geloofwaardig en ik kan veel respect opbrengen voor wat Atlas33 doet: niet ingaan op de seksuele avances van de jongen en wel hulp zoeken bij de problemen die hij tegenkomt met het kind, omwille van de belangen van dat kind.
Naast dit alles: hoe naïef ben je als je ontkent dat een 9-jarige ook seksuele toenadering kan zoeken bij een volwassene. Open je ogen: dat gebeurt! Gelukkig weten de meeste volwassenen (inclusief pedofielen) prima hoe ze daarmee om moeten gaan: duidelijk grenzen stellen en verder nadenken over wat de reden is dat een kind van 9 jaar dit gedrag vertoont.
Hallo allemaal zo als de tietel het al zegt ben ik niet thuis en kan ik niet inloggen waar ik nu ben.
(Weet mijn wachtwoord niet uit het hoofd.) Ik zal zo dra ik thuis ben 1 of 2 januari ingaan op de berichten hier boven. Voor en ieder die dit leest de beste wensen voor 2012.
Ik heb in mijn reactie naar Atlas al aangegeven dat het ongelooflijk gevaarlijk is te gaan speculeren op basis van deze informatie. Je hoort de situatie maar van één kant en zeker niet volledig. Alhoewel er alarmbelletjes gaan rinkelen, moet je nog steeds heel zorgvuldig zijn en zeker niet te vroeg conclusies trekken.
Dat jij het verhaal van Atlas niet volledig vindt en nog aanvullende vragen heb, snap ik helemaal. Maar dat je openlijk twijfelt aan zijn oprechtheid vind ik nogal een statement.. Het argument dat hij niet voldoende uitlegt over de thuissituatie van de jongen is voor mij onvoldoende steekhoudend. Atlas spreekt duidelijk zijn idee uit dat de jongen in materiëel opzicht niets tekort komt, maar dat er volgens hem waarschijnlijk wel sprake is van emotionele verwaarlozing.
Je stelt Atlas nu openlijk in een kwaad daglicht. Je mag je vragen hebben bij zijn motief, maar je bent nu bij voorbaat al best veroordelend.
Het verhaal van Atlas kwalificeren als onzin, zonder gedegen kennis van zaken en zonder dat je precies weet hoe het zit vind ik zeer kwalijk. Vragen mag, maar oordeel niet voordat je helemaal op de hoogte bent.
Je twijfelt en dat is prima natuurlijk. Ik heb de voorgaande berichten niet zo goed gelezen, dus daar doe ik geen uitspraak over.
Over een aantal zinnen verbaas ik me, want ik begrijp niet wat je ermee wilt zeggen en wat ze te maken hebben het eerste bericht.
Want welke verplichtingen hebben ouders van kinderen allemaal? Heeft hij daar wel eens aan gedacht? Ik durf te wedden dat hij dat nog geen week kan overnemen. (Logopedie, ouderavonden, sportclubs, wassen, rijden, etten koken, etc.) Ik heb zelf 3 kinderen waaronder 2 jongens van 11.
Hoe kun je nu beweren dat Atlas33 de verplichtingen van de zorg voor kinderen niet kan dragen? Ken je hem?
Blijkbaar ervaar jij de zorg voor je kinderen als zwaar en dat begrijp ik best, maar dit mag je niet projecteren op een ander. Nog vervelender vind ik je zinnetje ‘zijn gevoel over het achtergesteld worden door de jongen’. Het ging hier toch niet om het achtergesteld worden van Atlas33, maar om de zorgen die Atlas, al dan niet terecht, heeft voor de jongen?
Je schrijft ook: ‘een jongen van 9 heeft op de eerste plaats behoefte aan aandacht en niet aan seks. . Mee eens! Atlas33 schreef nergens dat hij seks wilde met de jongen.
Overigens vertonen kinderen best seksuele gedragingen. Niet omdat ze uit zijn op seks, maar omdat sommige delen van je lijf gewoon prettig aanvoelen. Ze zullen moeten leren dit gedrag in veel situaties niet gepast is.
Zoals ik het openingsbericht lees maakt Atlas33 zich zorgen om het seksueel grensoverschrijdend gedrag van de negenjarige jongen. Deze jongen vertoont blijkbaar gedrag dat je niet verwacht van een negenjarige. Ik begrijp goed dat je hier bezorgd om kunt zijn, want wat is de oorzaak hiervan?
Je achterdochtige verdraaiing van het verhaal vind ik erg onterecht.
Beste Meso,
Ik begrijp dat je mijn reactie als achterdocht beschouwd. Ik baseer dit op het feit dat er nergens echt inhoudelijk over de thuissituatie van het kind wordt gesproken (behalve over de vader die niet zeer positief overkomt in de omgang met de jongen) en dat een van de hoofdonderwerpen het logeren is).
Hij (de hoofdpersoon Atlas33) spreekt in het eerste mailtje (en ook een keer daarna) over het logeren en wel/niet beschikbaar hebben van een bed. Wat de jongen verder bezig houdt en hoe de persoonlijke omgeving van deze jongen er uit ziet wordt nergens genoemd. Alleen het feit dat de jongen seksueel grensoverschrijdend gedrag zou vertonen. En men trekt conclusies (ook uit het beroepsvak) zonder dat men de jongen en de situatie kent. Mijn gevoel roept op dat er een luchtje aan zit. Vooral omdat het logeren het onderwerp van gesprek schijnt te zijn.
En nee, ik vind de zorg van mijn kinderen niet zwaar maar ik wil hiermee aanduiden dat ouders zo ontzettend veel dingen met hun kinderen wekelijks doen waar Altas33 mogelijk geen inzicht in heeft. En dat dit veel voldoening geeft. En omdat de band met de moeder volgens mij nergens wordt genoemd.
Atlas33 ziet de jongen namelijk pas meestal na 18.30 uur geeft hij aan. En nogmaals de achtergrond van Atlas wordt nergens genoemd. Om het persoonlijk te stellen; Atlas, wat is jou vrijetijds of persoonlijke besteding? En heb je al aan de jongen gevraagd waarom hij zich zo aan je optrekt? In plaats van invulling te geven aan het gedrag. Dat kan toch best als je zo'n goede band met de jongen hebt? En dan op zijn level. En als je het weet, wat dan? Dat is de vraag maar daar moet je eerst achter zien te komen. Ik ben achterdochtig omdat hier maar een eenzijdig beeld wordt geschept...
Hoi!
Bedankt voor je verhelderende toelichting.
Mijn bezwaar is niet zozeer je twijfel. Ik vind het goed dat je kritisch bent en vragen stelt, maar ik vind het vervelend dat je hiaten in gaat vullen met eigen vooronderstellingen.
Overigens heeft Atlas al veel over zichzelf geschreven.
Zie:
kan iemand mij helpen
of klik even op zijn naam en vervolgens op volgen.
Je stelt interessante vragen en ik ben benieuwd naar de reactie van Atlas33.
Groet,
meso
Ik vind de gedachtekronkels van deze anoniem redelijk vaag en bovendien respectloos. Anoniem lijkt de posts van Atlas33 niet echt goed gelezen te hebben. Jammer, want Atlas33 zou een stuk meer gebaat zijn bij nuttige adviezen dan bij iemand die gaat beweren dat zijn verhaal niets meer is dan een of ander verzinsel. Zoals ik al schreef vind ik de situatie van de 9-jarige jongen zeer herkenbaar omdat ik zelf ook een jongen in een dergelijke situatie (hoewel iets minder ernstig naar mijn inschatting) ken. Die zoekt geen seksuele toenadering, maar wil wel de hele tijd knuffelen. Het verhaal van Atlas33 is voor mij absoluut geloofwaardig en ik kan veel respect opbrengen voor wat Atlas33 doet: niet ingaan op de seksuele avances van de jongen en wel hulp zoeken bij de problemen die hij tegenkomt met het kind, omwille van de belangen van dat kind.
Naast dit alles: hoe naïef ben je als je ontkent dat een 9-jarige ook seksuele toenadering kan zoeken bij een volwassene. Open je ogen: dat gebeurt! Gelukkig weten de meeste volwassenen (inclusief pedofielen) prima hoe ze daarmee om moeten gaan: duidelijk grenzen stellen en verder nadenken over wat de reden is dat een kind van 9 jaar dit gedrag vertoont.
Hallo allemaal zo als de tietel het al zegt ben ik niet thuis en kan ik niet inloggen waar ik nu ben.
(Weet mijn wachtwoord niet uit het hoofd.) Ik zal zo dra ik thuis ben 1 of 2 januari ingaan op de berichten hier boven. Voor en ieder die dit leest de beste wensen voor 2012.
Gr. Atlas33
Hoi Anoniem,
Ik heb in mijn reactie naar Atlas al aangegeven dat het ongelooflijk gevaarlijk is te gaan speculeren op basis van deze informatie. Je hoort de situatie maar van één kant en zeker niet volledig. Alhoewel er alarmbelletjes gaan rinkelen, moet je nog steeds heel zorgvuldig zijn en zeker niet te vroeg conclusies trekken.
Dat jij het verhaal van Atlas niet volledig vindt en nog aanvullende vragen heb, snap ik helemaal. Maar dat je openlijk twijfelt aan zijn oprechtheid vind ik nogal een statement.. Het argument dat hij niet voldoende uitlegt over de thuissituatie van de jongen is voor mij onvoldoende steekhoudend. Atlas spreekt duidelijk zijn idee uit dat de jongen in materiëel opzicht niets tekort komt, maar dat er volgens hem waarschijnlijk wel sprake is van emotionele verwaarlozing.
Je stelt Atlas nu openlijk in een kwaad daglicht. Je mag je vragen hebben bij zijn motief, maar je bent nu bij voorbaat al best veroordelend.
Het verhaal van Atlas kwalificeren als onzin, zonder gedegen kennis van zaken en zonder dat je precies weet hoe het zit vind ik zeer kwalijk. Vragen mag, maar oordeel niet voordat je helemaal op de hoogte bent.