Er is blijkbaar een moderator geweest die mijn en Peters berichten heeft 'omhoog gemodereerd' zodat ze standaard 'uitgeklapt' zichtbaar zijn voor iedereen. Ik had daar niet op gerekend en weet niet waarom dit zo is.
Sja... Ik weet dat ik het eigenlijk moet 'laten'. Maar het is gewoon lastig om iemand maar te laten begaan, die steeds onwaarheden over je naar buiten slingert. Daar wil ik tegenin, net als velen zouden willen. En wat mij persoonlijk nogal raakt, is mensen die niet meer op hun onwaarheden terugkomen. Mensen die eerst doen alsof ze het beter weten, en vervolgens (als je probeert serieus te vragen waarom dan, of zegt waarom dat niet zo is), niet thuis geven.
Ik weet dat ik 'm gewoon moet negeren. Maar dat is nogal moeilijk, omdat hij steeds weer terugkomt en blijft doorgaan. Hij denkt blijkbaar dat hij het recht heeft om mensen te stalken en hun energie weg te vreten.
En dat brengt toch wel een interessant punt naar boven. Het uitgangspunt hier is om niet te censureren, maar wat doe je als een poster constant anderen lastig valt, zonder dat hij daarop aan te spreken is? Laat je meetellen dat diezelfde persoon al bij 2 andere forums geband is na een tijd lang het bloed onder de nagels van posters te hebben weggehaald, en zelfs daarna nog doorging met het wegzuigen van de energie van de mensen daar?
(Ik heb nog een poging gedaan om het te voorkomen en om hem beter te begrijpen, toen ik 2 weken geleden bij hem langs ging. Het was nogal moeizaam, wegens de gesprekshouding die ik al 4 keer genoemd heb, maar ik had naderhand wel vertrouwen dat we nader tot elkaar konden komen. Helaas postte hij een paar dagen later weer berichten die ZO zinloos waren dat er niks mee aan te vangen was.)
Dat heeft verder weinig te maken met "dat de posters intelligent zijn om zich een oordeel te vormen". Dat zijn ze vast. Alleen zullen veel mensen er moeite in steken om serieus met hem in gesprek te gaan, als hij ze van van alles en nog wat beschuldigt. Het duurt een tijd voordat je kan inzien dat iemand nooit normaal terug reageert.
Maar toch. Mensen mogen zelf hun eigen mening vormen. Ik doe dit niet om anderen te vertellen hoe ze ergens over moeten denken; ik doe dit om zelf een houding in te nemen.
Die houding is: ik wil proberen Peter niet te censureren, voor zover hij het legaal houdt en zolang hij niet te denigrerende dingen tegen anderen schrijft zonder verdere inhoud. Maar ik wil verder weinig aandacht besteden aan onwaar-betweterig commentaar, en het 'omlaag modereren' zonder daar steeds een verklaring voor te hoeven geven. (Want die aandacht wegzuigen, dat is zijn doel nou juist.) Daarom heb ik die verklaring hier gegeven, in deze thread. Kan ik later tenminste naar verwijzen.
En van mij mag deze hele thread verder 'omlaag gemodereerd' worden.
Weer erg positief Ro! Je schopt, blijft beweren dat ik onwaarheden/onzin vertel (waar heb ik dat btw over JOU gedaan zoals je suggereert in je epistel) en als ik dan een voorbeeld geef blijft het een onwaarheid omdat je me niet gelooft! Zo blijven we in een circel draaien. Verder haal je in een vorig bericht B. aan, ik heb m gevraag wat ie van de discussie vondt. Hij vondt een hoop miscommunicatie en mistte de bereidwilligheid van ons beiden om naar de argumenten te luister. We leven allebei in een andere pedo-wereld! De jouwe is de mijne niet en andersom! Stel voor om het hier maar bij te laten? We komen er niet uit. Ik behouw me wel het recht voor om hier nog regelmatig te komen kijken! En als IK dan onwaarheden/onzin (vanuit mijn optiek) tegenkom er op te reageren! Ik hoop dat dat jou welnemen kan vinden? Als laatste nog het volgende: ik denk dat het voor de 'buitenstaander' die deze site bezoekt niet spannend is om discussies te zien tussen twee tegen-draadse-pedofielen?! Dan kunnen ze beter even een kijkje op het JF nemen of andere gerelateerde sites. Daar maken pedo's elkaar onderling al genoeg af.
Er is blijkbaar een moderator geweest die mijn en Peters berichten heeft 'omhoog gemodereerd' zodat ze standaard 'uitgeklapt' zichtbaar zijn voor iedereen. Ik had daar niet op gerekend en weet niet waarom dit zo is.
Sja... Ik weet dat ik het eigenlijk moet 'laten'. Maar het is gewoon lastig om iemand maar te laten begaan, die steeds onwaarheden over je naar buiten slingert. Daar wil ik tegenin, net als velen zouden willen. En wat mij persoonlijk nogal raakt, is mensen die niet meer op hun onwaarheden terugkomen. Mensen die eerst doen alsof ze het beter weten, en vervolgens (als je probeert serieus te vragen waarom dan, of zegt waarom dat niet zo is), niet thuis geven.
Ik weet dat ik 'm gewoon moet negeren. Maar dat is nogal moeilijk, omdat hij steeds weer terugkomt en blijft doorgaan. Hij denkt blijkbaar dat hij het recht heeft om mensen te stalken en hun energie weg te vreten.
En dat brengt toch wel een interessant punt naar boven. Het uitgangspunt hier is om niet te censureren, maar wat doe je als een poster constant anderen lastig valt, zonder dat hij daarop aan te spreken is? Laat je meetellen dat diezelfde persoon al bij 2 andere forums geband is na een tijd lang het bloed onder de nagels van posters te hebben weggehaald, en zelfs daarna nog doorging met het wegzuigen van de energie van de mensen daar?
(Ik heb nog een poging gedaan om het te voorkomen en om hem beter te begrijpen, toen ik 2 weken geleden bij hem langs ging. Het was nogal moeizaam, wegens de gesprekshouding die ik al 4 keer genoemd heb, maar ik had naderhand wel vertrouwen dat we nader tot elkaar konden komen. Helaas postte hij een paar dagen later weer berichten die ZO zinloos waren dat er niks mee aan te vangen was.)
Dat heeft verder weinig te maken met "dat de posters intelligent zijn om zich een oordeel te vormen". Dat zijn ze vast. Alleen zullen veel mensen er moeite in steken om serieus met hem in gesprek te gaan, als hij ze van van alles en nog wat beschuldigt. Het duurt een tijd voordat je kan inzien dat iemand nooit normaal terug reageert.
Maar toch. Mensen mogen zelf hun eigen mening vormen. Ik doe dit niet om anderen te vertellen hoe ze ergens over moeten denken; ik doe dit om zelf een houding in te nemen.
Die houding is: ik wil proberen Peter niet te censureren, voor zover hij het legaal houdt en zolang hij niet te denigrerende dingen tegen anderen schrijft zonder verdere inhoud. Maar ik wil verder weinig aandacht besteden aan onwaar-betweterig commentaar, en het 'omlaag modereren' zonder daar steeds een verklaring voor te hoeven geven. (Want die aandacht wegzuigen, dat is zijn doel nou juist.) Daarom heb ik die verklaring hier gegeven, in deze thread. Kan ik later tenminste naar verwijzen.
En van mij mag deze hele thread verder 'omlaag gemodereerd' worden.
Weer erg positief Ro! Je schopt, blijft beweren dat ik onwaarheden/onzin vertel (waar heb ik dat btw over JOU gedaan zoals je suggereert in je epistel) en als ik dan een voorbeeld geef blijft het een onwaarheid omdat je me niet gelooft! Zo blijven we in een circel draaien. Verder haal je in een vorig bericht B. aan, ik heb m gevraag wat ie van de discussie vondt. Hij vondt een hoop miscommunicatie en mistte de bereidwilligheid van ons beiden om naar de argumenten te luister. We leven allebei in een andere pedo-wereld! De jouwe is de mijne niet en andersom! Stel voor om het hier maar bij te laten? We komen er niet uit. Ik behouw me wel het recht voor om hier nog regelmatig te komen kijken! En als IK dan onwaarheden/onzin (vanuit mijn optiek) tegenkom er op te reageren! Ik hoop dat dat jou welnemen kan vinden? Als laatste nog het volgende: ik denk dat het voor de 'buitenstaander' die deze site bezoekt niet spannend is om discussies te zien tussen twee tegen-draadse-pedofielen?! Dan kunnen ze beter even een kijkje op het JF nemen of andere gerelateerde sites. Daar maken pedo's elkaar onderling al genoeg af.
Groet
Peter