Het is toch weer jammer dat sekstoeristen worden verlegen met pedofielen, waarvan er ook een grote groep bestaat die zich gewoon aan de wet houden. Hoe kan je er zo vanuit gaan dat seksueel misbruik (wat ook met toestemming van het kind kan zijn) "altijd" geestelijke schade kan oplopen, is dit ooit bewezen dat "al" het sexueel misbruik (ook met toestemming van het kind) geestelijke schade kan opleveren en hoe kan je zeggen dat het niet andersom "kan" door te zeggen dat het door alle (overdreven) reacties "kan" zijn?

Daarnaast wordt er met een oude beschouwing geschetst dat "alle" pedofielen aandacht te kort hebben gehad en zijn blijven steken in de kindertijd.

Worden hier ook niet "alle" vrouwelijke pedofielen op een hoop gegooit. Zien "alle" vrouwelijke pedofielen het wel als (moeder)liefde of "kunnen" er ook nog vrouwelijke pedofielen zijn die dit anders zien, als bijvoorbeeld gewoon sex af iets anders.

En voor de zoveelste keer staat er weer in wat "alle" pedofielen heilig geloven.

En kunnen alle kinderen het alleen maar op basis van gelijkwaardigheid ervaren en ontdekken met leeftijdgenoten? of kan het voor een enkeling ook anders? Is hier bewijs van of dit mogelijk is of niet?

Als ik het kort samenvat de analise van mij als pedofiel dan heb ik dus te weinig aandacht gekregen als kind en ben ik in mijn kindertijd blijven hangen (tenzij dit niet jou worden zijn, maar dan had je deze beschouwing achterwege moeten laten). Ik geloof ook dan heilig in een in die ‘(seksuele) relatie op basis van gelijkwaardigheid’ wat natuurlijk nooit kan.

Ik vraag me af hoe een schrijver/vertaler/redacteur zonder mij te kennen dit over mij kan schrijven? Met zo veel feiten die hier zijn opgeschreven, die niet zijn gebasseerd op uitslagen van onderzoeken die dit kunnen vaststellen en ook niet zijn aan te tonen met bewijzen.

Ik vind het raar dat er zoveel schrijvers zijn die ergens een artikel overschrijven zonder zich daadwerkelijk goed in te verdiepen en vervolgens met een hoop onwaarheden gaat smijten. Nu al helemaal, omdat het over een schrijfster gaat die over psycho-sociale onderwerpen en seksualiteit schrijft. Hierin verwacht je toch wel wat kennis en proffesionaliteit als je vaker over dit soort dingen schijft. Ik hoop dat ze een volgende keer zichzelf beter laat informeren over een onderwerp waar ze over gaat schrijven, Want allerlei dingen schrijven in een artikel waar je geen keiharde feiten van hebt en eigenlijk alleen maar kan vermoedde dat het zo is of een ander artikel dat geen betrouwbare bron is. Zo'n artikel die op basis van vermoedes of een ander artikel dat geen betrouwbare bron is vind ik knudde met een rietje. Mijn advies naar deze schrijfster is: Ga iets doen wat je wel kan.