Per ongeluk kom ik op deze site en lees ik dit stuk over Sebas. Ik weet niet wat ik lees!!! Hij moet nog een kans hebben??? Hoezo??? Zo iemand moet gewoon nooit meer met kinderen werken! Wat verwachten jullie nou van die gesprekjes zo nu en dan met hem? Dit is nu precies waar iedereen bang voor is: liever de dader beschermen dan het kind. Laat hem maar omscholen, laat hem zelf duidelijk worden dat hij dus gewoon niet met kinderen moet werken. Wat is daar op tegen? Ja, dat hij dat zelf graag wil laat zich raden. Ik vind dit een uiterst kwalijke zaak. Zwijgen tegen de mensen van het kinderdagverblijf. Ik zou dit niet graag op mijn geweten hebben.
Laat hem maar omscholen, laat hem zelf duidelijk worden dat hij dus gewoon niet met kinderen moet werken. Wat is daar op tegen?
Zedendelinquentie heeft een grote samenhang met frustratie. Frustratie is een significante voorspeller van grensoverschrijdend gedrag in het algemeen.
Redeneer even logisch en bedenk wat er zal gebeuren als deze pedofiel verplicht wordt omgeschoold tot een vakgebied zonder kinderen. Voor de zekerheid moet ook zijn naam in een database en dient de buurt te worden ingelicht over zijn verleden. Wat denk je dat er met de geestelijke stabiliteit van deze man zal gebeuren ? ? ? En hoe verhoudt dit zich tot het recidivegevaar denk je ? ? ?
Natuurlijk staat het belang van de kinderen uit onze maatschappij voorop, maar creëer a.u.b. geen schijnveiligheid en hou jezelf als maatschappij niet voor de gek!
Het is, puur vanuit het belang van kinderen bekeken, beter dat een pedofiel onder toezicht werkzaam is met 100 kinderen, dan dat hij zich zonder toezicht, met de frustratie van een totaalisolement, vergrijpt aan één kind.
Gelukkig nog iemand die van zijn stoel valt bij deze reacties. Waarom moet zo'n man terug in de kinderopvang? Ik snap er niets van. Hoe kun je zo met deze kwetsbare groep omgaan. Ik vind ook dat hij gewoon iets anders moet gaan doen. Je gaat de kat toch niet op het spek binden??? Misbruikt worden als kind is een veel vreselijkere ervaring als een ander beroep zoeken. Ik begrijp werkelijk niet dat dit voor mensen blijkbaar een discussie punt is.
De hypothetische man in kwestie was meer een gelegenheidsmisbruiker uit frustratie dan een pedofiel in hart & nieren, als we de verklaring van de hypothetische man mogen geloven. De kans dat herhaling zich voordoet lijkt ook laag ingeschat door de reclassering, anders was hij niet "genezen" verklaard - van pedofilie "genees" je niet. De leeftijdsgroep waarmee hij zal werken wijkt significant af van de leeftijdscategorie waarin hij zijn vergrijpen beging. En on top of this all: hij wordt op de voet gevolgd middels wekelijkse [!] evaluatiegesprekken. Tevens zal hij zelden of nooit alleen zijn met de kinderen.
Wanneer dit alles in acht wordt genomen, kan onze Sebas heel wel een uitstekend kinderbegeleider zijn met empathie voor de groep waarmee hij werkt.
Je kan beter een jeugdwerker hebben van wie bekend is dat hij in een verleden een misstap heeft begaan, dan één waarbij dat nooit is uitgekomen en die dus ook niet nauwlettend in de gaten gehouden zal worden.
'But I don't want to go among mad people,' Alice remarked.
'Oh, you can't help that,' said the Cat: 'we're all mad here. I'm mad. You're mad.'
'How do you know I'm mad?' said Alice.
'You must be' said the Cat 'or you wouldn't have come here.'
Per ongeluk kom ik op deze site en lees ik dit stuk over Sebas. Ik weet niet wat ik lees!!! Hij moet nog een kans hebben??? Hoezo??? Zo iemand moet gewoon nooit meer met kinderen werken! Wat verwachten jullie nou van die gesprekjes zo nu en dan met hem? Dit is nu precies waar iedereen bang voor is: liever de dader beschermen dan het kind. Laat hem maar omscholen, laat hem zelf duidelijk worden dat hij dus gewoon niet met kinderen moet werken. Wat is daar op tegen? Ja, dat hij dat zelf graag wil laat zich raden. Ik vind dit een uiterst kwalijke zaak. Zwijgen tegen de mensen van het kinderdagverblijf. Ik zou dit niet graag op mijn geweten hebben.
Laat hem maar omscholen, laat hem zelf duidelijk worden dat hij dus gewoon niet met kinderen moet werken. Wat is daar op tegen?
Zedendelinquentie heeft een grote samenhang met frustratie. Frustratie is een significante voorspeller van grensoverschrijdend gedrag in het algemeen.
Redeneer even logisch en bedenk wat er zal gebeuren als deze pedofiel verplicht wordt omgeschoold tot een vakgebied zonder kinderen. Voor de zekerheid moet ook zijn naam in een database en dient de buurt te worden ingelicht over zijn verleden. Wat denk je dat er met de geestelijke stabiliteit van deze man zal gebeuren ? ? ? En hoe verhoudt dit zich tot het recidivegevaar denk je ? ? ?
Natuurlijk staat het belang van de kinderen uit onze maatschappij voorop, maar creëer a.u.b. geen schijnveiligheid en hou jezelf als maatschappij niet voor de gek!
Het is, puur vanuit het belang van kinderen bekeken, beter dat een pedofiel onder toezicht werkzaam is met 100 kinderen, dan dat hij zich zonder toezicht, met de frustratie van een totaalisolement, vergrijpt aan één kind.
Stof tot nadenken
Psoof.
Gelukkig nog iemand die van zijn stoel valt bij deze reacties. Waarom moet zo'n man terug in de kinderopvang? Ik snap er niets van. Hoe kun je zo met deze kwetsbare groep omgaan. Ik vind ook dat hij gewoon iets anders moet gaan doen. Je gaat de kat toch niet op het spek binden??? Misbruikt worden als kind is een veel vreselijkere ervaring als een ander beroep zoeken. Ik begrijp werkelijk niet dat dit voor mensen blijkbaar een discussie punt is.
De hypothetische man in kwestie was meer een gelegenheidsmisbruiker uit frustratie dan een pedofiel in hart & nieren, als we de verklaring van de hypothetische man mogen geloven. De kans dat herhaling zich voordoet lijkt ook laag ingeschat door de reclassering, anders was hij niet "genezen" verklaard - van pedofilie "genees" je niet. De leeftijdsgroep waarmee hij zal werken wijkt significant af van de leeftijdscategorie waarin hij zijn vergrijpen beging. En on top of this all: hij wordt op de voet gevolgd middels wekelijkse [!] evaluatiegesprekken. Tevens zal hij zelden of nooit alleen zijn met de kinderen.
Wanneer dit alles in acht wordt genomen, kan onze Sebas heel wel een uitstekend kinderbegeleider zijn met empathie voor de groep waarmee hij werkt.
Je kan beter een jeugdwerker hebben van wie bekend is dat hij in een verleden een misstap heeft begaan, dan één waarbij dat nooit is uitgekomen en die dus ook niet nauwlettend in de gaten gehouden zal worden.
'But I don't want to go among mad people,' Alice remarked.
'Oh, you can't help that,' said the Cat: 'we're all mad here. I'm mad. You're mad.'
'How do you know I'm mad?' said Alice.
'You must be' said the Cat 'or you wouldn't have come here.'