Roderik, mijn excuses nog voor mijn wat al te sexuele uitlatingen. Je hebt gelijk, sommige mensen kunnen zich er aan storen. Al zei je het wel wat al te cru!
En roderik, Als mijn tekst wat al te kwetsent klonk, ook hiervoor mijn excuses. Mijn tekst kun je op allerlij manieren interpeteren, en is niet dom. Ik neem het op voor de pedo. Wat ik wil duidelijk maken is dat pedofilen in alle lagen van de bevolking gediscrimineerd worden en niet serieus genomen worden, (wat ik ook goed begrijp,) vooral door de gezag hebbende mensen! (Ik zelf heb hier overigens nog geen last van, omdat niemand het van me weet, en dat wil ik zo houden ook.) Ik snap ook wel dat een seksueel mishandeld kind getraumatiseert kan raken, ik ben niet achterlijk. Maar er word alleen maar naar de bescherming van het kind gekeken. Terwijl pedofielen ook verdediging verdienen, die ze niet krijgen. Terroristen en oplichters krijgen volgens mij meer verdediging dan pedo's, en dat is toch raar!
En roderik, ik weet heel goed wat ik wil. Het kan zijn dat ik het niet duidelijk geformuleerd heb, maar dat doe ik dan nu. De legale free pornosite ***** stonden niet pornografische afbeeldingen op van jongens en genitalien, die opgesloten zijn voor sex. Dat doet me heel veel pijn. Ik ben tegen alle sites die in verband staan met kinderporno, ook alleen tekst. Ik snap niet dat die sites niet aan gepakt worden! Belachelijk.
Roderik, ik begrijp je misverstanden, ook wel zei je het wel wat al te cru! Een belangrijke vraag aan de redactie, zijn jullie zelf pedofiel?????
Maarten en Tim, ik heb er heel goed over na gedacht dat het vervelend is voor het slachtoffer, dat er vervelende persoonlijke foto's rond zwerven. Maar zo krijgt 't wel van iedereen begrip en medelijden! En die foto's zijn er gewoon, daar kan het kind toch niet onder uit. Het gaat er om dat er niets meer op verdiend kan worden. En lees ook es het bericht van Lorem Ipsum!
(Natuurlijk zou ikzelf inmiddels beter moeten weten. Dat mag iedereen me kwalijk nemen.
Maar ik hakte er maar even ongenuanceerd op in, in de hoop op wat remmend effect. Ik vond de optelsom van enkele losse dingetjes een beetje zorgelijk, in het opzicht van: "is wat jij schrijft wel hetzelfde als wat je bedoelt, en komen daar geen moeilijkheden van?"
Natuurlijk hoef je je daardoor het niet te laten weerhouden van het geven van je mening. Je kan het ook in het openbaar heel erg oneens met me zijn - geen probleem mee.
Als je maar uitkijkt dat je posts aan de regels voldoen. Die regels zijn niet om andere meningen tegen te houden, alleen om het voortbestaan van het forum te garanderen.
Een belangrijke vraag aan de redactie, zijn jullie zelf pedofiel?????
Pedofiel zijn is geen voorwaarde om team-lid te zijn
Maar er is wel een behoorlijk hoog gehalte "aantrekking tot kinderen" aanwezig in het team, ja.
Of iemand zichzelf pedofiel noemt (bijvoorbeeld het teamlid dat een goede relatie met zijn vriendin heeft en zich ook duidelijk aangetrokken voelt tot jonge jongens) zal me (en hem) verder worst wezen.
Ik heb er zelf geen probleem mee om mezelf pedofiel te noemen, zeker niet op deze site - alleen tegenover vreemden die alleen 'kinderneuqer' denken bij dat woord, doe ik het vaak niet.
Beste Boy, ik weet niet of je dit nog leest, maar ik zit de laatste tijd nogal te grasduinen, door de geschiedenis van dit forum. Toen kwam ik deze uitspraak van je tegen:
Ik snap ook wel dat een seksueel mishandeld kind getraumatiseert kan raken, ik ben niet achterlijk. Maar er word alleen maar naar de bescherming van het kind gekeken. Terwijl pedofielen ook verdediging verdienen, die ze niet krijgen
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ik vind dat de bescherming van het kind veruit het belangrijkste is. Vooral als deze getraumatiseerd is. En zeker ook later als zij of hij volwassen is
Pedofielen zijn volwassenen, die in principe zichzelf moeten kunnen beschermen.
Bovendien vind ik dat het vaak overtrokken wordt, dat pedofielen zichzelf slachtoffers van deze maatsschappij voelen. Pedofielen hoeven zichzelf helemaal geen slachtoffer van deze maatschapij te voelen. Het ligt aan je eigen opstelling in de maatschappij. En je hoeft als je niets te verbergen hebt het in principe ook niet uittedragen. Mensen die dat wel doen en de media opzoeken hebben dat aan zichzelf te wijten.
Pedofielen zouden er beter aan doen, kontakt de zoeken met overlevers van seksueel misbruik.
Dat pedofilie lastig is, in die zin dat je anders bent dan de norm, is waar.
Maar lastig is iets anders dan dat je als pedofiel slachtoffer zou zijn.
Roderik, mijn excuses nog voor mijn wat al te sexuele uitlatingen. Je hebt gelijk, sommige mensen kunnen zich er aan storen. Al zei je het wel wat al te cru!
En roderik, Als mijn tekst wat al te kwetsent klonk, ook hiervoor mijn excuses. Mijn tekst kun je op allerlij manieren interpeteren, en is niet dom. Ik neem het op voor de pedo. Wat ik wil duidelijk maken is dat pedofilen in alle lagen van de bevolking gediscrimineerd worden en niet serieus genomen worden, (wat ik ook goed begrijp,) vooral door de gezag hebbende mensen! (Ik zelf heb hier overigens nog geen last van, omdat niemand het van me weet, en dat wil ik zo houden ook.) Ik snap ook wel dat een seksueel mishandeld kind getraumatiseert kan raken, ik ben niet achterlijk. Maar er word alleen maar naar de bescherming van het kind gekeken. Terwijl pedofielen ook verdediging verdienen, die ze niet krijgen. Terroristen en oplichters krijgen volgens mij meer verdediging dan pedo's, en dat is toch raar!
En roderik, ik weet heel goed wat ik wil. Het kan zijn dat ik het niet duidelijk geformuleerd heb, maar dat doe ik dan nu. De legale free pornosite ***** stonden niet pornografische afbeeldingen op van jongens en genitalien, die opgesloten zijn voor sex. Dat doet me heel veel pijn. Ik ben tegen alle sites die in verband staan met kinderporno, ook alleen tekst. Ik snap niet dat die sites niet aan gepakt worden! Belachelijk.
Roderik, ik begrijp je misverstanden, ook wel zei je het wel wat al te cru! Een belangrijke vraag aan de redactie, zijn jullie zelf pedofiel?????
Maarten en Tim, ik heb er heel goed over na gedacht dat het vervelend is voor het slachtoffer, dat er vervelende persoonlijke foto's rond zwerven. Maar zo krijgt 't wel van iedereen begrip en medelijden! En die foto's zijn er gewoon, daar kan het kind toch niet onder uit. Het gaat er om dat er niets meer op verdiend kan worden. En lees ook es het bericht van Lorem Ipsum!
...jij ook.
(Natuurlijk zou ikzelf inmiddels beter moeten weten. Dat mag iedereen me kwalijk nemen.
Maar ik hakte er maar even ongenuanceerd op in, in de hoop op wat remmend effect. Ik vond de optelsom van enkele losse dingetjes een beetje zorgelijk, in het opzicht van: "is wat jij schrijft wel hetzelfde als wat je bedoelt, en komen daar geen moeilijkheden van?"
Natuurlijk hoef je je daardoor het niet te laten weerhouden van het geven van je mening. Je kan het ook in het openbaar heel erg oneens met me zijn - geen probleem mee.
Als je maar uitkijkt dat je posts aan de regels voldoen. Die regels zijn niet om andere meningen tegen te houden, alleen om het voortbestaan van het forum te garanderen.
Een belangrijke vraag aan de redactie, zijn jullie zelf pedofiel?????
Pedofiel zijn is geen voorwaarde om team-lid te zijn
Maar er is wel een behoorlijk hoog gehalte "aantrekking tot kinderen" aanwezig in het team, ja.
Of iemand zichzelf pedofiel noemt (bijvoorbeeld het teamlid dat een goede relatie met zijn vriendin heeft en zich ook duidelijk aangetrokken voelt tot jonge jongens) zal me (en hem) verder worst wezen.
Ik heb er zelf geen probleem mee om mezelf pedofiel te noemen, zeker niet op deze site - alleen tegenover vreemden die alleen 'kinderneuqer' denken bij dat woord, doe ik het vaak niet.
Beste Boy, ik weet niet of je dit nog leest, maar ik zit de laatste tijd nogal te grasduinen, door de geschiedenis van dit forum. Toen kwam ik deze uitspraak van je tegen:
Ik snap ook wel dat een seksueel mishandeld kind getraumatiseert kan raken, ik ben niet achterlijk. Maar er word alleen maar naar de bescherming van het kind gekeken. Terwijl pedofielen ook verdediging verdienen, die ze niet krijgen
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ik vind dat de bescherming van het kind veruit het belangrijkste is. Vooral als deze getraumatiseerd is. En zeker ook later als zij of hij volwassen is
Pedofielen zijn volwassenen, die in principe zichzelf moeten kunnen beschermen.
Bovendien vind ik dat het vaak overtrokken wordt, dat pedofielen zichzelf slachtoffers van deze maatsschappij voelen. Pedofielen hoeven zichzelf helemaal geen slachtoffer van deze maatschapij te voelen. Het ligt aan je eigen opstelling in de maatschappij. En je hoeft als je niets te verbergen hebt het in principe ook niet uittedragen. Mensen die dat wel doen en de media opzoeken hebben dat aan zichzelf te wijten.
Pedofielen zouden er beter aan doen, kontakt de zoeken met overlevers van seksueel misbruik.
Dat pedofilie lastig is, in die zin dat je anders bent dan de norm, is waar.
Maar lastig is iets anders dan dat je als pedofiel slachtoffer zou zijn.
Met lastig valt te leven.
Hans