Ik kan me trouwens goed voorstellen dat mensen zoals Kristel, die echt seksueel misbruik zijn geweest, daar een zwaar trauma hebben aan overgehouden. Ik kan me dan hun eerste reactie als ze een post zoals de eerste in deze draad lezen wel voorstellen.
Hoewel men terecht mensen (zoals Kristel) mag wijzen op hun beoordelingsfout vind ik toch dat het niet meer dan menselijk is om rekening te houden met het feit dat iemand die echt misbruikt is geweest daar vaak diepe mentale lidtekens aan overhoudt. Een harde 'tegenaanval' vind ik in zo'n gevallen dan ook onterecht en van weinig menselijk inlevingsvermogen getuigen.
Waar schrijft Kristel dan dat ze zelf seksueel misbruikt is..?
Ik vind haar reactie ook nogal ongenuanceerd en vrij weinig toevoegen. Om haar eigen woorden tegen haar te gebruiken: "ik snap überhaupt niet waarom je dit stuk hebt geschreven"...
Blijkbaar heb ik twee posts door elkaar gehaald. Als je dan reageert zonder net daarvoor de eerste post nog eens te lezen (zoals ik dus gedaan heb) dan krijg je dit. Erg dom van me.
Nergens zegt ze dat ze getraumatiseerd is, maar inderdaad in haar mannier van schrijven komt ze wel zo over ja. Ze scheef dit in haar emotie, en daar heb ik begrip voor, en ik antwoordde daar op in mijn emotie met als doel, ondanks haar negatieve ervaring hoop ik dat ze wat genuanceerder leert denken.
Alles wat met seks te maken heeft reageren mensen panisch op, its te begrijpen. Maar er zijn dingen die veel erger zijn wat mensen niet eens opmerken, en dat is het onrecht wat ik wil duidelijk maken!
Het is mooi te zien je inlevingsvermogen na een ander toe, maar begrijp dat seksueel misbruik een erg “commercieel” iets is voor medelijden. Dat is de luxe die zo iemand heeft. Sommige mensen hebben ergere dingen meegemaakt wat mensen niet begrijpen, en in plaats van inlevingsvermogen krijgen ze vervelende oordelen.
Ik waardeer in ieder geval je inlevingsvermogen.
Het was helarisch om te zien dat er binnen een dag tegelijk drie posten waren gekomen van voormalig misbruikte kinderen. Voor de lezer natuurlijk groot vermaak. LOL Maar voor mij minder te lachen. Dat kan nooit toeval zijn geweest. Want de threat is er al van af oktober, en hij is goed gediscussieerd en belezen.
Ik denk door het bovenstaande bericht van Seeking omtrent Kristel, hadden ze het gevoel gekregen dat het normaal is om boy maar aan te vallen en uit te schelden, '"want het licht toch aan zijn tekst, en dan krijg ik lekker veel medelijden". Maar klein detail van Lorum Ipsum en (*schaam*) van Seeking hadden ze nog niet gelezen, om dat dat verborgen was. En als er een schaap over de dam is, dan is het veilig en volgen er meer. Ik was zo van de reacties geschrokken dat ik Roderic (moderator) een mail had gestuurd om hem de keuze te geven om de hele threat te verwijderen. Later had ik de posters persoonlijk beantwoord. Een goede discussie op de inhoud is natuurlijk nooit een probleem.
Ik wil hier overigens niet zeggen dat het helemaal niet aan mijn tekst lag. Die is erg controversieel, en dat maakt sommige mensen boos. Ook was ik niet altijd even handig in mijn uitspraken.
Lorem Ipsum heeft mij ontzettend goed verdedigd, ik ben hem ontzettend veel dank verschuldigd. Hartelijk dank hiervoor. Ik mag hem wel.
Wat wil je daarmee nu eigenlijk zeggen?
Ik kan me trouwens goed voorstellen dat mensen zoals Kristel, die echt seksueel misbruik zijn geweest, daar een zwaar trauma hebben aan overgehouden. Ik kan me dan hun eerste reactie als ze een post zoals de eerste in deze draad lezen wel voorstellen.
Hoewel men terecht mensen (zoals Kristel) mag wijzen op hun beoordelingsfout vind ik toch dat het niet meer dan menselijk is om rekening te houden met het feit dat iemand die echt misbruikt is geweest daar vaak diepe mentale lidtekens aan overhoudt. Een harde 'tegenaanval' vind ik in zo'n gevallen dan ook onterecht en van weinig menselijk inlevingsvermogen getuigen.
Waar schrijft Kristel dan dat ze zelf seksueel misbruikt is..?
Ik vind haar reactie ook nogal ongenuanceerd en vrij weinig toevoegen. Om haar eigen woorden tegen haar te gebruiken: "ik snap überhaupt niet waarom je dit stuk hebt geschreven"...
Blijkbaar heb ik twee posts door elkaar gehaald. Als je dan reageert zonder net daarvoor de eerste post nog eens te lezen (zoals ik dus gedaan heb) dan krijg je dit. Erg dom van me.
Nergens zegt ze dat ze getraumatiseerd is, maar inderdaad in haar mannier van schrijven komt ze wel zo over ja. Ze scheef dit in haar emotie, en daar heb ik begrip voor, en ik antwoordde daar op in mijn emotie met als doel, ondanks haar negatieve ervaring hoop ik dat ze wat genuanceerder leert denken.
Alles wat met seks te maken heeft reageren mensen panisch op, its te begrijpen. Maar er zijn dingen die veel erger zijn wat mensen niet eens opmerken, en dat is het onrecht wat ik wil duidelijk maken!
Het is mooi te zien je inlevingsvermogen na een ander toe, maar begrijp dat seksueel misbruik een erg “commercieel” iets is voor medelijden. Dat is de luxe die zo iemand heeft. Sommige mensen hebben ergere dingen meegemaakt wat mensen niet begrijpen, en in plaats van inlevingsvermogen krijgen ze vervelende oordelen.
Ik waardeer in ieder geval je inlevingsvermogen.
Zie: http://www.pedofilie.nl/node/view/315/2581#comment-2581
met excuses.
Het was helarisch om te zien dat er binnen een dag tegelijk drie posten waren gekomen van voormalig misbruikte kinderen. Voor de lezer natuurlijk groot vermaak. LOL Maar voor mij minder te lachen. Dat kan nooit toeval zijn geweest. Want de threat is er al van af oktober, en hij is goed gediscussieerd en belezen.
Ik denk door het bovenstaande bericht van Seeking omtrent Kristel, hadden ze het gevoel gekregen dat het normaal is om boy maar aan te vallen en uit te schelden, '"want het licht toch aan zijn tekst, en dan krijg ik lekker veel medelijden". Maar klein detail van Lorum Ipsum en (*schaam*) van Seeking hadden ze nog niet gelezen, om dat dat verborgen was. En als er een schaap over de dam is, dan is het veilig en volgen er meer. Ik was zo van de reacties geschrokken dat ik Roderic (moderator) een mail had gestuurd om hem de keuze te geven om de hele threat te verwijderen. Later had ik de posters persoonlijk beantwoord. Een goede discussie op de inhoud is natuurlijk nooit een probleem.
Ik wil hier overigens niet zeggen dat het helemaal niet aan mijn tekst lag. Die is erg controversieel, en dat maakt sommige mensen boos. Ook was ik niet altijd even handig in mijn uitspraken.
Lorem Ipsum heeft mij ontzettend goed verdedigd, ik ben hem ontzettend veel dank verschuldigd. Hartelijk dank hiervoor. Ik mag hem wel.
Tenslotte wil ik even op Terugblikken op positieve ervaringen dit en de pater van het jongenskoor wijzen om mijn standpunten kracht bij te zetten.
Lorem Ipsum heeft mij ontzettend goed verdedigd, ik ben hem ontzettend veel dank verschuldigd. Hartelijk dank hiervoor.
Niets te danken hoor, ik verdedig indirect toch ook mezelf..?