Nouja het komt nog steeds zeer onduidelijk over. Daarnaast lijkt het me een beetje vreemd dat je een mening van een ander lid als bron gebruikt. Daarnaast geeft meisje een zeer compakte samenvatting op zo'n manier dat die in een geheel andere context staat als waarop mijn stuk tekst gebasseerd was. Als mensen teksten van mij willen gebruiken of misbruiken vind ik dat goed, dat is eenmaal het risico dat je hebt als je iets typt op internet, maar dan mag ik toch op zo'n minst verwachten dat het niet verdraaid wordt of in een andere context wordt gebruikt. Het wordt nu toch echt in een heel ander verband gebracht
Wan, wij gaan in principe geen incorrecte quotes en dergelijke verwijderen. Als je in een reactie eronder zet dat de quotes niet kloppen ben je er ook. Het wordt voor ons erg ingewikkeld als we dergelijke stukken helemaal moeten gaan nakijken op correctheid. Daarom laten we het bij nalezen op de regels die staan vermeld in "Over deze site".
Wan, ik haalde alleen het stukje aan omdat ik vond dat je iets van een bepaalde kant belichte en dat ze jouw stukje hierover eens moest lezen. Verder niks verkeerd geqoute of in een verkeerde contect gebruikt. Ik heb juist de bron vermeld zoals het betaamt en niet zo maar overgenomen zonder bronvermelding.
Ik lees nu inderdaad dat je er als eerste mee was gekomen, ik dacht dat meisje de eerste was die er mee kwam, mijn excusses naar meisje toe. Ik had erover heen gelezen bij de stukjes van serieus en daarom kwam die quote voor mij een beetje vreemd over. Mijn fout.
@Serieus, is niet erg dat je mijn tekst aangehaald heb, maar het is beetje jammer dat het net overkomt als ook pedofielen ook macht uitoefenen op het kind, terwijl de tekst juist de intensie had om een theorie te laten zien dat het zo kan zijn dat juist pedofielen een stuk van die macht terug geeft.
Geeft niks voor de rest, maar je loopt het risico dat mensen (ik dus blijkbaar ook) sneller de kans lopen om quotes uit andere topics verkeerd te gaan lezen.
Nouja het komt nog steeds zeer onduidelijk over. Daarnaast lijkt het me een beetje vreemd dat je een mening van een ander lid als bron gebruikt. Daarnaast geeft meisje een zeer compakte samenvatting op zo'n manier dat die in een geheel andere context staat als waarop mijn stuk tekst gebasseerd was. Als mensen teksten van mij willen gebruiken of misbruiken vind ik dat goed, dat is eenmaal het risico dat je hebt als je iets typt op internet, maar dan mag ik toch op zo'n minst verwachten dat het niet verdraaid wordt of in een andere context wordt gebruikt. Het wordt nu toch echt in een heel ander verband gebracht
Wan, wij gaan in principe geen incorrecte quotes en dergelijke verwijderen. Als je in een reactie eronder zet dat de quotes niet kloppen ben je er ook. Het wordt voor ons erg ingewikkeld als we dergelijke stukken helemaal moeten gaan nakijken op correctheid. Daarom laten we het bij nalezen op de regels die staan vermeld in "Over deze site".
Wan, ik haalde alleen het stukje aan omdat ik vond dat je iets van een bepaalde kant belichte en dat ze jouw stukje hierover eens moest lezen. Verder niks verkeerd geqoute of in een verkeerde contect gebruikt. Ik heb juist de bron vermeld zoals het betaamt en niet zo maar overgenomen zonder bronvermelding.
mvg serieus
Ik lees nu inderdaad dat je er als eerste mee was gekomen, ik dacht dat meisje de eerste was die er mee kwam, mijn excusses naar meisje toe. Ik had erover heen gelezen bij de stukjes van serieus en daarom kwam die quote voor mij een beetje vreemd over. Mijn fout.
@Serieus, is niet erg dat je mijn tekst aangehaald heb, maar het is beetje jammer dat het net overkomt als ook pedofielen ook macht uitoefenen op het kind, terwijl de tekst juist de intensie had om een theorie te laten zien dat het zo kan zijn dat juist pedofielen een stuk van die macht terug geeft.
Geeft niks voor de rest, maar je loopt het risico dat mensen (ik dus blijkbaar ook) sneller de kans lopen om quotes uit andere topics verkeerd te gaan lezen.
Hoi wan dat was juist mijn punt je stukje aan te halen om te laten zien dat juist de volwassene macht geeft aan het kind en niet macht uitoefent.
maar goed... bedankt voor je toevoeging
Het zou u niet zeer onduidelijk overkomen als u mijn reactie serieus had gelezen, en niet even twee ogen eroverheen gooien.
Meisje