Poging twee om te reageren op het juiste artikel... Computers, zucht...
Maar wat ik ervan vind: Dit is een heel slecht signaal aan pedofiel Nederland; blijf vooral in de kast, vertel niemand wat je voelt, houd je emoties binnen, krop je gevoelens op. Want als je er wel voor uitkomt zijn je kansen verkeken, kun je niet eens meer de opleiding volgen die je wilt, laat staan een kans maken op de arbeidsmarkt.
En ik vind zo'n signaal rampzalig omdat pedofielen nu nog meer in een verdomhoekje gedreven worden en dus oncontroleerbaarder worden. Hoe meer dingen geheim moeten blijven hoe makkelijker er sprake is van onderdrukking, misbruik en andere dingen die je niet wilt, kijk maar naar het drugsbeleid of de prostitutie. Legaliseren en reguleren die handel. Haal het "van de straat".
Compleet afgezien daarvan vind ik het triest dat een instelling tegenwoordig blijkbaar onze grondwet aan haar laars mag lappen en mag discrimineren op grond van seksuele geaardheid. Waar natuurlijk geen hond naar kraait omdat het wel lekker makkelijk uitkomt nu. Hypocriete onzin is het.
Als je de tekst van de universiteit zelf bekeijkt, kun je daaruit concluderen dat er niets aan de hand was geweest als de student zich maar niet bekend had gemaakt als pedofiel. Immers, door er open over te zijn heeft hij inbrek gemaakt op de vertrouwensrelatie.
Ik moet zeggen dat het bericht bij mij tegenstrijdige gevoelens opwekte: aan de ene kant heb ik zelf de neiging nog voorzichtiger te worden in wie ik over mijn gevoelens vertel, aan de andere kant ben ik erg boos en hoop ik dat dit besluit van de universiteit in Nijmegen door de rechter in mootjes wordt gehakt.
En dan ben ik ook nog verdrietig: vooral door het feit dat in deze discussie steeds (zelfs door advocaten) de tekst 'pedofilie is strafbaar' boven komt. Genuanceerd nadenkende mensen zijn ver te zoeken.
ja wij denken dat dat beter is. ja. dat een pedofiel zijn gevoelens in de ijskast zet. letterlijk. dat is feitelijk wat de maatschappij ook prettig vind. dat je die gevoelens maar niet meer koestert voor kinderen.
daarmee hoef je niet in een verdomhoekje. iedereen moet wel eens of vaker of altijd zijn eigen gevoel op schorten. misschien wilde je vroeger wel piloot worden, maar droeg je een te dikke bril, dan moet je je gevoelens, je hart en ziel ook opschorten.
daarmee kom je nog niet in een verdomhoekje.
die sexuele geaardheid, zegt niets over het principe macht. en dat speelt mee in de pedofiele relaties. in de grondwet staat misschien niets over macht. maar dat hebben wij hier nu niet zo een twee drie op gezocht.
we vinden het geen gebruikelijke weg dat een pedofiel gecontroleerd wil worden. dus we zijn ook geen voorstander van die route. liever laten we iedereen en dus ook de pedofiel, leven zoals het mogelijk is binnen onze wetten en manieren. maar als de pedofiel daar niet mee kan leven en grenzen overschrijdt, dan zal er niet veel keus over blijven.
het gegeven dat er misschien pedofielen zijn die die controle graag hebben, zegt misschien wel ook iets over de onzekerheid van de pedofielen. hun onzekerheid in relaties met gelijke leeftijden. misschien ook iets over hun behoefte om gecontroleerd te worden, als een soort afwijking. misschien stimuleert ook dat sexueel.
Je hebt me weer duidelijk niet begrepen. Soms vraag ik me af of je wel je best doet om onze standpunten te begrijpen.
ja wij denken dat dat beter is. ja. dat een pedofiel zijn gevoelens in de ijskast zet. letterlijk. dat is feitelijk wat de maatschappij ook prettig vind. dat je die gevoelens maar niet meer koestert voor kinderen.
Ik had het over "in de kast zitten", verborgen houden voor anderen dat je pedofiele gevoelens hebt, niet over "ophouden" met die gevoelens hebben. Dit is namelijk niet mogelijk voor 90% van de pedofielen hier. Het verborgen houden wel.
we vinden het geen gebruikelijke weg dat een pedofiel gecontroleerd wil worden. dus we zijn ook geen voorstander van die route
Dus ongebruikelijk is meteen slechter? Dat is wel heel typisch. Vanwaar meteen die achterdocht? Dit is dus precies wat je niet snapt omdat je niet probéért het te snappen. Je bent meteen bang voor een "truc".
Ik zou het fijn vinden als er controle was op pedofielen, maar dan wel genuanceerde controle. Ik geef namelijk ook om kinderen. En waarschijnlijk geven pedofielen nog wel meer om kinderen dan heteroseksuelen. Het eigenlijke probleem is als volgt: mensen ontdekken zo rond hun 18e dat ze gevoelens voor kinderen hebben (of eigenlijk realiseren ze zich rond die tijd dat dit niet meer over gaat) en op dat moment landen ze in een isolement, omdat ze nergens heen kunnen met die emoties, en al hun vrienden en vriendinnen druk bezig zijn partners te scoren. Deze mensen gaan op wat onderzoek uit en komen overal negatieve berichtgeving tegen, en lopen overal tegen een muur van afkeer en onbegrip op. Dat wekt frustraties op, angsten, geeft een negatief zelfbeeld, een verwrongen beeld van de samenleving, et cetera.
Vaak genoeg komen mensen in dat stadium, of even ervoor, op deze website of martijn.org ofzo terecht waar ze mensen ontdekken met wie ze wel echt over hun gevoelens kunnen praten, mensen die ze begrijpen. Dat is de beste soort therapie die je kunt vinden, omdat het alle angsten en frustraties wegneemt, en je blik op het leven weer rooskleuriger kan maken.
Vind je geen uitlaatklep voor je emoties, dan kan het op een gegeven moment (soms decennia later) gebeuren dat je de controle verliest en je vergrijpt aan een kind. Vind je een verkeerde uitlaatklep (bijvoorbeeld in mensen die misbruik maken van jouw positie en bijvoorbeeld kinderporno verhandelen of seksreizen organiseren) dan kan het net zo hard fout gaan op een andere manier.
Indien pedofielen niet zo verketterd zouden worden in de maatschappij, maar de geaardheid bekend zou zijn als een optie naast heterofilie en homofilie, dan zou de ontdekking van pedofiele gevoelens in de eerste plaats veel minder voor frustraties en een isolement zorgen, en ten tweede zou het makkelijker zijn om aansluiting te vinden bij gevoelsgenoten omdat je niet zoals nu bang zou hoeven te zijn dat iemand "er achter komt". Eigenlijk is het toch te triest voor woorden bijvoorbeeld dat iedereen op dit forum anoniem is, en niet uit vrije wil maar uit angst...
In zo'n situatie, waarin het onderwerp bespreekbaar is, kun je ook veel beter controleren (want daar ging het nu om) en zelfs voorlichten aan pedofielen. Als ik nu ergens kinderporno aantref zou ik het niet aan durven te geven uit angst dat men mij ervan verdenkt er iets mee te maken te hebben, bijvoorbeeld. Als iemand me aan zou bieden om mee te gaan op een seksreis naar een land waar je legaal seks kunt hebben met minderjarigen zou ik het aanbod gechoqueerd afslaan en er vervolgens geen kant mee op kunnen, want als ik m'n mond open trek sta ik voor ik het weet in de krant als "pedofiel in een netwerk".
Ik wil meer openheid over de geaardheid, of relaties en/of seks daarna ook mogelijk moeten worden weet ik nog niet (ik neig naar ja op relaties en nee op seks), maar het moet in de eerste plaats normaal bespreekbaar worden, want dan kun je pedofielen in een eerder stadium "begeleiden", kun je statistieken verzamelen over de problematiek, fatsoenlijk onderzoek doen, aangifte doen zonder bang te zijn, en bovendien heb je dan gewoon minder gefrustreerde pedofielen, en dus minder potentiëel gevaarlijke mensen in de buurt van je kinderen. Dat is dus in ieders belang, en heeft dus niets te maken met of je het wel of niet goed vindt om seks te hebben met minderjarigen.
Het lijkt mij sterk dat je het opgeven van een droom kunt vergelijken met het opgeven van je geaardheid!
Wat mij wél opvalt en irriteerd aan deze student is dat hij lid is van de PvnD, dat zegt mij genoeg over zijn ideéen hierover!
Dit vinden jullie misschien discriminerend, maar de ideologie van deze partij is natuurlijk idioot en zo zelfgericht als het maar kan!
Omdat Norbert bestuurslid is van de PNVD wilt u hem toegang tot onderwijs en/of een beroep ontzeggen?
Mag ik u er aan herinneren dat deze beste man nog nimmer veroordeeld is voor het plegen van een misdrijf tegen kinderen. Niets wijst er op dat dit in de toekomst anders zal zijn.
Het is 100% discriminatie gebaseerd op vooroordelen tegenover iemand die zich volledig aan de wet houdt.
De PNVD houdt zich overigens met veel meer standpunten bezig dan enkel kinderseksualiteit en de rechten van pedofielen. U zou eens de moeite kunnen nemen om het volledige partijprogramma te lezen of enkele van de discussies op hun politiek forum te lezen.
Heb ik niet zo'n behoefte aan en ik heb het volste recht om het naar aanleiding van de zaken
die ik wél over ze weet een stel idioten te vinden die pedo's een slechte naam geven!
Ik ben blij als iemand zijn eigen mening vormt maar ik ben juist bang dat deze voornamelijk tot stand gekomen is door het eenzijdige beeld dat de diverse vertegenwoordigers van de media geschapen hebben i.p.v. jouw eigen mening.
Nee, ik heb wel degelijk zelf hun programmapunten er op nagelezen, ik ben bepaald geen kuddeschaap by the way en heb tot in het extreme toe altijd mijn éigen mening!
Dat antwoord laat ik over aan Pedo's op dit forum die zich óók aan de PNVD storen aangezien ik daar als niet-pedo toch niet serieus in genomen word door jou!
Als ik je reacties niet serieus zou nemen dan zou ik ze niet beantwoorden. Ik ben oprecht benieuwd naar de programmapunten van de PNVD welke JIJ verwerpelijk vindt. Als ik de mening van iemand anders wil dan vraag ik dat wel aan die ander.
In welk bericht van mijn hand voel jij je niet serieus genomen door mij?
Je bent weinig concreet. De leeftijdsgrens van 16 terugbrengen naar 12 en er een klachtdelict van maken is gewoon de wet zoals deze een aantal jaren geleden was. Zo bijzonder is dit toch niet?
Ze beweren het allemaal voor de glorie van het kind te doen, in dat geval hadden ze het de Partij voor de vrijheid van het kind moeten noemen!
Het is preken vanuit eigen parochie, niet die van het kind!
Ook hebben ze het over prostitutie, je kan toch moeilijk ontkennen dat het allemaal bedacht is om makkelijker sex met kinderen te kunnen hebben!?
Als deze personen het puur voor eigen gewin hadden gedaan dan is het wel heel stom dat ze ge-out zijn als pedofiel waardoor de hele wereld ze nu in de gaten houdt.
Wat ik ook zeg het lijkt er op dat je mening al vast staat. Als ik het mis heb en je wilt toch een serieuze discussie voeren over de partijpunten en de motieven van de PNVD dan nodig ik je van harte uit om te komen discussiëren op het forum aldaar. Iedereen die zich aan de forumregels houdt is aldaar welkom en het maakt wat dat betreft niet uit of je voorstander of tegenstander van deze partij bent.
Ik heb daar niet zo'n behoefte aan Rineke omdat het een welles nietes-spelletje gaat worden, ik vind het feit dat zij foto's hebben geplaatst al niet kunnen, over bepaalde zaken zal ik idd altijd dezelfde mening houden tot er goede tegenargumenten zijn en die heb ik tot nu toe nog niet gehoord, maar dat maakt toch verder ook niet uit?
Die student die verwijdert is, staat ook wel bekend als de penningmeester van het PNVD, namelijk Norbert de Jonge (!!)
En, als ik eventjes ga graven in het verleden, is dit ook dezelfde Norbert de Jonge die in 2003 één van de oprichters van pedofilie.be was... Dus de mensen van de RadbouDDD universiteit te Nijmegen zouden al eerder geweten moeten hebben dat er een pedofiele student bij ze zat... vreemd.
Wat ik me wel kan indenken, is dat ze hem verwijdert hebben omdat hij nu open en bloot er voor uit komt dat hij seks met kinderen goedkeurt, iets wat hij in het begin misschien niet met zoveel woorden heeft gezegd. Het schaadt je naam natuurlijk wel als je iemand opleidt die de studie eigelijk tegen spreekt, en dat diegene ook nog eens overal op het nieuws te zien is.
Mijn opinie, gewoon over je geaardheid je bek houden als pedofiel zijnde, want het woord pedofiel brengt alleen maar negatieve consequenties met zich mee. En misschien stop ik op deze manier wel mijn kop in het zand, maar ik heb geen zin om uit te komen voor mijn gevoelens als dat overal alleen maar negatieve gedachtes oproept.
Reacties
Poging twee om te reageren op het juiste artikel... Computers, zucht...
Maar wat ik ervan vind: Dit is een heel slecht signaal aan pedofiel Nederland; blijf vooral in de kast, vertel niemand wat je voelt, houd je emoties binnen, krop je gevoelens op. Want als je er wel voor uitkomt zijn je kansen verkeken, kun je niet eens meer de opleiding volgen die je wilt, laat staan een kans maken op de arbeidsmarkt.
En ik vind zo'n signaal rampzalig omdat pedofielen nu nog meer in een verdomhoekje gedreven worden en dus oncontroleerbaarder worden. Hoe meer dingen geheim moeten blijven hoe makkelijker er sprake is van onderdrukking, misbruik en andere dingen die je niet wilt, kijk maar naar het drugsbeleid of de prostitutie. Legaliseren en reguleren die handel. Haal het "van de straat".
Compleet afgezien daarvan vind ik het triest dat een instelling tegenwoordig blijkbaar onze grondwet aan haar laars mag lappen en mag discrimineren op grond van seksuele geaardheid. Waar natuurlijk geen hond naar kraait omdat het wel lekker makkelijk uitkomt nu. Hypocriete onzin is het.
Als je de tekst van de universiteit zelf bekeijkt, kun je daaruit concluderen dat er niets aan de hand was geweest als de student zich maar niet bekend had gemaakt als pedofiel. Immers, door er open over te zijn heeft hij inbrek gemaakt op de vertrouwensrelatie.
Ik moet zeggen dat het bericht bij mij tegenstrijdige gevoelens opwekte: aan de ene kant heb ik zelf de neiging nog voorzichtiger te worden in wie ik over mijn gevoelens vertel, aan de andere kant ben ik erg boos en hoop ik dat dit besluit van de universiteit in Nijmegen door de rechter in mootjes wordt gehakt.
En dan ben ik ook nog verdrietig: vooral door het feit dat in deze discussie steeds (zelfs door advocaten) de tekst 'pedofilie is strafbaar' boven komt. Genuanceerd nadenkende mensen zijn ver te zoeken.
ja wij denken dat dat beter is. ja. dat een pedofiel zijn gevoelens in de ijskast zet. letterlijk. dat is feitelijk wat de maatschappij ook prettig vind. dat je die gevoelens maar niet meer koestert voor kinderen.
daarmee hoef je niet in een verdomhoekje. iedereen moet wel eens of vaker of altijd zijn eigen gevoel op schorten. misschien wilde je vroeger wel piloot worden, maar droeg je een te dikke bril, dan moet je je gevoelens, je hart en ziel ook opschorten.
daarmee kom je nog niet in een verdomhoekje.
die sexuele geaardheid, zegt niets over het principe macht. en dat speelt mee in de pedofiele relaties. in de grondwet staat misschien niets over macht. maar dat hebben wij hier nu niet zo een twee drie op gezocht.
we vinden het geen gebruikelijke weg dat een pedofiel gecontroleerd wil worden. dus we zijn ook geen voorstander van die route. liever laten we iedereen en dus ook de pedofiel, leven zoals het mogelijk is binnen onze wetten en manieren. maar als de pedofiel daar niet mee kan leven en grenzen overschrijdt, dan zal er niet veel keus over blijven.
het gegeven dat er misschien pedofielen zijn die die controle graag hebben, zegt misschien wel ook iets over de onzekerheid van de pedofielen. hun onzekerheid in relaties met gelijke leeftijden. misschien ook iets over hun behoefte om gecontroleerd te worden, als een soort afwijking. misschien stimuleert ook dat sexueel.
Je hebt me weer duidelijk niet begrepen. Soms vraag ik me af of je wel je best doet om onze standpunten te begrijpen.
ja wij denken dat dat beter is. ja. dat een pedofiel zijn gevoelens in de ijskast zet. letterlijk. dat is feitelijk wat de maatschappij ook prettig vind. dat je die gevoelens maar niet meer koestert voor kinderen.
Ik had het over "in de kast zitten", verborgen houden voor anderen dat je pedofiele gevoelens hebt, niet over "ophouden" met die gevoelens hebben. Dit is namelijk niet mogelijk voor 90% van de pedofielen hier. Het verborgen houden wel.
we vinden het geen gebruikelijke weg dat een pedofiel gecontroleerd wil worden. dus we zijn ook geen voorstander van die route
Dus ongebruikelijk is meteen slechter? Dat is wel heel typisch. Vanwaar meteen die achterdocht? Dit is dus precies wat je niet snapt omdat je niet probéért het te snappen. Je bent meteen bang voor een "truc".
Ik zou het fijn vinden als er controle was op pedofielen, maar dan wel genuanceerde controle. Ik geef namelijk ook om kinderen. En waarschijnlijk geven pedofielen nog wel meer om kinderen dan heteroseksuelen. Het eigenlijke probleem is als volgt: mensen ontdekken zo rond hun 18e dat ze gevoelens voor kinderen hebben (of eigenlijk realiseren ze zich rond die tijd dat dit niet meer over gaat) en op dat moment landen ze in een isolement, omdat ze nergens heen kunnen met die emoties, en al hun vrienden en vriendinnen druk bezig zijn partners te scoren. Deze mensen gaan op wat onderzoek uit en komen overal negatieve berichtgeving tegen, en lopen overal tegen een muur van afkeer en onbegrip op. Dat wekt frustraties op, angsten, geeft een negatief zelfbeeld, een verwrongen beeld van de samenleving, et cetera.
Vaak genoeg komen mensen in dat stadium, of even ervoor, op deze website of martijn.org ofzo terecht waar ze mensen ontdekken met wie ze wel echt over hun gevoelens kunnen praten, mensen die ze begrijpen. Dat is de beste soort therapie die je kunt vinden, omdat het alle angsten en frustraties wegneemt, en je blik op het leven weer rooskleuriger kan maken.
Vind je geen uitlaatklep voor je emoties, dan kan het op een gegeven moment (soms decennia later) gebeuren dat je de controle verliest en je vergrijpt aan een kind. Vind je een verkeerde uitlaatklep (bijvoorbeeld in mensen die misbruik maken van jouw positie en bijvoorbeeld kinderporno verhandelen of seksreizen organiseren) dan kan het net zo hard fout gaan op een andere manier.
Indien pedofielen niet zo verketterd zouden worden in de maatschappij, maar de geaardheid bekend zou zijn als een optie naast heterofilie en homofilie, dan zou de ontdekking van pedofiele gevoelens in de eerste plaats veel minder voor frustraties en een isolement zorgen, en ten tweede zou het makkelijker zijn om aansluiting te vinden bij gevoelsgenoten omdat je niet zoals nu bang zou hoeven te zijn dat iemand "er achter komt". Eigenlijk is het toch te triest voor woorden bijvoorbeeld dat iedereen op dit forum anoniem is, en niet uit vrije wil maar uit angst...
In zo'n situatie, waarin het onderwerp bespreekbaar is, kun je ook veel beter controleren (want daar ging het nu om) en zelfs voorlichten aan pedofielen. Als ik nu ergens kinderporno aantref zou ik het niet aan durven te geven uit angst dat men mij ervan verdenkt er iets mee te maken te hebben, bijvoorbeeld. Als iemand me aan zou bieden om mee te gaan op een seksreis naar een land waar je legaal seks kunt hebben met minderjarigen zou ik het aanbod gechoqueerd afslaan en er vervolgens geen kant mee op kunnen, want als ik m'n mond open trek sta ik voor ik het weet in de krant als "pedofiel in een netwerk".
Ik wil meer openheid over de geaardheid, of relaties en/of seks daarna ook mogelijk moeten worden weet ik nog niet (ik neig naar ja op relaties en nee op seks), maar het moet in de eerste plaats normaal bespreekbaar worden, want dan kun je pedofielen in een eerder stadium "begeleiden", kun je statistieken verzamelen over de problematiek, fatsoenlijk onderzoek doen, aangifte doen zonder bang te zijn, en bovendien heb je dan gewoon minder gefrustreerde pedofielen, en dus minder potentiëel gevaarlijke mensen in de buurt van je kinderen. Dat is dus in ieders belang, en heeft dus niets te maken met of je het wel of niet goed vindt om seks te hebben met minderjarigen.
Volkomen met je eens Lorem. Wijze woorden.
Aleksej
Het lijkt mij sterk dat je het opgeven van een droom kunt vergelijken met het opgeven van je geaardheid!
Wat mij wél opvalt en irriteerd aan deze student is dat hij lid is van de PvnD, dat zegt mij genoeg over zijn ideéen hierover!
Dit vinden jullie misschien discriminerend, maar de ideologie van deze partij is natuurlijk idioot en zo zelfgericht als het maar kan!
Omdat Norbert bestuurslid is van de PNVD wilt u hem toegang tot onderwijs en/of een beroep ontzeggen?
Mag ik u er aan herinneren dat deze beste man nog nimmer veroordeeld is voor het plegen van een misdrijf tegen kinderen. Niets wijst er op dat dit in de toekomst anders zal zijn.
Het is 100% discriminatie gebaseerd op vooroordelen tegenover iemand die zich volledig aan de wet houdt.
De PNVD houdt zich overigens met veel meer standpunten bezig dan enkel kinderseksualiteit en de rechten van pedofielen. U zou eens de moeite kunnen nemen om het volledige partijprogramma te lezen of enkele van de discussies op hun politiek forum te lezen.
Heb ik niet zo'n behoefte aan en ik heb het volste recht om het naar aanleiding van de zaken
die ik wél over ze weet een stel idioten te vinden die pedo's een slechte naam geven!
Ik ben blij als iemand zijn eigen mening vormt maar ik ben juist bang dat deze voornamelijk tot stand gekomen is door het eenzijdige beeld dat de diverse vertegenwoordigers van de media geschapen hebben i.p.v. jouw eigen mening.
Nee, ik heb wel degelijk zelf hun programmapunten er op nagelezen, ik ben bepaald geen kuddeschaap by the way en heb tot in het extreme toe altijd mijn éigen mening!
Dan ben ik wel benieuwd aan welke programmapunten je zo stoort.
Dat antwoord laat ik over aan Pedo's op dit forum die zich óók aan de PNVD storen aangezien ik daar als niet-pedo toch niet serieus in genomen word door jou!
Als ik je reacties niet serieus zou nemen dan zou ik ze niet beantwoorden. Ik ben oprecht benieuwd naar de programmapunten van de PNVD welke JIJ verwerpelijk vindt. Als ik de mening van iemand anders wil dan vraag ik dat wel aan die ander.
In welk bericht van mijn hand voel jij je niet serieus genomen door mij?
Sowieso in je bericht dat mijn mening naar alle waarschijnlijkheid is gevormd door de media!
Ik heb helemaal niet beweerd dat dit naar alle waarschijnlijkheid zo is maar slechts dat ik er bang voor ben dat het zo is.
Nu je weet dat ik je wel serieus neem mag ik dan nu weten welke standpunten van de PNVD volgens jou verwerpelijk zijn?
In principe álle punten die ze er bij de wet doorheen gedrukt willen zien!
Ik denk net als velen dat er dan geen redden meer aan is!
Je bent weinig concreet. De leeftijdsgrens van 16 terugbrengen naar 12 en er een klachtdelict van maken is gewoon de wet zoals deze een aantal jaren geleden was. Zo bijzonder is dit toch niet?
Ze beweren het allemaal voor de glorie van het kind te doen, in dat geval hadden ze het de Partij voor de vrijheid van het kind moeten noemen!
Het is preken vanuit eigen parochie, niet die van het kind!
Ook hebben ze het over prostitutie, je kan toch moeilijk ontkennen dat het allemaal bedacht is om makkelijker sex met kinderen te kunnen hebben!?
Als deze personen het puur voor eigen gewin hadden gedaan dan is het wel heel stom dat ze ge-out zijn als pedofiel waardoor de hele wereld ze nu in de gaten houdt.
Wat ik ook zeg het lijkt er op dat je mening al vast staat. Als ik het mis heb en je wilt toch een serieuze discussie voeren over de partijpunten en de motieven van de PNVD dan nodig ik je van harte uit om te komen discussiëren op het forum aldaar. Iedereen die zich aan de forumregels houdt is aldaar welkom en het maakt wat dat betreft niet uit of je voorstander of tegenstander van deze partij bent.
Ik heb daar niet zo'n behoefte aan Rineke omdat het een welles nietes-spelletje gaat worden, ik vind het feit dat zij foto's hebben geplaatst al niet kunnen, over bepaalde zaken zal ik idd altijd dezelfde mening houden tot er goede tegenargumenten zijn en die heb ik tot nu toe nog niet gehoord, maar dat maakt toch verder ook niet uit?
ik vind het feit dat zij foto's hebben geplaatst al niet kunnen
Wat bedoel je hier nu weer mee? Wie heeft er volgens jou welke foto's waar geplaatst?
Hebben er geen foto's van Amalia op gestaan dan?
Nee, dat was helemaal niet de PNVD, maar de idioot DNH op het forum van MARTIJN.
DNH?? (arrgghhhhh!!, waar is de nooduitgang!?!)
Dan heb ik forum Martijn altijd door elkaar gehaald met de PNVD!
Zal ik er nog eens kijken!
Wat ik nog vergeten was: Wie is deze student eigenlijk? Iemand van hier..?
Die student die verwijdert is, staat ook wel bekend als de penningmeester van het PNVD, namelijk Norbert de Jonge (!!)
En, als ik eventjes ga graven in het verleden, is dit ook dezelfde Norbert de Jonge die in 2003 één van de oprichters van pedofilie.be was... Dus de mensen van de RadbouDDD universiteit te Nijmegen zouden al eerder geweten moeten hebben dat er een pedofiele student bij ze zat... vreemd.
Wat ik me wel kan indenken, is dat ze hem verwijdert hebben omdat hij nu open en bloot er voor uit komt dat hij seks met kinderen goedkeurt, iets wat hij in het begin misschien niet met zoveel woorden heeft gezegd. Het schaadt je naam natuurlijk wel als je iemand opleidt die de studie eigelijk tegen spreekt, en dat diegene ook nog eens overal op het nieuws te zien is.
Mijn opinie, gewoon over je geaardheid je bek houden als pedofiel zijnde, want het woord pedofiel brengt alleen maar negatieve consequenties met zich mee. En misschien stop ik op deze manier wel mijn kop in het zand, maar ik heb geen zin om uit te komen voor mijn gevoelens als dat overal alleen maar negatieve gedachtes oproept.