Ik neem aan dat daar nog ergens een "niet" tussen moest?
Verder: Yup, maar daarom moest het ook maar eens uit de taboesfeer komen. Discussie is voor iedereen beter dan verkettering dunkt me. Zie voor een uitleg van die mening deze thread:
http://pedofilie.nl/node/view/376#comment-3786
Ik ben het met je eens dat discussie beter is dan verkettering. Maar ik denk dat het vaak niet mogelijk is; vele fanatieke tegenstanders willen juist helemaal geen discussie aangaan en zijn meer voor verkettering. Omdat zij er belang bij hebben in de vorm van aandacht (Yvonne, Ireen), politiek scoren (Nieuw Rechts e.a.), broodwinning (forensische psychiatrie) of gewoon frustraties afreageren. Op argumenten die hun niet bevallen zullen zij dus niet ingaan, dat zie ik elke keer weer gebeuren, helaas...
Tsja, helaas heb je helemaal gelijk daarin. Maar dat betekent nog niet dat we de discussie op moeten geven, toch? Als derden zien dat die individuën niet op argumenten ingaan en de discussie ontwijken, kunnen ze zich wel eens tegen die dogma's en die individuën keren. Of in elk geval kritischer tegen de zaak aankijken.
ik heb hier al een paar keer gelezen dat jullie wel een discussie aanwillen gaan met iemand die ook normaal kan reageren...
over mezelf; je mag me "paaltje" noemen, ik ben een Nationalist, rechts georienteerd, lid van Hollaand-Hardcore.com.. ik begrijp er niet veel van dat een volwasse iemand iets in een kind kan zien, maar ik ben best benieuwd of jullie in een discussie mij iets hierover kunnen uitleggen, en ik zal jullie dan proberen een onderbouwt weerwoord te geven...
als iemand ook daadwerkelijk een discussie wilt aangaan, laat maar iets horen, ik kijk de komende dagen wel af en toe of er iemand op deze post heeft gereageert,
Fijn dat je gaat proberen normaal te reageren en een onderbouwd weerwoord te geven.
Je eerste "vraag" (wat een volwassene in een kind kan zien) is meteen een lastige. Ik denk namelijk dat het in het algemeen niet uit te leggen valt wat een persoon in iemand ziet, of die persoon nou een hetero, een homo of een pedo of wat dan ook is. Het is gewoon een persoonlijke voorkeur gebaseerd op een aantrekkingskracht. Zo valt de ene persoon op blondines, de ander op brunettes, weer een ander op gespierde macho's, nog een ander op dikke goedzakken en weer een ander dus op kinderen. Wat pedo's wel vaker noemen als het aantrekkelijke van kinderen: hun onschuld, spontaniteit, eerlijkheid maar ook bijvoorbeeld hun mooie ogen of hun mooie lichaam. Volgens mij zijn dit vergelijkbare zaken als die je hoort als hetero's beschrijven wat aantrekkelijk is aan hun partner.
Als vraag aan jou zou ik graag weten wat je mening over pedofilie was voor je deze site bezocht, en wat voor jou aanleiding was om deze site te bezoeken.
Als vraag aan jou zou ik graag weten wat je mening over pedofilie was voor je deze site bezocht, en wat voor jou aanleiding was om deze site te bezoeken. [/quoto]
zonder eromheen te lullen was mijn mening over pedofilie in de richting van "walgelijk dat zulke mensen zoiets met kinderen kunnen doen, het zou gewoon met hun eigen kind kunnen zijn, en straks met mijn kind", mijn aanleiding om hier een keer langs te droppen was dat ik benieuwd was hoe jullie op een discussie hierop reageren, aangezien de meningen hier (nog) aardig over verdeeld zijn, maar als er nooit gepraat word snapt niemand iets van elkaar... overigens, ik bedoel hier nix kwaads mee, en zie het ook nieg als een belediging. tevens vind ik het wel grappig dat jullie zo door de media worden afgezeken, dat is namelijk bij ons precies hetzelfde, terwijl ik denk dat een hoop van jullie ook dankzij de media nix van "mijn volk" willen weten.
walgelijk dat zulke mensen zoiets met kinderen kunnen doen, het zou gewoon met hun eigen kind kunnen zijn, en straks met mijn kind
Ok. Ik vermoed dat veel mensen deze mening met je delen. Je zei dat je al vaker hier gelezen hebt. Weet je dan ook dat jouw mening impliciet uitgaat van een aantal vooroordelen? Want wat vind je precies walgelijk? Ik vermoed dat je het een walgelijk idee vindt als een volwassene een kind penetreert. Of vind je het al walgelijk als een volwassene buiten voetbalt met een kind?
Mensen zijn door de media zo getraind te denken dat pedofielen automatisch kinderen verkrachten dat je dit soort zogenaamd logische meningen krijgt (wie is er immers voor verkrachting van kinderen?). Punt is dat de meeste pedofielen helemaal geen seks hebben met kinderen. Maar deze komen natuurlijk nooit in het nieuws. En dus wordt de publieke opinie nooit ten goede bijgesteld richting de realiteit.
In zoverre is het dus vergelijkbaar met "jouw groep".
Is inmiddels - na het bezoeken van deze website - je mening al bijgesteld, of nog niet? Want hier moet de discussie die je voorstelde over gaan denk ik.
pe·do·fi·lie (de ~ (v.))
1 overheersende neiging tot geslachtsomgang met kinderen
(vandale.nl)
dat is specifieke punt waar ik het over heb als ik over een pedofiel praat/denk. natuurlijk is voetballen etc geen pedofilie als je het aan mij vraagt.
mijn mening is nog niet echt bijgesteld, maar zolang zijn we ook nog niet bezig;) maar om dus verder te gaan;
- "Weet je dan ook dat jouw mening impliciet uitgaat van een aantal vooroordelen?"
mijn mening word niet langer beinvloed door de propaganda machine van (s)linkse multikul politiek. het enige vooroordeel vind zijn oorsprong uit het woord pedofilie zelf, namelijk "geslachtsomgang met kinderen". ik heb nog geen flauw idee wat jullie zelf vinden als iets als de "pvnd" maar ikzelf snap er nix van. vanaf 16 in porno films? ja tuurlijk, ik ben ook nog vrij jong, en tuurlijk zijn die jonge meiden leuk om te zien.. maar 16, die meiden zijn nog zo simpel te beinvloeden, en dan heb ik het nog niet over "sex met kinderen vanaf 12"... 12 jaar, nog zo jong en onschuldig (wat 1 van de punten is waar pedofielen op kunnen vallen?) maar ook zo beinvloedbaar, tuurlijk zegt een kind dat hij het leuk vond, als je hem/haar vantevoren op de goede manier bewerkt hebt. ik zeg niet dat iedereen dat doet, maar je snapt dat standpunt denk ik wel...
het voelt voor mijn gevoel hetzelfde dat als ik verliefd zou worden op een buitenlander, ik het mezelf niet zou toestaan, uit o.a. princype.
sex met erg jongen kinderen zou toch ook uit princype niet toegestaan worden, niet door de overheid etc, maar door jezelf...
laat het maar horen
Hou Zee,
Paaltje.
(p.s. is er een topic op een forum hierover waarin we verder kunnen, aangezien dit langzaam aan ononverzichtelijk word?)
Als geregistreerd gebruiker kun je zelf een nieuwe bijdrage plaatsen. Klik linksboven op Nieuwe bijdrage en plaats het daar. Ik heb het nu voor je gedaan (zie hier), maar dan weet je het voor een volgende keer.
zonder eromheen te lullen was mijn mening over pedofilie in de richting van "walgelijk dat zulke mensen zoiets met kinderen kunnen doen, het zou gewoon met hun eigen kind kunnen zijn, en straks met mijn kind"
Je zegt hier 'was'. Ik begrijp hieruit dat het verandert is. Het feit dat je hier normaal post (en niet zoals de meerderheid wat rondscheld en dan weer weg gaat) doet ook vermoeden dat je beeld wat reeeler is geworden. Mooi zo
maar als er nooit gepraat word snapt niemand iets van elkaar...
Dat lijkt me de goede instelling in ieder geval. Dat vergeten een boel mensen (aan beide kanten trouwens) nog wel eens.
dat is namelijk bij ons precies hetzelfde, terwijl ik denk dat een hoop van jullie ook dankzij de media nix van "mijn volk" willen weten.
Ja, ook over 'jouw volk' zijn inderdaad een boel vooroordelen, meestal veroorzaakt door een klein groepje dat steeds in de media komt. De meerderheid hoor je nooit wat van, want positief nieuws verkoopt niet goed genoeg tenslotte. Dat geldt voor alle minderheids partijen eigenlijk wel. Wel triest eigenlijk dat na al die eeuwen evolutie mensen nog steeds niet hebben geleerd om na te denken
Groeten
Jilles
--
The problem with people is that they're only human...
Een goeie discussie is altijd welkom Helaas ben ik niet zo vaak online de komende tijd, maar ik reken erop dat anderen ook graag verder discussiëren, dus laat me de discussie openen met een standpunt:
Pedofilie is een negatieve hype. Iedereen heeft het erover, iedereen is er bang voor, maar niemand weet nou eigenlijk waar het om gaat. De discussie gaat constant om misbruik, de misstanden in België worden elke keer linea recta aan het begrip pedofilie gekoppeld, en er is daardoor bijna geen mens te vinden in Nederland die een goed woordje over heeft voor pedofielen.
Terwijl we het eigenlijk gewoon hebben over een groep mensen die verliefd kunnen worden op mensen die aanzienlijk jonger zijn dan zijzelf. Daar worden ze over het algemeen mee geboren, en daar zullen ze mee moeten leren leven. En deze groep mensen wil daar gewoon over kunnen praten met elkaar en met andere mensen, en ze willen op een leuke manier met kinderen kunnen omgaan zonder daarbij bang te zijn direct de bak in te vliegen.
Dàt is the issue at hand, maar iedereen zevert alsmaar door over misbruik. Bestrijd dan toch het misbruik, en niet de pedofielen!
Ik weet dat ik terughoudend moet zijn met namen en foto’s, ,maar ik wil hier toch een klein verhaaltje neerzetten In 2004 werd ons, fans van Vitesse bekend dat een van de fans rotzooi had uitgehaald met kleine jongens, zie hier het relaas van de rechtbank.
edit door moderator
het bijgaande krantenartikel:
Inwoner Huissen: drie jaar cel geëist
Vervolg van VOORPAGINA
HUISSEN/ARNHEM - De Huissenaar erkent dat hij tussen januari 2001 en mei vorig jaar meermalen seks heeft gehad met een jongen die hij ontmoette tijdens de UEFA - cupwedstrijd die Vitesse in 2000 in Milaan speelde. Maar volgens hem gebeurde dat op initiatief van die jongen. In de innige vriendschap tussen de twee was het van betasten tot bevredigen en orale en anale seks gegaan. Uiteindelijk, zo zei de Huissenaar, biechtte hij alles op aan zijn vrouw.
De jongen heeft een andere lezing. Volgens hem was het initiatief van de man uitgegaan, zou die hem hebben gedwongen en bedreigd en werd hij steeds banger. Uiteindelijk vluchtte hij naar het buitenland en vertelde hij zijn ouders pas op weg naar Schiphol wat er was gebeurd.
Ruim een half jaar later, met Kerstmis, durfde de jongen nog altijd niet terug te keren naar Nederland. Zijn ouders maakten daarom een afspraak met hem in Frankfurt en namen hem mee op een lange wintersportvakantie. Daar praatten ze op hem in, waarna de jongen de terugkeer aandurfde en in maart aangifte deed.
Het seksueel misbruik van weer een andere, de nu net zestienjarige jongen, vond volgens de aanklacht plaats van september vorig jaar, tot de aanhouding van de man. De jongen woonde in een tehuis waarin de man groepsleider was. Hij zou voor het eerst zijn misbruikt toen hij een keer met de man naar diens huis ging en daar, onder de douche, seksles kreeg.
De Huissenaar ontkent dat in alle toonaarden. Wel heeft hij bloot-opnamen die de jongen van zichzelf maakte met een webcam, opgeslagen op zijn computer. Toen de jongen die opnamen maakte, dacht hij dat hij via internet aan het chatten was met 'een bloedmooi meisje'. De Huissenaar had hem in die waan gebracht, maar zat in feite zelf aan de andere kant van het internet.
Officier van justitie Schepers eiste 36 maanden cel, waarvan zes maanden voorwaardelijk, plus behandeling van de man. Volgens advocaat Rack, die de Huissenaar bijstaat, is alleen bewezen wat de man zelf heeft toegegeven: het bezit van kinderporno, de ontucht via het chatten en de ontucht uit 1993. De rechtbank doet 6 oktober uitspraak.
***********************************
Nu hebben wij diverse supporters van Vitesse vernomen dat deze J.E. 3 jaar in de bak heeft gezeten en dus weer op vrije voeten is gesteld.
Tevens is hij verhuist (gevlucht op aanraden van de reclassering) naar Roermond, waar hij zich heeft aangemeld bij een harmonie band, de naam zal ik niet noemen omdat deze mensen niet wisten met wat voor rat ze in zee gingen en wij hebben er dus voor gezorgt dat deze harmonie band, dit vonnis en zijn foto hebben gekregen en ze hebben het juiste gedaan wat je dan kunt doen, de zak geven.
Tevens was deze JE werkzaam bij nog een harmonie in Roemond en tot onze verbazing werkte hij daar bij de JEUGD harmonie.
We hebben verhalen vernomen dat hj daar weer bezig was om kinderen naar hem toe te trekken,voorb : samen zwemmen met 2 van de jongens waar geen anderen bijwaren.
We hebben deze JE daar ook weggekregen en zijn het eigenlijk zat, wel zo zat dat we deze site vragen om zijn lelijke tronie in dit forum neer te zetten, met de uitspraak.Bij ons staat hij al online, maar een hoop mensen van ons kennen hem dan ook nog van vroeger.Wil je meer weten log dan in op ons Vitesseforum en lees op onderstaande link onze zoektocht (die nog lang niet ten einde is,want wij zullen hem ( tot nu toe figuurlijk) tot het eind van de wereld blijven achtervolgen.
Geen leuk verhaal, en persoonlijk ben ik, er vanuit gaande dat hij inderdaad kinderen heeft gedwongen tot seks, het met je eens dat het goed zou zijn als deze man niet meer de kans krijgt om kinderen te misbruiken. Het is jammer dat diverse jeugdverenigingen blijkbaar mensen niet vragen om een bewijs van goed gedrag, want dat zal die man niet kunnen overleggen. Daarnaast vind ik het vreemd dat als je al diverse mensen in Roermond e.o. hebt geïnformeerd, dat de man nog steeds aan de bak komt op plaatsen waar kinderen komen.
Een foto plaatsen zullen wij nooit doen. Op die manier neem je het recht in eigen handen en ontneem je iemand de kans om op een eerlijke manier zijn leven op te bouwen. Die kans moet ook deze man hebben, want als hij die keuze maakt misbruikt hij tenslotte geen kinderen, en dan is uiteindelijk dus iedereen blij!
Wij keuren (natuurlijk) misbruik af, zowel voor kinderen als volwassenen, seksueel, mentaal of fysiek. Wat we echter niet doen is lynch-partijen goedkeuren. De persoon in kwestie heeft blijkbaar een straf uitgezeten waarmee hij geboet heeft voor zijn misdaden. Als dit niet het geval is dan is dat de fout van justitie welke hem dan te vroeg heeft losgelaten. Indien dit wel zo is heeft hij recht om een kans te krijgen z'n leven te beteren.
Jilles,
Team Pedofilie.nl
--
The problem with people is that they're only human...
Over topic-vervuiling gesproken... start dan minstens een nieuwe thread als je iemand het plezier om in een harmonieband te spelen niet gunt.
En daarnaast: we hebben in Nederland een instantie die "Justitie" heet om mensen te bestraffen voor hun misdaden, daar hebben we geen Vitesse-supporters voor nodig.
Reacties
Ik neem aan dat daar nog ergens een "niet" tussen moest?
Verder: Yup, maar daarom moest het ook maar eens uit de taboesfeer komen. Discussie is voor iedereen beter dan verkettering dunkt me. Zie voor een uitleg van die mening deze thread:
http://pedofilie.nl/node/view/376#comment-3786
Inderdaad, bedankt voor de verbetering
Ik ben het met je eens dat discussie beter is dan verkettering. Maar ik denk dat het vaak niet mogelijk is; vele fanatieke tegenstanders willen juist helemaal geen discussie aangaan en zijn meer voor verkettering. Omdat zij er belang bij hebben in de vorm van aandacht (Yvonne, Ireen), politiek scoren (Nieuw Rechts e.a.), broodwinning (forensische psychiatrie) of gewoon frustraties afreageren. Op argumenten die hun niet bevallen zullen zij dus niet ingaan, dat zie ik elke keer weer gebeuren, helaas...
Tsja, helaas heb je helemaal gelijk daarin. Maar dat betekent nog niet dat we de discussie op moeten geven, toch? Als derden zien dat die individuën niet op argumenten ingaan en de discussie ontwijken, kunnen ze zich wel eens tegen die dogma's en die individuën keren. Of in elk geval kritischer tegen de zaak aankijken.
hoi leden pedofilie.nl...
ik heb hier al een paar keer gelezen dat jullie wel een discussie aanwillen gaan met iemand die ook normaal kan reageren...
over mezelf; je mag me "paaltje" noemen, ik ben een Nationalist, rechts georienteerd, lid van Hollaand-Hardcore.com.. ik begrijp er niet veel van dat een volwasse iemand iets in een kind kan zien, maar ik ben best benieuwd of jullie in een discussie mij iets hierover kunnen uitleggen, en ik zal jullie dan proberen een onderbouwt weerwoord te geven...
als iemand ook daadwerkelijk een discussie wilt aangaan, laat maar iets horen, ik kijk de komende dagen wel af en toe of er iemand op deze post heeft gereageert,
Hou Zee,
Paaltje.
Hallo Paaltje,
Fijn dat je gaat proberen normaal te reageren en een onderbouwd weerwoord te geven.
Je eerste "vraag" (wat een volwassene in een kind kan zien) is meteen een lastige. Ik denk namelijk dat het in het algemeen niet uit te leggen valt wat een persoon in iemand ziet, of die persoon nou een hetero, een homo of een pedo of wat dan ook is. Het is gewoon een persoonlijke voorkeur gebaseerd op een aantrekkingskracht. Zo valt de ene persoon op blondines, de ander op brunettes, weer een ander op gespierde macho's, nog een ander op dikke goedzakken en weer een ander dus op kinderen. Wat pedo's wel vaker noemen als het aantrekkelijke van kinderen: hun onschuld, spontaniteit, eerlijkheid maar ook bijvoorbeeld hun mooie ogen of hun mooie lichaam. Volgens mij zijn dit vergelijkbare zaken als die je hoort als hetero's beschrijven wat aantrekkelijk is aan hun partner.
Als vraag aan jou zou ik graag weten wat je mening over pedofilie was voor je deze site bezocht, en wat voor jou aanleiding was om deze site te bezoeken.
Tim
Als vraag aan jou zou ik graag weten wat je mening over pedofilie was voor je deze site bezocht, en wat voor jou aanleiding was om deze site te bezoeken. [/quoto]
zonder eromheen te lullen was mijn mening over pedofilie in de richting van "walgelijk dat zulke mensen zoiets met kinderen kunnen doen, het zou gewoon met hun eigen kind kunnen zijn, en straks met mijn kind", mijn aanleiding om hier een keer langs te droppen was dat ik benieuwd was hoe jullie op een discussie hierop reageren, aangezien de meningen hier (nog) aardig over verdeeld zijn, maar als er nooit gepraat word snapt niemand iets van elkaar... overigens, ik bedoel hier nix kwaads mee, en zie het ook nieg als een belediging. tevens vind ik het wel grappig dat jullie zo door de media worden afgezeken, dat is namelijk bij ons precies hetzelfde, terwijl ik denk dat een hoop van jullie ook dankzij de media nix van "mijn volk" willen weten.
walgelijk dat zulke mensen zoiets met kinderen kunnen doen, het zou gewoon met hun eigen kind kunnen zijn, en straks met mijn kind
Ok. Ik vermoed dat veel mensen deze mening met je delen. Je zei dat je al vaker hier gelezen hebt. Weet je dan ook dat jouw mening impliciet uitgaat van een aantal vooroordelen? Want wat vind je precies walgelijk? Ik vermoed dat je het een walgelijk idee vindt als een volwassene een kind penetreert. Of vind je het al walgelijk als een volwassene buiten voetbalt met een kind?
Mensen zijn door de media zo getraind te denken dat pedofielen automatisch kinderen verkrachten dat je dit soort zogenaamd logische meningen krijgt (wie is er immers voor verkrachting van kinderen?). Punt is dat de meeste pedofielen helemaal geen seks hebben met kinderen. Maar deze komen natuurlijk nooit in het nieuws. En dus wordt de publieke opinie nooit ten goede bijgesteld richting de realiteit.
In zoverre is het dus vergelijkbaar met "jouw groep".
Is inmiddels - na het bezoeken van deze website - je mening al bijgesteld, of nog niet? Want hier moet de discussie die je voorstelde over gaan denk ik.
Tim
pe·do·fi·lie (de ~ (v.))
1 overheersende neiging tot geslachtsomgang met kinderen
(vandale.nl)
dat is specifieke punt waar ik het over heb als ik over een pedofiel praat/denk. natuurlijk is voetballen etc geen pedofilie als je het aan mij vraagt.
mijn mening is nog niet echt bijgesteld, maar zolang zijn we ook nog niet bezig;) maar om dus verder te gaan;
- "Weet je dan ook dat jouw mening impliciet uitgaat van een aantal vooroordelen?"
mijn mening word niet langer beinvloed door de propaganda machine van (s)linkse multikul politiek. het enige vooroordeel vind zijn oorsprong uit het woord pedofilie zelf, namelijk "geslachtsomgang met kinderen". ik heb nog geen flauw idee wat jullie zelf vinden als iets als de "pvnd" maar ikzelf snap er nix van. vanaf 16 in porno films? ja tuurlijk, ik ben ook nog vrij jong, en tuurlijk zijn die jonge meiden leuk om te zien.. maar 16, die meiden zijn nog zo simpel te beinvloeden, en dan heb ik het nog niet over "sex met kinderen vanaf 12"... 12 jaar, nog zo jong en onschuldig (wat 1 van de punten is waar pedofielen op kunnen vallen?) maar ook zo beinvloedbaar, tuurlijk zegt een kind dat hij het leuk vond, als je hem/haar vantevoren op de goede manier bewerkt hebt. ik zeg niet dat iedereen dat doet, maar je snapt dat standpunt denk ik wel...
het voelt voor mijn gevoel hetzelfde dat als ik verliefd zou worden op een buitenlander, ik het mezelf niet zou toestaan, uit o.a. princype.
sex met erg jongen kinderen zou toch ook uit princype niet toegestaan worden, niet door de overheid etc, maar door jezelf...
laat het maar horen
Hou Zee,
Paaltje.
(p.s. is er een topic op een forum hierover waarin we verder kunnen, aangezien dit langzaam aan ononverzichtelijk word?)
Als geregistreerd gebruiker kun je zelf een nieuwe bijdrage plaatsen. Klik linksboven op Nieuwe bijdrage en plaats het daar. Ik heb het nu voor je gedaan (zie hier), maar dan weet je het voor een volgende keer.
zonder eromheen te lullen was mijn mening over pedofilie in de richting van "walgelijk dat zulke mensen zoiets met kinderen kunnen doen, het zou gewoon met hun eigen kind kunnen zijn, en straks met mijn kind"
Je zegt hier 'was'. Ik begrijp hieruit dat het verandert is. Het feit dat je hier normaal post (en niet zoals de meerderheid wat rondscheld en dan weer weg gaat) doet ook vermoeden dat je beeld wat reeeler is geworden. Mooi zo
maar als er nooit gepraat word snapt niemand iets van elkaar...
Dat lijkt me de goede instelling in ieder geval. Dat vergeten een boel mensen (aan beide kanten trouwens) nog wel eens.
dat is namelijk bij ons precies hetzelfde, terwijl ik denk dat een hoop van jullie ook dankzij de media nix van "mijn volk" willen weten.
Ja, ook over 'jouw volk' zijn inderdaad een boel vooroordelen, meestal veroorzaakt door een klein groepje dat steeds in de media komt. De meerderheid hoor je nooit wat van, want positief nieuws verkoopt niet goed genoeg tenslotte. Dat geldt voor alle minderheids partijen eigenlijk wel. Wel triest eigenlijk dat na al die eeuwen evolutie mensen nog steeds niet hebben geleerd om na te denken
Groeten
Jilles
--
The problem with people is that they're only human...
Een goeie discussie is altijd welkom
Helaas ben ik niet zo vaak online de komende tijd, maar ik reken erop dat anderen ook graag verder discussiëren, dus laat me de discussie openen met een standpunt:
Pedofilie is een negatieve hype. Iedereen heeft het erover, iedereen is er bang voor, maar niemand weet nou eigenlijk waar het om gaat. De discussie gaat constant om misbruik, de misstanden in België worden elke keer linea recta aan het begrip pedofilie gekoppeld, en er is daardoor bijna geen mens te vinden in Nederland die een goed woordje over heeft voor pedofielen.
Terwijl we het eigenlijk gewoon hebben over een groep mensen die verliefd kunnen worden op mensen die aanzienlijk jonger zijn dan zijzelf. Daar worden ze over het algemeen mee geboren, en daar zullen ze mee moeten leren leven. En deze groep mensen wil daar gewoon over kunnen praten met elkaar en met andere mensen, en ze willen op een leuke manier met kinderen kunnen omgaan zonder daarbij bang te zijn direct de bak in te vliegen.
Dàt is the issue at hand, maar iedereen zevert alsmaar door over misbruik. Bestrijd dan toch het misbruik, en niet de pedofielen!
Ik weet dat ik terughoudend moet zijn met namen en foto’s, ,maar ik wil hier toch een klein verhaaltje neerzetten In 2004 werd ons, fans van Vitesse bekend dat een van de fans rotzooi had uitgehaald met kleine jongens, zie hier het relaas van de rechtbank.
edit door moderator
het bijgaande krantenartikel:
Inwoner Huissen: drie jaar cel geëist
Vervolg van VOORPAGINA
HUISSEN/ARNHEM - De Huissenaar erkent dat hij tussen januari 2001 en mei vorig jaar meermalen seks heeft gehad met een jongen die hij ontmoette tijdens de UEFA - cupwedstrijd die Vitesse in 2000 in Milaan speelde. Maar volgens hem gebeurde dat op initiatief van die jongen. In de innige vriendschap tussen de twee was het van betasten tot bevredigen en orale en anale seks gegaan. Uiteindelijk, zo zei de Huissenaar, biechtte hij alles op aan zijn vrouw.
De jongen heeft een andere lezing. Volgens hem was het initiatief van de man uitgegaan, zou die hem hebben gedwongen en bedreigd en werd hij steeds banger. Uiteindelijk vluchtte hij naar het buitenland en vertelde hij zijn ouders pas op weg naar Schiphol wat er was gebeurd.
Ruim een half jaar later, met Kerstmis, durfde de jongen nog altijd niet terug te keren naar Nederland. Zijn ouders maakten daarom een afspraak met hem in Frankfurt en namen hem mee op een lange wintersportvakantie. Daar praatten ze op hem in, waarna de jongen de terugkeer aandurfde en in maart aangifte deed.
Het seksueel misbruik van weer een andere, de nu net zestienjarige jongen, vond volgens de aanklacht plaats van september vorig jaar, tot de aanhouding van de man. De jongen woonde in een tehuis waarin de man groepsleider was. Hij zou voor het eerst zijn misbruikt toen hij een keer met de man naar diens huis ging en daar, onder de douche, seksles kreeg.
De Huissenaar ontkent dat in alle toonaarden. Wel heeft hij bloot-opnamen die de jongen van zichzelf maakte met een webcam, opgeslagen op zijn computer. Toen de jongen die opnamen maakte, dacht hij dat hij via internet aan het chatten was met 'een bloedmooi meisje'. De Huissenaar had hem in die waan gebracht, maar zat in feite zelf aan de andere kant van het internet.
Officier van justitie Schepers eiste 36 maanden cel, waarvan zes maanden voorwaardelijk, plus behandeling van de man. Volgens advocaat Rack, die de Huissenaar bijstaat, is alleen bewezen wat de man zelf heeft toegegeven: het bezit van kinderporno, de ontucht via het chatten en de ontucht uit 1993. De rechtbank doet 6 oktober uitspraak.
***********************************
Nu hebben wij diverse supporters van Vitesse vernomen dat deze J.E. 3 jaar in de bak heeft gezeten en dus weer op vrije voeten is gesteld.
Tevens is hij verhuist (gevlucht op aanraden van de reclassering) naar Roermond, waar hij zich heeft aangemeld bij een harmonie band, de naam zal ik niet noemen omdat deze mensen niet wisten met wat voor rat ze in zee gingen en wij hebben er dus voor gezorgt dat deze harmonie band, dit vonnis en zijn foto hebben gekregen en ze hebben het juiste gedaan wat je dan kunt doen, de zak geven.
Tevens was deze JE werkzaam bij nog een harmonie in Roemond en tot onze verbazing werkte hij daar bij de JEUGD harmonie.
We hebben verhalen vernomen dat hj daar weer bezig was om kinderen naar hem toe te trekken,voorb : samen zwemmen met 2 van de jongens waar geen anderen bijwaren.
We hebben deze JE daar ook weggekregen en zijn het eigenlijk zat, wel zo zat dat we deze site vragen om zijn lelijke tronie in dit forum neer te zetten, met de uitspraak.Bij ons staat hij al online, maar een hoop mensen van ons kennen hem dan ook nog van vroeger.Wil je meer weten log dan in op ons Vitesseforum en lees op onderstaande link onze zoektocht (die nog lang niet ten einde is,want wij zullen hem ( tot nu toe figuurlijk) tot het eind van de wereld blijven achtervolgen.
Edit door moderator
Geen leuk verhaal, en persoonlijk ben ik, er vanuit gaande dat hij inderdaad kinderen heeft gedwongen tot seks, het met je eens dat het goed zou zijn als deze man niet meer de kans krijgt om kinderen te misbruiken. Het is jammer dat diverse jeugdverenigingen blijkbaar mensen niet vragen om een bewijs van goed gedrag, want dat zal die man niet kunnen overleggen. Daarnaast vind ik het vreemd dat als je al diverse mensen in Roermond e.o. hebt geïnformeerd, dat de man nog steeds aan de bak komt op plaatsen waar kinderen komen.
Een foto plaatsen zullen wij nooit doen. Op die manier neem je het recht in eigen handen en ontneem je iemand de kans om op een eerlijke manier zijn leven op te bouwen. Die kans moet ook deze man hebben, want als hij die keuze maakt misbruikt hij tenslotte geen kinderen, en dan is uiteindelijk dus iedereen blij!
Wij keuren (natuurlijk) misbruik af, zowel voor kinderen als volwassenen, seksueel, mentaal of fysiek. Wat we echter niet doen is lynch-partijen goedkeuren. De persoon in kwestie heeft blijkbaar een straf uitgezeten waarmee hij geboet heeft voor zijn misdaden. Als dit niet het geval is dan is dat de fout van justitie welke hem dan te vroeg heeft losgelaten. Indien dit wel zo is heeft hij recht om een kans te krijgen z'n leven te beteren.
Jilles,
Team Pedofilie.nl
--
The problem with people is that they're only human...
Over topic-vervuiling gesproken... start dan minstens een nieuwe thread als je iemand het plezier om in een harmonieband te spelen niet gunt.
En daarnaast: we hebben in Nederland een instantie die "Justitie" heet om mensen te bestraffen voor hun misdaden, daar hebben we geen Vitesse-supporters voor nodig.