Porno met kinderen dat in verband wordt gebracht met een daling van kinderverkrachting?
Wat moet er dan gedaan worden om het eindresultaat kinderporno te verkrijgen?
Kennelijk vonden die verkrachtingen op film/foto e.d.niet in Amerika plaats, dus telden ze niet mee in de statistieken...
Logica is niet je sterkste vak, of wel?
Stel:
Op de 1000 pedoseksuelen misbruiken er gemiddeld in één jaar 100 een kind. Ik roep maar een willekeurig getal.
Vervolgens neemt één van de pedoseksuelen zijn daden op op video, en verspreidt deze onder 80% van de pedoseksuelen. Van de 99 overige misbruikers van dat jaar zullen er dus gemiddeld 79 die video zien.
Stel dat het zien van die video bij 50% van die groep pedoseksuelen tot gevolg heeft dat ze niet zelf een kind misbruiken.
Dan worden er in dat jaar geen 100 maar 60 of 61 kinderen misbruikt. In dat geval lijkt die video me dus wel de moeite waard.
Gewoon wat fictieve en compleet nutteloze getallen, maar ik probeer even te illustreren hoe die statistieken die kant op kunnen gaan met inbegrip van de opnames zelf, wat volgens jou onmogelijk is.
Je geeft een helder en aanschouwelijk (gedachten-)rekenvoorbeeld. Ik kan me daarin zelfs vinden.
Ik ben zelf boylover, val als man op jongens, henb een zoon in mijn AoA, hij heeft geen AF (adult Friend) maar mocht hij die hebben, dan ga ik ervan uit dat hij me dat vertelt, of verteld heeft. Ik zal er geen bezwaar tegen hebben, mits ik de man of vrouw ken en ook vertrouw. Of ik ook zo zou reageren als er seksusliteit bij komt kijken is onderwerp van zelfonderzoek, ik zou zeker moeten slikken.
Om bij het topic te komen: De man of vrouw die als AF mijn zoon op internet in filmpjes laat figureren heeft een probleem. een ernstig probleem, want met hamer en beiten ben wel enigszins bedreven.
Als ouder heb ik het recht, de plicht, te weten wat mijn kind doet, en met wie. Figureren in KP zal ik nooit toestemming voor geven, dus zelf KP bekijken zou me onherroepelijk in conflict brengen met mijn eigen ik, (en met mijn zoon denk ik....)
Waarmee ik aan wil geven: statistiek is mooi, maar ook gevaarlijk....
zodra het jezelf betreft heeft het geen waarde.... telt alleen je gevoel.
georg
geef mij kalmte, moed, wijsheid, en kracht
Jongens? Daar kun je niet niet van houden!!!
Waarmee ik aan wil geven: statistiek is mooi, maar ook gevaarlijk....
zodra het jezelf betreft heeft het geen waarde.... telt alleen je gevoel.
Dat spreekt voor zich, maar als je kind onverhoopt misbruikt zou worden voor het vervaardigen van kinderporno, en het zou zo blijken te zijn dat het beschikbaar stellen van kinderporno het aantal aanrandingen/verkrachtingen van kinderen op jaarbasis verlaagt... Dan zou je toch instemmen met het verspreiden van die beelden om andere kinderen te beschermen, gok ik? Het misbruik heeft dan immers toch al plaatsgevonden, en andere kinderen voor hetzelfde lot behoeden lijkt me dan een groot goed.
Maar goed, zulk onderzoeksresultaat is er niet, of in elk geval nog niet, en laten we hopen dat je kind niets overkomt, dus je hoeft die keuze gelukkig niet te maken.
Porno met kinderen dat in verband wordt gebracht met een daling van kinderverkrachting?
Wat moet er dan gedaan worden om het eindresultaat kinderporno te verkrijgen?
Kennelijk vonden die verkrachtingen op film/foto e.d.niet in Amerika plaats, dus telden ze niet mee in de statistieken...
Logica is niet je sterkste vak, of wel?
Stel:
Op de 1000 pedoseksuelen misbruiken er gemiddeld in één jaar 100 een kind. Ik roep maar een willekeurig getal.
Vervolgens neemt één van de pedoseksuelen zijn daden op op video, en verspreidt deze onder 80% van de pedoseksuelen. Van de 99 overige misbruikers van dat jaar zullen er dus gemiddeld 79 die video zien.
Stel dat het zien van die video bij 50% van die groep pedoseksuelen tot gevolg heeft dat ze niet zelf een kind misbruiken.
Dan worden er in dat jaar geen 100 maar 60 of 61 kinderen misbruikt. In dat geval lijkt die video me dus wel de moeite waard.
Gewoon wat fictieve en compleet nutteloze getallen, maar ik probeer even te illustreren hoe die statistieken die kant op kunnen gaan met inbegrip van de opnames zelf, wat volgens jou onmogelijk is.
Je geeft een helder en aanschouwelijk (gedachten-)rekenvoorbeeld. Ik kan me daarin zelfs vinden.
Ik ben zelf boylover, val als man op jongens, henb een zoon in mijn AoA, hij heeft geen AF (adult Friend) maar mocht hij die hebben, dan ga ik ervan uit dat hij me dat vertelt, of verteld heeft. Ik zal er geen bezwaar tegen hebben, mits ik de man of vrouw ken en ook vertrouw. Of ik ook zo zou reageren als er seksusliteit bij komt kijken is onderwerp van zelfonderzoek, ik zou zeker moeten slikken.
Om bij het topic te komen: De man of vrouw die als AF mijn zoon op internet in filmpjes laat figureren heeft een probleem. een ernstig probleem, want met hamer en beiten ben wel enigszins bedreven.
Als ouder heb ik het recht, de plicht, te weten wat mijn kind doet, en met wie. Figureren in KP zal ik nooit toestemming voor geven, dus zelf KP bekijken zou me onherroepelijk in conflict brengen met mijn eigen ik, (en met mijn zoon denk ik....)
Waarmee ik aan wil geven: statistiek is mooi, maar ook gevaarlijk....
zodra het jezelf betreft heeft het geen waarde.... telt alleen je gevoel.
georg
geef mij kalmte, moed, wijsheid, en kracht
Jongens? Daar kun je niet niet van houden!!!
Waarmee ik aan wil geven: statistiek is mooi, maar ook gevaarlijk....
zodra het jezelf betreft heeft het geen waarde.... telt alleen je gevoel.
Dat spreekt voor zich, maar als je kind onverhoopt misbruikt zou worden voor het vervaardigen van kinderporno, en het zou zo blijken te zijn dat het beschikbaar stellen van kinderporno het aantal aanrandingen/verkrachtingen van kinderen op jaarbasis verlaagt... Dan zou je toch instemmen met het verspreiden van die beelden om andere kinderen te beschermen, gok ik? Het misbruik heeft dan immers toch al plaatsgevonden, en andere kinderen voor hetzelfde lot behoeden lijkt me dan een groot goed.
Maar goed, zulk onderzoeksresultaat is er niet, of in elk geval nog niet, en laten we hopen dat je kind niets overkomt, dus je hoeft die keuze gelukkig niet te maken.