Ik ben vaak iemand van fundamentele discussies (ik ben onder andere filosoof). En daar ging het me in dit geval dus ook om. Het gaat me om het denken over seksueel misbruik. Dus niet om de vraag of mijn of andermans analyse direct wordt overgenomen of niet. Die analyse zelf moet eerst goed zijn. Snap je? Ongeacht de vraag of de analyse invloedrijk zal zijn of niet.
Zonder goede analyse is verantwoorde verandering ook niet eens mogelijk volgens mij. Nu niet, maar ook in de toekomst niet. Eerst denken en dan is er pas echt een verantwoorde emancipatie van vrijwillige, onschadelijke relaties mogelijk. Hoe lang die ook nog op zich zou laten wachten.
Wat mensen met pedofiele verlangens in de tussentijd moeten doen, is een ander verhaal. Het spreekt behoorlijk voor zich dat men zich onthoudt van seksuele contacten, lijkt mij. Het is namelijk wereldvreemd om te verwachten dat een rechter door een goed betoog zomaar opeens zijn definitie van seksueel misbruik zal veranderen, zonder dat daar verder een maatschappelijk raakvlak voor is. En het is ook nog immoreel om vrijwillige seksuele contacten aan te gaan omdat men een kind zou opzadelen met de negatieve maatschappelijke reacties. Dat was al volop aan bod gekomen in deze thread, denk ik.
Maar als men de discussie niet voert over seksueel misbruik van kinderen, dan zal seksueel misbruik primair gedefinieerd blijven vanuit leeftijd, in plaats van vanuit vrijwilligheid en onschadelijkheid. Dat lijkt mij voor niemand echt wenselijk, toch?
Titus
Voor een integere, open benadering en tegen elke vorm van misbruik.
Hoi Jorge,
Ik ben vaak iemand van fundamentele discussies (ik ben onder andere filosoof). En daar ging het me in dit geval dus ook om. Het gaat me om het denken over seksueel misbruik. Dus niet om de vraag of mijn of andermans analyse direct wordt overgenomen of niet. Die analyse zelf moet eerst goed zijn. Snap je? Ongeacht de vraag of de analyse invloedrijk zal zijn of niet.
Zonder goede analyse is verantwoorde verandering ook niet eens mogelijk volgens mij. Nu niet, maar ook in de toekomst niet. Eerst denken en dan is er pas echt een verantwoorde emancipatie van vrijwillige, onschadelijke relaties mogelijk. Hoe lang die ook nog op zich zou laten wachten.
Wat mensen met pedofiele verlangens in de tussentijd moeten doen, is een ander verhaal. Het spreekt behoorlijk voor zich dat men zich onthoudt van seksuele contacten, lijkt mij. Het is namelijk wereldvreemd om te verwachten dat een rechter door een goed betoog zomaar opeens zijn definitie van seksueel misbruik zal veranderen, zonder dat daar verder een maatschappelijk raakvlak voor is. En het is ook nog immoreel om vrijwillige seksuele contacten aan te gaan omdat men een kind zou opzadelen met de negatieve maatschappelijke reacties. Dat was al volop aan bod gekomen in deze thread, denk ik.
Maar als men de discussie niet voert over seksueel misbruik van kinderen, dan zal seksueel misbruik primair gedefinieerd blijven vanuit leeftijd, in plaats van vanuit vrijwilligheid en onschadelijkheid. Dat lijkt mij voor niemand echt wenselijk, toch?
Titus
Voor een integere, open benadering en tegen elke vorm van misbruik.