Reactie "Dat was mijn punt niet."

From the topic De seksualiteit van de pedofiel

Reacties

Wat ik bedoelde te zeggen is, een pedofiel zou nooit iets tegen de wil van een kind doen.

Ja... en ik bedoelde dat dus te nuanceren.

Camillo zegt ergens anders dat "Pedo's zijn behoorlijke manipulanten die niet het achterste van hun tong laten zien.". Ik noemde dat pure crap -- omdat er heel veel pedo's zijn die niet behoorlijke manipulanten zijn. Dat weet ik uit eigen ervaring.
(En ik bedoelde dus niet dat geen enkele pedo manipulatief is. Dat kan ik gewoon niet zeggen.)

Maar als jij zegt "een pedofiel zou nooit iets tegen de wil van een kind doen", noem ik dat dan ook pure crap, als ik consequent blijf.
Je kunt gewoon niet zeggen dat geen enkele pedofiel dingen tegen de wil van een kind doet. Er zijn echt wel bewijzen dat er pedofielen zijn die dat wel doen.

Ok, de enige juiste formulering dan:
Een goed mens doet nooit iets tegen de wil van een ander mens Tongue
Hoef je het ook niet toe te spitsen op pedofielen, want dat geld universeel.

@DualDenz
Idd! De enige juiste formulering. Rest alleen de vraag:'wat is een goed mens en wat is een slecht mens?' En daar zijn de geleerden nog niet uit..Smile

@Roderik
Ik val stijl achterover! Kan me eindelijk eens vinden in je verhaal en je motivatie..;-P

Groet

Peter