Ik ben niet bevooroordeeld in verband met pedofilie en lees dit forum zowel met een open als kritische geest.
Ik zou eerst en vooral willen zeggen dat het jammer is dat termen als 'pedofile' en dergelijke zo fout gebruikt worden in de maatschappij. Maar dat heeft natuurlijk alles te maken met de media en het onderwijs. Als journalist of onderwijzer zou ik geen enkele term zomaar gebruiken zonder eerst even de moeite te doen om eens op te zoeken wat die term juist betekent.
Zelf ben ik er ook vandaag pas achtergekomen dat pedofilie bijvoorbeeld niet gelijkstaat aan kindermisbruik bijvoorbeeld.
Ik zit, na het lezen van een aantal meningen van mensen op deze site met een aantal vragen nog, en hoop daar hier een antwoord op te vinden.
* Is een pedofiel iemand die uitsluitend sexueel georiënteerd is naar kinderen toe, of kan het ook zijn dat zo iemand evengoed verliefd op of opgewonden kan geraken van een volwassene?
* Houdt de term pedofiel in dat je sowieso sex zou willen hebben (wat niet betekent dat je het ook doet natuurlijk) met kinderen?
* Als dat zo is, wil dat dan zeggen dat pedofielen gedoemd zijn heel hun leven met een verlangen te blijven zitten dat niet bevredigd kan worden?
Verder vroeg ik mij ook het volgende af: ik heb niet alles gelezen op het forum, maar ik dacht dat jullie het dus OK vinden om met een kind sex te hebben indien het dat zelf wil, en dat jullie kinderporno, mits toestemming van het kind, ook OK vinden.
Mijn mening hierover is de volgende.
Ik begrijp zeer goed dat mensen zich aangetrokken kunnen voelen tot kinderen en denk ook niet dat sexuele oriëntering volledig in hokjes te steken valt, dus dat geldt dan ook voor homofilie.
Al zijn er wel mensen die wel in dat hokje gestoken kunnen worden omdat hun sexuele oriëntering extreem sterk naar één kant overhelt.
Nu, mensen waarbij dat zo is, hebben een beetje pech in het geval van homofilie aangezien het nog niet volledig geaccepteerd wordt door de maatschappij (hier in Nederland en België dan toch). In het geval van pedofilie hebben zo'n mensen gewoon extreem veel pech, want het is volgens mij niet mogelijk om 'sex te hebben met een kind of kinderporno toe te laten mits toestemming van het kind zelf'. (Ik heb het dan over kinderen, geen pubers.)
Dit om de simpele reden dat het kind in deze tijd en in deze maatschappij geboren wordt. Sex is en blijft een soort taboe hier. Je doet het niet publiekelijk en wordt verondersteld er niets over te mogen weten tot je oud genoeg bent.
Het kan best zijn dat moesten we in een heel open maatschappij leven waarin bijvoorbeeld ouders er niet alles aan doen opdat hun kind hen niet betrapt tijdens het vrijen, en waarin er doodnormaal over gesproken wordt tegen kinderen en er ook niet moeilijk over gedaan wordt als kinderen onder elkaar 'doktertje spelen' en waarin er ook geen pseudoniemen gebruikt worden voor penis en andere geslachtsdelen en waarin het niet choquerend zou zijn om bijvoorbeeld bloot over straat te lopen, en waarin kinderen en vrouwen en gewoon iedereen ook in de praktijk voor de volle honderd procent als gelijkwaardig wordt beschouwd en behandeld, en waarin sex dus een volledig andere stempel zou krijgen in de maatschappij en dan vooral ook praktisch gezien, enzovoort enzovoort, dat het dan anders zou zijn voor een kind om het al vroeg met sex te laten kennismaken. In zo'n maatschappij zou dat waarschijnlijk wel gebeuren (ik denk ook niet dat er iets mis is met bijvoorbeeld de indiaan die zijn kind leert masturberen).
MAAR we leven nu eenmaal hier en nu en onze maatschappij zit zo niet in elkaar.
Bijgevolg weten we niet of sex, in bijvoorbeeld zo'n totaal open maatschappij, door mensen en kinderen als even gewoontjes kan worden beschouwd of ervaren als bijvoorbeeld eten en drinken en dus geen schade zou berokkenen (tenzij natuurlijk onder dwang ofzo). Het zou zeker kunnen dat zoiets mogelijk is. Maar ten eerste weet je niet of dat überhaupt wel mogelijk is want we leven nu eenmaal niet in zo een maatschappij en ten tweede weet je ook dat in DEZE maatschappij kind en sex zo goed als onverenigbaar zijn.
Verder vind ik ook dat er nog altijd te veel wordt neergekeken op jonge mensen en kinderen in het algemaan in onze maatschappij en dat zij te weinig te zeggen hebben of te veel beperkt worden in hun ontwikkeling door onze opvoeding,
maar een kind blijft wel een kind. Het cognitieve niveau van een kind, en ook het emotionele en natuurlijk het lichamelijke, staat absoluut niet gelijk aan dat van een volwassene. Hun logica is ook heel wat beperkter. Ze zijn ook nog eens kwetsbaarder.
Een kind kan je heel goed manipuleren of doen denken dat het iets niet erg vindt terwijl het dat eigenlijk wel erg vindt. Een kind kan ook amper voor zichzelf opkomen, in die zin dat het denkt dat een wolwassene boven hem of haar staat. Dat is hen namelijk aangeleerd. Bijgevolg hebben ze zich al heel hun leven onderdanig gedragen en gevoeld en kan je er zo goed als alles van gedaan krijgen. Maar dat laatste komt ook gewoon dordat ze nog niet volledig ontwikkeld zijn en dat is iets wat ook in een anderemaatschappij altijd zo zal blijven. Zie bijvoorbeeld naar de verafgoding van vele lagereschool kinderen voor hun juffrouw of meester. Plus ze hebben een bepaald beeld meegekregen van wat zogenaamd niet hoort en zijn dus ook totaal niet vertrouwd met sex of alles wat er maar enigzins mee te maken kan hebben.
En hoe kan je nu zogenaamde 'toestemming' (al dan niet expliciet) van zo een kindje van deze tijd en maatschappij krijgen waarvan je voor honderd procent zeker weet dat het dat meent en dat het weet waar het mee bezig is of whatever.
Wat daarbij komt is dat kinderen heel vaak dingen doen die ze eigenlijk niet willen omdat ze denken dat ze anders niet meer graag gezien worden of omdat ze denken dat het moet.
Je kan gewoon niet in zo'n kindje zijn geest kruipen en weten wat daar in omgaat, maar je weet wel dat je de 'toestemming' van een kind nooit helemaal kan vertrouwen. Het kan zelfs zijn dat een kind denkt iets leuk te vinden terwijl het dat eigenlijk helemaal niet leuk vindt.
Ik denk dus niet dat je sex met kinderen kan goedkeuren.
Ikzelf vond het als kind bijvoorbeeld walgelijk als ik mensen een kus moesten geven ter begroeting (iets wat mensen dan weer wel normaal vinden en dat ik totaal niet snap. Mensen trekken over het algemeen bitter weinig zaken in vraag denk ik), en toch werd ik elke keer aangemoedigd het toch te doen.
Ik luste ook geen rode kool en moest toch elke keer opnieuw proberen terwijl ik wist dat mijn gevoel ertegenover niet veranderd zou zijn.
Beide zijn ook niet bepaald gezond geweest voor mijn ontwikkeling en zelfbeeld!
Wat die kinderporno betreft: stel dat het mag en ze hadden mij laten meespelen in zon film als ik kind en ik vond het ogenschijnlijk toen niet erg dus je had 'toestemming', dan zou ik toch ontzettend kwaad zijn als volwassenen om er dan met het volle besef achter te komen dat je privacy toen geschonden is.
Een kind kan nooit gevolgen overzien of toch heel beperkt.
Tot slot zou ik willen zeggen, dat ook mensen die bijvoorbeeld homo zijn in pakweg Iran, of mensen die sao- of masochistisch zijn in een situatie waar het niet wordt geaccepteerd, of gewoon mensen die hun leven lang verliefd zijn op een persoon die onbereikbaar is, of mensen die afgekickt zijn maar heel hun leven moeten vechten tegen het verlangen,µ enzovoort,
dat die ook allemaal gedoemd zijn heel hun leven lang met dat onbevredigde verlangen te moeten blijven lopen.
Ik denk dat, hoe erg het ook is, pedofielen zich daar best bij neer leggen en niet pleiten voor legalisering, want je kan nooit zeker zijn dat het geen schade berokkent.
Daarbij wil ik wel zeggen dat ik respect heb voor pedofielen, net zo goed als voor hoeren, of wie dan ook waar op neer gekeken wordt.
Reacties
Hey
Ik ben niet bevooroordeeld in verband met pedofilie en lees dit forum zowel met een open als kritische geest.
Ik zou eerst en vooral willen zeggen dat het jammer is dat termen als 'pedofile' en dergelijke zo fout gebruikt worden in de maatschappij. Maar dat heeft natuurlijk alles te maken met de media en het onderwijs. Als journalist of onderwijzer zou ik geen enkele term zomaar gebruiken zonder eerst even de moeite te doen om eens op te zoeken wat die term juist betekent.
Zelf ben ik er ook vandaag pas achtergekomen dat pedofilie bijvoorbeeld niet gelijkstaat aan kindermisbruik bijvoorbeeld.
Ik zit, na het lezen van een aantal meningen van mensen op deze site met een aantal vragen nog, en hoop daar hier een antwoord op te vinden.
* Is een pedofiel iemand die uitsluitend sexueel georiënteerd is naar kinderen toe, of kan het ook zijn dat zo iemand evengoed verliefd op of opgewonden kan geraken van een volwassene?
* Houdt de term pedofiel in dat je sowieso sex zou willen hebben (wat niet betekent dat je het ook doet natuurlijk) met kinderen?
* Als dat zo is, wil dat dan zeggen dat pedofielen gedoemd zijn heel hun leven met een verlangen te blijven zitten dat niet bevredigd kan worden?
Verder vroeg ik mij ook het volgende af: ik heb niet alles gelezen op het forum, maar ik dacht dat jullie het dus OK vinden om met een kind sex te hebben indien het dat zelf wil, en dat jullie kinderporno, mits toestemming van het kind, ook OK vinden.
Mijn mening hierover is de volgende.
Ik begrijp zeer goed dat mensen zich aangetrokken kunnen voelen tot kinderen en denk ook niet dat sexuele oriëntering volledig in hokjes te steken valt, dus dat geldt dan ook voor homofilie.
Al zijn er wel mensen die wel in dat hokje gestoken kunnen worden omdat hun sexuele oriëntering extreem sterk naar één kant overhelt.
Nu, mensen waarbij dat zo is, hebben een beetje pech in het geval van homofilie aangezien het nog niet volledig geaccepteerd wordt door de maatschappij (hier in Nederland en België dan toch). In het geval van pedofilie hebben zo'n mensen gewoon extreem veel pech, want het is volgens mij niet mogelijk om 'sex te hebben met een kind of kinderporno toe te laten mits toestemming van het kind zelf'. (Ik heb het dan over kinderen, geen pubers.)
Dit om de simpele reden dat het kind in deze tijd en in deze maatschappij geboren wordt. Sex is en blijft een soort taboe hier. Je doet het niet publiekelijk en wordt verondersteld er niets over te mogen weten tot je oud genoeg bent.
Het kan best zijn dat moesten we in een heel open maatschappij leven waarin bijvoorbeeld ouders er niet alles aan doen opdat hun kind hen niet betrapt tijdens het vrijen, en waarin er doodnormaal over gesproken wordt tegen kinderen en er ook niet moeilijk over gedaan wordt als kinderen onder elkaar 'doktertje spelen' en waarin er ook geen pseudoniemen gebruikt worden voor penis en andere geslachtsdelen en waarin het niet choquerend zou zijn om bijvoorbeeld bloot over straat te lopen, en waarin kinderen en vrouwen en gewoon iedereen ook in de praktijk voor de volle honderd procent als gelijkwaardig wordt beschouwd en behandeld, en waarin sex dus een volledig andere stempel zou krijgen in de maatschappij en dan vooral ook praktisch gezien, enzovoort enzovoort, dat het dan anders zou zijn voor een kind om het al vroeg met sex te laten kennismaken. In zo'n maatschappij zou dat waarschijnlijk wel gebeuren (ik denk ook niet dat er iets mis is met bijvoorbeeld de indiaan die zijn kind leert masturberen).
MAAR we leven nu eenmaal hier en nu en onze maatschappij zit zo niet in elkaar.
Bijgevolg weten we niet of sex, in bijvoorbeeld zo'n totaal open maatschappij, door mensen en kinderen als even gewoontjes kan worden beschouwd of ervaren als bijvoorbeeld eten en drinken en dus geen schade zou berokkenen (tenzij natuurlijk onder dwang ofzo). Het zou zeker kunnen dat zoiets mogelijk is. Maar ten eerste weet je niet of dat überhaupt wel mogelijk is want we leven nu eenmaal niet in zo een maatschappij en ten tweede weet je ook dat in DEZE maatschappij kind en sex zo goed als onverenigbaar zijn.
Verder vind ik ook dat er nog altijd te veel wordt neergekeken op jonge mensen en kinderen in het algemaan in onze maatschappij en dat zij te weinig te zeggen hebben of te veel beperkt worden in hun ontwikkeling door onze opvoeding,
maar een kind blijft wel een kind. Het cognitieve niveau van een kind, en ook het emotionele en natuurlijk het lichamelijke, staat absoluut niet gelijk aan dat van een volwassene. Hun logica is ook heel wat beperkter. Ze zijn ook nog eens kwetsbaarder.
Een kind kan je heel goed manipuleren of doen denken dat het iets niet erg vindt terwijl het dat eigenlijk wel erg vindt. Een kind kan ook amper voor zichzelf opkomen, in die zin dat het denkt dat een wolwassene boven hem of haar staat. Dat is hen namelijk aangeleerd. Bijgevolg hebben ze zich al heel hun leven onderdanig gedragen en gevoeld en kan je er zo goed als alles van gedaan krijgen. Maar dat laatste komt ook gewoon dordat ze nog niet volledig ontwikkeld zijn en dat is iets wat ook in een anderemaatschappij altijd zo zal blijven. Zie bijvoorbeeld naar de verafgoding van vele lagereschool kinderen voor hun juffrouw of meester. Plus ze hebben een bepaald beeld meegekregen van wat zogenaamd niet hoort en zijn dus ook totaal niet vertrouwd met sex of alles wat er maar enigzins mee te maken kan hebben.
En hoe kan je nu zogenaamde 'toestemming' (al dan niet expliciet) van zo een kindje van deze tijd en maatschappij krijgen waarvan je voor honderd procent zeker weet dat het dat meent en dat het weet waar het mee bezig is of whatever.
Wat daarbij komt is dat kinderen heel vaak dingen doen die ze eigenlijk niet willen omdat ze denken dat ze anders niet meer graag gezien worden of omdat ze denken dat het moet.
Je kan gewoon niet in zo'n kindje zijn geest kruipen en weten wat daar in omgaat, maar je weet wel dat je de 'toestemming' van een kind nooit helemaal kan vertrouwen. Het kan zelfs zijn dat een kind denkt iets leuk te vinden terwijl het dat eigenlijk helemaal niet leuk vindt.
Ik denk dus niet dat je sex met kinderen kan goedkeuren.
Ikzelf vond het als kind bijvoorbeeld walgelijk als ik mensen een kus moesten geven ter begroeting (iets wat mensen dan weer wel normaal vinden en dat ik totaal niet snap. Mensen trekken over het algemeen bitter weinig zaken in vraag denk ik), en toch werd ik elke keer aangemoedigd het toch te doen.
Ik luste ook geen rode kool en moest toch elke keer opnieuw proberen terwijl ik wist dat mijn gevoel ertegenover niet veranderd zou zijn.
Beide zijn ook niet bepaald gezond geweest voor mijn ontwikkeling en zelfbeeld!
Wat die kinderporno betreft: stel dat het mag en ze hadden mij laten meespelen in zon film als ik kind en ik vond het ogenschijnlijk toen niet erg dus je had 'toestemming', dan zou ik toch ontzettend kwaad zijn als volwassenen om er dan met het volle besef achter te komen dat je privacy toen geschonden is.
Een kind kan nooit gevolgen overzien of toch heel beperkt.
Tot slot zou ik willen zeggen, dat ook mensen die bijvoorbeeld homo zijn in pakweg Iran, of mensen die sao- of masochistisch zijn in een situatie waar het niet wordt geaccepteerd, of gewoon mensen die hun leven lang verliefd zijn op een persoon die onbereikbaar is, of mensen die afgekickt zijn maar heel hun leven moeten vechten tegen het verlangen,µ enzovoort,
dat die ook allemaal gedoemd zijn heel hun leven lang met dat onbevredigde verlangen te moeten blijven lopen.
Ik denk dat, hoe erg het ook is, pedofielen zich daar best bij neer leggen en niet pleiten voor legalisering, want je kan nooit zeker zijn dat het geen schade berokkent.
Daarbij wil ik wel zeggen dat ik respect heb voor pedofielen, net zo goed als voor hoeren, of wie dan ook waar op neer gekeken wordt.