Ik werd gewezen op deze discussie en hier mijn reactie voor zover ik die geven kan omdat ik het onderzoek niet gelezen heb.
Volgens mij is dit dat onderzoek die ik laatst uitgeleend heb maar nog niet zelf heb gelezen.
Echter dat homoseksualiteit naar aangenomen wordt genetisch is en DUS pedofilie anders is omdat het "aangeleerd" is, is een belachelijke conclusie. Iets vergelijken met een AANNAME...
Ook wil ik weten of ze een controlegroep heeft gebruikt. Wanneer deze minder fantaseerden over seks in hun jeugd kan dat ook wijzen op minder inventieve kinderen die zich eerder in een keurslijf laten zetten en daardoor ook minder snel hun pedosekuele gevoelens later zullen erkennen laat staan in de praktijk brengen. En dat ze zich ook minder kunnen indenken daardoor dat kinderen seksuele wezens zijn. Ook is het percentage egoïstische klootzakken onder pedoseksuelen veel groter naar ik aanneem dan onder alle pedofielen daar er gewelddadige verkrachters tussen zitten. Misschien bepalen deze verkrachters wel de significantie van afwezige vader en dominante moeder. Ik had (heb) zelf een strenge vader maar ben nooit geslagen of misbruikt en hij was altijd aanwezig. Was boer op boerderij en dus altijd wel ergens op het erf of in het land en at altijd mee en keek tv mee. Mijn moeder was vaak ziek, en lag veel op bed maar om dat dominant te noemen, nou nee.
Wat ik vooral wil weten: wat vinden alle kids van de betreffende relaties en zijn er verschillen tussen geweldsrelaties en niet-geweldsrelaties ook met betrekking op de achtergrond van de jeugd van de pedo.
Deze gegevens zijn toch nooit te achterhalen vrees ik zelfs al zijn ze voorradig bij de onderzoekers die ze niet vrij gegeven. Dit was namelijk het geval bij Nel Draijer toen om de gegevens vroeg. We hebben ze wel maar je krijgt ze niet.
Maar dit is dan ook geen onderzoek OF pedoseksuele contacten schadelijk zijn maar wel of de gepakte pedo's waaronder significant dus naar ik aanneem meer klootzakken, dat deze groep significant aantoonbaar zo geworden is door hun opvoeding. Dat opvoeding invloed heeft op geweld op latere leeftijd is echter al veel langer bekend hoor.
Ik zal het onderzoek eens een keer gaan lezen. Maar niet binnenkort.
Reacties
Ik werd gewezen op deze discussie en hier mijn reactie voor zover ik die geven kan omdat ik het onderzoek niet gelezen heb.
Volgens mij is dit dat onderzoek die ik laatst uitgeleend heb maar nog niet zelf heb gelezen.
Echter dat homoseksualiteit naar aangenomen wordt genetisch is en DUS pedofilie anders is omdat het "aangeleerd" is, is een belachelijke conclusie. Iets vergelijken met een AANNAME...
Ook wil ik weten of ze een controlegroep heeft gebruikt. Wanneer deze minder fantaseerden over seks in hun jeugd kan dat ook wijzen op minder inventieve kinderen die zich eerder in een keurslijf laten zetten en daardoor ook minder snel hun pedosekuele gevoelens later zullen erkennen laat staan in de praktijk brengen. En dat ze zich ook minder kunnen indenken daardoor dat kinderen seksuele wezens zijn. Ook is het percentage egoïstische klootzakken onder pedoseksuelen veel groter naar ik aanneem dan onder alle pedofielen daar er gewelddadige verkrachters tussen zitten. Misschien bepalen deze verkrachters wel de significantie van afwezige vader en dominante moeder. Ik had (heb) zelf een strenge vader maar ben nooit geslagen of misbruikt en hij was altijd aanwezig. Was boer op boerderij en dus altijd wel ergens op het erf of in het land en at altijd mee en keek tv mee. Mijn moeder was vaak ziek, en lag veel op bed maar om dat dominant te noemen, nou nee.
Wat ik vooral wil weten: wat vinden alle kids van de betreffende relaties en zijn er verschillen tussen geweldsrelaties en niet-geweldsrelaties ook met betrekking op de achtergrond van de jeugd van de pedo.
Deze gegevens zijn toch nooit te achterhalen vrees ik zelfs al zijn ze voorradig bij de onderzoekers die ze niet vrij gegeven. Dit was namelijk het geval bij Nel Draijer toen om de gegevens vroeg. We hebben ze wel maar je krijgt ze niet.
Maar dit is dan ook geen onderzoek OF pedoseksuele contacten schadelijk zijn maar wel of de gepakte pedo's waaronder significant dus naar ik aanneem meer klootzakken, dat deze groep significant aantoonbaar zo geworden is door hun opvoeding. Dat opvoeding invloed heeft op geweld op latere leeftijd is echter al veel langer bekend hoor.
Ik zal het onderzoek eens een keer gaan lezen. Maar niet binnenkort.
groetjes,
Marthijn Uittenbogaard