je verdedigt hier het feit dat Pip niet zo best kan verwoorden, maar waarom neem je het de persoon hieronder dan wél kwalijk?
Dat is een hele goede vraag die om een duidelijk antwoord vraagt.
Wat mij betreft mag iedereen deelnemen aan de discussie, vooropgesteld dat ze er enige moeite voor willen doen en/of iets toevoegen aan de discussie. Pip heeft haar verhaal te vertellen, ook al gaat dat niet altijd even literair hoogstaand, en voegt daarmee iets toe aan de discussie. Ik ben daarom bereid om een stapje terug te nemen en te proberen te begrijpen wat ze bedoelt, en niet persé wat er staat, als dat laatste een beetje warrig is. Daardoor denk ik bijvoorbeeld dat Pip niet bedoelde dat je kinderen van 4 gerust kunt penetreren.
Sommige andere mensen, waaronder de persoon waarop ik reageerde met die tekst, komen hier zonder dat ze iets toe te voegen hebben, en zonder enige moeite te willen doen om ook maar een millimeter verder te kijken dan hun neus lang is. Het zijn bijna altijd eendagsvliegen die even hard komen schreeuwen dat ze het ergens niet mee eens zijn (zonder enig idee te hebben waar ze het precies niet mee eens zijn), om vervolgens weer te verdwijnen. Met die mensen heb ik geen genade; investeren of oprotten alsjeblieft!
Het is één of twee keer gebeurd dat zo'n schreeuwerd meer dan een eendagsvlieg bleek te zijn, zich enigszins liet uitleggen dat dit geen forum voor kindermisbruikers is, en Nederland geen paradijs voor pedoseksuelen, en vervolgens enkele tamelijk interessante vragen ging stellen. Dan hebben die mensen dus tijd geïnvesteerd in het onderwerp en de discussie, en dan zijn ze meer dan welkom.
je verdedigt hier het feit dat Pip niet zo best kan verwoorden, maar waarom neem je het de persoon hieronder dan wél kwalijk?
Dat is een hele goede vraag die om een duidelijk antwoord vraagt.
Wat mij betreft mag iedereen deelnemen aan de discussie, vooropgesteld dat ze er enige moeite voor willen doen en/of iets toevoegen aan de discussie. Pip heeft haar verhaal te vertellen, ook al gaat dat niet altijd even literair hoogstaand, en voegt daarmee iets toe aan de discussie. Ik ben daarom bereid om een stapje terug te nemen en te proberen te begrijpen wat ze bedoelt, en niet persé wat er staat, als dat laatste een beetje warrig is. Daardoor denk ik bijvoorbeeld dat Pip niet bedoelde dat je kinderen van 4 gerust kunt penetreren.
Sommige andere mensen, waaronder de persoon waarop ik reageerde met die tekst, komen hier zonder dat ze iets toe te voegen hebben, en zonder enige moeite te willen doen om ook maar een millimeter verder te kijken dan hun neus lang is. Het zijn bijna altijd eendagsvliegen die even hard komen schreeuwen dat ze het ergens niet mee eens zijn (zonder enig idee te hebben waar ze het precies niet mee eens zijn), om vervolgens weer te verdwijnen. Met die mensen heb ik geen genade; investeren of oprotten alsjeblieft!
Het is één of twee keer gebeurd dat zo'n schreeuwerd meer dan een eendagsvlieg bleek te zijn, zich enigszins liet uitleggen dat dit geen forum voor kindermisbruikers is, en Nederland geen paradijs voor pedoseksuelen, en vervolgens enkele tamelijk interessante vragen ging stellen. Dan hebben die mensen dus tijd geïnvesteerd in het onderwerp en de discussie, en dan zijn ze meer dan welkom.