"Zij stelt dat pedofiele mannen hun afwijking ontwikkelen in hun jeugd: pedofilie..."
Interessant dat pedofilie (dus niet de seksuele misdragingen) een afwijking is volgens de schrijfster. Daar wil ik nog wel eens een debat aan wijden; heeft iemand die dik is een afwijking? Heeft een homoseksueel een afwijking? Heeft iemand die van chocolade houdt een afwijking? Wanneer spreken we dan van een voorkeur..? Maar goed, laten we het realistisch houden...
Een opvallend punt vind ik dat het artikel erg de nadruk legt op "jongens en mannen" die "pedofiel" "worden". Ik denk dan; waarom hebben we het hier blijkbaar in het geheel niet over vrouwen? Waarom gaat het niet gewoon over 'mensen'? Daarnaast het reeds genoemde probleem: waarom gaat het soms opeens over pedofielen, en soms opeens weer over pedoseksuele delinquenten? Daar lijkt me toch een duidelijk onderscheid tussen. En tenslotte; waarom gaat het over pedofiel "worden", en niet "zijn"?
"...pedofilie is grotendeels aangeleerd, ontstaan door bepaalde ervaringen in de jeugd."
Persoonlijk lijkt het mij correcter te stellen dat pedofilie grotendeels afgeleerd is in de jeugd of de pubertijd... Want wie is er als kind nou niet verliefd geweest op een ander kind? Waar houdt dat op? Als we 12 worden? Als we 18 worden? Voor sommige mensen houdt het blijkbaar nooit op. En daarin lijkt het me dan wel weer gelijk aan homofilie: dat word je ook niet, dat ben je of dat ben je niet.
Met vriendelijke groeten,
Tom
(Een voor de verandering niet-pedofiele toevallige passant op uw overigens prachtige forum)
Ik ben het eens met de mening van Tom.
Er is niks mis mee om verliefd te zijn op een jong kind. Zolang het om liefde en vriendschap gaat, en niet om misbruik via sex, dwang of mishandeling. Zelf ben ik ook verliefd om meerdere jonge jongens, en dat gaat harstikke goed. Ik respecteer hun als individu, als mens. Met gevolg dat er prachtige vriendschappen zijn opgebouwd, waarin spontane knuffels en kusjes heel gewoon is. Niets is zo fijn om met een jonge jongen te stoeien en te knuffelen, en elkaar laten weten dat je van elkaar houdt. Liefde die van beide richtingen komt.
Laten we svp wat genuanceerder en objectiever nadenken over pedofilie, en het onderscheid te zien tussen het houden van een kind en misbruiken van een kind.
ik ben een meisje van 10 en ik vind het echt niet kunnen dat je verliefd wordt op jonge meisjes want ze zijn namelijk minder weerbaar tegen jullie hobbies. En bovendien hebben ze minder macht tegenover julie. Dus, zoek vrouwen van je eigen leeftijd!
Mijn hobby is fotografie... De vrije natuur dan wel te verstaan, van die foto's die je in een kalender van Natuurmonumenten of het Wereldnatuurfonds verwacht. Meisjes van 10 zijn daar natuurlijk absoluut niet weerbaar tegen
Net zo min als dat meisjes weerbaar zijn tegen pedofilie, al hebben meisjes daar op 10-jarige leeftijd nog geen last van, dat begint pas met een jaar of 12, en dan duurt het nog even voor je er bewust van bent.
Maar je hebt het waarschijnlijk over mensen die meisjes van 10 proberen te verleiden om sex met ze te hebben, pedoseksuelen zullen we maar zeggen (in de zin van handelingen dan). Tja, daar heb ik weinig zinnigs over te zeggen, valt ook weinig zinnigs over te zeggen behalve klote dat dat gebeurt want het zou niet moeten gebeuren maar ja het gebeurt toch en da's klote (enzovoort).
Ik geloof er geen donder van dat je 10 bent, maar je geeft wel een interessante scope op het probleem, dus laten we het spelletje maar meespelen.
Kinderen hebben inderdaad over het algemeen minder fysieke en sociale "macht" dan volwassenen. Maar vrouwen hebben ook vaak minder fysieke en soms sociale "macht" dan mannen. Moeten heteroseksuele relaties daarom ook maar afgeschaft worden? Of wat dacht je van het machtsverschil tussen kinderen en hun ouders? Daar wordt pas vaak misbruik van gemaakt.
Maar het gaat niet om de macht die je hebt, maar om wat je daarmee doet. Een pedofiel kan zijn macht ook aanwenden om een kind te helpen (denk aan bescherming, dingen voor elkaar krijgen, etc). En ik denk dat jij maar al te blij bent als een volwassene voor je in de bres springt als je dat nodig hebt. Die volwassene doet dat hoogstwaarschijnlijk omdat hij/zij van je houdt (in welke betekenis dan ook), en dus op basis van pedofiele gevoelens. Lijkt me niets mis mee.
En ik neem maar even aan dat je onder "hobbies" seksuele handelingen verstaat? Waarom zou jij daar minder weerbaar tegen zijn dan een vrouw van 30? Jij kunt toch ook "nee" zeggen? En elke relatie waarbij een "nee" niet gerespecteerd wordt is verkeerd, dat heeft niets specifiek met pedofilie te maken.
Als je het zo bekijkt komt je conclusie ("zoek vrouwen van je eigen leeftijd!") nogal uit de lucht vallen
Nu stel je wel heel makkelijk dat kinderen even weerbaar zijn als vrouwen van 30. Het lijkt me nogal voor de hand liggend dat (de meeste) kinderen minder goed dan de meeste volwassenen weten wat ze wel en niet willen, dat ze moeilijker nee kunnen zeggen tegen een volwassene, en dat ze minder makkelijk op de rem gaan staan als iets waar ze aanvankelijk wel zin in hadden toch niet zo goed blijkt te bevallen.
Dat lijkt me voldoende reden om bij kinderen (in ieder geval fysiek) veel terughoudender te zijn (en wellicht sommige dingen hoe dan ook niet te doen).
Dat staat er natuurlijk los van dat je niet rationeel kunt besluiten in het vervolg maar op vrouwen van je eigen leeftijd te vallen.
Reacties
"Zij stelt dat pedofiele mannen hun afwijking ontwikkelen in hun jeugd: pedofilie..."
Interessant dat pedofilie (dus niet de seksuele misdragingen) een afwijking is volgens de schrijfster. Daar wil ik nog wel eens een debat aan wijden; heeft iemand die dik is een afwijking? Heeft een homoseksueel een afwijking? Heeft iemand die van chocolade houdt een afwijking? Wanneer spreken we dan van een voorkeur..? Maar goed, laten we het realistisch houden...
Een opvallend punt vind ik dat het artikel erg de nadruk legt op "jongens en mannen" die "pedofiel" "worden". Ik denk dan; waarom hebben we het hier blijkbaar in het geheel niet over vrouwen? Waarom gaat het niet gewoon over 'mensen'? Daarnaast het reeds genoemde probleem: waarom gaat het soms opeens over pedofielen, en soms opeens weer over pedoseksuele delinquenten? Daar lijkt me toch een duidelijk onderscheid tussen. En tenslotte; waarom gaat het over pedofiel "worden", en niet "zijn"?
"...pedofilie is grotendeels aangeleerd, ontstaan door bepaalde ervaringen in de jeugd."
Persoonlijk lijkt het mij correcter te stellen dat pedofilie grotendeels afgeleerd is in de jeugd of de pubertijd... Want wie is er als kind nou niet verliefd geweest op een ander kind? Waar houdt dat op? Als we 12 worden? Als we 18 worden? Voor sommige mensen houdt het blijkbaar nooit op. En daarin lijkt het me dan wel weer gelijk aan homofilie: dat word je ook niet, dat ben je of dat ben je niet.
Met vriendelijke groeten,
Tom
(Een voor de verandering niet-pedofiele toevallige passant op uw overigens prachtige forum)
Ik ben het eens met de mening van Tom.
Er is niks mis mee om verliefd te zijn op een jong kind. Zolang het om liefde en vriendschap gaat, en niet om misbruik via sex, dwang of mishandeling. Zelf ben ik ook verliefd om meerdere jonge jongens, en dat gaat harstikke goed. Ik respecteer hun als individu, als mens. Met gevolg dat er prachtige vriendschappen zijn opgebouwd, waarin spontane knuffels en kusjes heel gewoon is. Niets is zo fijn om met een jonge jongen te stoeien en te knuffelen, en elkaar laten weten dat je van elkaar houdt. Liefde die van beide richtingen komt.
Laten we svp wat genuanceerder en objectiever nadenken over pedofilie, en het onderscheid te zien tussen het houden van een kind en misbruiken van een kind.
haj
ik ben een meisje van 10 en ik vind het echt niet kunnen dat je verliefd wordt op jonge meisjes want ze zijn namelijk minder weerbaar tegen jullie hobbies. En bovendien hebben ze minder macht tegenover julie. Dus, zoek vrouwen van je eigen leeftijd!
xxxx
Marissa
Mijn hobby is fotografie... De vrije natuur dan wel te verstaan, van die foto's die je in een kalender van Natuurmonumenten of het Wereldnatuurfonds verwacht. Meisjes van 10 zijn daar natuurlijk absoluut niet weerbaar tegen
Net zo min als dat meisjes weerbaar zijn tegen pedofilie, al hebben meisjes daar op 10-jarige leeftijd nog geen last van, dat begint pas met een jaar of 12, en dan duurt het nog even voor je er bewust van bent.
Maar je hebt het waarschijnlijk over mensen die meisjes van 10 proberen te verleiden om sex met ze te hebben, pedoseksuelen zullen we maar zeggen (in de zin van handelingen dan). Tja, daar heb ik weinig zinnigs over te zeggen, valt ook weinig zinnigs over te zeggen behalve klote dat dat gebeurt want het zou niet moeten gebeuren maar ja het gebeurt toch en da's klote (enzovoort).
Duss..
Hallo Marissa,
Ik geloof er geen donder van dat je 10 bent, maar je geeft wel een interessante scope op het probleem, dus laten we het spelletje maar meespelen.
Kinderen hebben inderdaad over het algemeen minder fysieke en sociale "macht" dan volwassenen. Maar vrouwen hebben ook vaak minder fysieke en soms sociale "macht" dan mannen. Moeten heteroseksuele relaties daarom ook maar afgeschaft worden? Of wat dacht je van het machtsverschil tussen kinderen en hun ouders? Daar wordt pas vaak misbruik van gemaakt.
Maar het gaat niet om de macht die je hebt, maar om wat je daarmee doet. Een pedofiel kan zijn macht ook aanwenden om een kind te helpen (denk aan bescherming, dingen voor elkaar krijgen, etc). En ik denk dat jij maar al te blij bent als een volwassene voor je in de bres springt als je dat nodig hebt. Die volwassene doet dat hoogstwaarschijnlijk omdat hij/zij van je houdt (in welke betekenis dan ook), en dus op basis van pedofiele gevoelens. Lijkt me niets mis mee.
En ik neem maar even aan dat je onder "hobbies" seksuele handelingen verstaat? Waarom zou jij daar minder weerbaar tegen zijn dan een vrouw van 30? Jij kunt toch ook "nee" zeggen? En elke relatie waarbij een "nee" niet gerespecteerd wordt is verkeerd, dat heeft niets specifiek met pedofilie te maken.
Als je het zo bekijkt komt je conclusie ("zoek vrouwen van je eigen leeftijd!") nogal uit de lucht vallen
Groetjes!
beste Anoniem
Nu stel je wel heel makkelijk dat kinderen even weerbaar zijn als vrouwen van 30. Het lijkt me nogal voor de hand liggend dat (de meeste) kinderen minder goed dan de meeste volwassenen weten wat ze wel en niet willen, dat ze moeilijker nee kunnen zeggen tegen een volwassene, en dat ze minder makkelijk op de rem gaan staan als iets waar ze aanvankelijk wel zin in hadden toch niet zo goed blijkt te bevallen.
Dat lijkt me voldoende reden om bij kinderen (in ieder geval fysiek) veel terughoudender te zijn (en wellicht sommige dingen hoe dan ook niet te doen).
Dat staat er natuurlijk los van dat je niet rationeel kunt besluiten in het vervolg maar op vrouwen van je eigen leeftijd te vallen.
zeurpiet