Reactie "Elke pedo aanpakken?...."

From the topic Foto's en foto's...en de wet?

Simpel gezegt proberen ze de jacht nog verder te openen waarbij ze zo min mogelijk mensen ongemoeid laten. Het lijkt erop alsof het niet meer gaat tot het stimuleren van goed gedrag en dat van slechts gedrag af te straffen, maar om elke pedo aan te pakken ook al stelt deze zich etisch goed op.

Ik denk/hoop dat dat niet zo is, en dat er genoeg mensen bij 'justitie' zitten, die dat niet willen.

Maar het justitiële apparaat kijkt,als geheel gezien, alleen vanuit zijn eigen voordeel naar de zaken. Het is helaas wel zo dat de wet expres ingericht om te kunnen doen wat je zegt. En met nieuwe wetten kan die jurisprudentie ook weer grotendeels de prullenbak in.

En daarmee wordt de onzekerheid voor de 'argeloze burger' groter. Want die is dus strafbaar als hij alleen maar dingen ziet.
Ik geloof nog steeds niet dat ze iedereen die KP ziet, gaan oppakken... maar de indruk ontstaat wel, en het is in het voordeel van justitie om de burger niet te helpen met de onzekerheid die ze daarmee zaait. Dat was m'n punt.

Nouja, de tijd zal het leren, of jij of ik gelijk hebt.....?

---

"Let op! Kinderporno! Deze link niet aanklikken nadat de wetswijziging is doorgevoerd!" (Ondanks dat dit 'gewoon' op FOK.nl staat)

De volgende keer dat ik zo'n onbeheerde site bij toeval ontdek en aan anderen doorgeef, net zoals ik dat bij deze TMF/JvT site heb gedaan, zou ik dus officieel gezien strafbaar zijn.

Het zou wat zijn als we http verzoeken met referrers vanaf SKS (ofzo) dan naar deze foto laten redirecten, met een tekst eronder "HA! YOU'RE FUCKED!" Dat zou een hoop argeloze bezoekers serieus laten schrikken. Maar dat is toch (behalve hilarisch) eigenlijk triest, dat dat zo is!?

Hallo iedereen, bedankt voor jullie reacties, helaas weet ik weinig over computers en internet. Ik kan op google zoeken en een email versturen en dat is het zowat. Ik heb mijn verhaal (zie eerste bericht) aan een vriend verteld die goede kontakten heeft met de politie.
Hij zei me dat de politie zeer zeker informatie bijhoud over wie sites met kinderporno bekijkt en dat er ook regelmatig acties (zullen) volgen.
Wat je ook doet, op de harde schijf kan men altijd terugvinden welke sites iemand heeft bezocht in het verleden, zo zei mijn vriend.
Ook het bekijken van mooie artistieke foto's kan men als het bekijken van kinderporno aanwijzen.
Het is spijtig dat men hier geen onderscheid maakt.
Wanneer ik op google artistieke fotos van jonge meiden/jongens zoek weet ik niet wat ik te zien zal krijgen.
Het is dus beter om de naam van de kunstfotograaf in te tikken en niet te klikken op eventuele links.
Omdat men geen onderscheid maakt tussen artistieke foto's en kinderporno kan ik geen melding maken aan childfocus of politie als ik kinderporno aantref want hun oordeel zou zijn dat ik kinderporno zocht en gevonden heb...!
Een anonieme brief is mischien een oplossing ? Reacties zijn steeds welkom...

Het ergste is dat ik het ook weleens ben tegengekomen terwijl ik gewoon spelletjes wilde downloaden voor mijn dochter, vervolgens het woord kinderspelletjes invoerden en toen al die smerigheid al te zien kreeg!

Ik zal het proberen zo simpel mogelijk uit te leggen.

Als je kinderporno bekijkt, dan wordt dit ook op de je computer opgeslagen. Dit kan je verwijderen door of de lokatie op te zoeken en het daar te verwijderen of speciale programma's die er voor gemaakt zijn je geschiedenis te verwijderen. Als je dit doet is het van je computer verwijderd. Echter laat je computer altijd een heel klein oncompleet stukje staan van wat hij heeft opgeslagen. Hierdoor kan de politie met speciale software de ooit verwijderde bestanden weer terug halen. Tot zover heeft je vriend gelijk.

Je kan dat oncompleet stukje van een bestand ook overschrijven met een ander bestand. Als je dat keer op keer doet wordt het oncomplete stukje bestand vager en vager tot het moment dat het speciale stukje software niet meer te vinden is. Als hij er verstand van heeft zal hem de term "freespace wiping" wel bekend voorkomen.

Hij zei me dat de politie zeer zeker informatie bijhoud over wie sites met kinderporno bekijkt en dat er ook regelmatig acties (zullen) volgen.

Dit zullen ze vast wel doen, maar wettelijk is dit wel moeilijk te onderbouwen. het is een vorm van afluisteren en dat mag pas als er een vermoedde bestaat van een delict met een maximale straf van 6 jaar of hoger. Echter is voor het bekijken of bezitten een maximale straf van 4 jaar. Op het moment dat er dus bij een verdachte geen kindermisbruik is en er geen sprake is van een crimineel netwerk kan men eigenlijk weinig doen met het bewijs, omdat dit niet correct is. Vandaar dat het beter zou zijn voor een downloader of bekijker van kinderporno om al het bewijs op de computer te verstoppen, omdat dat altijd nog tegen kan werken.

Dat is dan maar goed ook, anders zou ik dus net zo goed opgepakt kunnen worden omdat het ooit per ongeluk op mijn scherm verscheen Puzzled

Ik ben tegen kinderporno (dit is sexueel misbruik van kinderen) maar hou wel van mooie artistieke foto's.
Ik las dat men artistieke foto's als kinderporno kan duiden.
Wat te denken over de 'no-nude fotos' op het internet: prikkelende foto's van kinderen in schaarse kledij.
Dit zijn meestal geen echte kunstfoto's maar het is ook geen kinderporno.
Het lijkt onschuldig maar deze foto's belanden op sites die links hebben naar (kinder)pornografie...
Een duidelijke en redelijke wet is in ieders belang. Ook en vooral ter bescherming van het kind!
Ik vrees dat het taboe en de pedo-haat een redelijke wetgeving onmogelijk maken? Initiatieven zoals deze site geven wel hoop...Mell